Menu

Vredestein Ultrac

Der Vredestein Ultrac ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

8.5
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
75%
Progressivität
77%
Verschleiß
64%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
78%
23 Beurteilungen
77% Durchschnitt
283,516 Gefahrene Kilometer
16 Tests (Durchschnitt: 7th)
Vredestein Ultrac

Vredestein Ultrac

Summer Mid-Range
BETA
8.5 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
82.9
2x / 55 Tests
Dry
77.1
1.8x / 27 Tests
Comfort
68.2
0.32x / 14 Tests
Off road
67.6
0.53x / 4 Tests
Value
54.2
0.42x / 25 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
79.8
28 Tests
Braking
77.4
29 Tests
Traction
64.8
3 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 16
Veröffentlichungen: 9
Zeitraum: 2021 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 23
Durchschnittsbewertung: 76.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.38
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Autobild SUV Offroad-Sommerreifentest 2025 Auto Bild Allrad 2025 255/55 R18 2/10 13 Kennzahlen
Kombinierter Sommer- und Ganzjahresreifentest 2025 UTAC 2025 225/45 R17 9/14 8 Kennzahlen
Die besten Tourenreifen für 2025 im Test Tyre Reviews 2025 225/50 R17 3/7 11 Kennzahlen
Auto Express Sommerreifentest 2024 Auto Express 2024 225/45 R17 1/8 0 Kennzahlen
Sommerreifentest für Wohnmobile 2024 Auto Bild 2024 225/55 R17 7/10 8 Kennzahlen
AMS Sommer-SUV-Reifentest 2024 Auto Motor Und Sport 2024 235/55 R18 3/8 9 Kennzahlen
Sommerreifentest 2024 AZ Auto Zeitung 2024 225/45 R17 4/9 8 Kennzahlen
2024 AutoBild Summer Tyre Test Auto Bild 2024 205/55 R16 20/21 12 Kennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2024 ADAC 2024 215/55 R17 16/16 11 Kennzahlen
Motor-Sommerreifentest 2023 Motor 2023 205/55 R16 6/8 8 Kennzahlen
Reifentests 2023 Sommerreifentest Tyre Reviews 2023 205/55 R16 9/13 13 Kennzahlen
2022 AZ SUV-Reifentest Auto Zeitung 2022 215/55 R17 2/10 8 Kennzahlen
Auto Image Sommerreifentest 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 14/22 12 Kennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2022 - 15 Zoll ADAC 2022 185/65 R15 13/16 0 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 3/44 2 Kennzahlen
2021 Auto Express Sommerreifentest Auto Express 2021 225/45 R17 3/10 0 Kennzahlen

Videos

The Best Tires for Everyday Driving? 7 Summer Tires Compared and Rated!

The Best Tires for Everyday Driving? 7 Summer Tires Compared and Rated!

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

16
Tests
7th
Durchschnitt
1st
Am besten
20th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Klassenführende Laufruhe mit niedrigstem Geräuschpegel und hervorragenden Komfortwerten. Starkes Handling auf nasser Fahrbahn mit konsistentem, vorhersehbarem Verhalten.
Wackeliges Fahrverhalten im Trockenen mit langsamerer Reaktion des Hecks auf Richtungsänderungen. Einer der höchsten Rollwiderstandswerte, obwohl die Gruppe sehr eng beieinander lag.
Der Ultrac beweist, dass Vredestein einen hochwertigen Reifen herstellt. Zwar bietet er nicht die absolute Leistung der Top-3-Reifen, doch sein Komfort und seine Laufruhe machen ihn zu einer soliden Wahl für Fahrer, die Wert auf diese Eigenschaften legen.

Sehr empfehlenswert Vredestein Ultrac
Der Vredestein Ultrac belegte mit seinem ausgewogenen und sicheren Handling unter allen Bedingungen den zweiten Platz. Er bietet die beste Leistung bei Aquaplaning-Tests in Kurven mit überlegenem Seitenhalt. Gute Bremsleistung auf nasser und trockener Fahrbahn. Bietet konstante Traktion auf unterschiedlichen Geländeoberflächen. Leiser Betrieb mit gutem Komfort und durchschnittlichem Rollwiderstand. Preislich im mittleren Premiumsegment angesiedelt, bietet er Spitzenleistung zu einem etwas niedrigeren Preis als einige Wettbewerber.
Der Vredestein Ultrac lieferte die schlechteste Bremsleistung im gesamten Test. Auf heißen, nassen Straßen im Sommer ist der Vredestein schlecht und bei kühleren Temperaturen miserabel. Bei Ausweichmanövern ist der Grip des Vredesteins uneinheitlich (an/aus), dank der guten Lenkung ist der Reifen aber dennoch in Ordnung. Auf trockener Fahrbahn ist der Bremsgrip des Vredestein Ultrac sowohl bei Sommerhitze als auch bei kälterem Wetter ordentlich, er neigt jedoch bei Ausweichmanövern zum leichten Übersteuern (Hinterradschleudern). Der Test deutet darauf hin, dass der Vredestein in wärmeren Ländern die bessere Wahl sein könnte. Der Vredestein erreichte 7,8 Punkte.
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
185/65 R 15 88 H C A 69
195/65 R 15 91 V C A 69
195/65 R 15 91 H C A 69
195/55 R 15 85 V D A 69
16 Zoll
205/60 R 16 96 V XL C A 69
205/60 R 16 92 H C A 69
205/55 R 16 91 W C A 69
205/55 R 16 91 V C A 69
205/55 R 16 91 H C A 69
215/70 R 16 100 H C A 69
215/60 R 16 95 V C A 69
215/60 R 16 99 H XL C A 69
205/55 R 16 94 W XL C A 69
17 Zoll
205/50 R 17 93 Y XL C A 69
205/50 R 17 93 V XL C A 69
215/45 R 17 91 Y XL B A 69
215/55 R 17 98 Y XL C A 69
215/55 R 17 94 W C A 69
225/60 R 17 99 V B A 69
225/45 R 17 94 Y XL C A 69
225/45 R 17 91 Y C A 69
235/65 R 17 108 V XL B A 70
225/50R17 98 Y XL C A 69
18 Zoll
235/60 R 18 107 W XL B A 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Vredestein Ultrac >>

Fragen und Antworten für die Vredestein Ultrac

Frage stellen
January 21, 2026

Sind diese Reifen für Elektrofahrzeuge geeignet? Ich habe die JAC E30X als Vergleich.

Ja, ich glaube, alle Größen des Ultrac sind als EV-kompatibel gekennzeichnet, obwohl es sich wahrscheinlich lohnen würde, dies zur Sicherheit bei Vredestein oder Ihrem Reifenhändler zu überprüfen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 20 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Vredestein Ultrac sehr positiv und loben seinen sicheren Nassgrip (einschließlich Aquaplaning-Resistenz), seine solide Performance auf trockener Fahrbahn und den komfortablen, leisen Fahrkomfort. Das Fahrverhalten wird als berechenbar und sicher beschrieben, und viele heben das gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten hervor. Einige wenige berichten von schnellerem Reifenverschleiß als erwartet, und vereinzelt werden Geräusche oder ein unpräzises Lenkgefühl bemängelt, diese Punkte sind jedoch seltener. Insgesamt fällt die Bewertung aufgrund der vielen positiven Rezensionen überwiegend positiv aus.

Stärken
  • Nasshaftung und aquaplaningresistenz
  • Komfortables fahrgefühl
  • Trockenhaftung
  • Vorhersehbares handling/lenkverhalten
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schnellerer reifenverschleiß bei einigen nutzern

Top 3 Vredestein Ultrac Beurteilungen

Bei 61% beim Fahren eines BMW X1 Sdrive 18I (205/65 R17) auf a combination of roads für 11 easy going Kilometer
Ich habe im Dezember 2023 ein neues Auto gekauft, das serienmäßig mit VREDESTEIN Ultrac-Reifen ausgestattet war. Das Beste daran war für mich die deutlich geringere Geräuschentwicklung. Das Schlimmste war der extreme Reifenverschleiß nach nur 12 Monaten (
March 18, 2025
Bei 92% beim Fahren eines Toyota Avensis Wagon D4D 2.2 (215/55 R17) auf a combination of roads für 40,000 average Kilometer
Ich fahre diese Reifen seit 4 Jahren und bin relativ zufrieden. Ich habe mit ihnen in Kurven nie die Kontrolle verloren. Bei 80 km/h gab es ein Seitenwasser, aber ich habe die Kontrolle nicht verloren (ich meine allerdings die Gesetze der Physik). Das Bremsen ist auch gut. Ich könnte sagen, dass sie nicht laut sind. Das Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu den Premiummodellen ist gut. Das einzige, was mir nicht gefällt, ist, dass sie beim Anfahren bei höheren Geschwindigkeiten keine sehr gute Traktion haben.
February 12, 2025
Bei 84% beim Fahren eines Porsche (195/65 R15) auf mostly motorways für 5 average Kilometer
1973 Porsche 911T

Habe diese trotz der sehr gemischten Bewertungen für das oben genannte Auto gekauft.
Würde ich sie weiterempfehlen. Ja, sowohl für lange als auch kurze Fahrten, den Einsatz auf der Rennstrecke und bei Nässe.

Von London nach Le Mans und zurück und fünf Runden im Trockenen hinter dem Pace Car auf der gesamten Strecke.
Straßenfahrt, keine nennenswerten Probleme bei jeder Geschwindigkeit.
Rennstrecke (Reifendruck angepasst) Ich hätte gerne etwas mehr Feedback und Biss aus den Kurven, ABER ich hätte nicht erwartet, dass sie das haben. Zum Vergleich habe ich PZero Ns auf einem Boxster für den gleichen Antrieb und die gleiche Rennstreckennutzung wie im Vorjahr und das Feedback war hervorragend. Dies sind relativ preiswerte Reifen und meine Erwartungen waren entsprechend eingestellt. Ich fand jedoch, dass die Grenzen zufriedenstellend vorhersehbar und nicht schwer zu kontrollieren waren.

Von London nach Spa und zurück. Wieder keine Probleme auf dem Weg durch Frankreich, aber dann sind die Straßen wie Glas. Man spürt es, wenn man nach Belgien kommt, aber das liegt am Auto und an der Federung auf den holprigen Straßen und nicht an den Reifen.
Wenn Sie irgendwann nach Spa fahren, wird es bestimmt regnen. Diese Reifen sind ziemlich herausragend (und das war einer der Gründe für den Erstkauf, andere Bewertungen zu lesen).
Strecke, fünf Runden Spa. Der Reifendruck wurde wieder angepasst und die Leistung war vorhersehbar, solide, auch im Bereich von 100 bis 120 Meilen pro Stunde. Dieselben Kommentare wie oben zum Feedback und Biss und dass es sich um preiswerte Reifen handelt.

Ich weiß, dass einige sagen werden, es ist ein altes Auto usw. ... es schien keine Probleme zu geben, in Spa an einem 996, Boxster oder Mustang vorbeizukommen, es dauerte nur länger, sie einzuholen und sie dann in den Kurven zu überholen.

Würde ich wieder kaufen, ja. Ich habe gerade einen Nagel in einem der Reifen gefunden. Ich werde es vorerst anschließen und es gegen ein neues austauschen, wenn es ankommt
January 7, 2024

Wie würden Sie die Vredestein Ultrac bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Vredestein Ultrac Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 91% beim Fahren eines Audi A1 (225/45 R17) auf mostly country roads für 40,000 spirited Kilometer
Diese Reifen waren serienmäßig auf meinem Audi A1 montiert. Nach 40.000 Meilen und zwei Jahren habe ich drei Reifen durch meine bevorzugten Modelle ersetzt. Der linke Hinterreifen hat noch 4 mm Profiltiefe, während der rechte Hinterreifen (dieser hier) nach einem Jahr und 18.000 Meilen nur noch 3 mm aufweist. Ich würde sie definitiv wieder kaufen.
January 5, 2026
Bei 72% beim Fahren eines Peugeot 308 (225/45 R17) auf mostly motorways für 0 spirited Kilometer
Erwarten Sie keinen Reifen mit scharfem Lenkverhalten und enormer Stabilität. Es handelt sich um einen Premium-Hochleistungs-Tourenreifen. Zuvor hatte ich Continental Premium Contact 6 und Bridgestone Potenza Sport. Der Ultrac ist den anderen beiden hinsichtlich Seitengriff und Straßenlage überlegen, insbesondere bei Nässe, selbst bei kühleren Temperaturen. Sicheres und hochwertiges Gummi, der einzige Fehler ist der recht schnelle Verschleiß. Ich habe es geschafft, auf nasser Straße Kurven mit einer Geschwindigkeit von über 150–160 km/h zu fahren, was selbst bei Aquaplaning sehr sicher war.
January 16, 2024
Bei 90% beim Fahren eines Peugeot 308 (225/45 R17) auf für 0 Kilometer
Ich komme von Bridgestone Potenza Sport. Sobald ich sie eingebaut habe, bemerkte ich sofort weniger Geräusche, weniger Nervosität in der Lenkung, mehr Komfort und eine leichtere, besser handhabbare Lenkung. Ich werde meine Rezension in ein paar Wochen aktualisieren.
September 25, 2023
Bei 52% beim Fahren eines Skoda (205/55 R16) auf a combination of roads für 4,000 average Kilometer
Ersetzte Vred Sportrac 5 vorne nach den üblichen ca. 3 Jahren. Ultracs schnitten in jeder Hinsicht ähnlich ab, außer dass sie nach nur 5 Monaten verschlissen waren! Der Verschleiß war absolut grauenhaft - bis hin zu illegal nach nur etwa 4.000 Meilen. Natürlich ging ich zurück zum Reifenmonteur, der sagte, die Aufhängung sei falsch, also ab zum Servicecenter des Vertrauens, das alles überprüfte, einschließlich der Nachverfolgung, und zu dem Schluss kam, dass die Aufhängung in Ordnung war. Sie stellten auch fest, dass die Reifen gleichmäßig und in einem Muster abgenutzt waren, das dem normalen Verschleiß entsprach - kein Schrubben oder ähnliches. Es fehlt ihnen einfach an Haltbarkeit. Ich werde nicht für diese zurückkehren. Die Sportrak 5s von vorne wurden übrigens auf die Hinterräder herabgestuft und sehen immer noch fair aus (sehr wenig weitere Abnutzung).
February 20, 2023
Bei 92% beim Fahren eines Ford c max (215/50 R17) auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Setzen Sie diese auf alle 4 auf ein cmax! Ich hatte Vreds Ultrac Satiln an und war eine schöne Fahrt, aber Sie mussten das zusätzliche Psi einlegen, da sie immer flach aussahen und die Abnutzung ungefähr durchschnittlich war. Als sie ausgingen, dachte ich, ich würde den neuen und verbesserten Ultrac ausprobieren und um ehrlich zu sein sie sind eine massive Verbesserung die Wände sind verstärkt sehen nicht flach aus griff sehr gut bei nasser und trockener Lenkung fühlt sich leicht an kein ausgefallenes Muster an der Seite, was schade ist (ich liebe das Reifengel) der einzige Nachteil ist, dass Sie bei Kälte ein Holo-Geräusch hören können Kabine nur leicht, aber Radio an und los geht's!!!!! Wear konnte dir nicht sagen, dass es noch nicht lange her war, aber ich dachte, 12000 +
June 10, 2022
Bei 95% beim Fahren eines Kia Motors ceed (205/55 R16) auf a combination of roads für 500 easy going Kilometer
Wollte die zuvor verwendeten Sportracs 5, scheint aber, dass der neue Ultrac sie und den Ultrac-Satin ersetzt, also bin ich hier in ca. 500 km mit den neuen Reifen. Zunächst kann ich sagen, dass der Komfort angesichts der harten Federung der 1. Generation hervorragend ist. 205 55 16 sind noch weicher als mein Winter 195 65 15 alpin 6 gebraucht 2000 km max. Also wirklich beeindruckende Leistung hier für die neuen Ultracs. Sie sind gut im Trockenen, ich fühle mich bei Nässe etwas besser. Benötigen Sie mehr Kilometer, um diese Eigenschaften und den Verschleiß weiter zu kommentieren. Wirklich zufrieden mit meiner bisherigen Wahl.
May 28, 2021
Bewerten Sie die Vredestein Ultrac