Menu
Barum Bravuris 3HM Galerie ansehen (1)
185-275/35-55 R14-20 34 Größen 2013

Barum Bravuris 3HM

Der Barum Bravuris 3HM ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.1
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
88%
Nassgriff
83%
Straßenfeedback
82%
Progressivität
80%
Verschleiß
87%
Komfort
84%
Kaufempfehlung
89%
66 Beurteilungen
85% Durchschnitt
514,080 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 20th)
Barum Bravuris 3HM

Barum Bravuris 3HM

Summer Mid-Range
BETA
7.1 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 0
Zeitraum: 2016
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 66
Durchschnittsbewertung: 84.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.12
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Marktübersicht 2016 - Bremsen-Test 2016 205/55 R16 20/50 0 Kennzahlen
1
Tests
20th
Durchschnitt
20th
Am besten
20th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
20th/50
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/55 R 15 85 H D C 71
16 Zoll
205/55 R 16 91 Y D C 71
17 Zoll
205/50 R 17 89 V D C 71
225/45 R 17 94 Y XL D C 72
225/45 R 17 91 Y D C 71
205/50 R 17 93 V XL D C 72
215/55 R 17 94 Y D C 71
225/50 R 17 98 Y XL D C 72
215/45 R 17 91 Y XL D C 72
225/50 R 17 98 V XL D C 72
18 Zoll
245/45 R 18 96 Y D C 71
255/35 R 18 94 Y XL D C 73
245/40 R 18 93 Y D C 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Barum Bravuris 3HM >>

Fragen und Antworten für die Barum Bravuris 3HM

Frage stellen
March 23, 2018

Welches Land produziert diese Reifen oder gibt es mehrere Werke in verschiedenen Ländern?

Ich fürchte, ich weiß nicht, welche Werke den Barum Bravuris 3HM produzieren, es hängt wahrscheinlich auch von der Reifengröße ab.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Barum Bravuris 3HM Beurteilungen

Bei 57% beim Fahren eines Ford Fiesta ST180 (205/40 R17) auf a combination of roads für 8,000 spirited Kilometer
Sie waren bereits im Auto, als das Auto gekauft wurde, mit 5,5 mm Rest, Produktionsjahr 2018. Was soll ich sagen, fast unmöglich auf nasser Straße zu fahren, selbst wenn man aus dem Stand startet, nicht sehr aggressiv, verursacht hartes Drehen, sehr beängstigend, auf nasser Straße durch Kurven zu fliegen. Die trockenen Aspekte sind ziemlich gut, aber die Reifen sind hart und nicht sehr komfortabel. Einmal war auf der Strecke, nicht sehr professionell, aber nach 30 Minuten waren die mittleren Rippen fast zerstört, nach ein paar Runden nicht sehr reaktionsschnell. Mag sie im Allgemeinen nicht, weil es in meinem Land meistens nass ist und die Geschwindigkeit deutlich reduziert werden muss.
Frage stellen | Hilfreich 941
February 2, 2023
Audi (255/55 R17) auf mostly country roads für 100 spirited Kilometer
Super Reifen für den Preis. Ja nein so guter Grip Vielleicht bei Michelin oder anderen teuren Marken, aber bei den heutigen Autos und der Bauch- und Kollisionshilfe macht das einen Unterschied? Ich habe 2 Audis und habe nie etwas anderes benutzt. Toller Reifen
October 8, 2021
Bei 83% beim Fahren eines Jaguar X Type 3.0 SE auto (225/45 R19 H) auf mostly motorways für 30,000 easy going Kilometer
Kaufte diese für meinen Jaguar xf 3.0 Diesel, sie waren ein sehr guter Reifen. Ich bin kein Renntyp, aber sie haben mich nicht enttäuscht. Die Reifenwände haben sich gut verzogen, da sie einige Male durch den anhaltenden Verkehr in die Rinne gedrückt wurden. Ich habe jetzt fast 30.000 Meilen zurückgelegt und ich gehe davon aus, dass wahrscheinlich noch weitere 5000 Meilen übrig sind. Ich habe sie seit fast 2 Jahren und bin sehr zufrieden. Wenn ich sie wieder bekommen könnte, würde ich es tun, aber es erweist sich im Moment als schwierig, sie zu beschaffen.
November 14, 2018
Sind Sie den Barum Bravuris 3HM reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Barum Bravuris 3HM? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Barum Bravuris 3HM >

Latest Barum Bravuris 3HM Beurteilungen

Bei 69% beim Fahren eines BMW 320D (205/55 R16) auf mostly motorways für 22,000 average Kilometer
Ich habe bereits Reifen bei 9000 Meilen überprüft:
"Wirklich guter Grip bei Nässe, mehr als erwartet. Bei Nässe fahre ich sie fast so, wie es trocken ist und sie wirklich kleben.
Sie sind gut und im trockenen Zustand vorhersehbar. "

Das hat sich nicht geändert. Reifen ist wirklich gut, vor allem für den Preis. Und sie würden mindestens 10000 Meilen mehr dauern, gemessen am Fadenverschleiß.

ABER ich musste sie ändern, weil sie nicht richtig ausbalanciert werden konnten!
Zuerst, als ich von Winter zu Sommer wechselte, balancierten sie sie aus (ich ging auf einen Kaffee aus, während sie es taten), ich fuhr auf der Autobahn nach Hause und mein ganzes Auto zitterte aus 80 km / h. 70 Meilen pro Stunde zu fahren war unmöglich. Also ging ich am nächsten Tag zurück in den Laden und sie versuchten wirklich, sie auszugleichen, aber sie konnten nicht. Sie würden sie vom Lenkrad nehmen, sie wieder einsetzen usw., um zu versuchen, sie besser zu machen. Es war besser, aber nicht so, wie es sein sollte!

Weil sie mehr Leben in sich haben, werde ich sie nicht werfen, ich werde sie an ein anderes Fahrzeug anpassen, das nur für das Fahren in der Stadt gedacht ist.
Ich habe Premium Contact 6 gekauft, um sie zu ersetzen, und sie sind wirklich sehr, sehr gut (ich werde die Bewertung abgeben).

Aufgrund dieses Problems kann ich sie niemandem empfehlen, der außerhalb der Stadt fährt.

April 6, 2019
Bei 91% beim Fahren eines Vauxhall Insignia CDTI SRI 160 (245/45 R18) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Denn der Preis ist unschlagbar. Hält länger als kontinental und 40-50 Pfund billiger pro Reifen. Der Griff in nass und trocken ist auch nicht weit vom Contis entfernt. Ich mag es, einen Reifen unter allen Bedingungen zu testen ... kann ihn selbst in Kreisverkehren bei Nässe kaum rühren ... erst nach 15.000 Meilen und bis zu 3,5 Mil beginnen sie sich ein wenig zu bewegen, fühlen sich aber immer noch sicherer als billige Marken Neue Budget-Reifen habe ich schon mal ausprobiert. Das einzige Problem ist aus irgendeinem Grund, dass ich sie in letzter Zeit schwer zu beschaffen finde!
December 17, 2018
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 83% beim Fahren eines Jaguar X Type 3.0 SE auto (225/45 R19 H) auf mostly motorways für 30,000 easy going Kilometer
Kaufte diese für meinen Jaguar xf 3.0 Diesel, sie waren ein sehr guter Reifen. Ich bin kein Renntyp, aber sie haben mich nicht enttäuscht. Die Reifenwände haben sich gut verzogen, da sie einige Male durch den anhaltenden Verkehr in die Rinne gedrückt wurden. Ich habe jetzt fast 30.000 Meilen zurückgelegt und ich gehe davon aus, dass wahrscheinlich noch weitere 5000 Meilen übrig sind. Ich habe sie seit fast 2 Jahren und bin sehr zufrieden. Wenn ich sie wieder bekommen könnte, würde ich es tun, aber es erweist sich im Moment als schwierig, sie zu beschaffen.
November 17, 2018
Bei 66% beim Fahren eines BMW 520d (225/55 R17 W) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Auf BMW F11.
Reifen fühlen sich sehr hart an, eher unangenehm. Aber rollt leise ab. Große Probleme beim Balancieren.
August 16, 2018
Bei 66% beim Fahren eines Fiat Bravo (205/55 R16 V) auf a combination of roads für 43,000 Kilometer
Ich habe diese Reifen als Ersatz für meine OEM Pirelli P7, beide trocken und nass Griff sind irgendwie durchschnittlich, können Sie ihnen vertrauen, aber Sie müssen viel Wheelspin, vor allem auf nassen Oberflächen erwarten, und sie waren auch ziemlich lauter im Vergleich zu P7, wo Diese Reifen sind wirklich die Abnutzung, 43000 Meilen in Kombination von Country Roads und Autobahnen, abgesehen davon, das sind durchschnittliche Budget-Reifen, und ich werde sie nicht wieder kaufen
August 12, 2018
Bei 89% beim Fahren eines Mercedes Benz CLS 320 (245/45 R17 W) auf a combination of roads für 17,000 average Kilometer
Meine letzte Überprüfung dieser Reifen war im Juli letzten Jahres mit etwas mehr als 5 km darunter. 12k weiter und mit noch mindestens 4 oder 5k bin ich immer noch mega beeindruckt. Sehr, sehr zu empfehlen. Eigentlich wollte ich meine Legierungen gegen breitere Hinterräder austauschen, aber da Barum nicht die richtige Reifengröße herstellt und ich keinen anderen Reifen kaufen möchte, habe ich beschlossen, die Räder, die ich bereits habe, beizubehalten .
April 17, 2018
Bei 79% beim Fahren eines BMW 320D (205/55 R16 V) auf mostly motorways für 9,000 average Kilometer
Ich bin in weniger als einem Jahr ungefähr 15000 km (9000 ml) auf ihnen gefahren, und gemessen am Fadenverschleiß scheinen sie ungefähr 30000 km zu dauern.
Wirklich guter Grip bei Nässe, mehr als erwartet. Bei Nässe fahre ich sie fast so, wie es trocken ist und sie wirklich kleben.
Sie sind im trockenen Zustand gut und vorhersehbar.
Würde empfehlen.
April 15, 2018