Menu

Reifentest der Mittelklasse 2017

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
7 Mindestlesezeit
Contents
  1. Einführung
  2. Nassbremsung
  3. Nasshandhabung
  4. Trockenbremsen
  5. Trockene Handhabung
  6. Geräuschpegel / Komfort
  7. Ergebnis
  8. Bridgestone DriveGuard
  9. Uniroyal RainSport 3
  10. Debica Presto HP
  11. Fulda EcoControl HP
  12. Nokian Line
  13. Hankook Ventus Prime 3 K125
  14. BFGoodrich gGrip
  15. Nexen N Blue HD+
  16. Toyo Proxes CF2
  17. Nankang Eco 2+

Test-Zusammenfassung
Nassbremsen Hankook Ventus Prime 3 K125
Trockenbremsen Bridgestone DriveGuard
Rollwiderstand Uniroyal RainSport 3
Geräusch Uniroyal RainSport 3
Schneehandling Bridgestone DriveGuard
Schneehandling Nokian Line
BFGoodrich gGrip
Nexen N Blue HD Plus
Toyo Proxes CF2
Nankang Eco 2 Plus
Der erste Test mit dem neuen Bridgestone DriveGuard Runflat-Reifen wurde veröffentlicht!

Die Zeitschrift Polish Motor testete zehn 205/55 R16 Touring-Reifen auf einem VW Golf und nahm dabei auch den Bridgestone DriveGuard Runflat-Reifen der neuen Generation gegen die herkömmlichen Nicht-Runflat-Reifen auf.

In der Vergangenheit wurden Runflat-Reifen wegen geringen Komforts, hoher Geräuschentwicklung und schlechter Nasshaftung kritisiert. Bei der Markteinführung des Bridgestone DriveGuard im letzten Jahr versprach Bridgestone, dass die neueste Generation von Runflat-Reifen diese Probleme der Vergangenheit angehören lasse. Dies ist nun der erste unabhängige Test, der die Leistungsfähigkeit der neuen Reifen bestätigt.

Obwohl Bridgestone der einzige Premiumhersteller im Test war, wurden die sehr angesehenen Zweitmarken von Continental (Uniroyal) und Goodyear (Fulda und Debica) mit einbezogen, um sicherzustellen, dass Bridgestone es nicht leicht hatte.

Nassbremsung

Uniroyal bestätigte seinen Ruf als Meister bei Nässe, meisterte den Bremstest auf nasser Fahrbahn mit Bravour und distanzierte den Zweitplatzierten Bridgestone um über einen Meter. Debica zeigte eine starke Leistung und belegte den dritten Platz, während Nankang mit 8,5 Metern Rückstand auf den Sieger Uniroyal auf dem letzten Platz landete.

Nassbremsen

Verbreiten: 8.50 M (17.5%)|Durchschnitt: 52.57 M
Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)
  1. Uniroyal RainSport 3
    48.60 M
  2. Bridgestone DriveGuard
    49.60 M
  3. Debica Presto HP
    50.60 M
  4. Fulda EcoControl HP
    51.80 M
  5. Nokian Line
    51.90 M
  6. Toyo Proxes CF2
    53.40 M
  7. Nexen N Blue HD Plus
    53.70 M
  8. BFGoodrich gGrip
    54.50 M
  9. Hankook Ventus Prime 3 K125
    54.50 M
  10. Nankang Eco 2 Plus
    57.10 M

Nasshandhabung

Bridgestone erwies sich über eine Runde als der schnellste Reifen, dicht gefolgt von Nokian und Debica auf den Plätzen zwei und drei. Nokian war erneut völlig abgeschlagen und der langsamste Reifen im Test.

Nasshandling

Verbreiten: 4.88 s (6.9%)|Durchschnitt: 73.94 s
Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. Bridgestone DriveGuard
    71.15 s
  2. Nokian Line
    72.53 s
  3. Debica Presto HP
    73.00 s
  4. Uniroyal RainSport 3
    73.40 s
  5. Fulda EcoControl HP
    73.50 s
  6. Toyo Proxes CF2
    74.22 s
  7. BFGoodrich gGrip
    74.92 s
  8. Hankook Ventus Prime 3 K125
    75.06 s
  9. Nexen N Blue HD Plus
    75.60 s
  10. Nankang Eco 2 Plus
    76.03 s

Bridgestone gewann sowohl den seitlichen als auch den Längs-Aquaplaning-Test.

Trockenbremsen

Hankook untermauerte seine Premium-Qualitäten und gewann die Bremsleistungstests auf trockener Fahrbahn, dicht gefolgt von Nexen und Bridgestone. Toyo hatte diesmal Schwierigkeiten und landete auf dem letzten Platz, jedoch nur 1,4 Meter hinter dem siegreichen Hankook.

Trockenbremsen

Verbreiten: 1.40 M (3.6%)|Durchschnitt: 39.28 M
Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)
  1. Hankook Ventus Prime 3 K125
    38.70 M
  2. Nexen N Blue HD Plus
    38.80 M
  3. Bridgestone DriveGuard
    39.00 M
  4. Uniroyal RainSport 3
    39.10 M
  5. Fulda EcoControl HP
    39.20 M
  6. Debica Presto HP
    39.30 M
  7. BFGoodrich gGrip
    39.40 M
  8. Nankang Eco 2 Plus
    39.40 M
  9. Nokian Line
    39.80 M
  10. Toyo Proxes CF2
    40.10 M

Trockene Handhabung

Hankook gewann auch den hart umkämpften Test im Trockenhandling und fuhr die schnellste Runde. Bridgestone lag eine Zehntelsekunde zurück, Fulda war weitere drei Zehntel langsamer als Bridgestone.

Trockenhandling

Verbreiten: 1.97 s (2.1%)|Durchschnitt: 95.84 s
Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. Hankook Ventus Prime 3 K125
    94.89 s
  2. Bridgestone DriveGuard
    95.00 s
  3. Fulda EcoControl HP
    95.30 s
  4. Nokian Line
    95.37 s
  5. BFGoodrich gGrip
    95.86 s
  6. Debica Presto HP
    95.91 s
  7. Toyo Proxes CF2
    96.26 s
  8. Uniroyal RainSport 3
    96.46 s
  9. Nexen N Blue HD Plus
    96.50 s
  10. Nankang Eco 2 Plus
    96.86 s

Geräuschpegel / Komfort

Die eigentliche Herausforderung für Runflat-Reifen sind die Komfort- und Geräuschtests.

Bridgestone landete im Komfortranking mit 5,5 Punkten auf dem letzten Platz, erreichte aber die gleiche Punktzahl wie zwei angesehene Reifen und lag mit 6 Punkten nur 0,5 Punkte hinter fünf anderen Profilen auf dem geteilten dritten Platz. Uniroyal hatte mit insgesamt 7 Punkten den klaren Komfortvorteil, Fulda belegte mit 6,1 Punkten den zweiten Platz.

Die Zeitschrift führte zwei Geräuschtests der Reifen durch, einen bei 50 km/h und einen bei 80 km/h. Bei beiden Geschwindigkeiten gewann Nankang den Test, Toyo wurde Zweiter, Bridgestone erreichte bei der niedrigeren Geschwindigkeit den dritten Platz, bei der höheren Geschwindigkeit jedoch nur den zehnten.

Ergebnis

1st

Bridgestone DriveGuard

205/55 R16
Bridgestone DriveGuard
Gesamt: 197.5
Dry 69.7
Wet 99.3
Subjective 15
Comfort 1.6
Rolling Resistance 4
Noise 7.9
2nd

Uniroyal RainSport 3

205/55 R16
Uniroyal RainSport 3
Gesamt: 194.3
Dry 69.1
Wet 97.1
Subjective 13.3
Comfort 2
Rolling Resistance 5
Noise 7.8
3rd

Debica Presto HP

205/55 R16
Debica Presto HP
Gesamt: 191.4
Dry 69.2
Wet 94.3
Subjective 13.9
Comfort 1.6
Rolling Resistance 4.6
Noise 7.8
4th

Fulda EcoControl HP

205/55 R16
Fulda EcoControl HP
Gesamt: 191.1
Dry 69.4
Wet 92.5
Subjective 14.9
Comfort 1.8
Rolling Resistance 4.7
Noise 7.8
5th

Nokian Line

205/55 R16
Nokian Line
Gesamt: 190.9
Dry 68.8
Wet 93.4
Subjective 14.5
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.5
Noise 8
Hankook Ventus Prime 3 K125
Gesamt: 188.4
Dry 70
Wet 89.7
Subjective 14.5
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.6
Noise 7.9
7th

BFGoodrich gGrip

205/55 R16
BFGoodrich gGrip
Gesamt: 186.4
Dry 69
Wet 88.9
Subjective 14.5
Comfort 1.6
Rolling Resistance 4.4
Noise 8
7th

Nexen N Blue HD+

205/55 R16
Nexen N Blue HD Plus
Gesamt: 186.4
Dry 69.5
Wet 89.1
Subjective 13.9
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.2
Noise 8
9th

Toyo Proxes CF2

205/55 R16
Toyo Proxes CF2
Gesamt: 185.1
Dry 68.2
Wet 89.1
Subjective 13.9
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.2
Noise 8
10th

Nankang Eco 2+

205/55 R16
Nankang Eco 2 Plus
Gesamt: 181.1
Dry 68.7
Wet 86
Subjective 12.8
Comfort 1.7
Rolling Resistance 3.9
Noise 8

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.