Uniroyal RainSport 3 - Testergebnisse

Teststatistik

14

Abgeschlossene Tests

9^th

Durchschnittliche Position

2^nd

Bestes Ergebnis

21^st

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Der Uniroyal RainSport 3 zeigt eine klare Vorliebe für Nässe mit mehreren erstklassigen Ergebnissen beim Nassbremsen und gelegentlichen Podiumsplätzen in vollständigen Tests, kämpft jedoch mit Konstanz, insbesondere bei der Leistung auf trockener Fahrbahn und beim dynamischen Handling. Frühe und mittlere Tests (2014–2017) belegen eine starke bis ausgezeichnete Nasstauglichkeit und einige hohe Gesamtplatzierungen, während spätere Tests (2019–2020) deutliche Defizite sowohl beim Trocken- als auch beim Nasshandling sowie beim Trockenbremsen offenbaren, wodurch das durchschnittliche Ergebnis ins Mittelfeld bis Hintertreffen gerät. Insgesamt zeichnet sich der Reifen durch geradliniges Bremsen auf Nässe aus und ist in bestimmten Größen bei Aquaplaning, Wert und Verschleiß konkurrenzfähig, jedoch schränken anhaltende Schwächen beim Trockenbremsen/Handling und der Stabilität des Nasshandlings seine Gesamtposition ein. Er ist eher ein Spezialist für Nässebremsen als ein ausgewogener Sommerreifen.

Leistungsstärken

Leistung bei nassem Wetter Stark Details
• 1. Platz Nassbremsen im Mid Range Test 2017 (48,6 m)
• 2. Platz Nassbremsen im Auto Bild 2017 (34,7 m, +0,3 % vom Bestwert)
• 4. Gesamtrang im 50-Reifen-Brems-Shootout 2016, ausgezeichnet für hervorragende Leistung bei Nässe
• Artikelhinweis 2015 AMS: Zweiter Platz beim Nassbremsen
Aquaplaning/Wasserableitung Mäßig Details
• 11/20 Aquaplaning in Folge im Auto Bild 2020 (+3,8 % vom Bestwert)
• Artikel aus den Jahren 2016 und 2017 weisen auf eine insgesamt starke Nasstauglichkeit hin, die mit den Top-Reifen mithalten kann
Wert und Betriebskosten Mäßig Details
• Wear 4/20 im Auto Bild 2020 (+20 % gegenüber dem Besten)
• Rollwiderstand 6/20 im Jahr 2020 (+6 % vom Bestwert)
• Wert 6/20 im Jahr 2020 (+15,8 % vom Bestwert)
Gesamtergebnispotenzial Mäßig Details
• 2/10 insgesamt im Mid Range Test 2017
• 6/43 im Auto Bild-Shootout 2017
• 2/11 insgesamt im Jahr 2014 AMS

Leistungsschwächen

Trockenleistung (Bremsen und Handling) Stark Details
• 18/20 Trockenbremsen im Jahr 2020 Auto Bild (+11,2%)
• 19/20 Trockenumschlag im Jahr 2020 (+2,8%)
• 16/20 Trockenbremsen 2017 Auto Bild (+6,7%)
• 34/45 Trockenbremsen im AB-Shootout 2019 (+9,4 %)
Konsistenz des Nasshandlings Stark Details
• 20/20 Nasshandling im Jahr 2020 Auto Bild (+9,2%)
• 7/20 Nasshandling 2017 Auto Bild (+1,3%)
• Artikel 2016 AutoBild: Starkes Handling auf nasser Fahrbahn, aber letzter auf trockener Fahrbahn, was auf Balanceprobleme hindeutet
Wettbewerbsfähigkeit im Spätzyklus Mäßig Details
• 16/20 Gesamtrang im Jahr 2020 Auto Bild
• 21/45 im Brems-Shootout 2019
• Durchschnittliche Gesamtposition 9,5 in 11 Tests mit Rückgang in den Jahren 2019–2020
Trockenes NVH/Subjektive Dynamik Mäßig Details
• AutoBild-Notiz 2016: Trotz Nassfestigkeit Letzter im Trockenhandling
• Mittelstreckentest 2017: Trockenhandling 8/10 (+1,7 %), was auf mittelmäßige Lenkung/Präzision hindeutet