Menu
Fulda SportControl 2 Galerie ansehen (1)
205-275/30-55 R17-20 48 Größen 2021

Fulda SportControl 2

Fulda bietet wieder hochwertige deutsche Technologie zu einem erschwinglichen Preis, ohne Kompromisse bei der Leistung einzugehen. Das SportControl 2 zielt darauf ab, eine verbesserte Leistung auf nassen und trockenen Straßen zu bieten.

8.0
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
83%
Straßenfeedback
81%
Progressivität
77%
Verschleiß
79%
Komfort
92%
Kaufempfehlung
80%
29 Beurteilungen
82% Durchschnitt
190,200 Gefahrene Kilometer
10 Tests (Durchschnitt: 14th)
Fulda SportControl 2

Fulda SportControl 2

Summer Mid-Range
BETA
8 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
73.5
1.8x / 21 Tests
Comfort
72.3
0.32x / 9 Tests
Wet
71.1
2x / 35 Tests
Value
68.6
0.42x / 26 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
73.4
29 Tests
Handling
69
14 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 10
Veröffentlichungen: 3
Zeitraum: 2020 - 2026
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 29
Durchschnittsbewertung: 82.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.31
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab? Auto Bild 2026 245/45 R19 21/50 2 Kennzahlen
Sommerreifen-Test-Shootout 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 30/52 2 Kennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2024 ADAC 2024 215/55 R17 7/16 11 Kennzahlen
2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test Auto Bild 2023 225/45 R18 10/21 11 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 18/48 2 Kennzahlen
2022 AutoBild Sports Cars UHP Sommerreifentest Auto Bild Sportscars 2022 225/45 R18 8/11 10 Kennzahlen
Auto Image Sommerreifentest 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 10/22 12 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 11/44 2 Kennzahlen
2020 Auto Image Sommerreifentest Auto Bild 2020 245/45 R18 9/20 10 Kennzahlen
2020 Reifenmarktübersicht Bremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 12/49 2 Kennzahlen
10
Tests
14th
Durchschnitt
7th
Am besten
30th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
30th/52
ADAC Sommerreifentest 2024
215/55 R17 • 2024
7th/16
Auf trockener Fahrbahn erreicht der Fulda SportControl 2 eine gute Wertung, kommt aber bei Nässe nicht über eine befriedigende Wertung hinaus, was sich auf die Gesamtsicherheitsbewertung auswirkt. Auf trockener Fahrbahn liefert er eine zufriedenstellende Lenkrückmeldung, gilt aber im Grenzbereich als sicher, wobei sein Bremsweg im Vergleich zum Testfeld als deutlich gut bewertet wird. Auf nasser Fahrbahn verfehlt der SportControl 2 jedoch eine gute Wertung, da er bei der Aquaplaning-Resistenz stark ist, aber beim Nassbremsen und -handling nur befriedigende Ergebnisse erzielt, einen mittleren Grip und eine nicht optimale Kombination aus Längs- und Querkräften bietet. In puncto Umweltverträglichkeit verfehlt der SportControl 2 knapp eine gute Wertung, da seine prognostizierte Laufleistung und sein Verschleiß als gerade befriedigend bewertet werden. Seine Effizienz wird jedoch aufgrund des geringen Gewichts und Kraftstoffverbrauchs als gut bewertet.
Size Fuel Wet Noise
17 Zoll
225/45R17 91 Y C B 70
225/45R17 94 Y XL C B 70
205/50R17 93 Y XL C A 71
215/45R17 91 Y XL C B 71
215/55R17 98 Y XL C A 71
225/50R17 98 Y XL C B 71
18 Zoll
245/45R18 100 Y XL C A 71
225/40R18 92 Y XL C A 71
245/40R18 97 Y XL C A 71
255/35R18 94 Y XL C A 72
19 Zoll
235/35R19 91 Y XL D A 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Fulda SportControl 2 >>

Fragen und Antworten für die Fulda SportControl 2

Frage stellen
June 9, 2021

Sehr geehrte Experten, ich habe festgestellt, dass das Design des Reifens Fulda SportControl 2 genau dem von Dunlop Sport entspricht! Die Marken Fulda und Dunlop gehören zum Goodyear-Konzern, aber es ist wirklich seltsam, wie ein Design auf Reifen verschiedener Marken verwendet werden kann. Mir ist zwar klar, dass sie alle Urheberrechte an all ihren Designs besitzen, aber meiner Meinung nach sollte das Design als einzigartiges Erkennungszeichen eines Produkts nicht kopiert werden! Eine weitere seltsame Sache ist, dass das Reifenmodell Fulda SportControl 2 auf der offiziellen Website mit allen kommerziellen und technischen Spezifikationen (Bilder, Testberichte, Hauptvorteile) und vielen unabhängigen Testberichten, Videos, Tests usw. vollständig transparent präsentiert wird, aber das Modell Dunlop Sport ist weder im Internet noch auf der offiziellen Website von Dunlop zu finden! Das Modell scheint vor der Öffentlichkeit verborgen zu sein! Haben Sie eine Erklärung? Was ist Ihre Meinung? Danke

Welchen Dunlop Sportreifen meinst du? Die neueste Generation der Dunlop Sportreifen ist der SportMaxx RT2, der ein anderes Profil hat als der Sportcontrol 2. Wahrscheinlich wurden die Dunlop-Formen an Fulda weitergegeben, aber die Mischung ist anders, also ist es ein anderer Reifen.
May 15, 2022

hallo, sind die Fulda Sport Control2 Runflat-Reifen? Und wenn ja, welche Fulda-Reifen sind keine Runflat-Reifen? Grüße, Neil.

Uns sind keine Runflat-Größen des Fulda SportControl 2 bekannt.
October 25, 2023

Ich habe die gleiche Frage wie in „Q&A vom 09.06.2021“. Mein örtliches Geschäft hat Dunlop „Sport“. Dies ist ein Beispiel für einen Profilreifen, identisch mit dem von Fulda: „https://universalgomme.it/tyre-detail.php?id=733451“

Ich fürchte, wir wissen nicht viel über den Dunlop „Sport“. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Fulda und Dunlop Schwesterunternehmen sind (beide im Besitz von Goodyear), sodass wahrscheinlich ein gewisser Technologietransfer stattfindet, um die Effizienz zu gewährleisten.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 24 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer empfinden den Fulda SportControl 2 als leisen und komfortablen Reifen mit souveränem Grip bei Nässe und Trockenheit sowie gutem Handling im Alltag und einem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis. In positiven Testberichten werden durchweg der geringe Geräuschpegel, der hohe Komfort und die stabile Nasshaftung gelobt; zudem wird der solide Grip auf trockener Fahrbahn und das ausgewogene Lenkverhalten hervorgehoben. Einige wenige bemängeln die Rückmeldung der Lenkung und den schnellen Verschleiß bzw. die geringe Profiltiefe, insbesondere bei sportlicher Fahrweise oder sehr hohen Geschwindigkeiten. Insgesamt gilt der SportControl 2 eher als leistungsfähiger, tourenorientierter Reifen der Mittelklasse denn als echter Ultra-High-Performance-Reifen.

Stärken
  • Geräuscharm
  • Fahrkomfort
  • Gute nasshaftung und aquaplaning-resistenz
  • Gute trockenhaftung für den alltag
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Stabiles fahrverhalten
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Eingeschränkte lenkungsrückmeldung/kommunikation
  • Schnellerer verschleiß/geringe profiltiefe

Top 3 Fulda SportControl 2 Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Mercedes Benz C Class 180 Sports Coupe 2006 (245/40 R17) auf mostly motorways für 0 average Kilometer
guter Reifen auf der Ha einer c-klasse.Keine negativen Einflüsse und leise.Zudem sieht er gut aus .Stabile Profilblöcke. .
May 14, 2025
Bei 44% beim Fahren eines Toyota Corolla (225/45 R17) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Ich empfehle diese Reifen nicht. Ich habe sie gleich beim Autokauf montieren lassen. Die Reifen geben absolut kein Feedback. Man ist am Limit und es gibt keine Kommunikation. Ich fand das sehr gefährlich und habe es nur einmal ausprobiert. Ich habe so ein Verhalten nie erlebt, aber ich bin an Premium- und Sportreifen gewöhnt. Insgesamt empfehle ich sie nicht, aber für langsames Fahren in der Stadt könnten sie in Ordnung sein ...
November 12, 2024
Bei 71% beim Fahren eines MINI Cooper S (205/45 R17) auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Kam mit dem Auto, ist vorerst ok, werde bald auf ein paar PS4s umsteigen.
November 19, 2024

Wie würden Sie die Fulda SportControl 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Fulda SportControl 2 Beurteilungen

Bei 87% beim Fahren eines Peugeot 607 (225/50 R17) auf a combination of roads für 8,000 spirited Kilometer
Ausgezeichnete Reifen zu einem akzeptablen Preis. Ich bin meistens Premiummarken gefahren, aber letzten Monat habe ich Fulda Sportcontrol2 im Angebot gekauft und sie sind besser als erwartet. Extrem leise, ausgezeichnet auf trockener und nasser Fahrbahn, komfortabel und geben ein angenehmes Gefühl am Lenkrad. Das Auto ist ein Peugeot 607 2.2hdi 170 PS und die Größe ist 225/50r17. Der Preis lag bei etwa 400 Euro für 4 Reifen. Meine aufrichtige Empfehlung
April 12, 2024
Bei 91% beim Fahren eines Alfa Romeo Giuiletta (225/45 R17) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Wow. Ich bin von diesen Reifen beeindruckt. Ich habe die bestehenden Hankooks durch die Fuldas ersetzt und die Verbesserungen sind auf allen Ebenen sichtbar – und spürbar. Der Trockengriff ist besser als bei den Hankooks – ebenso wie der Nassgriff –, was das allgemeine Fahrvertrauen unter allen Bedingungen stärkt. Die größten Unterschiede bestehen jedoch im Fahrkomfort und der Lenkrückmeldung, wobei auch die Reifengeräusche deutlich reduziert wurden. Das Ergebnis ist ein kompetenter Reifen, der auch dann die Fassung behält, wenn das Bedürfnis nach temperamentvollem Fahren besteht. Der einzige Punkt, der leicht negativ ist, ist der leicht erhöhte Reifenverschleiß, aber das ist ein Kompromiss, mit dem ich leben kann. Der Fulda Sport Contact 2 ist nicht der günstigste auf dem Markt, aber auch bei weitem nicht der teuerste. Ein kompletter Satz von vier Reifen in der Größe meines Autos kostete genauso viel wie ein Paar Michelin-Reifen, daher bieten die Fuldas in dieser Hinsicht ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich mag diese Reifen und würde sie auf jeden Fall wieder kaufen.
January 22, 2024
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 87% beim Fahren eines Mercedes Benz C180K Avantgarde (245/40 R17) auf a combination of roads für 500 easy going Kilometer
Ein guter Mittelklassereifen, den ich als etwas weicheren Tourenreifen bezeichnen würde. Definitiv kein UHP, wenn es um den Grip geht. Für den normalen Alltagsbetrieb erfüllen die Reifen alle Anforderungen. Sie funktionieren bei Nässe und Trockenheit gut, sind aber bei Trockenheit insgesamt besser. Sie vermitteln ein gutes progressives Gefühl, aber nicht das direkte Gefühl, das man von einem Reifen dieser Größe für über 130 £ bekommen könnte. Meine vorherigen Reifen waren Pirelli P7 Cintarato, von denen ich aufgrund von Rissen in der Reifenwand nach nur ein paar Saisons abgerückt bin. Mein Grund, mich für den Fulda zu entscheiden, waren die insgesamt guten Bewertungen auf mehreren Bewertungsseiten, der Preis, die Herstellung in Deutschland (und das sind sie auch, was ich aus irgendeinem Grund beruhigend finde), die Spezifikation (95Y), die mir sagt, dass die Karkasse robust sein wird, und vielleicht die Reifenwände etwas steifer als 91er. Fulda ist auch schon seit vielen, vielen Jahren im Geschäft, also müssen sie etwas richtig machen. So wie ich es mir vorgestellt habe, wäre ich zufrieden, wenn ich weniger als 100 £ pro Einbau bezahlt habe und ein paar Saisons bekomme. Da die Pirellis derzeit 150 £ pro Stück kosten, habe ich keine Lust, das Risiko noch einmal einzugehen. Es war auch toll, einen Seitenwandschutz zu sehen, der in dieser Preisklasse selten ist.

Wenn ich die beiden Marken vergleiche, würde ich sagen, dass die Fulda Sport Control 2 leiser sind, aus einer weicheren Gummimischung bestehen und komfortabler sind. Die Pirelli-Modelle halten meiner Meinung nach viel länger (härtere Gummimischung) und haben bei Nässe möglicherweise einen leichten Vorteil, obwohl die Fulda-Modelle als besser eingestuft werden. Auch in puncto Straßenrückmeldung, Anfahrkommunikation und Reifenseitenwanddesign haben die Pirellis die Nase vorn. Pfund für Pfund bin ich mit meiner Entscheidung zufrieden. Der Unterschied zwischen den beiden ist nicht groß genug, um die zusätzlichen Kosten zu rechtfertigen, und für hauptsächlich lokale Pendelfahrten reichen sie völlig aus. Da ich weniger ausgegeben habe, kann ich es mir außerdem leisten, alle paar Jahre neue Reifen zu kaufen, die immer besser sind als ältere Reifen. Zum Verschleiß kann ich nichts sagen, da sie noch nicht lange getragen wurden.

Meine Reifengröße war 245/40/17 95Y. Ich fahre hauptsächlich lokale Fahrten von etwa 10 bis 15 Meilen pro Tag und nutze das Auto dann normalerweise zweimal im Jahr für Europafahrten. Ich fahre nicht hart und schnell, aber ich spüre gerne die Kommunikation des Autos, besonders auf schnelleren Landstraßen, und diese Reifen machen diesen Spaß.
December 7, 2023
Bei 94% beim Fahren eines Alfa Romeo Giuiletta (225/45 R17) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Diese Reifen bieten eine bessere Leistung als die vorherigen Hankook-Reifen, die beim Kauf des Autos montiert waren. Nicht der teuerste Reifen auf dem Markt, aber sicherlich nicht der billigste. Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis mit sicherem Halt unter allen Bedingungen. Ich liebe diesen Reifen.
November 6, 2023
Bei 77% beim Fahren eines Citroën DS4 (225/45 R18) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Ehrlich gesagt habe ich diese Reifen letztes Jahr gekauft und ich muss sagen, dass ich vom Handling bei Nässe sehr beeindruckt bin. Hier regnet es sehr oft und meistens gibt es ziemlich große Pfützen mitten auf der Autobahn. Ich habe kein einziges Mal eine Unsicherheit in der Lenkung gespürt. Insgesamt ziemlich beeindruckt von der Reifenleistung bisher. Habe leider noch keinen Überblick über den Verschleiß, hoffe aber auf überdurchschnittlichen Verschleiß
October 25, 2022
Bei 93% beim Fahren eines Mercedes Benz CL500 (255/40 R19) auf a combination of roads für 17,000 average Kilometer
Ich fahre jeden Tag verschiedene Autos und bin Automobilexperte. Diese Reifen sind sehr gut. Ich habe die Gelegenheit, sie unter den gleichen Bedingungen mit anderen ähnlichen zu vergleichen, und ich kann sagen, dass die Reifen großartig sind. Sie sind nach 50% Verschleiß viel stabiler als viele andere Premium-Marken.
August 1, 2022
Bei 80% beim Fahren eines Audi A6 3.0 TDI Quattro (245/45 R18) auf mostly town für 22,000 easy going Kilometer
Toller Reifen für eine Mittelklasse- oder Oberklasse-Limousine oder ähnliches - toller Grip sowohl im Trockenen als auch im Nassen, kommt gut mit Aquaplaning zurecht und ist sehr komfortabel. Ruhige Fahrt und gleichzeitig sehr ruhiges und angenehmes Handling. Hervorragende Balance zwischen Grip und Komfort. Alle 4 Reifen sind sehr gut ausbalanciert - unter 15 Gramm auf allen Rädern. Drei Nachteile: 1) Das neue Reifengewinde war weniger als 7 mm tief – meiner Meinung nach sehr wenig für einen normalen Straßenreifen. 2) Tragen. Teilweise liegt dies an den oben genannten. Die Reifen haben bei normalem Gebrauch etwa 35000 km gehalten. 3) Bei Gewindetiefen unter 5 mm sieht der Reifen sehr generisch aus – 4 Rillen und sonst nichts. Der Reifen hat immer noch gut funktioniert. Bei etwa 3 mm Nassleistung nahm die Leistung deutlich ab.
February 21, 2022
Bei 39% beim Fahren eines Audi A6 Avant 3.0 TDI Quattro (245/45 R18) auf a combination of roads für 4,500 average Kilometer
Der Reifen fühlt sich bei niedrigen innerstädtischen Geschwindigkeiten angenehm an. Das ist seine einzige Qualität. Bei Geschwindigkeiten über 60 km/h ist der Geräuschpegel eher hoch. Der Trockengriff ist durchschnittlich und wird mit zunehmender Geschwindigkeit geringer. Bei Geschwindigkeiten über 150 km/h ist es geradezu beängstigend, wenn sich das Auto selbst in leichten Kurven bei Geschwindigkeit instabil anfühlt und die Lenkung vage ist. Auch der relative Komfort verschwindet bei höheren Autobahngeschwindigkeiten. Dieses Verhalten gilt auch bei Nässe. Im Vergleich zu meinen vorherigen Reifen hat dieser Reifen in jeder Hinsicht enttäuscht. Wenn Ihr Auto relativ leistungsstark / schwer ist und Sie es für längere Strecken auf der Autobahn verwenden möchten, würde ich es vermeiden. Sein Komfort bei niedriger Geschwindigkeit mag für Leute verlockend sein, die diesen Reifen nur für das Autofahren in der Stadt verwenden möchten.
July 15, 2021
Bei 80% beim Fahren eines Volvo S80 T4 (235/35 R19 V) auf a combination of roads für 4,000 spirited Kilometer
Kaufte aus zweiter Hand für meine ASA TEC GT4 Räder in 235/35/19. Ausgestattet mit meinem 2001er Volvo S80 2.4T mit ca. 230 PS. Sie haben mich sehr beeindruckt, und um ehrlich zu sein, habe ich nicht viel von dem Reifen erwartet. Aber sie sind ein guter Allround-Reifen und gleichzeitig freundlich für den Geldbeutel, da 19-Zoll-Reifen nicht billig sind (wenn Sie etwas Qualität wollen). Ich verlange nicht das Maximum von Reifen, aber sie sind vertrauensinspirierend (bei Nässe und Trockenheit). Ich komme aus den Niederlanden, die Sommer werden etwas heißer, aber es regnet das ganze Jahr über immer noch viel. Ich werde sie ersetzen, sobald sie noch etwa 2 mm haben, aber ich habe sie sehr genossen.
January 16, 2021
Bei 93% beim Fahren eines Kia Motors XCEED, 1.4 T GDI, MT, 2020 (215/55 R17 W) auf mostly country roads für 8,000 average Kilometer
Ich habe Michelin Energy Saver + durch Fulda SportControl 2 ersetzt. Fulda sind viel bessere Reifen. Für mich haben sie ein sehr genaues Gleichgewicht zwischen Handling, Grip und Komfort.
November 22, 2020
Bei 73% beim Fahren eines Vauxhall Corsa D (195/55 R16) auf a combination of roads für 8,000 spirited Kilometer
Ich habe einiges über die Auswahl dieser Reifen recherchiert. Abgesehen von Verschleiß haben sie sich auf der Straße sehr gut geschlagen. Hatte sie ca. 8-9000 Meilen an der Front. Bereits bis zu 3mm. Meine Tochter fährt es ziemlich schnell, hatte aber über 11000 Meilen von den Goodyears entfernt. Ich werde sie gegen Ende des Jahres ersetzen.
June 9, 2020
Bei 76% beim Fahren eines BMW 120d M sport (245/35 R18 W) auf a combination of roads für 300 spirited Kilometer
Dieser Reifen schneidet weitaus besser ab, als einige der negativen Bewertungen vermuten lassen. Verwechseln Sie es einfach nicht mit einem UHP-Reifen. Es ist sehr komfortabel und extrem leise mit großen Griffreserven sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit. Viele Reifen sind auf glatten Oberflächen relativ leise, aber dieser Reifen macht auf guten Oberflächen KEINE Geräusche. Beeindruckend für einen Reifen mit 245 Abschnitten. Raue Oberflächen verursachen Geräusche, aber das gilt für jeden Reifen. Trotzdem ist es niemals aufdringlich. Wenn Sie einen Tourenreifen in Betracht ziehen, sollten Sie Fulda Sport Control 2 in die engere Wahl ziehen. Wenn Sie viele Autobahnmeilen haben, sollten Sie ihn ganz oben auf diese Liste setzen. Nicht zuletzt für die reibungslose Fahrt, den niedrigen Geräuschpegel und die 4 breiten Entwässerungsrinnen, die es ermöglichen, überraschend gut mit stehendem Wasser umzugehen. Nun, wenn Sie sich nach einem Lenkgefühl sehnen ... werden Sie, wie ich, fehlen. Es gibt viel Grip, es ist einfach kein gesprächiger Reifen ... wie die meisten Tourenreifen maskiert es Unebenheiten, wie es sollte ... aber dieselbe Eigenschaft bedeutet, dass es auch Ihre Lenkeingabe verwischt und das Feedback maskiert. Ich habe nicht die niedrigen Meilen ausgegeben, die ich auf diesen Reifen gesetzt habe, sondern habe ihn geschoben, um ihn gründlich zu testen. Es gibt wirklich viel Grip, der Reifen lässt dich einfach nicht wissen. Frustrierend für jeden Benzinkopf. Trotzdem würde ich es den meisten anderen Tourenreifen wärmstens empfehlen. Die Sicherheitsreserve im Griff und der niedrige Geräuschpegel sind überdurchschnittlich. Der geringe Rollwiderstand ist ein willkommener Bonus.
May 3, 2020
Bewerten Sie die Fulda SportControl 2