Fulda SportControl 2 Testergebnisse
In 16 unabhängigen Tests landet der Fulda SportControl 2 im Schnitt auf Platz 11. Seine stärkste Disziplin ist Rollwiderstand, dort schlägt er 70% des Feldes in 6 Tests; seine schwächste ist Nasshandling mit 36% in 7 Tests.
- 16Unabhängige Tests
- 0Testsiege
- 1Podiumsplätze
- 11.Platz im Schnitt
- 59%Geschlagenes Feld im Schnitt
- 4Publikationen
16 Tests, 2017 bis 2026
- Testsieg
- Zweiter
- Dritter
- Durchschnitt 59%
Bilanz nach Disziplin
Wo der Fulda SportControl 2 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.
| Disziplin | Tests | Ø Platz | Geschlagenes Feld | Erste Plätze |
|---|---|---|---|---|
| Trocken | ||||
| Trockenbremsen | 14 | P11,6 von 30,6 | 56% | - |
| Trockenhandling | 7 | P11,1 von 17,9 | 38% | - |
| Nass | ||||
| Nassbremsen | 14 | P15,5 von 30,6 | 43% | - |
| Nassbremsen - Beton | 1 | P10 von 16 | 40% | - |
| Nasshandling Schwach | 7 | P11,4 von 18 | 36% | - |
| Nasser Kreis | 2 | P6 von 16,5 | 66% | - |
| Aquaplaning geradeaus | 7 | P11,3 von 17,3 | 36% | - |
| Kurven Aquaplaning | 4 | P6,5 von 17,5 | 71% | - |
| Komfort | ||||
| Subj. Komfort | 2 | P9,5 von 15,5 | 39% | - |
| Geräusch | 7 | P8,7 von 17,3 | 56% | - |
| Wert | ||||
| Verschleiß | 6 | P11,2 von 19,5 | 44% | - |
| Wert | 5 | P11,8 von 19,4 | 40% | - |
| Rollwiderstand Stark | 6 | P6,2 von 17,7 | 70% | 1 |
| Kraftstoffverbrauch | 1 | P7 von 16 | 60% | - |
| Abrieb | 1 | P14 von 16 | 13% | - |
Direkter Vergleich
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Fulda SportControl 2 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
| Konkurrent | Gemeinsame Tests | Vorn | Dahinter | Gleichauf | Vorn gelegen |
|---|---|---|---|---|---|
| 13 | 3 | 10 | - | 23% | |
| 12 | 7 | 5 | - | 58% | |
| 8 | 7 | 1 | - | 88% | |
| 8 | 6 | 2 | - | 75% | |
| 8 | 0 | 8 | - | 0% | |
| 7 | 5 | 1 | 1 | 83% | |
| 7 | 3 | 4 | - | 43% | |
| 7 | 2 | 5 | - | 29% | |
| 7 | 2 | 5 | - | 29% | |
| 7 | 1 | 6 | - | 14% | |
| 6 | 6 | 0 | - | 100% | |
| 6 | 5 | 1 | - | 83% | |
| 6 | 0 | 6 | - | 0% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 4 | 1 | - | 80% | |
| 5 | 4 | 1 | - | 80% | |
| 5 | 3 | 2 | - | 60% | |
| 5 | 3 | 2 | - | 60% |
Gegen die eigene Modellreihe
Dieselbe Bilanz für den Vorgänger und den Nachfolger.
| Reifen | Tests | Siege | Ø Platz | Geschlagenes Feld |
|---|---|---|---|---|
| Fulda SportControl Vorgänger | 11 | 0 | 9. | 48% |
| Fulda SportControl 2 Dieser Reifen | 16 | 0 | 11. | 59% |
Leistungsanalyse
Aus 16 Tests. Aktualisiert am 13. März 2026.
In 16 Sommertests zeigte der Fulda SportControl 2 ein solides Mittelfeldprofil: Er war in der Regel konkurrenzfähig bei trockenen Bedingungen und überzeugte mit starken Effizienzwerten, wurde aber wiederholt durch die Bremsleistung bei Nässe (und in einigen Tests auch durch die allgemeine Nasssicherheit) beeinträchtigt. Die Gesamtergebnisse schwankten zwischen einem starken Mittelfeld (z. B. 6/20 und 7/16) und schwachen Platzierungen im unteren Mittelfeld bei großen Vergleichstests (z. B. 30/52 und 21/50), was dem berichteten durchschnittlichen Gesamtrang von 11,4 über verschiedene Teilnehmerfelder hinweg entspricht. Seine konstantesten Stärken waren der geringe Rollwiderstand/die hohe Energieeffizienz und die gute Aquaplaning-Resistenz, während die größte Schwäche der lange Bremsweg bei Nässe war - oft weit hinter den Besten und manchmal sogar im unteren Bereich. Verschleiß und Wertbeständigkeit lagen je nach Test im Allgemeinen im durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen Bereich, wodurch der Reifen seine Effizienzstärke nicht in ein eindeutig empfehlenswertes Allround-Ergebnis ummünzen konnte.
Leistungsstärken
-
Rollwiderstand / Kraftstoffeffizienz
Stark
Details
- Erster Platz beim Rollwiderstand im Auto Bild Sommerreifentest 2020 (7,13 kg/t, 1/20) mit dem Vermerk: „niedrigster Rollwiderstand im Test“.
- Zweiter Platz beim Rollwiderstand im Auto Bild Sportwagenreifentest 2019 (7,63 kg/t, 2/11, +4,4 % vom Bestwert)
- Überdurchschnittliches Kraftstoffverbrauchsergebnis im ADAC-Test 2024 (5,9 l/100 km, 7/16, +3,5 % vom Bestwert)
-
Aquaplaning-Widerstand (Gerade & Kurven)
Mäßig
Details
- Aquaplaning der Spitzenklasse im ADAC 2024: Gerades Aquaplaning 4/16 (+1 % vom Bestwert) und Kurven-Aquaplaning 3/16 (+5,7 % vom Bestwert)
- Zweiter Platz beim Kurven-Aquaplaning im AutoBild Sportwagentest 2022 (3,6 m/sec2, 2/11, +2,4 % vom Bestwert)
-
Trockengrip / Trockenbremsleistung (nicht klassenführend)
Mäßig
Details
- In früheren Bremsphasen von Auto Bild lag er bei trockenen Bremsen konstant im vorderen Bereich: 4/45 (+2,6 % vom Bestwert) im 53-Reifen-Vergleichstest 2019; 10/49 (+6,5 % vom Bestwert) im Marktüberblick Bremsen 2020.
- Wettbewerbsfähiges Fahrverhalten bei trockenen Bedingungen in den Gesamttests: 6/20 (+0,7 % unter Bestwert) im Auto Bild Sommertest 2017; 7/20 (+0,9 % unter Bestwert) im Auto Bild Sommertest 2019
-
Trockenbremsen
Stark
in 6 von 9 Tests
Details
-
Rollwiderstand
Stark
in 6 von 9 Tests
Details
-
Nasshandling
Stark
in 5 von 9 Tests
Details
-
Aquaplaning-Sicherheit
Stark
in 5 von 9 Tests
Details
Leistungsschwächen
-
Bremsverhalten bei Nässe / Sicherheit bei Nässe (primäre Schwäche)
Stark
Details
- Sehr schwache Bremsleistung bei Nässe im ADAC-Ranking 2024: 15/16 (+22,5 % vom Bestwert)
- Im AutoBild UHP-Test 2023 schnitt die Nassbremsleistung am schlechtesten ab: 20/21 Punkte (+17,1 % über dem Bestwert)
- Schlechte Bremsleistung bei Nässe in den jüngsten Bremsleistungstests: 33/52 (+23,7 % vom Bestwert) im Vergleichstest 2025 und 20/50 (+18,7 % vom Bestwert) im Bremstest 2026
-
Verschleiß / Laufleistung & Umwelteinflüsse
Mäßig
Details
- Unterdurchschnittliche Verschleißwertung im ADAC 2024: 40.400 km (12/16, +41,7 % gegenüber dem Bestwert) und Abrieb 82,5 mg/km/t (14/16, +71,5 % gegenüber dem Bestwert)
- Mittlere bis niedrige Verschleißwerte in den Gesamttests von Auto Bild: 27.389 km (13/20, +39 %) im Jahr 2020 und 27.889 km (13/20, +30,3 %) im Jahr 2017
-
Wert / Preis-Leistungs-Verhältnis in einigen Tests
Mäßig
Details
- Schwaches Preis-Leistungs-Verhältnis im ADAC 2024: Wert 3,42 Preis/1000 (13/16, +93,2 % vom Bestwert)
- Schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis und hoher relativer Preis im Auto Bild-Gesamttest 2020: Wertung 18/20 (+67,2 % vom Bestwert) und Preis 17/20 (+81,7 % vom Bestwert)
-
Nassbremsen
Stark
in 4 von 9 Tests
Details
-
Laufleistung
Stark
in 4 von 9 Tests
Details
-
Lenkgefühl
Stark
in 3 von 9 Tests
Details
Sind sich Fahrer und Tester einig?
Jede Testerbewertung zum Fulda SportControl 2 (9 Tests) und 24 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.
Wo Fahrer und Tester übereinstimmen
- Fahrkomfort Stärke in 3 von 9 Tests 13 loben, 0 kritisieren von 24 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Abrollgeräusch Stärke in 2 von 9 Tests 11 loben, 1 kritisieren von 24 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Trockenhandling Stärke in 3 von 9 Tests 7 loben, 1 kritisieren von 24 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Laufleistung Schwäche in 4 von 9 Tests 1 loben, 3 kritisieren von 24 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Preis-Leistung Stärke in 3 von 9 Tests 4 loben, 0 kritisieren von 24 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Von Fahrern angesprochen, in keinem Test dieses Reifens
- Nassgriff in keinem Test erwähnt 10 loben, 0 kritisieren von 24 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Von Testern bemängelt, von Fahrern nicht erwähnt
- Trockenbremsen Stärke in 6 von 9 Tests von keinem Fahrer erwähnt
Jeder Test, neueste zuerst 16
Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.
ADAC Sommerreifentest 2024
Auf trockener Fahrbahn erreicht der Fulda SportControl 2 eine gute Wertung, kommt aber bei Nässe nicht über eine befriedigende Wertung hinaus, was sich auf die Gesamtsicherheitsbewertung auswirkt. Auf trockener Fahrbahn liefert er eine zufriedenstellende Lenkrückmeldung, gilt aber im Grenzbereich als sicher, wobei sein Bremsweg im Vergleich zum Testfeld als deutlich gut bewertet wird. Auf nasser Fahrbahn verfehlt der SportControl 2 jedoch eine gute Wertung, da er bei der Aquaplaning-Resistenz stark ist, aber beim Nassbremsen und -handling nur befriedigende Ergebnisse erzielt, einen mittleren Grip und eine nicht optimale Kombination aus Längs- und Querkräften bietet. In puncto Umweltverträglichkeit verfehlt der SportControl 2 knapp eine gute Wertung, da seine prognostizierte Laufleistung und sein Verschleiß als gerade befriedigend bewertet werden. Seine Effizienz wird jedoch aufgrund des geringen Gewichts und Kraftstoffverbrauchs als gut bewertet.
ACE-Sommerreifentest 2020 (Mittelklasse)
Empfohlen
Auto Bild Sportwagenreifentest 2019
Zufriedenstellend.
2019 Auto Bild Summer Tyre Test
Sehr empfehlenswert.
2017 Auto Bild Summer Tyre Test
Exemplarisch
Zurück zur Fulda SportControl 2 Übersicht
Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Fulda Reifen

