Menu

Imperial Ecosport 2

Der Imperial Ecosport 2 ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

4.9
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
76%
Nassgriff
62%
Straßenfeedback
63%
Progressivität
61%
Verschleiß
81%
Komfort
73%
Kaufempfehlung
61%
10 Beurteilungen
68% Durchschnitt
145,522 Gefahrene Kilometer
6 Tests (Durchschnitt: 32nd)
Imperial Ecosport 2

Imperial Ecosport 2

Summer Budget
BETA
4.9 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
60.3
0.32x / 3 Tests
Wet
57.3
2x / 12 Tests
Dry
51.6
1.8x / 10 Tests
Value
45.2
0.42x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
54.4
14 Tests
Handling
45.1
5 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 6
Veröffentlichungen: 3
Zeitraum: 2020 - 2026
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 10
Durchschnittsbewertung: 68.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.13
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab? Auto Bild 2026 245/45 R19 38/50 2 Kennzahlen
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test Die Reifentester 2025 205/55 R17 7/7 7 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 43/48 2 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 47/44 2 Kennzahlen
2021 Motor Sommer Reifentest Motor 2021 225/55 R17 10/10 10 Kennzahlen
2020 Reifenmarktübersicht Bremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 48/49 2 Kennzahlen
6
Tests
32nd
Durchschnitt
7th
Am besten
48th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der Imperial repräsentierte das preisgünstige Ende des Tests und hatte gegen stärkere Konkurrenten zu kämpfen. Sein Verhalten empfanden die Tester als beunruhigend. Ausgeprägte Lastwechselreaktionen und die schlechte Nasshaftung forderten das ESP heraus. Das reizbare Fahrverhalten des Reifens sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit führte nur zu einem „ausreichend“ Gesamturteil; der niedrige Preis kann die mangelnde Sicherheit nicht kompensieren.

Fragen und Antworten für die Imperial Ecosport 2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Imperial Ecosport 2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 8 Benutzerbewertungen

Die Erfahrungen mit dem Imperial Ecosport 2 fallen gemischt aus. Positive Bewertungen loben die hohe Laufleistung und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis sowie die zufriedenstellende Performance bei ruhiger, autobahnorientierter Fahrweise. Allerdings bemängeln einige Nutzer die Nasshaftung und Bremsleistung sowie das schwache Handling und die mangelnde Stabilität – insbesondere in Kurven oder bei höheren Geschwindigkeiten. Insgesamt eignet sich der Reifen für preisbewusste Fahrer, die nicht am Limit fahren, ist aber nicht für sportliches Fahren oder bei Nässe zu empfehlen.

Stärken
  • Profillebensdauer/haltbarkeit
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Ausreichende leistung für moderate fahrweise/autobahnfahrten
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schlechte nasshaftung und bremsleistung
  • Schwaches handling/feedback und kurvengrip
  • Stabilitätsprobleme bei hohen geschwindigkeiten

Top 3 Imperial Ecosport 2 Beurteilungen

Bei 81% beim Fahren eines BMW 330 Ci Sport (225/40 R18) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Ich habe in der Vergangenheit viele andere Billigreifen verwendet. Normalerweise halten andere Reifen auf meinem BMW etwa ein Jahr, da wir mehr fahren als der Durchschnitt. Der EcoSport 2 ist vielleicht nicht der beste bei Regen oder beim Kraftstoffverbrauch, aber seine Mischung hält definitiv länger als vergleichbare Billigreifen. In meinem Fall bin ich damit etwa 5.000 Meilen gefahren, was ihn für mich zum besten Billigreifen macht.
February 16, 2025
Bei 40% beim Fahren eines Volkswagen golf 2.0 gt tdi (215/35 R18) auf mostly country roads für 18,000 spirited Kilometer
Sehr gefährliche Reifen bei schneller Kurvenfahrt.
Schlampiges Feedback bei trockenen Bedingungen (selbst wenn die Reifen ein niedriges Profil haben) und wird bei Nässe und starkem Aquaplaning noch viel schlimmer.

Reifen versuchen immer, zu untersteuern, und wenn Sie versuchen, dies auszugleichen, beginnen sie zu übersteuern (bei einem FWD-Auto mit 140 PS).

Hat 30.000 km gehalten.

Nicht zu empfehlen, da sich die im Vergleich zu normalen Reifen eingesparten Kosten nicht lohnen.
Habe mit anderen Reifen noch nie so schlechte Erfahrungen gemacht wie diese.
March 20, 2024
Bei 97% beim Fahren eines Volkswagen Transporter (235/55 R17) auf mostly motorways für 15,500 easy going Kilometer
Ich wollte einmal günstige Reifen ausprobieren und den Unterschied zu den bisherigen, die einer höheren Preisklasse angehören (Bridgestone Turanza ER300), herausfinden. Ich fahre einen Kleintransporter VW Transporter T6, meist fahren drei Personen im Fahrzeug mit. Der Transporter wird überwiegend auf der Autobahn mit einer Geschwindigkeit von 100–120 km/h (60–75 mph) gefahren. Ein paar Mal fuhr ich im Regen etwas schneller durch die Kurven und das Auto hielt die Straße so, wie es sollte. Ich habe die Reifen im Mai gekauft und bis heute 25.000 km zurückgelegt. Der Reifen hat weiterhin ein 5mm Profil, der Verbrauch liegt im Vergleich zum Bridgestone Turanza um 0,3 Liter pro 100km höher. Nach diesen Kilometern verhält sich der Reifen immer noch gut. Zusammenfassend: Auf jeden Fall ein guter Kauf für Leute, die nicht wild auf der Straße unterwegs sind, und ich empfehle es selbst.
November 14, 2023

Wie würden Sie die Imperial Ecosport 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Imperial Ecosport 2 Beurteilungen

Bei 30% beim Fahren eines Suzuki Vitara 1.6 VVT 2018 (215/55 R17) auf a combination of roads für 6,000 spirited Kilometer
Das sind Spielzeugautoreifen, ohne jeglichen progressiven Grip, und auf nasser Fahrbahn bieten sie ungefähr so viel Haftung wie Rollschuhe mit Plastikrollen. Ich bin schon lange nicht mehr mitten im Kreisverkehr ins Schleudern geraten. Nicht mal zum Driften taugen sie. Holzräder wären billiger und genauso sicher. Im Sommer, nach der Hitzewelle, wenn der Regen den Straßenschmutz aufwirbelt, verlieren die Reifen in Kurven schon bei 50 km/h die Haftung. Selbst ein schlechtes ferngesteuertes Auto fährt besser. Finger weg von diesen Reifen!
November 21, 2025
Bei 43% beim Fahren eines BMW 645 (275/35 R19) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Bei trockener Fahrbahn ist der Reifen nicht gut. Das Bremsverhalten bei Nässe ist wirklich schlecht. Das Heck fühlt sich bei hohen Geschwindigkeiten, selbst auf gerader Strecke, instabil an. Mit diesem Reifen hat man das Gefühl, ständig die Kontrolle über das Auto zu verlieren. Er war beim Kauf meines BMW E64 645ci montiert. Obwohl er neu war, habe ich ihn nach 600 km gewechselt. Ich hatte ihn auch an den Hinterrädern meines E46 320d Automatik. Die Tatsache, dass man mit 255er Reifen und 136 PS in einem trockenen Kreisverkehr im zweiten Gang driften konnte – und das mit einer Automatik, die sich anfühlt, als würde sie 40 PS stehlen – spricht für sich.
November 20, 2025
Bei 98% beim Fahren eines Audi 3,0 tdi quattro sport (245/40 R18) auf mostly country roads für 30,000 average Kilometer
Ich habe mit dem letzten Satz 30.000 Meilen zurückgelegt und diese Woche noch einmal einen neuen Satz an meinem Audi A5 Coupé Quattro, Modell 2008, montiert. Wahrscheinlich ist das Auto so gut wie die Reifen
November 27, 2023
Bei 43% beim Fahren eines Vauxhall Insignia CDTI SRI 160 (235/35 R20) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Meine Reifen sind jetzt bei 5 mm und ich finde den Grip in Kurven sehr schlecht. Ich kann spüren, wie die Reifen so sehr versuchen, die Straße zu greifen. Ein paar Mal ging meine Traktionskontrolle an. Diese Reifen sind für die ersten 2.000/3.000 gut, dann aber nicht. Auch bei starkem Bremsen greifen die Reifen nicht. Ich werde diese Reifen nicht mehr kaufen.
February 1, 2023
Bei 69% beim Fahren eines Ford Kuga (235/55 R17) auf a combination of roads für 18,000 average Kilometer
Hatte keine allgemeinen Probleme mit den Reifen während der Montage des Autos. Nicht das Beste, aber sicher nicht das Schlimmste. Der Verschleiß war anfangs gut, trug sich aber gegen Ende des Lebens sehr schnell. Die Reifen waren bei 15 km teilweise abgenutzt und mussten bei 18 km fast kahle Reifen haben. Insgesamt guter Budgetreifen.
January 22, 2021
Bewerten Sie die Imperial Ecosport 2