11 Tests, 2011 bis 2016
- Testsieg
- Zweiter
- Dritter
- Durchschnitt 48%
Direkter Vergleich
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Fulda SportControl in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
| Konkurrent | Gemeinsame Tests | Vorn | Dahinter | Gleichauf | Vorn gelegen |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 0 | 8 | - | 0% | |
| 6 | 4 | 2 | - | 67% | |
| 6 | 4 | 2 | - | 67% | |
| 6 | 2 | 4 | - | 33% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 1 | 4 | - | 20% | |
| 5 | 1 | 4 | - | 20% | |
| 5 | 1 | 4 | - | 20% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 4 | 3 | 1 | - | 75% | |
| 4 | 2 | 2 | - | 50% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 1 | 2 | - | 33% |
Gegen die eigene Modellreihe
Dieselbe Bilanz für den Vorgänger und den Nachfolger.
| Reifen | Tests | Siege | Ø Platz | Geschlagenes Feld |
|---|---|---|---|---|
| Fulda SportControl Dieser Reifen | 11 | 0 | 9. | 48% |
| Fulda SportControl 2 Nachfolger | 16 | 0 | 11. | 59% |
Leistungsanalyse
Aus 10 Tests. Aktualisiert am 29. Oktober 2026.
Der Fulda SportControl weist in Sommerreifentests ein gemischtes Bild auf: Seine Aquaplaningresistenz, sein Verschleißverhalten und seine Effizienz überzeugen mehr als sein Handling insgesamt. Seine Aquaplaningresistenz wurde im Auto-Review-Test 2013 gelobt, in dem er den vierten Platz unter neun Reifen belegte, ebenso wie im vollständigen Auto-Bild-Test 2014, in dem er Vierter von 15 wurde. Geringer Verschleiß und niedriger Kraftstoffverbrauch wurden positiv bewertet, obwohl der ADAC ihn 2016 wegen relativ schwacher Leistungen auf nasser und trockener Fahrbahn auf Platz 13 von 16 setzte. Die Auto Zeitung platzierte ihn 2015 auf Rang 12 von 14 und kritisierte die langen Bremswege auf beiden Fahrbahnoberflächen sowie das Untersteuern auf trockener Fahrbahn - trotz des geringen Rollwiderstands.
Im vollständigen Auto-Bild-Test 2012 erhielt er die Auszeichnung „eco master“ für das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Gelobt wurden Verschleiß, Kraftstoffverbrauch und kurze Bremswege auf trockener Fahrbahn, obwohl er mit nur durchschnittlichem Handling auf Platz zehn von 15 landete. Der dort starke Nassgrip stand im Gegensatz zu den Kritikpunkten des ADAC 2016, der Auto Zeitung 2015 und der AMS 2011. Auch beim Bremsen auf trockener Fahrbahn gingen die Bewertungen auseinander: Das Lob von Auto Bild 2012 und 2015 stand der Kritik der Auto Zeitung 2015 gegenüber. Der von Auto Bild 2014 bemängelte höhere Kraftstoffverbrauch war ein weiteres ungewöhnliches Ergebnis angesichts der häufigeren positiven Bewertungen seiner Effizienz. Für Geräusch und Komfort gibt es zu wenig einheitliche Belege, um sie als klare Stärken einzustufen.
Leistungsstärken
-
Aquaplaningresistenz
Stark
in 3 von 7 Tests
Details
- 2013 von Auto Review gelobt
- 2014 und 2015 von Auto Bild gelobt
-
Laufleistung
Stark
in 2 von 7 Tests
Details
- Geringer Verschleiß 2016 vom ADAC gelobt
- Guter Verschleiß 2012 von Auto Bild gelobt
-
Rollwiderstand
Mäßig
in 3 von 7 Tests
Details
- Niedriger Verbrauch 2016 vom ADAC und 2012 von Auto Bild gelobt
- Geringer Rollwiderstand 2015 von der Auto Zeitung gelobt
- Höherer Verbrauch 2014 von Auto Bild kritisiert
- Trockenbremsen Mäßig in 2 von 7 Tests
-
Preis-Leistung
Mäßig
in 2 von 7 Tests
Details
Leistungsschwächen
-
Nassgrip
Mäßig
in 3 von 7 Tests
Details
- Nassperformance 2016 vom ADAC und 2011 von AMS kritisiert
- Starker Nassgrip 2012 von Auto Bild gelobt - ein ungewöhnliches Ergebnis angesichts dieser Kritik
-
Handling auf trockener Fahrbahn
Mäßig
in 2 von 7 Tests
Details
- Untersteuern 2015 von der Auto Zeitung kritisiert
- Durchschnittliches Handling 2013 von Auto Review und 2012 von Auto Bild festgestellt
- Ausgewogenes Handling 2014 von Auto Bild gelobt
-
Nassbremsen
Unerheblich
in 1 von 7 Tests
Details
Sind sich Fahrer und Tester einig?
Jede Testerbewertung zum Fulda SportControl (7 Tests) und 33 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.
Wo Fahrer und Tester übereinstimmen
- Laufleistung Stärke in 2 von 7 Tests 13 loben, 1 kritisieren von 33 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Preis-Leistung Stärke in 2 von 7 Tests 4 loben, 0 kritisieren von 33 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Wo sie sich uneinig sind
- Nassgriff Schwäche in 3 von 7 Tests 14 loben, 0 kritisieren von 33 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Fahrkomfort Schwäche in 1 von 7 Tests 7 loben, 1 kritisieren von 33 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Jeder Test, neueste zuerst 11
Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.
Auto Review 2013: Leistungstest Sommerreifen
Hervorragende Ergebnisse beim Aquaplaning und gute Bremsleistung bei Nässe. Etwas weniger Grip auf nasser Fahrbahn, aber der Reifen lässt sich auch im Grenzbereich gut beherrschen. Ähnliches Verhalten im Trockenen, der Preis ist für eine Marke der Mittelklasse etwas zu hoch. Insgesamt ein exzellentes Ergebnis.
AMS-Test für Ultrahochleistungsreifen 2011
Ein großartiger Reifen bei trockenen Bedingungen, dessen Nasshaftung jedoch etwas enttäuscht.
Reifentest der Auto Zeitung 2011: Höchstleistung
Der Fulda SportControl ist der beste der günstigeren Reifen.
Zurück zur Fulda SportControl Übersicht
Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Fulda Reifen

