Menu
Nexen N8000 Galerie ansehen (2)
195-275/30-60 R16-20 64 Größen 2017

Nexen N8000

Der Nexen N8000 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
79%
Nassgriff
74%
Straßenfeedback
69%
Progressivität
66%
Verschleiß
69%
Komfort
79%
Kaufempfehlung
69%
80 Beurteilungen
72% Durchschnitt
578,842 Gefahrene Kilometer
Nexen N8000

Nexen N8000

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 80
Durchschnittsbewertung: 72.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.14
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Nexen N8000

Size Fuel Wet Noise
18 Zoll
235/60R18 103 H C D 69
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Nexen N8000 >>

Fragen und Antworten für die Nexen N8000

Frage stellen
March 26, 2016

Habe gerade 4 N8000 in meinen Audi A4 eingebaut. Warum sind sie so laut, ist das normal????

Obwohl der Nexen N8000 in den letzten Jahren in keinem Test mehr vorkam, wurde er in einem Test im Jahr 2013 besonders als leiser Reifen empfohlen (Details finden Sie <a href="http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2013-Auto-Bild-Performance-Summer-Tyre-Test.htm">hier</a> ). Je nachdem, wie laut der neue Reifen ist, empfehlen wir Ihnen, die Spureinstellung überprüfen zu lassen, um einen gleichmäßigen Verschleiß sicherzustellen, oder den Druck zu prüfen.<br /> Beachten Sie bitte, dass ein Großteil des Lärms vom Profilmuster herrührt. Wenn also sonst alle anderen Bedingungen unverändert bleiben, ist ein Reifen mit größerer Profiltiefe lauter.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Nexen N8000 Beurteilungen

Bei 97% beim Fahren eines Hyundai Santa Fe (235/65 R17) auf mostly town für 0 average Kilometer
Habe meinen neuen Santa Fe im Jahr 2016 gekauft und fahre immer noch den Nexen-Reifen der N8000-Serie, immer noch mit 96.000 km
May 6, 2024
Bei 74% beim Fahren eines BMW 325i M Sport (225/40 R18) auf a combination of roads für 26,000 spirited Kilometer
Wäre dieser Reifen 26.000 Meilen und 4 Jahre lang an der Vorderseite eines BMW 325i Sport auf 18-Zoll-Leichtmetallfelgen montiert worden, hätte es keine Beanstandungen gegeben, ich würde ihn wieder verwenden, nur wegen altersbedingter Risse gewechselt.
January 27, 2024
Bei 58% beim Fahren eines Ford fiesta st (225/45 R17) auf a combination of roads für 500 spirited Kilometer
Auf einem Fiesta ST 1.5 ecoboost 200 PS wenn mitgebracht. Das Auto mit 12000 Meilen und die Garage hatten die Vorderreifen gewechselt, da sie abgenutzt waren. Von den standardmäßigen Michelin Sports SP4s auf diese Nexen n8000s umgestellt. Also, wie habe ich sie über 500 Meilen gefunden / gemocht? Habe das Auto bekommen und bin ins Trockene gegangen, um dich besser kennenzulernen. erste Gedanken Nexens haben sich auf den Weg gemacht. guter Grip keine Probleme auf trockenen Landstraßen. Ich dachte mir, ich muss meine Gedanken darüber ändern, wo Nexens in meinem Reifenkatalog stehen. Jedoch 2 Tage später ging mit meiner besseren Hälfte an einem nassen Tag (Nieselregen kein Regenguss) aus und wow weiße Linie flatterte, untersteuern bei keiner Kurvengeschwindigkeit. Räder durchdrehen ohne echtes Gaspedal. Tag und Nacht zu ihrer Trockenleistung. Gerade nach 500 Meilen auf Standard-Michelin SP4 umgestellt und so viel besser. Nicht zu empfehlen, wenn Sie ein temperamentvoller Fahrer sind, denken Sie, dass sie in einem Pendlerauto mit sehr geringer Leistung (Fiesta 1.0 als Beispiel) in Ordnung sind.
June 4, 2021

Wie würden Sie die Nexen N8000 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Nexen N8000 Beurteilungen

Bei 43% beim Fahren eines BMW 325i M Sport (265/30 R19 W) auf mostly motorways für 8,000 spirited Kilometer
Ich hatte einen plötzlichen Platzen meiner Falken FK510-Reifen und es war ein später Abend. Die einzige Werkstatt in der Nähe mit 265/30/19 Lagerbestand ist Nexen N8000. Ich habe sie 6 Monate lang ausprobiert und kann feststellen, dass es sich um einen preisgünstigen Non-Performance-Reifen handelt. Trockener Griff ist unterdurchschnittlich. Ich habe kein Vertrauen, wie in Bridgestone, Falken FK510 und Continental CSC6 schnell in Kurven zu fahren. Ich verstehe wieder, dass dies ein Budget-Reifen ist, aber ich habe nicht erwartet, dass der trockene Grip so schlecht ist. Nasser Griff dagegen ist es nicht so schlimm. Bisher kein Aquaplaning in den letzten 6 Monaten. Mein Rat ist, sich für einen besseren Reifen zu entscheiden, wenn das Budget für Sie kein Problem darstellt. Vermeiden Sie diesen Reifen um jeden Preis, wenn Fahrgefühl und Sicherheit bei hohen Geschwindigkeiten Ihr Anliegen sind.
August 9, 2020
Bei 50% beim Fahren eines Volkswagen CC (225/45 R17) auf mostly country roads für 8,000 average Kilometer
Gehäuse versagten mit großen Umfangsrissen. Wir sind sehr glücklich, dass wir nicht rundum durch Goodyears ersetzt wurden. Betrachten Sie diese als preisgünstige Reifen, die gefährliche strukturelle Ausfälle erlitten haben
March 13, 2020
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 87% beim Fahren eines Volkswagen EOS (225/45 R17) auf mostly country roads für 0 spirited Kilometer
Ersetzte meine guten Jahre auf dem EOS, die Nexen-Reifen waren für den Preis sehr komfortabel, 10% weniger präzise im Handling, aber großartiger Grip, keine Geräuschreifen für einen VW Eos!
March 1, 2020
Bei 90% beim Fahren eines MG 6 (225/45 R18 W) auf mostly town für 600 spirited Kilometer
Brachte diese, um ähnliche Reifen zu ersetzen, für den Preis, den ich nicht beklagen kann, habe ich nicht genug Meilen gemacht, um wirklich zu Verschleiß ect zu kommentieren. Aber insgesamt ein guter Reifen.
April 14, 2019
Bei 79% beim Fahren eines BMW 3 series (255/30 R19 W) auf mostly motorways für 20,000 average Kilometer
Kaufte nexen, weil dies mein zweites Sommer-Setup für dieses Auto ist und ich nicht viel Geld ausgeben wollte.
Reifen sind eine sehr schöne Überraschung, besonders für das Geld, das sie kosten.
Trockener Griff ist ausgezeichnet, super leise, geringer Rollwiderstand.
Nassgriff ist in Ordnung, nicht schlecht, aber auch nicht besonders gut.
Wird wahrscheinlich wieder kaufen ...
March 21, 2019
MINI Cooper (205/45 R17) auf mostly town für 15 easy going Kilometer
Nicht empfohlen
February 20, 2019
Bei 79% beim Fahren eines Skoda Octavia vRS (225/40 R18 W) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Nachdem ich meinen neu erworbenen Skoda Octavia VRS TDI-Schrägheck mit Nexen N8000 R18 92Y-Reifen ausgestattet hatte, waren sie fast neu. Ich muss sagen, dass es sehr gute Allrounder sind, wenn man 32.000 km auf ihnen fährt. Ehrlich gesagt, weil ich mich über Michelins lustig mache (gefahren auf meinen vorherigen Autos mit Michelin-Primat, Cross-Climate und Pilotsport3 - was mein Auto wirklich auf ein völlig anderes Niveau gebracht hat), erreichen Nexens nicht ganz das Niveau von Michelins. Der Nexen N8000 ist jedoch ein wirklich zuverlässiger Reifen (HP True Work Horse), der Sie in keiner Situation im Stich lässt, vom Fahren in der Stadt (Schlaglöcher und Bordsteinparken) über den Grossglockner-Pass (4 Personen im Auto und mehrere) Pässe) zur deutschen Autobahn (fast leeres Auto) mit Kurvengeschwindigkeiten von ca. 125MP / H (200km / h) und einmal habe ich auf dem Armaturenbrett bergab 160MP / H (258 KM / H) gesehen !!! Sie lassen mich nie im Stich und bieten eine sehr gute Mischung aus Langlebigkeit, Leistung und Spaß. Sie sind ein Schnäppchen für den Preis, und es sind noch ein paar tausend Meilen auf dem Profil. Idealerweise würde ich heutzutage Michlelin Pilot Sport 3 oder 4 für mein Auto bekommen. Aber ich würde mich überhaupt nicht schlecht fühlen, wenn ich mich wieder für den Nexen N8000 entscheiden würde. Wenn ich ein paar Pfund zu kurz wäre;) Würde sie auf jeden Fall wieder als Alternative zum ultimativen Reifen bekommen :)
January 31, 2019
Bei 57% beim Fahren eines MINI Cooper (205/45 R17) auf a combination of roads für 11,000 average Kilometer
sehr guter Halt im ersten Jahr nach dieser spürbaren Schwäche ...
December 25, 2018
Bei 84% beim Fahren eines Mercedes Benz CLK 320 Coupe (225/45 R17) auf mostly motorways für 42,000 spirited Kilometer
Ich hatte diese auf meinem 2005 CLK 320 mit 218 PS montiert. Ich habe sie alle 10.000 Kilometer nach links / rechts gedreht. Sie dauerten 68.000 Kilometer und ich war sehr zufrieden mit ihrer trockenen und nassen Leistung. Sie ertrugen einige böse Schlaglöcher ohne Probleme. Sehr gute Reifen für jeweils 90 USD für 225 / 45R17.

Ich habe sie auch hinten angebracht und alle 10.000 km gedreht. Sie haben jetzt 52.000 km und müssen ersetzt werden. Gleiche Leistung. Sie kosten jeweils 100 US-Dollar für 245 / 40R17.

Wenn sie in Ihrem Budget sind, kaufen Sie sie auf jeden Fall!
December 18, 2018
Bei 74% beim Fahren eines Mazda MX5 (225/45 R17) auf mostly country roads für 3,000 spirited Kilometer
Die Reifen haben einige tausend Meilen geschafft. Sie sind sehr gut ich die nasse vor allem durch tiefste Pfützen mit ne Lenkzug gehen. Beeindruckend. Die Handhabung ist überraschend gut. Ich habe ehrlich gesagt viel schlechtere Ergebnisse erwartet. Ich bin an Firmenwagen gewöhnt, die mit den üblichen Premium-Reifen ausgestattet sind, daher ist es eine angenehme Überraschung, wie gut diese sind. Sie waren vor 2000 Meilen vom Vorbesitzer an den MX5 angepasst worden. Ich hatte beschlossen, sie zu entsorgen, sobald ich das Auto hatte, und Contis zu holen. Aber je mehr ich sie benutze, desto mehr denke ich, ich würde einen perfekt guten Reifen wegschmeißen. Es gibt viel Snobismus im Reifenbesitz und normalerweise hätte ich diese nicht auf mein Auto gesetzt. Ich hätte mich geirrt. Ich fahre schnell und sicher auf Landstraßen, deshalb habe ich diese Reifen nicht nur auf Autobahnkilometern einem fairen Test unterzogen.
November 1, 2018
Mercedes Benz C36 AMG (275/30 R19) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Ich habe gerade einen C63 AMG mit ihnen am .275 / 30/19 hinten und 255/30/19 vorne gekauft. HOFFNUNG SIE SIND GUT, WEIL IN NEUSEELAND ES VIEL REGT.
June 22, 2018
Bewerten Sie die Nexen N8000