10 Tests, 2013 bis 2019
- Testsieg
- Zweiter
- Dritter
- Durchschnitt 37%
Bilanz nach Disziplin
Wo der Toyo Proxes CF2 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.
| Disziplin | Tests | Ø Platz | Geschlagenes Feld | Erste Plätze |
|---|---|---|---|---|
| Trocken | ||||
| Trockenbremsen | 1 | P10 von 10 | 0% | - |
| Trockenhandling | 1 | P7 von 10 | 33% | - |
| Nass | ||||
| Nassbremsen | 1 | P6 von 10 | 44% | - |
| Nasshandling | 1 | P6 von 10 | 44% | - |
Direkter Vergleich
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Toyo Proxes CF2 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
| Konkurrent | Gemeinsame Tests | Vorn | Dahinter | Gleichauf | Vorn gelegen |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 1 | 7 | - | 13% | |
| 7 | 1 | 6 | - | 14% | |
| 6 | 0 | 6 | - | 0% | |
| 4 | 3 | 1 | - | 75% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 1 | 2 | - | 33% | |
| 3 | 1 | 2 | - | 33% | |
| 3 | 1 | 2 | - | 33% | |
| 3 | 0 | 3 | - | 0% | |
| 3 | 0 | 3 | - | 0% | |
| 3 | 0 | 3 | - | 0% |
Gegen die eigene Modellreihe
Dieselbe Bilanz für den Vorgänger und den Nachfolger.
| Reifen | Tests | Siege | Ø Platz | Geschlagenes Feld |
|---|---|---|---|---|
| Toyo Proxes CF1 Vorgänger | 0 | - | - | - |
| Toyo Proxes CF2 Dieser Reifen | 10 | 0 | 10. | 37% |
| Toyo Proxes Comfort Nachfolger | 17 | 0 | 9. | 50% |
Leistungsanalyse
Aus 10 Tests. Aktualisiert am 13. Oktober 2025.
Der Toyo Proxes CF2 lieferte in zehn Sommertests eine mittelmäßige bis unterdurchschnittliche Leistung, mit vereinzelten soliden Ergebnissen im Jahr 2014, aber einem klaren Rückgang in den Folgejahren. Seine besten Leistungen erzielte er zu Beginn (16.04. und 11.05. im Jahr 2014), während er in aktuelleren Tests außerhalb der Spitzengruppe landete, darunter Platzierungen in der unteren Hälfte und schlechte Nass-/Trockenbremswerte im Jahr 2017. Insgesamt verhält er sich wie ein kompetenter Tourenreifen der unteren bis mittleren Preisklasse, dem es aber an der Konstanz und den Sicherheitsreserven der Klassenbesten mangelt, insbesondere bei bremsorientierten Bewertungen. Die Konstanz ist eine Herausforderung: Er erreicht selten Top-3-Platzierungen und liegt oft im Mittelfeld bis hinter den anderen Reifen, mit bemerkenswerten Schwächen beim Trocken- und Nassbremsen und nur mäßigem Nasshandling. Große Auszeichnungen sind nicht zu erwarten, stattdessen wird er in Filtertests und Vergleichsgruppentests häufig außerhalb der engeren Auswahl empfohlener Reifen platziert.
Leistungsstärken
-
Wert/Mittelklasse-Wettbewerbsfähigkeit
Mäßig
Details
- 5. von 11 im AMS-Sommerreifentest 2014 – 205/55 R16
- 4. von 16 im Auto Review Sommerreifentest 2014 – 205/55 R16
-
Konsistenz des Nasshandlings (relativ, nicht führend)
Unerheblich
Details
- 6./10. Nasshandling (+4,3 % vom Bestwert) im Mittelklasse-Reifentest 2017
- 6./10. Platz beim Nassbremsen (+9,9 % vom Bestwert) im Mittelklasse-Reifentest 2017
-
Fahrkomfort
Stark
in 4 von 5 Tests
Details
-
Trockenhandling
Mäßig
in 2 von 5 Tests
Details
-
Trockenbremsen
Mäßig
in 2 von 5 Tests
Details
-
Nassgriff
Mäßig
in 2 von 5 Tests
Details
Leistungsschwächen
-
Trockenbremsleistung
Stark
Details
- 10./10. Platz beim Trockenbremsen (40,1 m, +3,6 % vom Bestwert) im Mittelklasse-Reifentest 2017
- Platz 9/11 im Auto Express Sommerreifentest 2017 insgesamt, was auf eine schwache Trockenleistung im Vergleich zu vergleichbaren Reifen hindeutet
-
Nassbremsen und Sicherheitsreserven
Stark
Details
- 6./10. Platz beim Nassbremsen (+9,9 % vom Besten) im Mittelklasse-Reifentest 2017
- 12./13. Gesamtrang im Test World 2013, bei dem die Nasshaftung ein Hauptkriterium war
-
Allgemeine Konsistenz und Wettbewerbsfähigkeit
Stark
Details
- Durchschnittliche Gesamtposition 10 über 10 Tests
- 27./47. Platz im AutoBild-Bremsqualifikationsrennen 2018, verpasste Top-20-Platzierung für den vollständigen Test
-
Gemischte Trocken-/Nass-Handhabung unter wettbewerbsfähigen Mittelklasse-Sets
Mäßig
Details
- 9./10. Gesamtrang im Mid Range Tyre Test 2017 mit mittelmäßigem Handling (Nasshandling 6/10, Trockenhandling 7/10)
- Platz 12/16 beim Test World Summer Tyre Test 2014 deutet auf geringere Wettbewerbsfähigkeit im breiteren Feld hin
-
Trockengriff
Mäßig
in 2 von 5 Tests
Details
-
Lenkgefühl
Mäßig
in 2 von 5 Tests
Details
-
Aquaplaning-Sicherheit
Mäßig
in 2 von 5 Tests
Details
-
Nasshandling
Unerheblich
in 1 von 5 Tests
Details
Sind sich Fahrer und Tester einig?
Jede Testerbewertung zum Toyo Proxes CF2 (5 Tests) und 97 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.
Wo Fahrer und Tester übereinstimmen
- Abrollgeräusch Stärke in 1 von 5 Tests 30 loben, 5 kritisieren von 97 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Fahrkomfort Stärke in 4 von 5 Tests 21 loben, 4 kritisieren von 97 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Trockenhandling Stärke in 2 von 5 Tests 26 loben, 4 kritisieren von 97 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Preis-Leistung Stärke in 1 von 5 Tests 25 loben, 2 kritisieren von 97 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Trockenbremsen Stärke in 2 von 5 Tests 11 loben, 1 kritisieren von 97 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Rollwiderstand Stärke in 2 von 5 Tests 8 loben, 0 kritisieren von 97 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Wo sie sich uneinig sind
- Trockengriff Schwäche in 2 von 5 Tests 36 loben, 6 kritisieren von 97 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Nasshandling Schwäche in 1 von 5 Tests 8 loben, 0 kritisieren von 97 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Von Fahrern angesprochen, in keinem Test dieses Reifens
- Laufleistung in keinem Test erwähnt 33 loben, 7 kritisieren von 97 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Jeder Test, neueste zuerst 10
Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.
Auto Review Sommerreifentest 2015
Hervorragende Stoßdämpfung, gute Bremsleistung und Handling auf trockener Fahrbahn, aber schwache Nasshaftung und durchschnittlicher Komfort lassen den Toyo auf Platz sechs landen. Preislich attraktiv.
Auto Review Sommerreifentest 2014 - 205/55 R16
Toyo Proxes CF2 - hervorragende Reifen! Das Auto fährt sich sowohl auf der Rennstrecke als auch auf der Straße gut. Auf trockenem Asphalt bieten die Toyo-Reifen sicheres Bremsverhalten, auf der Rennstrecke führt die leichtgängige Lenkung jedoch zu einer verzögerten Reaktion, und in schnellen Kurven musste das Auto gelegentlich gegenlenken. Dafür bieten sie ein ruhiges und komfortables Fahrgefühl. Und leicht: Der Rollwiderstand dieser Reifen gehört zu den drei niedrigsten. Und der größte Vorteil: der Preis. Unter den Premiumreifen sind dies die günstigsten - die Toyo Proxes CF2. Empfehlenswert.
2014 Test World Sommerreifentest
Der Toyo bietet auf nasser Fahrbahn akzeptable Bremsleistungen, doch das Fahrverhalten bei Nässe ist eindeutig ein großes Problem, was sich in der sehr langsamen Rundenzeit widerspiegelt. Glücklicherweise verhalten sich die Reifen recht berechenbar und ohne unangenehme Überraschungen. Auf trockener Fahrbahn ist die Situation etwas besser als bei Nässe.
2013 Test World Sommerreifentest
Diese Reifen mögen Regen nicht. Der Toyo hat lange Bremswege und wenig Grip auf nasser Fahrbahn und neigt leicht zum Aquaplaning. Obwohl der Toyo schnell an Haftung verliert, geschieht dies recht vorhersehbar. Auf trockener Straße fährt sich der Toyo sicher und souverän, bietet aber bei Ausweichmanövern wenig Rückmeldung. Zu den Vorteilen zählen der gute Fahrkomfort und der relativ geringe Rollwiderstand.
Zurück zur Toyo Proxes CF2 Übersicht
Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Toyo Reifen

