Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen: 100 → 0 km/h
Nassbremsen: 80 → 0 km/h

Für 2021 haben die Testexperten von ViBilagare acht der neuesten 225/45 R17-Reifen getestet, mit einem überraschenden Ergebnis!

Der Maxxis Premitra HP5 setzte sich im Reifentest durch und belegte den ersten Gesamtrang vor dem neuen Goodyear EfficientGrip Performance 2 auf dem zweiten Platz und Continental PremiumContact 6 auf dem dritten Platz. Dies ist ein wirklich beeindruckendes Ergebnis für die Marke Maxxis, insbesondere wenn man bedenkt, dass der Preis für die Endergebnisse NICHT berücksichtigt wurde!

Die einzige Einschränkung, an die man sich erinnern sollte, ist, dass der Verschleiß in diesem Test nicht getestet wurde. In früheren Tests, in denen Verschleißergebnisse enthalten waren , hatte der zweitplatzierte Goodyear EfficientGrip Performance 2 im Test einen signifikanten Vorteil gegenüber anderen Reifen, und der Maxxis schnitt nicht besonders gut ab.

Unsere Zusammenfassung der Daten finden Sie unten. Ausführliche Informationen finden Sie auf der ViBilagare-Website .

Trocken

Trockenbremsen war insgesamt eine enge Gruppe und wurde vom Continental PremiumContact 6 angeführt, der das Auto 0,4 Meter vor dem neuen Landsail Sentury Qirin 990 anhielt!

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Continental Premium Contact 6	33.7 m	Beste	0 km/h
2Landsail Qirin 990	34.1 m	+0,40 m	14 km/h
3Pirelli Cinturato P7 C2	34.2 m	+0,50 m	16 km/h
4Michelin Primacy 4	34.7 m	+1,00 m	22 km/h
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	34.8 m	+1,10 m	23 km/h
6Maxxis Premitra HP5	34.9 m	+1,20 m	24 km/h
7Nokian Hakka Blue 2	35.3 m	+1,60 m	28 km/h
8Hifly HF805	36 m	+2,30 m	33 km/h

Es gibt einen 6,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,3 m ≈ 0,5 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Hifly HF805 noch mit 33 km/h unterwegs, wenn der Continental Premium Contact 6 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Testgewinner Maxxis Premitra HP5 war der schnellste Reifen in einer trockenen Handlingrunde und verdrängte Goodyear und Continental auf dem zweiten Platz.

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Maxxis Premitra HP5	99.9 s	Beste
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	100.3 s	+0,40 s
2Continental Premium Contact 6	100.3 s	+0,40 s
4Pirelli Cinturato P7 C2	100.5 s	+0,60 s
5Michelin Primacy 4	100.7 s	+0,80 s
6Nokian Hakka Blue 2	100.8 s	+0,90 s
7Landsail Qirin 990	101.4 s	+1,50 s
8Hifly HF805	102.3 s	+2,40 s

Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Nass

Continental gewann auch den Nassbremstest, diesmal jedoch um fast einen vollen Meter gegenüber dem zweitplatzierten Nokian Hakka Blue 2, der dem mitteleuropäischen Nokian WetProof ähnelt.

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Continental Premium Contact 6	31.6 m	Beste	0 km/h
2Nokian Hakka Blue 2	32.5 m	+0,90 m	22 km/h
3Michelin Primacy 4	33.8 m	+2,20 m	33 km/h
4Maxxis Premitra HP5	34.3 m	+2,70 m	36 km/h
5Landsail Qirin 990	34.5 m	+2,90 m	38 km/h
6Goodyear EfficientGrip Performance 2	34.6 m	+3,00 m	38 km/h
7Pirelli Cinturato P7 C2	35 m	+3,40 m	41 km/h
8Hifly HF805	37.1 m	+5,50 m	50 km/h

Es gibt einen 17,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,5 m ≈ 1,2 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Hifly HF805 noch mit 50 km/h unterwegs, wenn der Continental Premium Contact 6 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Continental war auch der schnellste Reifen in der Nass-Handling-Runde, wobei das Budget Hifly erneut schlecht abschnitt.

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Premium Contact 6	69.9 s	Beste
2Nokian Hakka Blue 2	70.1 s	+0,20 s
3Maxxis Premitra HP5	70.2 s	+0,30 s
4Goodyear EfficientGrip Performance 2	70.4 s	+0,50 s
5Michelin Primacy 4	70.9 s	+1,00 s
6Pirelli Cinturato P7 C2	71.3 s	+1,40 s
7Landsail Qirin 990	71.9 s	+2,00 s
8Hifly HF805	73.2 s	+3,30 s

Es gibt einen 4,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,3 s).

Nokian und Maxxis waren bei den Aquaplaning-Tests mit großem Abstand führend!

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Nokian Hakka Blue 2	86 km/h	Beste
2Maxxis Premitra HP5	85.6 km/h	-0,40 km/h
3Pirelli Cinturato P7 C2	83.4 km/h	-2,60 km/h
4Continental Premium Contact 6	83 km/h	-3,00 km/h
5Michelin Primacy 4	82.6 km/h	-3,40 km/h
6Goodyear EfficientGrip Performance 2	81.8 km/h	-4,20 km/h
7Hifly HF805	80.5 km/h	-5,50 km/h
8Landsail Qirin 990	79.4 km/h	-6,60 km/h

Es gibt einen 7,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,6 Km/H).

Umgebung

ViBilagare ist eine der wenigen Veröffentlichungen, in denen Komfort und Lärm subjektiv bewertet werden. Dies ist eine wirklich interessante Messgröße.

Bei den subjektiven Komforttests hatten der Nokian und der Pirelli einen kleinen Vorteil gegenüber der Reifengruppe und rundeten Unebenheiten und Straßenmängel besser ab als die Konkurrenten.

Subj. Komfort
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Nokian Hakka Blue 2	4 Points	Beste
1Pirelli Cinturato P7 C2	4 Points	Beste
3Goodyear EfficientGrip Performance 2	3 Points	-1,00 Points
3Michelin Primacy 4	3 Points	-1,00 Points
3Landsail Qirin 990	3 Points	-1,00 Points
6Hifly HF805	2 Points	-2,00 Points
6Maxxis Premitra HP5	2 Points	-2,00 Points
6Continental Premium Contact 6	2 Points	-2,00 Points

Es gibt einen 50% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2 Points).

Subjektive Geräuschprüfungen zeigten, dass der Goodyear einen Vorteil gegenüber der Gruppe hatte, insbesondere auf rauen Oberflächen.

Subj. Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	5 Points	Beste
2Nokian Hakka Blue 2	4 Points	-1,00 Points
2Pirelli Cinturato P7 C2	4 Points	-1,00 Points
2Landsail Qirin 990	4 Points	-1,00 Points
5Maxxis Premitra HP5	3 Points	-2,00 Points
5Continental Premium Contact 6	3 Points	-2,00 Points
5Michelin Primacy 4	3 Points	-2,00 Points
8Hifly HF805	2 Points	-3,00 Points

Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 Points).

Die Preistabelle (in Euro) zeigt den großen Unterschied zwischen den billigsten und teuersten Reifen im Test.

Und schließlich wird es für regelmäßige Zuschauer von Reifentests keine Überraschung sein, wenn Michelin Primacy 4 und Goodyear EfficientGrip Performance 2 bei den Rollwiderstandstests führend sind.

Kraftstoffverbrauch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Michelin Primacy 4	5.37 l/100km	Beste	€0
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	5.44 l/100km	+0,07 l/100km	€22
3Continental Premium Contact 6	5.49 l/100km	+0,12 l/100km	€38
4Maxxis Premitra HP5	5.51 l/100km	+0,14 l/100km	€44
5Landsail Qirin 990	5.55 l/100km	+0,18 l/100km	€56
6Hifly HF805	5.6 l/100km	+0,23 l/100km	€72
7Pirelli Cinturato P7 C2	5.63 l/100km	+0,26 l/100km	€82
8Nokian Hakka Blue 2	5.71 l/100km	+0,34 l/100km	€107

Es gibt einen 6,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,34 l/100km). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Nokian Hakka Blue 2 rund 65 L (€107) mehr Kraftstoff als der Michelin Primacy 4.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Trocken98,3%

Nass97,4%

Komfort55%

Kraftstoffverbrauch97,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 8	34.9 m	+1,20 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	1. / 8	99.9 s	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	4. / 8	34.3 m	+2,70 m
NasshandlingNiedriger ist besser	3. / 8	70.2 s	+0,30 s
Nasser KreisNiedriger ist besser	3. / 8	14.67 s	+0,06 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 8	85.6 km/h	-0,40 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	6. / 8	2 Points	-2,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	5. / 8	3 Points	-2,00 Points
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser	4. / 8	5.51 l/100km	+0,14 l/100km

EU-Label: C/A/70
Herkunft: China
UTQG: 340
Gewicht: 8.9 kg
Treten: 7.3 mm
Preise: 75.53

Trocken98,2%

Nass96,6%

Komfort87,5%

Kraftstoffverbrauch98,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 8	34.8 m	+1,10 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	2. / 8	100.3 s	+0,40 s
NassbremsenNiedriger ist besser	6. / 8	34.6 m	+3,00 m
NasshandlingNiedriger ist besser	4. / 8	70.4 s	+0,50 s
Nasser KreisNiedriger ist besser	1. / 8	14.61 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	6. / 8	81.8 km/h	-4,20 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	3. / 8	3 Points	-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	1. / 8	5 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser	2. / 8	5.44 l/100km	+0,07 l/100km

EU-Label: B/A/70
Herkunft: Poland
UTQG: 360
Gewicht: 9 kg
Treten: 8.1 mm
Preise: 123.07

Trocken99,8%

Nass99,3%

Komfort55%

Kraftstoffverbrauch97,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 8	33.7 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingNiedriger ist besser	2. / 8	100.3 s	+0,40 s
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 8	31.6 m	Bester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingNiedriger ist besser	1. / 8	69.9 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisNiedriger ist besser	4. / 8	14.72 s	+0,11 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 8	83 km/h	-3,00 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	6. / 8	2 Points	-2,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	5. / 8	3 Points	-2,00 Points
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser	3. / 8	5.49 l/100km	+0,12 l/100km

EU-Label: C/A/72
Herkunft: France
UTQG: 280
Gewicht: 9.5 kg
Treten: 7.5 mm
Preise: 146.94

Trocken97,3%

Nass99,1%

Komfort90%

Kraftstoffverbrauch94,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	7. / 8	35.3 m	+1,60 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	6. / 8	100.8 s	+0,90 s
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 8	32.5 m	+0,90 m
NasshandlingNiedriger ist besser	2. / 8	70.1 s	+0,20 s
Nasser KreisNiedriger ist besser	2. / 8	14.64 s	+0,03 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 8	86 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. KomfortHöher ist besser	1. / 8	4 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. GeräuschHöher ist besser	2. / 8	4 Points	-1,00 Points
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser	8. / 8	5.71 l/100km	+0,34 l/100km

EU-Label: C/A/72
Herkunft: Russia
UTQG: 300
Gewicht: 10.4 kg
Treten: 7.8 mm
Preise: 140.55

Trocken98,2%

Nass96,5%

Komfort67,5%

Kraftstoffverbrauch100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 8	34.7 m	+1,00 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	5. / 8	100.7 s	+0,80 s
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 8	33.8 m	+2,20 m
NasshandlingNiedriger ist besser	5. / 8	70.9 s	+1,00 s
Nasser KreisNiedriger ist besser	6. / 8	14.95 s	+0,34 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 8	82.6 km/h	-3,40 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	3. / 8	3 Points	-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	5. / 8	3 Points	-2,00 Points
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser	1. / 8	5.37 l/100km	Bester Wert in dieser Disziplin

EU-Label: B/A/68
Herkunft: Italy
UTQG: 340
Gewicht: 9.1 kg
Treten: 6.3 mm
Preise: 142.81

Trocken99%

Nass95,8%

Komfort90%

Kraftstoffverbrauch95,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	3. / 8	34.2 m	+0,50 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	4. / 8	100.5 s	+0,60 s
NassbremsenNiedriger ist besser	7. / 8	35 m	+3,40 m
NasshandlingNiedriger ist besser	6. / 8	71.3 s	+1,40 s
Nasser KreisNiedriger ist besser	5. / 8	14.85 s	+0,24 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 8	83.4 km/h	-2,60 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	1. / 8	4 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. GeräuschHöher ist besser	2. / 8	4 Points	-1,00 Points
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser	7. / 8	5.63 l/100km	+0,26 l/100km

EU-Label: C/A/69
Herkunft: Russia
UTQG: 320
Gewicht: 9.4 kg
Treten: 6.9 mm
Preise: 122.78

Trocken98,7%

Nass95,1%

Komfort77,5%

Kraftstoffverbrauch96,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 8	34.1 m	+0,40 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	7. / 8	101.4 s	+1,50 s
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 8	34.5 m	+2,90 m
NasshandlingNiedriger ist besser	7. / 8	71.9 s	+2,00 s
Nasser KreisNiedriger ist besser	6. / 8	14.95 s	+0,34 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	8. / 8	79.4 km/h	-6,60 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	3. / 8	3 Points	-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	2. / 8	4 Points	-1,00 Points
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser	5. / 8	5.55 l/100km	+0,18 l/100km

EU-Label: B/A/66
Herkunft: China
UTQG: 520
Gewicht: 9.5 kg
Treten: 7.1 mm
Preise: 65.42

Trocken95,6%

Nass92,3%

Komfort45%

Kraftstoffverbrauch95,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 8	36 m	+2,30 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	8. / 8	102.3 s	+2,40 s
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 8	37.1 m	+5,50 m
NasshandlingNiedriger ist besser	8. / 8	73.2 s	+3,30 s
Nasser KreisNiedriger ist besser	8. / 8	15.28 s	+0,67 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 8	80.5 km/h	-5,50 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	6. / 8	2 Points	-2,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	8. / 8	2 Points	-3,00 Points
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser	6. / 8	5.6 l/100km	+0,23 l/100km

EU-Label: E/E/72
Herkunft: China
UTQG: 280
Gewicht: 10.1 kg
Treten: 7.4 mm
Preise: 65.32

Reifen	Maxxis Premitra HP5	Goodyear EfficientGrip Performance 2	Continental Premium Contact 6	Nokian Hakka Blue 2	Michelin Primacy 4	Pirelli Cinturato P7 C2	Landsail Qirin 990	Hifly HF805
Platz	1.	2.	Geteilt 3.	Geteilt 3.	5.	6.	7.	8.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken	98,3%	98,2%	99,8%	97,3%	98,2%	99%	98,7%	95,6%
Nass	97,4%	96,6%	99,3%	99,1%	96,5%	95,8%	95,1%	92,3%
Komfort	55%	87,5%	55%	90%	67,5%	90%	77,5%	45%
Kraftstoffverbrauch	97,5%	98,7%	97,8%	94,1%	100%	95,4%	96,8%	95,9%
Weitere Informationen	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Testaufbau & Methodik

Erfasste Testbedingungen

Trocken

Nass

Umgebung

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen