Menu

Continental PremiumContact 7 vs Vredestein Ultrac Pro

Continentals PremiumContact 7 und Vredesteins Ultrac Pro liegen auf dem Papier nah beieinander - beides sind moderne Sommerreifen mit hohem Grip -, doch ihre Entwicklungsschwerpunkte unterscheiden sich. Der PremiumContact 7 ist ein Premium-Touring-Sommerreifen, der ein breites Leistungsspektrum abdecken soll (Nasssicherheit, Stabilität, Komfort und Laufleistung). Der Ultrac Pro hingegen ist als Hochleistungsreifen positioniert und legt den Fokus auf ein sportliches Fahrgefühl, präzises Lenkverhalten und optimale Trockenperformance. In fünf unabhängigen Tests (mit 18- und 19-Zoll-Reifen) zeichnet sich ein klares Bild ab: Der Vredestein mag zwar in puncto Trockenhandling und subjektiver Sportlichkeit unter bestimmten Bedingungen sehr stark wirken, doch der Continental baut seinen Vorteil immer wieder in den Bereichen aus, die die meisten Fahrer im Alltag bemerken: bessere Bremsleistung bei Nässe, höhere Nassstabilität und deutlich geringerer prognostizierter Verschleiß. Im Mittelpunkt des Vergleichs steht somit die Frage: „Schnell auf trockener Strecke“ versus „sicherer, vielseitigerer Allrounder“. Die Kosten pro Kilometer werden maßgeblich durch den großen Unterschied in der Laufleistung beeinflusst.
PremiumContact-7 VS Ultrac-Pro

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es fünf Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von fünf Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Continental PremiumContact 7 fünf
fünf gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Continental PremiumContact 7 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Vredestein Ultrac Pro, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Durchweg kürzere Bremswege bei Nässe in allen gemeinsamen Tests (5/5), oft mit großem Abstand (bis zu ~11,6 %).
  • Insgesamt höhere Sicherheit bei Nässe: wettbewerbsfähiges Fahrverhalten bei Nässe sowie bessere Aquaplaning-Reserven in den meisten Vergleichen.
  • Deutlich verbesserte prognostizierte Verschleißfestigkeit/Lebensdauer (etwa +30–40 % in den Tests mit Kilometerangabe), wodurch die Kosten pro Kilometer sinken.
  • Ausgewogene Alltagstauglichkeit: Hohe Komfortwerte in einigen Tests und stabiles, vorhersehbares Fahrverhalten bei hohen Geschwindigkeiten.
  • Kann in bestimmten Tests (insbesondere Auto Bild 2026) ein besseres Handling auf trockener Fahrbahn und ein sportlicheres subjektives Fahrgefühl bieten.
  • Im Vergleich zu anderen Fahrzeugen ist es oft leiser bei gemessenen Vorbeifahrts- und Kabinengeräuschen (gewinnt 2 von 3 gemeldeten Geräuschvergleichen).
  • Kann bei einigen Ausführungen einen etwas geringeren Rollwiderstand aufweisen (z. B. 7,65 gegenüber 7,83 kg/t beim Auto Bild 2026).
  • Im Idealfall vereint es starke Brems- und Handlingeigenschaften auf trockener Fahrbahn mit einem leistungsorientierteren Charakter, als es die Ergebnisplatzierung vermuten lässt.

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in drei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 bremste das Fahrzeug in% 1.15 als der kürzerem Abstand.

Continental PremiumContact 7
34.28M
Vredestein Ultrac Pro
34.68M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
34.6M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+0.4M)
Continental PremiumContact 7
33.6M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+1.4M)
Continental PremiumContact 7
34.6M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+0.4M)
Continental PremiumContact 7
34.3M (+0.1M)
Vredestein Ultrac Pro
34.2M
Continental PremiumContact 7
34.3M (+0.1M)
Vredestein Ultrac Pro
34.2M

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 0.43 als der schneller auf einer Runde.

Continental PremiumContact 7
69.3s
Vredestein Ultrac Pro
69.6s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
69.3s
Vredestein Ultrac Pro
69.6s (+0.3s)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 0.41 als der schneller auf einer Runde.

Continental PremiumContact 7
109.65Km/H
Vredestein Ultrac Pro
109.2Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
119.8Km/H
Vredestein Ultrac Pro
117.4Km/H (-2.4Km/H)
Continental PremiumContact 7
99.5Km/H (-1.5Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
101Km/H

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro erzielte% 22.99 als der mehr Punkte.

Continental PremiumContact 7
6.7 Points
Vredestein Ultrac Pro
8.7 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Vredestein Ultrac Pro

Continental PremiumContact 7
6.7 Points (-2 Points)
Vredestein Ultrac Pro
8.7 Points

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in fünf wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 bremste das Fahrzeug in% 8.35 als der kürzerem Abstand.

Continental PremiumContact 7
36.86M
Vredestein Ultrac Pro
40.22M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
28.3M
Vredestein Ultrac Pro
31.2M (+2.9M)
Continental PremiumContact 7
41.8M
Vredestein Ultrac Pro
47.3M (+5.5M)
Continental PremiumContact 7
44.2M
Vredestein Ultrac Pro
48.8M (+4.6M)
Continental PremiumContact 7
27.3M
Vredestein Ultrac Pro
28.8M (+1.5M)
Continental PremiumContact 7
42.7M
Vredestein Ultrac Pro
45M (+2.3M)

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 3.31 als der schneller auf einer nassen Runde.

Continental PremiumContact 7
70.2s
Vredestein Ultrac Pro
72.6s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
70.2s
Vredestein Ultrac Pro
72.6s (+2.4s)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 1.22 als der schneller auf einer nassen Runde.

Continental PremiumContact 7
77.75Km/H
Vredestein Ultrac Pro
76.8Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
73.2Km/H
Vredestein Ultrac Pro
71.3Km/H (-1.9Km/H)
Continental PremiumContact 7
82.3Km/H
Vredestein Ultrac Pro
82.3Km/H

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Continental PremiumContact 7 und der Vredestein Ultrac Pro in subj. wet handling Tests gleich gut ab.

Continental PremiumContact 7
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Continental PremiumContact 7
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 1.08 als der schneller um einen nassen Kreis.

Continental PremiumContact 7
13.73s
Vredestein Ultrac Pro
13.88s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
11.52s
Vredestein Ultrac Pro
11.71s (+0.19s)
Continental PremiumContact 7
14.94s
Vredestein Ultrac Pro
15.24s (+0.3s)
Continental PremiumContact 7
14.72s (+0.03s)
Vredestein Ultrac Pro
14.69s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro schwamm bei einer% 0.78 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Continental PremiumContact 7
81.93Km/H
Vredestein Ultrac Pro
82.57Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro

Continental PremiumContact 7
73.2Km/H (-3.4Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
76.6Km/H
Continental PremiumContact 7
81.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
80.7Km/H (-0.4Km/H)
Continental PremiumContact 7
91.5Km/H
Vredestein Ultrac Pro
90.4Km/H (-1.1Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 schwamm bei einer% 3.8 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Continental PremiumContact 7
3.42m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.29m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
3.37m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.35m/sec2 (-0.02m/sec2)
Continental PremiumContact 7
3.46m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.23m/sec2 (-0.23m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 erzielte% 13.46 als der mehr Punkte.

Continental PremiumContact 7
7.43 Points
Vredestein Ultrac Pro
6.43 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
10 Points
Vredestein Ultrac Pro
7 Points (-3 Points)
Continental PremiumContact 7
5 Points
Vredestein Ultrac Pro
5 Points
Continental PremiumContact 7
7.3 Points
Vredestein Ultrac Pro
7.3 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro gemessen% 1.49 als der leiser.

Continental PremiumContact 7
71.9dB
Vredestein Ultrac Pro
70.83dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Vredestein Ultrac Pro

Continental PremiumContact 7
70dB (+2dB)
Vredestein Ultrac Pro
68dB
Continental PremiumContact 7
73dB
Vredestein Ultrac Pro
73.5dB (+0.5dB)
Continental PremiumContact 7
72.7dB (+1.7dB)
Vredestein Ultrac Pro
71dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in drei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 wird voraussichtlich% 25.89 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Continental PremiumContact 7
48366.67KM
Vredestein Ultrac Pro
35843.33KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
42500KM
Vredestein Ultrac Pro
32500KM (-10000KM)
Continental PremiumContact 7
46250KM
Vredestein Ultrac Pro
32930KM (-13320KM)
Continental PremiumContact 7
56350KM
Vredestein Ultrac Pro
42100KM (-14250KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 erwies sich als% 6.17 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Continental PremiumContact 7
13.83Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
14.74Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
15.88Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
17.85Price/1000 (+1.97Price/1000)
Continental PremiumContact 7
8.22Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.18Price/1000 (+2.96Price/1000)
Continental PremiumContact 7
17.39Price/1000 (+2.19Price/1000)
Vredestein Ultrac Pro
15.2Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 hatte einen% 4.67 als der geringeren Rollwiderstand.

Continental PremiumContact 7
8.16kg / t
Vredestein Ultrac Pro
8.56kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
8.25kg / t
Vredestein Ultrac Pro
8.85kg / t (+0.6kg / t)
Continental PremiumContact 7
8.41kg / t
Vredestein Ultrac Pro
9.19kg / t (+0.78kg / t)
Continental PremiumContact 7
7.83kg / t (+0.18kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
7.65kg / t

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 verlor% 19.48 als der weniger Partikelabrieb.

Continental PremiumContact 7
1302g
Vredestein Ultrac Pro
1617g
Total weight loss after wear test in grams, niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
1302g
Vredestein Ultrac Pro
1617g (+315g)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Continental PremiumContact 7 Driver Reviews

Fahrer bewerten den Continental PremiumContact 7 im Allgemeinen sehr hoch für starken Grip auf trockener und insbesondere nasser Fahrbahn, sicheres Bremsen und stabiles, festes Handling, das das Auto bei hoher Geschwindigkeit sicher erscheinen lässt. Die häufigsten Nachteile sind höher als erwartete Straßenlärm (insbesondere auf rauem Asphalt) und ein weicheres Seitenwandgefühl, das die Lenkpräzision für einige Fahrer verringern kann. Eine bedeutende Minderheit berichtet auch von schnellerem Verschleiß als erwartet oder einem spürbaren Leistungsabfall (insbesondere bei Nässe), sobald die Profiltiefe geringer wird, was darauf hindeutet, dass Grip über ultimative Langlebigkeit priorisiert wird.

Basierend auf 50 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 83%

Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews

Fahrer loben den Vredestein Ultrac Pro überwiegend für seine starke Haftung bei trockener und nasser Fahrbahn, sein sicheres Handling und seinen bemerkenswert hohen Fahrkomfort. Viele heben zudem die hochwertige Haptik und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis hervor. Besonders positive Bewertungen betonen kurze Bremswege, Stabilität und einen akzeptablen Verschleiß, selbst bei sportlicher Fahrweise oder schweren Fahrzeugen. Einige wenige Berichte bemängeln die schwache Performance bei sehr kalten Bedingungen (unter 5 °C) und einen Fall von vorzeitigem Verschleiß/Ablösung. Insgesamt bietet der Ultrac Pro eine ausgewogene Performance mit komfortorientierter Abstimmung und ansprechendem Design.

Basierend auf 6 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 81%

Beste Bewertung für den Continental PremiumContact 7
Bei 99% 205/55 R16 auf a combination of roads für 600 spirited Kilometer
Fantastische Reifen. Frühere Reifen waren Michelin ps4. Diese 7er sind möglicherweise in jeder Abteilung besser. Ich kann sie nur wärmstens empfehlen. Sehr beeindruckt.
Hilfreich 1541 - Reifen beurteilt in February 21, 2023
Alle Continental PremiumContact 7 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Vredestein Ultrac Pro
Bei 97% 245/40 R18 auf a combination of roads für 300 spirited Kilometer
Ich recherchiere sehr viel, wenn ich Reifen kaufe. Ich habe mich überall nach einem Premium-Sommerreifen umgesehen, der zu meinem Fahrstil und den Straßenbedingungen in meinem Land – Osteuropa – passt. Ich habe mir den PilotSport 5, den ContiSportContact 7 und den Eagle F1 Assymetric angesehen – die alle insgesamt eine sehr hohe Bewertung haben, aber ich hatte das Gefühl, dass sie für die Straßenbedingungen nicht geeignet waren – viele Unebenheiten, Risse auf der Straße, Flicken und, nicht zu vergessen, Schlaglöcher. Es heißt, der PS5 absorbiere die Unebenheiten nicht wirklich... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1182 - Reifen beurteilt in June 17, 2024
Alle Vredestein Ultrac Pro Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

In den gemeinsamen Tests überzeugt der Continental PremiumContact 7 als Gesamtpaket. Er erzielt in allen direkten Vergleichen die Bestnote (5/5) und dominiert vor allem beim Bremsen auf nasser Fahrbahn (ebenfalls 5/5 Siege), oft mit deutlichen Unterschieden - z. B. 41,8 m gegenüber 47,3 m im AZ-Test 2025 (ca. 11,6 % kürzer) und 44,2 m gegenüber 48,8 m im Auto Bild Performance-Test 2025 (ca. 9,4 % kürzer). Auch beim Handling und der Aquaplaning-Sicherheit bietet er durchweg höhere Werte, und die Verschleißprognosen sind deutlich besser (z. B. 46.250 km gegenüber 32.930 km; 56.350 km gegenüber 42.100 km), was den höheren Anschaffungspreis im Alltag in der Regel ausgleicht. Der Vredestein Ultrac Pro eignet sich am besten für Fahrer, die ein sportlicheres, UHP-ähnliches Fahrverhalten bevorzugen und einen höheren Verschleiß in Kauf nehmen. Im Sommertest von Auto Bild 2026 schneidet der Ultrac Pro beim Trockenhandling etwas besser ab als der Continental (101 vs. 99,5 km/h) und erzielt subjektiv deutlich höhere Werte beim Fahrgefühl auf trockener Fahrbahn (8,7 vs. 6,7). Zudem ist er leiser (71 vs. 72,7 dB) und weist im selben Test einen etwas geringeren Rollwiderstand auf. Der Haken an der Sache ist die Konstanz: Über alle Größen und Tests hinweg zeigt der Continental eine konstantere Performance, während die schwächere Bremsleistung bei Nässe und die geringere Laufleistung des Ultrac Pro ihn immer wieder nach unten ziehen. Fazit: Wer einen sicheren, vielseitigen Sommerreifen sucht, der sich nicht mehr um ihn kümmern muss - insbesondere bei häufigem Regen oder wenn die Gesamtbetriebskosten wichtig sind -, ist mit dem PremiumContact 7 besser beraten. Der Ultrac Pro ist vor allem dann sinnvoll, wenn man Wert auf guten Grip auf trockener Fahrbahn und Vorteile in puncto Geräuscharmut und Effizienz legt und bereit ist, Abstriche bei der Bremsleistung auf nasser Fahrbahn und der Reifenlebensdauer in Kauf zu nehmen.
Key Differences
  • Die Bremsleistung bei Nässe ist der entscheidende Faktor: Continental gewinnt alle 5 Vergleiche bei Nässe, wobei die Unterschiede üblicherweise zwischen 5 und 12 % liegen (z. B. 41,8 m gegenüber 47,3 m).
  • Bei trockener Fahrleistung ist das Ergebnis enger: Vredestein kann beim Handling auf trockener Fahrbahn die Nase vorn haben (z. B. 101 km/h gegenüber 99,5 km/h im Auto Bild 2026), aber Continental schneidet in anderen Tests/Größen häufiger besser ab.
  • Die Reifenlebensdauer spricht deutlich für Continental: Beispiele hierfür sind 56.350 km gegenüber 42.100 km und 46.250 km gegenüber 32.930 km – was bedeutet, dass im Laufe der Zeit weniger Reifenwechsel nötig sind.
  • Die Gesamtwertung spricht durchweg für Continental (z. B. 6/20 vs. 9/20; 4/21 vs. 13/21; 2/10 vs. 6/10; 8/52 vs. 18/52).
  • Die Wertgeschichte variiert je nach Test: In einem Szenario erscheint Vredestein pro Kilometer günstiger (Auto Bild 2026), aber die höhere Laufleistung von Continental führt in anderen Szenarien häufig zu besseren Kosten pro Kilometer (z. B. 8,22 €/1000 km gegenüber 11,18 €/1000 km in Auto Bild 2025).
  • Kompromiss beim Komfort: Vredestein ist oft der leisere Reifen, während Continental häufiger Komfort mit höherer Nasssicherheit und besseren Stabilitätsreserven kombiniert.
Continental PremiumContact 7

Gesamtsieger: Continental PremiumContact 7

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Continental PremiumContact 7 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Continental PremiumContact 7 Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Vredestein Ultrac Pro Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten