Menu
Goodyear EfficientGrip Performance Galerie ansehen (2)
165-235/40-65 R14-20 197 Größen 2021

Goodyear EfficientGrip Performance

Der Goodyear EfficientGrip Performance ist ein Premium-Sommer-Tourenreifen, der sich auf sichere, vertrauenswürdige Leistungen bei nassen Wetterbedingungen und niedrige Betriebskosten konzentriert. In unabhängigen Tests und aus der realen Rückmeldung wird er allgemein als leise und komfortabel angesehen, mit starker Effizienz und beruhigender Alltagsgriffigkeit. Er eignet sich am besten für Fahrer, die entspannten Komfort und vorhersehbares Verhalten über sportliche Schärfe priorisieren.

9.1
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
86%
Nassgriff
84%
Straßenfeedback
76%
Progressivität
78%
Verschleiß
73%
Komfort
85%
Kaufempfehlung
72%
254 Beurteilungen
79% Durchschnitt
3,679,993 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 5th)
Goodyear EfficientGrip Performance

Goodyear EfficientGrip Performance

Summer Premium
BETA
9.1 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
83.4
1.8x / 16 Tests
Value
78
0.42x / 9 Tests
Wet
76.4
2x / 22 Tests
Comfort
66.1
0.32x / 7 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
81.3
16 Tests
Handling
76.6
16 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 0
Zeitraum: 2016
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 254
Durchschnittsbewertung: 79%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.39
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Sommerreifen-Test 2016 von AutoBild 2016 205/55 R16 4/15 0 Kennzahlen
Marktübersicht 2016 - Bremsen-Test 2016 205/55 R16 5/50 0 Kennzahlen
2
Tests
5th
Durchschnitt
4th
Am besten
5th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
5th/50
4th/15
Eine gute Balance aus Performance und optimaler Sicherheit auf nassen und trockenen Straßen, hohe Seitenstabilität und präzise Lenkantwort, hohe Bremsleistung, geringer Rollwiderstand
Teuer
Vorbildlich
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
185/60R14 82 H C A 70
175/65R14 86 T XL A B 68
175/65R14 86 T XL A B 68
175/65R14 86 T XL A B 68
15 Zoll
185/65R15 88 H B A 70
195/55R15 85 H C A 71
195/55R15 85 V C A 71
195/65R15 91 H B A 71
195/65R15 91 V B A 71
185/65R15 88 H B B 70
185/65R15 88 H C C 70
185/65R15 88 H C C 70
185/65R15 88 H A B 69
185/65R15 88 H A B 69
185/65R15 88 H A B 70
185/65R15 92 T XL B B 70
185/65R15 88 H A B 70
185/65R15 88 H A B 69
185/65R15 92 T XL B B 70
185/65R15 88 H B B 70
16 Zoll
215/60R16 95 V C B 71
215/60R16 99 H XL B A 72
215/60R16 99 V XL C A 72
215/60R16 99 W XL B A 72
205/55R16 91 V B A 70
205/55R16 91 W B A 70
205/55R16 91 V A C 71
205/60R16 92 V C B 69
205/55R16 91 V A C 71
205/55R16 91 W C B 70
205/55R16 91 W B A 70
205/55R16 91 V A C 71
215/60R16 95 V B B 69
215/60R16 95 H B B 69
205/60R16 96 W XL B B 70
205/55R16 91 H A B 69
205/60R16 92 H A B 70
205/60R16 92 V A B 71
205/60R16 92 V A B 69
205/55R16 91 V A C 71
205/60R16 92 H A B 70
205/55R16 91 H A B 69
205/60R16 92 V A B 71
205/60R16 92 V A B 69
205/55R16 91 H A C 70
205/60R16 92 H A B 69
205/55R16 91 V A B 68
215/60R16 99 V XL A B 70
205/55R16 91 V A B 68
205/60R16 92 H A B 69
205/60R16 92 V A B 69
215/60R16 95 H C B 68
205/55R16 91 V A C 71
205/60R16 92 W B B 70
205/60R16 96 W XL B B 70
215/60R16 99 V XL A B 70
205/55R16 91 V A A 70
205/55R16 91 W B A 70
205/60R16 96 W XL B B 70
205/60R16 96 W XL B B 70
205/55R16 91 V A A 70
205/55R16 91 H A C 70
205/55R16 91 W C B 70
215/60R16 95 V B B 69
205/60R16 92 W B B 70
205/55R16 94 W XL A B 70
205/60R16 92 W B B 70
205/60R16 92 V C B 69
17 Zoll
215/45R17 91 W XL C A 72
225/45R17 91 W C A 71
215/55R17 94 V B B 68
225/50R17 94 W B B 71
215/55R17 94 V B B 67
215/55R17 94 V A A 70
215/55R17 94 V A A 70
215/55R17 98 W XL A B 70
225/50R17 94 W C A 70
225/50R17 94 W C B 71
215/55R17 98 W XL A B 70
215/55R17 94 V B B 68
235/65R17 104 H C C 69
215/55R17 98 W XL A B 70
225/50R17 94 W C A 70
205/50R17 93 W XL B A 72
215/55R17 94 V B B 67
215/55R17 94 V B B 68
225/50R17 94 W B B 71
18 Zoll
225/40R18 92 W XL B A 72
225/40R18 92 W XL B A 72
245/45R18 100 Y XL A A 70
245/45R18 100 Y XL A A 70
245/45R18 100 Y XL A A 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Goodyear EfficientGrip Performance >>

Fragen und Antworten für die Goodyear EfficientGrip Performance

Frage stellen
April 11, 2016

Meine Frage bezieht sich auf die neuen Reifen, die gestern bei National Tire and Autocare montiert wurden: Goodyear Efficientgrip Performance und der Druck. National Tire and Autocentre sagte mir, sie würden immer auf 34 psi aufpumpen (ein National-Standard). In meinem Buch steht jetzt, dass 29 psi empfohlen werden (ALTER Honda HR-V). Die Goodyears sind leicht mit weichen Seitenwänden und fühlen sich bei diesem höheren Druck bisher eigentlich „OK“ an. Ist es richtig, dass National auf 34 psi geht, oder sollte ich auf die Herstellereinstellung zurückgreifen, obwohl dieses Auto weit über 10 Jahre alt ist – als die Reifen vielleicht steifer waren? Ich hoffe, Sie können helfen. Danke.

Der Reifendruck ist in vernünftigen Grenzen weitgehend subjektiv, Sie haben jedoch Recht, wenn Sie denken, dass moderne Reifen ein paar PSI mehr benötigen, um sich genauso anzufühlen wie ältere Reifen mit stärkeren Seitenwänden. Behalten Sie den Verschleiß im Auge, um sicherzustellen, dass der Reifen gleichmäßig verschleißt, und experimentieren Sie mit dem Druck, bis Sie ein Gleichgewicht gefunden haben, mit dem Sie zufrieden sind.
April 17, 2016

Oh... nach dem Einbau der Vorderreifen ruckelt das Lenkrad bei Autobahngeschwindigkeiten. Werde es zur Kontrolle der Balance mitnehmen. Mir sind die weißlichen Farbpunkte auf den Seitenwänden aufgefallen (einer auf jedem Reifen) – haben diese irgendeine Bedeutung für ihre Platzierung?? (Die Werkstatt sagt, absolut nicht). Ich weiß, dass früher Rot und Gelb als Hilfsmittel zur Balance galten... Vielen Dank für Ihre Expertise.

Die Punkte können verschiedene Bedeutungen haben und hängen von der SKU ab. Bei Jag-OE-Reifen beispielsweise dient der Punkt dazu, den Maschinen mitzuteilen, wie die Reifen montiert werden sollen. Bei anderen OEMs kann es sich um einen Punkt in einer anderen Farbe handeln oder er kann dem altmodischen Ausgleich dienen. Es gibt also leider keine direkte Antwort auf diese Frage.
December 3, 2016

Hallo, ich habe einen Audi A4 1.9 TDI SE geerbt. Sind diese Reifen für den Audi geeignet?

Solange Größe und Tragfähigkeit den Herstellerangaben entsprechen, ist der Goodyear EfficientGrip Performance eine ausgezeichnete Wahl für Ihren Audi A4.
June 7, 2017

Bitte, ich möchte mir das Gewicht des Reifens Goodyear EfficientGrip Performance 215/55/15 97W (Fuel B - Wet A) mitteilen. Vielen Dank.

Auf unserer Website ist nur die Version 215/55 R16 97W XL AA aufgeführt. Diese wiegt 8,43 kg.
June 15, 2018

Hallo, ich überlege, mir einen neuen Reifensatz anzuschaffen, um die schrecklichen EVENT-Reifen zu ersetzen, die auf meinem Toyota Corolla 1.6 VVTi montiert sind. Die Größe ist 195 60 R15 88 V. Ich habe mir Ihre Analyse der besten Sommerreifen 2018 angesehen, aber die Goodyear EfficientGrip Performance sind nicht dabei. Können Sie mir einen Rat zu diesen Reifen geben? Wie würden sie im Vergleich zum Continental Premium 5 oder dem Firestone Roadhawk abschneiden? Vielen Dank.

Sie verfügen über ein sehr ähnliches Leistungsniveau und sind sehr zu empfehlen.
December 14, 2018

Wie erkennt man den Unterschied zwischen 225/45 R17 94W XL und 225/45 R17 94W? Ist das "XL" auf dem Reifen aufgedruckt?

Ja, bei der XL-Version des Reifens sollte die Bezeichnung „XL“ auf der Seitenwand stehen.
March 19, 2019

Habe diese bei Halfords montieren lassen und die Spureinstellung überprüfen lassen. Das Auto hatte gerade seine Hauptuntersuchung und ist nur knapp durchgekommen. Sie haben im Grunde 16 Monate gehalten und sind innen stark abgenutzt, ungefähr 15.000 Meilen. Diese scheinen sehr schlecht zu sein, was denkt ihr? Angemessen für den Reifen? Wie oft wäre es ratsam, die Spureinstellung zu überprüfen?

Wenn die Reifen an der Innenseite abgenutzt sind, liegt das wahrscheinlich an der Spur oder am falschen Druck. 24.000 Kilometer liegen am unteren Ende der Verschleißskala, sind aber bei bestimmten Fahrzeugen und Fahrstilen nicht unangemessen.
October 16, 2020

Ich besitze einen Renault Grand Modus 1.5cdi 106 PS, Baujahr 2008. Ich suche nach hochwertigen Ersatzreifen für mein Auto. Momentan habe ich 4 Michelin Energy Savers + montiert, aber sie müssen bald ausgetauscht werden, Größe 185-60-15-88H. Ich würde gerne bei Michelin bleiben, aber ich kann keine Energy Savers + bekommen. Mein Spritverbrauch liegt bei etwa 6.000 bis 7.000 pro Jahr. Können Sie Alternativen empfehlen? Ich habe Ihre Bewertungen zu Michelin Primacy 4 und Goodyear Efficient Grip Performance gelesen, die in Bezug auf die Spezifikationen ähnlich sind.

Wenn Sie bei Michelin bleiben möchten, ist der Primacy 4 die naheliegende Wahl, aber auch der Goodyear EfficientGrip Performance 2 ist ein ausgezeichnet bewerteter Reifen. Die Energy Saver-Reihe war bei Nässe schlecht.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 218 Benutzerbewertungen

In 218 Rezensionen wird der Goodyear EfficientGrip Performance im Allgemeinen als leise, komfortabel, kraftstoffsparend und sicher bei typischen trockenen und nassen Fahrbedingungen bewertet. Viele berichten zudem von einer hohen Laufleistung und einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Eine kleine Minderheit bemängelt jedoch die weichen Seitenwände, die das Lenkgefühl beeinträchtigen und ein schwammiges Fahrgefühl verursachen können. Auch die Nasshaftung ist bei sportlicher Fahrweise nicht immer optimal, und der Verschleiß ist in manchen Anwendungsbereichen höher. In den positiven Rezensionen werden Komfort, Geräuscharmut und Wirtschaftlichkeit besonders hervorgehoben, sodass die Gesamtbewertung positiv ausfällt. Haltbarkeit und Nasshaftung im Grenzbereich werden jedoch als Kritikpunkte genannt. Der Reifen eignet sich eher für komfortables und effizientes Fahren als für sportliches Handling.

Stärken
  • Geräuscharm
  • Fahrkomfort
  • Kraftstoffeffizienz/geringer rollwiderstand
  • Bremsleistung bei nässe/allgemeine sicherheit bei nässe
  • Haftung auf trockener fahrbahn
  • Gute laufleistung für viele nutzer
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Weiche seitenwände/schlechtes lenkgefühl
  • Nasshaftung bei starker belastung/traktion bei kälte und nässe
  • Schnellerer verschleiß bei manchen nutzern
  • Probleme mit der seitenwandhaltbarkeit (ausbeulungen/wackeln)
  • Zunehmende geräuschentwicklung mit zunehmendem alter/sägezahnprofil

Top 3 Goodyear EfficientGrip Performance Beurteilungen

Bei 76% beim Fahren eines Nissan LEAF Tekna (215/50 R17) auf a combination of roads für 30,000 average Kilometer
Gute Reifen, der Verschleiß ist durchaus akzeptabel. Sie hielten ab 2020 auf Bergstraßen und Autobahnen, im Stadtverkehr täglich rund 45.000 Kilometer und immer noch 5.000 km, bevor sie vorne erschöpft waren.
Ich schätze ihren Komfort in Bezug auf den Lärm: gut mit meinem Nissan Leaf 2.
Auf trockener Fahrbahn fehlt ihnen etwas Traktion, um die 350 NM des Elektromotors zu unterstützen.
Auf nasser Oberfläche fehlt ihnen VIEL Traktion und sie reißen sehr leicht.
Abgesehen von der Traktion sind sie ok, kein Sportreifen, aber ziemlich ausreichend, um Ihnen Sicherheit zu bieten.
May 20, 2025
Bei 96% beim Fahren eines SEAT Leon 1.9TDi (205/55 R16) auf a combination of roads für 28,000 average Kilometer
Tolle Reifen, ich war sehr zufrieden damit.
Leise, bequem, guter Grip und gute Bremswirkung.
Dadurch fühlte sich ein Seat Leon von 2003 wie ein Premiumfahrzeug an, hielt 7 Jahre und hatte immer noch mehr als 4 mm an jedem Reifen.
April 11, 2025
Bei 71% beim Fahren eines Honda Civic (205/55 R16) auf mostly country roads für 500 average Kilometer
Hallo:) habe diese Reifen vor einem Monat als Ersatz für Michelin Primacy 4 Plus gekauft und werde sie mit ihnen vergleichen. Goodyear EfficientGrip Performance 1 im Vergleich zu Michelin – meiner Meinung nach halten sie also auf trockener Straße besser. Der Rollwiderstand ist etwas besser als bei Michelin. Das Feedback am Lenkrad und der Bremsweg auf trockener Straße gefallen mir bei Goodyear besser. Goodyear bietet mehr Komfort und der Kraftstoffverbrauch ist der gleiche wie bei Michelin (kein Unterschied zu bemerken). Und jetzt kommen wir zu den Nachteilen dieser Reifen – auf nasser Straße halten sie schlechter und der Bremsweg ist schlechter als bei Michelin, sie nutzen sich etwas schneller ab, aber für ihren Preis sind sie normal (sie sind billiger als Michelin). Kommen wir zu den Ergebnissen für trockene Straßen: Für mich ist Goodyear besser und für nasse Straßen ist Michelin besser.
February 2, 2025

Wie würden Sie die Goodyear EfficientGrip Performance bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Goodyear EfficientGrip Performance Beurteilungen

Bei 61% beim Fahren eines Volkswagen Golf Mk7.5 Alltrack 2.0TDI (225/45 R18) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Diese Goodyear-Reifen waren ab Werk auf meinem gebrauchten Golf Alltrack montiert. Sowohl auf Autobahnen als auch im Stadtverkehr, bei Nässe und Trockenheit, bewähren sie sich recht gut, bieten einen komfortablen Fahrkomfort und weisen nach drei Saisons nur geringe Abnutzungserscheinungen auf. (Höchstwahrscheinlich hat der Vorbesitzer zusätzlich einen Satz Winterreifen verwendet.)

Auf kurvenreichen Landstraßen fiel mir im Vergleich zu meinem vorherigen Auto, das mit Falken ZIEX ZE310 EcoRun-Reifen (basierend auf hier veröffentlichten Testberichten) ausgestattet war, als Erstes auf, dass die Goodyear-Reifen deutlich weniger Rückmeldung über die Haftung der Vorderachse geben. Der Golf als Variant/Alltrack neigt von Natur aus zum Untersteuern und ist selbst mit dynamischem Fahrwerk im Sportmodus nicht die agilste Wahl für schnelles Fahren. Mit diesen Reifen spürt man jedoch kaum, wie viel Haftung noch in Kurven vorhanden ist und kann vom starken Untersteuern mitunter überrascht werden.

Die Bremsleistung auf trockener Fahrbahn lässt ebenfalls zu wünschen übrig. Das Auto selbst vermittelt den Eindruck, dass es härter und präziser bremsen könnte, doch die Reifen lassen das Ansprechverhalten etwas schwammig und gedämpft wirken.
November 11, 2025
Bei 56% beim Fahren eines Volkswagen ID3 (215/55 R18) auf mostly country roads für 9,500 spirited Kilometer
OE-Reifen auf einem VW ID3. Sehr ungewöhnlicher Reifen für mich. In Bezug auf NVH bieten sie hervorragenden Komfort und sind flüsterleise.

In puncto Fahrdynamik sind sie an der Haftungsgrenze der Hinterachse überraschend sprunghaft. Beim elektrischen ID3 mit Heckantrieb kommt es bei Drehmomentzufuhr in einer Kurve zu einem plötzlichen Übersteuern mit hörbarem Quietschen. Die Haftungsgrenze ist schwer zu erreichen und macht die Hinterachse des Autos bei temperamentvoller Fahrweise mit viel ESP-Eingriff etwas instabil. Die Vorderachse ist stabiler, hat aber in Kurven immer noch eine recht niedrige Haftungsgrenze, wobei zunehmend Untersteuern auftritt. Die Reifen können bei starkem Bremsen in gerader Linie aus hoher Geschwindigkeit beängstigend sein, da ihre allgemeine geringe Haftung dazu führt, dass der schwere elektrische ID3 selbst auf vollkommen trockenen Straßen länger zum Stehen braucht als ich erwartet hatte.

Bei Nässe verstärken sich diese Unebenheiten, wodurch das Auto für sportliches Fahren unsicher wird und ein entspannterer Fahrstil erforderlich wird.

Ich persönlich würde als Ersatz einen leistungsorientierteren Reifen wählen. Die Balance ist zu sehr auf Effizienz ausgelegt, als dass der Reifen für meinen Einsatz auf Landstraßen geeignet wäre. Bei Nässe fühle ich mich weniger sicher.
September 17, 2025
Bei 54% beim Fahren eines Ford Fiesta (225/40 R18) auf a combination of roads für 6,000 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen als effizienten, aber hochwertigen Ersatz für die Michelin PS4 gekauft, die ich vorher hatte, und war wirklich enttäuscht. Ich habe sie über KwikFit gekauft, da sie A für Kraftstoff und B für Nasshaftung waren, also schienen sie eine großartige Option zu sein. Allerdings hatten die Reifen im Vergleich zu den PS4 bei Nässe und Trockenheit weniger Grip und ich bemerkte Risse zwischen dem Profil und entlang der Kante der Seitenwand. Mein Auto ist ein Mk8 Fiesta ST, der viele Autobahnkilometer fährt, aber gelegentlich auf Nebenstraßen sprintet. Diese Reifen (und auch das Auto) wurden jemals auf der Rennstrecke verwendet und die Risse traten schnell am vorderen Paar auf und nach ein paar Monaten traten sie auch am gesamten hinteren Reifenpaar auf. Ich ließ die vorderen Reifen vorzeitig wechseln, da ich mir Sorgen um die strukturelle Integrität des Reifens machte. Ich beschwerte mich und schickte sie an KwikFit zurück und sie sagten, sie würden sie zur Untersuchung an Goodyear weiterleiten, aber nach zahlreichen Nachfragen und Anrufen erhielt ich nie ein Urteil oder eine Rückerstattung.

Vielleicht ist es meine Schuld, dass ich mich für einen effizienteren Reifen anstelle eines Michelin- oder Continental-UHP-Reifens entschieden habe, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass diese Reifen keine Hochleistungsreifen sind und nicht die Langlebigkeit aufweisen, die ich von den PS4-Vorgängern und den Continental PremiumContact 7, durch die ich sie ersetzt habe, erwarte.
March 5, 2025
Bei 94% beim Fahren eines SEAT Ibiza (185/60 R15) auf mostly motorways für 20,000 easy going Kilometer
Die Reifen sind sehr leise, verlieren keinen Druck und fühlen sich sowohl auf trockenem als auch auf nassem Asphalt sehr sicher an. Es ist das zweite Mal, dass mein Auto diese Reifen „trägt“, und ich werde sie sicherlich weiterhin bevorzugen.
January 6, 2025
Bei 82% beim Fahren eines Nissan SUNNY (205/55 R16) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
robuste Reifen, die der rauen Umgebung Ägyptens standhalten (Temperaturen über 40 °C)
und die Straßen in schlechtem Zustand.
Bisher keine Probleme, sie können mit allem umgehen, was man ihnen zumutet, allerdings auf Kosten des Komforts.
August 17, 2024
Bei 60% beim Fahren eines Toyota Corolla (205/55 R16) auf mostly town für 31,000 average Kilometer
Die Reifen sind seit dem Neukauf nur etwas über 31.000 Meilen gefahren und die Oberfläche aller 4 Reifen weist nun Risse auf. Sehr schlechte Qualität, fühlte sich billig an, wenn man an Stoßstangen vorbeifuhr. Ich fahre täglich einen Corolla und es ist unmöglich, dass ich diese Reifen bei zügiger Fahrweise misshandelt habe. Sehr enttäuscht
July 3, 2024
Bei 46% beim Fahren eines BMW 325i (225/40 R18) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Dieser Reifen ist so schrecklich, dass ich mich schließlich dazu motiviere, öffentlich eine Rezension zu schreiben, um Menschen Geld oder sogar Leben zu retten. Vor 3 Jahren waren die Hinterreifen abgenutzt, also wurde von PC6 auf dieses Ding umgestellt (die Vorderreifen sind bis jetzt PC6 geblieben). Ich war übrigens nie ein wählerischer Mensch und halte mich immer bedeckt; Eigentlich hätte ich nie gedacht, dass ich jemals öffentlich etwas über Gummi schreiben würde, das auf der Straße in Berührung kommt. Wie dem auch sei, als ich 2021 den vergünstigten EGP bekam und ihn in meine Garage brachte, erzählte mir der Typ, nachdem er die Reifen gewechselt hatte, dass er eine ganze Strecke getestet habe, weil er „immer noch nicht herausfinden konnte, woher das Wackeln kam“. Er zweifelte zunächst an seinem handwerklichen Können, bezweifelte aber auch die neuen Reifen: „Aber die sind echt cool, die sollen ja gut sein...“, murmelte er ebenfalls. Ich habe ihm gesagt, dass ich kein Profi bin, ich brauche nur Reifen, die gut laufen, und habe mein Auto mit nach Hause genommen. Leider begann ich nach und nach zu verstehen, was er sagen wollte. Dieses weiche Profil ist, wie viele berichtet haben, sehr entmutigend und macht das Fahren zunichte. Der Inline-6-Motor der alten Schule kann problemlos 200 km/h erreichen und hat immer noch Spielraum, um seine Geschwindigkeit zu steigern, aber mit diesem EGP im Heck ist so etwas nie wieder passiert. Nicht wegen des Leistungsverlustes, aber das Gefühl bei 200 war einfach schrecklich. Selbst bei etwa 120-160 hält mich das Wackeln davon ab, anders als bei einem leichten Spurwechsel zu lenken. Ich habe das Gefühl, dass ich fertig bin, wenn es zu einem Vorfall kommt, der eine größere Reaktion erfordert. Diese Reifen sind nur für Omas Panda geeignet. Letzten Sommer ging plötzlich die Reifenpanne-Warnung an, als ich unterwegs war. Und was für eine Überraschung, schätze vorne PC6 oder hinten EGP ;) Unglaubliche Qualität, dass der Hinterreifen eine Reifenpanne hatte, während der 7 Jahre alte Vorderreifen nicht kaputt war. Während das Schlimmste noch bevorsteht. Vor ein paar Wochen hatte ich so viel Pech, dass es zu schneien begann, als ich ins Büro ging, aber kein Schneesturm, hier ist der Schnee immer mild. Als ich durch eine Spur fuhr, die zu einem Kreisverkehr führte, in dem ich jeden Tag fahre, war es dem Auto nicht möglich, bei milden 40 km/h am Kreisverkehr anzuhalten, sodass die neugierigen Bauchmuskeln einsetzten, das Auto ins Wanken brachten und schließlich das vordere Auto küssten. Ich hatte Angst und verlor das Vertrauen in mein Auto, weil ich dachte, die Bremse sei defekt. Aber als ich sie in die Werkstatt brachte, hieß es, die Bremse sei einfach großartig. Es war also müde. Doch dieses verdammte Ding passierte nie, als ich 4 pc6 auf der Straße hatte, übrigens war ich mir des Schnees bewusst und es gab weder aufgetürmten Schnee noch Eis, es begann nur ein Schneefall, der schmolz, sobald er den Boden berührte. Am Ende habe ich versucht, es selbst zu bestätigen. Ich habe die Oberfläche der Reifen betastet und einen offensichtlichen Unterschied gespürt: PC6 war abrasiv, während EGP rutschig war, insbesondere an kalten Tagen bei ~0 °C. Glauben Sie nicht, dass Gy sich mir entziehen kann, indem er sagt: „Hey, aber es hat geschneit“ oder „Hey, es waren 0 Grad, du hättest Winterreifen nehmen sollen!“ Eine so hochwertige Marke, die ein Produkt mit so geringen Leistungsfähigkeiten herstellt, ist eine Schande. Im Gegensatz dazu, warum haben mich die Sommerprodukte von Conti nicht verarscht, oder? Fazit: Dieses Zeug ist nur für Leute, die nicht den geringsten Fast-and-Furious-Anteil in seinem Gen haben. Andernfalls werden Sie durch die geringe Leistungsfähigkeit in die Irre geführt und früher oder später in einen Unfall geraten.
January 24, 2024
Bei 39% beim Fahren eines Citroën C5 (215/55 R16) auf mostly motorways für 21,246 easy going Kilometer
September 2023 KAUFEN Sie diese Reifen NICHT, wenn Sie davon ausgehen, dass sie länger als 4 bis 5 Jahre montiert bleiben. Ich hatte 2 Paar, das erste im Jahr 2015, das zweite im Jahr 2018. ALLE Reifen entwickelten innerhalb von 4 bis 5 Jahren (ungefähr 20.000 Meilen) Risse (Hausfäule?) in der Schulter über den gesamten Umfang. Ich fahre seit 45 Jahren, davon 21 Jahre in meinem C5, jetzt mit 192.000 Meilen. Diese Goodyears sind die einzigen Reifen, die ich jemals mit einem verbleibenden Profil von 3 bis 4 mm ersetzen musste! Also sehr schlechter Wert.
September 26, 2023
Bei 57% beim Fahren eines Opel Astra J GTC (235/50 R18) auf mostly motorways für 5,000 average Kilometer
Ich habe den Reifen für meinen 2012er Opel Astra J GTC gekauft. Seine Leistung im Regen hat mir nicht gefallen, er rutscht beim Bremsen aus und gerät selbst bei mäßiger Gasannahme ins Schleudern. Seine Leistung bei trockenen Bedingungen ist durchschnittlich. Ich war hin- und hergerissen zwischen dem Falken z310 Ecorun und wünschte, ich hätte ihn gekauft.
September 4, 2023
Bei 94% beim Fahren eines Mazda 6 (225/55 R17) auf mostly country roads für 26,000 spirited Kilometer
Einer der Reifen mit der besten Laufruhe und dem besten Komfort. Ich probiere die meisten Komfortreifen aus, aber dieser Reifen ist der Beste. Das Handling ist ebenfalls gut, aber nicht das Beste. Ich finde, dass der Bridgiston T005a ein besseres Handling hat
August 11, 2023
Bei 86% beim Fahren eines Mazda 6 Series (225/55 R17) auf mostly country roads für 40,000 average Kilometer
Ich habe diesen Reifen in 2 Jahren bei 60.000 km ausprobiert und er ist gut und sehr komfortabel
August 10, 2023
Bei 74% beim Fahren eines Ford Focus (215/55 R16) auf mostly town für 17,000 easy going Kilometer
Reifen im Alter von 4 Jahren und mit einer Laufleistung von 17.000 Meilen haben die jährliche Prüfung aufgrund von Rissen/Abnutzung der Reifen nicht bestanden. Es ist noch viel Profil übrig.
July 25, 2023
Bewerten Sie die Goodyear EfficientGrip Performance