Der erste Reifentest des Jahres 2018 ist ziemlich einzigartig. Die deutsche Fachzeitschrift Auto Zeitung hat sechs Sommer- und drei Ganzjahresreifen in einem einzigen Test geprüft. Das führt zwar dazu, dass die Ergebnisse in der Tyre Reviews-Version am Ende dieser Seite etwas verzerrt wirken, aber es ist eine wirklich interessante Methode, die Eigenschaften der beiden Reifentypen bei trockener und nasser Fahrbahn zu vergleichen.
Bitte beachten Sie, dass die neun 225/45 R17-Reifen nur bei trockenen und nassen Bedingungen getestet wurden. Es gab keine Tests auf Schnee oder Eis, um die Ganzjahrestauglichkeit der Reifen zu ermitteln. Daher sollte dieser Test lediglich dazu dienen, die Ganzjahresreifen mit Sommerreifen unter sommerlichen Bedingungen zu vergleichen, und nicht als Grundlage für eine Kaufentscheidung für den ganzjährigen Einsatz dienen.
Trocken
Beim Bremsen auf trockener Fahrbahn erzielte Michelin einen doppelten Erfolg: Der Pilot Sport 4 erwies sich als bester Sommerreifen, der Michelin CrossClimate+ als bester Ganzjahresreifen. Obwohl der CrossClimate+ die beiden anderen Ganzjahresreifen deutlich übertraf, konnte er beim Bremsen auf trockener Fahrbahn nicht einmal mit dem günstigsten Giti-Reifen mithalten.
Trockenbremsen
Verbreiten: 7.70 M (21.8%)|Durchschnitt: 38.31 M
Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)
Michelin Pilot Sport 4
35.40 M
Continental Premium Contact 6
35.80 M
Falken Azenis FK510
36.50 M
Hankook Ventus Prime 3 K125
36.70 M
Goodyear EfficientGrip Performance
37.70 M
Giti GitiSport S1
38.10 M
Michelin CrossClimate Plus
39.00 M
Continental AllSeasonContact
42.50 M
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
43.10 M
Michelin konnte im Trockenhandling erneut einen Doppelsieg verbuchen, diesmal jedoch mit dem CrossClimate, der sich deutlich von den Sommerreifen abhob. Der neue Continental AllSeasonContact positionierte sich im Trockenen zwischen dem Michelin CrossClimate und dem Goodyear Vector 4Seasons Gen-2.
Trockenhandling
Verbreiten: 2.90 s (4.6%)|Durchschnitt: 63.83 s
Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
Michelin Pilot Sport 4
62.80 s
Falken Azenis FK510
63.10 s
Hankook Ventus Prime 3 K125
63.20 s
Giti GitiSport S1
63.30 s
Continental Premium Contact 6
63.30 s
Goodyear EfficientGrip Performance
63.40 s
Michelin CrossClimate Plus
64.60 s
Continental AllSeasonContact
65.10 s
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
65.70 s
Nass
Beim Bremsverhalten auf nasser Fahrbahn punktete der Goodyear-Ganzjahresreifen, während der Goodyear-Sommerreifen unterlag. Der Continental-Sommerreifen und der Michelin-Sommerreifen schnitten besser ab als der Continental-Ganzjahresreifen. Der Goodyear EfficientGrip Performance erzielt normalerweise sehr gute Ergebnisse bei Nässe; möglicherweise handelt es sich hierbei um einen Ausreißer.
Nassbremsen
Verbreiten: 7.50 M (15.3%)|Durchschnitt: 51.92 M
Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
49.10 M
Continental Premium Contact 6
49.10 M
Michelin Pilot Sport 4
49.40 M
Falken Azenis FK510
50.00 M
Michelin CrossClimate Plus
50.90 M
Continental AllSeasonContact
50.90 M
Giti GitiSport S1
55.20 M
Hankook Ventus Prime 3 K125
56.10 M
Goodyear EfficientGrip Performance
56.60 M
Das Fahrverhalten bei Nässe stellt für Ganzjahresreifen eine größere Herausforderung dar als das Bremsverhalten bei Nässe, und der beste Ganzjahresreifen erreichte in der Gesamtwertung nur den vierten Platz. Sowohl beim Bremsverhalten als auch beim Fahrverhalten bei Nässe lagen die Sommerreifen von Michelin, Continental und Falken leistungsmäßig eng beieinander.
Nasshandling
Verbreiten: 5.20 s (6%)|Durchschnitt: 89.97 s
Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
Michelin Pilot Sport 4
87.00 s
Continental Premium Contact 6
87.60 s
Falken Azenis FK510
88.20 s
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
89.30 s
Continental AllSeasonContact
90.60 s
Goodyear EfficientGrip Performance
91.00 s
Michelin CrossClimate Plus
91.70 s
Giti GitiSport S1
92.10 s
Hankook Ventus Prime 3 K125
92.20 s
Die Sommerreifen von Michelin und Falken überzeugen erneut mit den besten Ergebnissen beim Aquaplaning auf gerader Strecke.
Aquaplaning geradeaus
Verbreiten: 10.90 Km/H (14.1%)|Durchschnitt: 71.74 Km/H
Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)
Michelin Pilot Sport 4
77.40 Km/H
Falken Azenis FK510
73.30 Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance
72.80 Km/H
Hankook Ventus Prime 3 K125
72.70 Km/H
Giti GitiSport S1
72.30 Km/H
Continental Premium Contact 6
72.30 Km/H
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
69.90 Km/H
Continental AllSeasonContact
68.50 Km/H
Michelin CrossClimate Plus
66.50 Km/H
Andere
Bei der Geräuschmessung wurden alle neun Reifen mit drei Dezibel beschallt.
Geräusch
Verbreiten: 3.00 dB (4.3%)|Durchschnitt: 71.11 dB
Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
70.00 dB
Hankook Ventus Prime 3 K125
70.00 dB
Giti GitiSport S1
70.00 dB
Michelin Pilot Sport 4
71.00 dB
Falken Azenis FK510
71.00 dB
Continental AllSeasonContact
71.00 dB
Goodyear EfficientGrip Performance
72.00 dB
Continental Premium Contact 6
72.00 dB
Michelin CrossClimate Plus
73.00 dB
Goodyear hatte einen deutlichen Vorsprung beim Kraftstoffverbrauch, was die Nasshaftung erklären könnte, während Giti und Hankook beim Kaufpreis führend waren. Auch der Falken erwies sich im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis als ausgezeichnet.
Rollwiderstand
Verbreiten: 1.54 kg / t (19.8%)|Durchschnitt: 8.74 kg / t
Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)
Goodyear EfficientGrip Performance
7.76 kg / t
Continental AllSeasonContact
8.27 kg / t
Hankook Ventus Prime 3 K125
8.49 kg / t
Continental Premium Contact 6
8.80 kg / t
Giti GitiSport S1
8.89 kg / t
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
8.91 kg / t
Michelin CrossClimate Plus
8.95 kg / t
Falken Azenis FK510
9.26 kg / t
Michelin Pilot Sport 4
9.30 kg / t
19,000 km
£1.45/L
8.0 L/100km
--
Jährliche Differenz
--
Lebenslange Ersparnisse
--
Zusätzlicher Treibstoff/Energie
--
Zusätzliches CO2
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.
Preis
Verbreiten: 230.00 (79.3%)|Durchschnitt: 415.56
Preis in lokaler Währung (Niedriger ist besser)
Giti GitiSport S1
290.00
Hankook Ventus Prime 3 K125
310.00
Falken Azenis FK510
330.00
Goodyear EfficientGrip Performance
390.00
Michelin Pilot Sport 4
450.00
Continental Premium Contact 6
450.00
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
490.00
Continental AllSeasonContact
510.00
Michelin CrossClimate Plus
520.00
Leider wurde der Verschleiß nicht getestet, aber das ist ein Bereich, in dem Michelin normalerweise hervorragende Leistungen erbringt.
Dank einer überragenden Leistung sowohl bei trockenen als auch bei nassen Bedingungen konnte der Pilot Sport 4 den Test trotz eines recht hohen Rollwiderstands überzeugend gewinnen.
Als der Ganzjahresreifen mit den sommerreifenähnlichsten Fahreigenschaften gewinnt der CrossClimate+ seine Kategorie. Er ist jedoch der teuerste Reifen im Test.
Der Vector 4 Season Gen-2 erweist sich bei Nässe als der stärkste Ganzjahresreifen, kann aber bei Trockenheit nicht mit dem Crossclimate oder Sommerreifen mithalten. Ansonsten bietet er eine hervorragende Gesamtleistung.
Der Premiumcontact 6 bietet die kürzesten Bremswege bei Nässe und ist bei Trockenheit sehr leistungsstark. Er schnitt im Test am schlechtesten im Komfort ab.
Der FK510 erweist sich als exzellenter Allround-Reifen und schließt den Test mit einer ausgewogenen Leistung ab. Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Der AllSeasonContact hat keine wirklichen Nachteile, ist aber bei Trockenheit nicht so leistungsstark wie der CrossClimate und bei Nässe nicht so stark wie der Goodyear Vector 4Seasons Gen-2. Als Ganzjahresreifen positioniert sich der AllSeasonContact hinsichtlich seiner Performance bei trockenen, nassen und schneebedeckten Bedingungen zwischen Michelin und Goodyear.
Der GitiSport S1 mag zwar den letzten Platz belegt haben, aber wenn man das Preis-Leistungs-Verhältnis betrachtet, ist er einer der besseren günstigen Reifen auf dem Markt. Er erwies sich bei trockenen Bedingungen als schneller als der Goodyear, bei Nässe als besser als der Hankook, war einer der leisesten Reifen im Test und zudem der günstigste in der Anschaffung.
Diskussion