“Der OEM-Reifen für den FL5 Type R ist Michelin PS4S (ein großartiger Reifen, ich bin mit einem Satz 25.000 km gefahren, darunter 3 Tage auf der Rennstrecke. Ich hätte noch weitere 5.000 km auf normalen Straßen schaffen...”
Falken Azenis FK520
Ersetzt den Azenis FK510
Ein preiswerter Max-Performance-Sommerreifen mit wirklich starkem Bremsverhalten auf trockener und nasser Fahrbahn sowie einem überraschend komfortablen Fahrgefühl, jedoch mit einem weniger konsistenten Gefühl an der Grenze bei Nässe. Er kann eine clevere Alternative zu Premium-Optionen sein, wenn Ihnen Bremskraft und Komfort wichtiger sind als ultimative Lenkpräzision.
Der Falken Azenis FK520 präsentiert sich als ein Mittelklasse-UHP-Reifen, der oft über seinem Preisniveau für Grip und insbesondere Bremswege hinausgeht. Im Alltag fühlt er sich in der Regel sicher an, mit starkem Grip auf trockener Fahrbahn (häufig mit Premium-Konkurrenten verglichen) und beruhigendem Grip auf nasser Fahrbahn, unterstützt durch häufig starke Ergebnisse sowohl beim Bremsen auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn. Raffinesse ist ein weiteres wiederkehrendes Plus für die Kategorie: Viele empfinden ihn bei hoher Geschwindigkeit als leise und angenehm komfortabel, trotz des sportlichen Charakters, und das Preis-Leistungs-Verhältnis ist eine seiner klarsten Stärken.
Wo er variabler ist, ist, wie er diesen Grip entfaltet, wenn man ihn stärker beansprucht - insbesondere auf nassen Strecken oder in nassen seitlichen Situationen. Fachliche Bewertungen kritisieren wiederholt die Konsistenz des Verhaltens auf nasser Fahrbahn und die Lenkpräzision, und dies deckt sich mit den Erfahrungen von Besitzern, die beim Lenkgefühl gespalten sind (von scharfem Einlenken bis zu einem leicht tauben, weniger kommunikativen Lenkrad) und dem Vertrauen in die Handhabung bei Nässe. Eine kleinere, aber bemerkenswerte Minderheit berichtet auch von Vibrationen/Balanceproblemen. Insgesamt eignet er sich für Fahrer, die einen Sommerreifen für schnelle Straßen mit hervorragendem Bremsverhalten, starkem Alltagsgrip und gutem Komfort für das Geld suchen, während diejenigen, die das präziseste Lenkfeedback und das vertrauenswürdigste Handling an der nassen Grenze priorisieren, möglicherweise die besten Premium-UHP-Alternativen bevorzugen.
Die kurze Antwort
Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Oktober 2026.
- 58Erfahrungsberichte
- 742.804gefahrene km
- 19Profi-Tests
Alle Tests
Testergebnisse anzeigenIn 19 unabhängigen Tests landet der Falken Azenis FK520 im Schnitt auf Platz 7.
Platzierung in jedem Test
Sommerreifentest für SUVs 2026 P8 von 9
Der Falken Azenis FK520 belegte den achten Platz und wurde im Artikel als Bremsspezialist des Tests bezeichnet. Er erzielte den kürzesten Bremsweg auf trockener Fahrbahn aller Kandidaten und zeigte auch bei Nässe eine starke Bremsleistung. Die Traktion auf Sand war die beste im Testfeld, und der Rollwiderstand war gering. Allerdings bemängelten die Tester ein verzögertes Ansprechverhalten der Lenkung und eine schwache Seitenführung bei trockenem Fahrverhalten, was ihn auf dem Trockenhandling-Parcours auf den letzten Platz zurückwarf. Auch die Traktion auf Schotter war die schwächste im Test.
| Jahr | Test | Ergebnis | Auszeichnung |
|---|---|---|---|
| 2026 | Sommerreifentest für SUVs 2026Auto Bild Allrad · 255/45 R19 | P8 / 9 | |
| 2026 | Sport Auto Sommerreifentest 2026Sport Auto · 205/45 R17 | P3 / 7 | Preis-Leistungs-Tipp / sehr gut (Best Value Tip / Very Good) |
| 2026 | 2026 Autobild Summer Tyre TestAuto Bild · 245/45 R19 | P13 / 20 | gut (Good) |
| 2026 | Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab?Auto Bild · 245/45 R19 | P14 / 50 | |
| 2026 | ACE-Sommerreifentest 2026ACE · 225/40 R18 | P4 / 10 | |
| 2025 | Autobild SUV Offroad-Sommerreifentest 2025Auto Bild Allrad · 255/55 R18 | P2 / 10 | |
| 2025 | Die besten Performance-Reifen für 2025Tyre Reviews · 225/40 R18 | P5 / 7 | Getestet von Tyre Reviews Empfohlen |
| 2025 | 2025 AZ SommerreifentestAuto Zeitung · 225/45 R18 | P8 / 10 | |
| 2025 | ADAC Sommerreifentest 2025ADAC · 225/40 R18 | P8 / 18 | |
| 2024 | 2024 EVO SommerreifentestEVO · 235/35 R19 | P7 / 7 | |
| 2024 | AMS Sommer-SUV-Reifentest 2024Auto Motor Und Sport · 235/55 R18 | P7 / 8 | |
| 2023 | 2023 Die besten Elektrofahrzeugreifen VS UHP-ReifenAuto Motor Und Sport · 255/45 R20 | P7 / 10 | |
| 2023 | 2023 Sport Auto UHP-ReifentestSport Auto · 225/40 R18 | P7 / 11 | |
| 2023 | 2023 AutoBild UHP Summer Tyre TestAuto Bild · 225/45 R18 | P8 / 20 | |
| 2023 | 2023 AZ UHP SommerreifentestAuto Zeitung · 235/35 R19 | P6 / 10 | |
| 2023 | AutoBild Sommerreifentest Sportwagen 2023Auto Bild Sportscars · 225/40 R18 | P7 / 13 | |
| 2023 | Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023Auto Bild · 225/45 R18 | P8 / 50 | |
| 2023 | 2023 ACE / Gute Fahrt UHP Summer Tyre TestACE · 235/35 R19 | P7 / 7 | |
| 2022 | 2022 Auto Express SommerreifentestAuto Express · 225/40 R18 | P5 / 7 |
In der vollständigen Bilanz: Bilanz nach DisziplinDirekter VergleichJedes veröffentlichte Fazit
Videos
The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested
Alternative Reifen
AlleUnterhaltskosten
Zum TestIn 245/45 R19 kostet der Falken Azenis FK520 in Kauf und Betrieb voraussichtlich €18,33 pro 1.000 km - rund €733 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem 2026 Autobild Summer Tyre Test.
Felgenschutz
Eine ausgeprägte Schutzrippe, die klar über die Felge hinausragt und den Bordsteinkontakt vor der Felge abfängt.
- 225/40 R18GroßDie besten Performance-Reifen für 2025
Maße & Etikettenwerte
AlleGrößenbereich144 verfügbare Größen
205-325Breite30-65Profil17-22Felge84-116 V-YLast-/
EU-LabelÜber 144 Größen hinweg - die Klasse hängt von der gekauften Größe ab.
Kraftstoff
Nass
Lärm
68-72dB A/B
Häufig gestellte Fragen
Wie gut ist der Falken Azenis FK520 bei Nässe?
Wie gut ist der Falken Azenis FK520 bei Trockenheit?
Wie kraftstoffsparend ist der Falken Azenis FK520?
Wie lange hält der Falken Azenis FK520?
Was sagen Fahrer über den Falken Azenis FK520?
Weitere Fragen zum Falken Azenis FK520 (11)
Was kostet der Falken Azenis FK520 im Unterhalt?
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Falken Azenis FK520?
Wie komfortabel und leise ist der Falken Azenis FK520?
Wie gut hält der Falken Azenis FK520 laut Fahrern?
Würden Fahrer den Falken Azenis FK520 wieder kaufen?
Was sagen Fahrer über Trockengriff beim Falken Azenis FK520?
Was sagen Fahrer über Nassgriff beim Falken Azenis FK520?
Was sagen Fahrer über Fahrkomfort beim Falken Azenis FK520?
Hat der Falken Azenis FK520 einen Felgenschutz?
Welchen Reifen ersetzt der Falken Azenis FK520?
In welchen Größen ist der Falken Azenis FK520 erhältlich?
Fragen von Besitzern (1)
Frage stellenFragen und Antworten für die Falken Azenis FK520
Habe gerade 4 Falken Azenis FK520 für meinen 7er BMW 2015 gekauft und bestellt und werde sie nächste Woche montieren. Mehr anzeigen Habe gerade 4 Falken Azenis FK520 für meinen 7er BMW 2015 gekauft und bestellt und werde sie nächste Woche montieren. Sie ersetzen meine Goodyear Asymmetric 2, die sich gut handhaben lassen, aber ziemlich stark abgenutzt sind. Mein Auto ist ein schweres Hochgeschwindigkeitsauto und ich fahre ziemlich schnell auf der Autobahn und lege riesige Kilometer zurück.<br> Es gibt sehr wenige Bewertungen zu Ihrem 520-Reifen, da er neu ist, und im Gegensatz zum FK510 sind die Bewertungen nicht so ermutigend. Ihr älterer Azenis FK510 hat viel bessere Bewertungen, fantastischen Grip bei Nässe und Trockenheit und ein scheinbar besseres und sicherer aussehendes Profil als dieser neue FK520-Reifen, und ich frage mich, ob ich die richtige Entscheidung getroffen habe. Ich habe alle fortschrittlichen Technologien gelesen, die den FK520 steifer und leichter machen, aber ich bin enttäuscht, dass das Nassbremsen und Handling des FK520 schlechter ist als das des FK510. Ich erwarte immer, dass ein neu entwickelter Reifen immer eine deutliche Verbesserung gegenüber dem alten sein sollte.<br> Sie haben Ihren FK520 ausführlich auf der Rennstrecke getestet. Teilen Sie mir daher bitte freundlicherweise mit, welche Leistungsmerkmale dieser Reifen im Vergleich zum FK510 aufweist. Weniger anzeigen
Fahrerbewertungen zum Falken Azenis FK520
Diesen Reifen bewertenWas Fahrer sagen zusammengefasst aus 52 Bewertungen
Besitzer bewerten den Falken Azenis FK520 hinsichtlich seiner Haftung auf trockener Fahrbahn sehr gut. Auch die Haftung auf nasser Fahrbahn wird häufiger gelobt als kritisiert. Viele empfinden den Reifen als komfortabel und leise; auch das gute Preis-Leistungs-Verhältnis wird immer wieder als Stärke genannt. Langzeitnutzer berichten oft von einer guten Laufleistung. Beim Lenkgefühl gehen die Meinungen auseinander: Rund jeder zehnte Besitzer findet es mangelhaft, wobei etwas mehr Besitzer es loben. Vier Besitzer berichten von Vibrationen oder Problemen mit der Auswuchtung.
Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 51 Bewertungen
Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.
Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 58 Bewertungen
- Fahrerwertung 82%
- Trockenhaftung 88%
- Progressivität 84%
- Nassgriff 83%
- Komfort 81%
- Straßenfeedback 79%
- Verschleiß 78%
Ausgewählte Bewertungen
“Ich habe diese Reifen mit dem Auto bekommen, das ich gekauft habe. Es war nicht meine Wahl - ich wollte Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, aber es gab keine Möglichkeit, die Reifen bei der Bestellung des Autos...”
“Bei Trockenheit sind diese Reifen gut, bei Nässe mittelmäßig. Das ist nachvollziehbar, da sie als Sommerreifen gelten. Allerdings werden sie überall, wo sie gelistet sind, mit der Note A für Nässe bewertet. Bei Nässe...”
Alle 48 Bewertungen zum Falken Azenis FK520
- Tesla Model Y Long Range
- 255/45 R19
- 50.001 km
In der ersten Saison bin ich 30.000 km und in der zweiten 20.000 km gefahren. Ich war auch mit einem Tesla Model Y AWD unterwegs, auch bei hohen Geschwindigkeiten und in scharfen Kurven. Die Reifen wurden in Kalenderwoche 12/2024 hergestellt, und wenn man bedenkt, dass mein Auto 2 Tonnen wiegt, ist ihre Laufleistung wirklich gut. Es sind immer noch etwa 4-5 mm Profil vorhanden, deshalb überlege ich, sie nächstes Jahr weiterzufahren - das ist echt gut. Der Grip ist immer noch sehr gut, und auch die Wasserableitung funktioniert gut. Die Reifen sind etwas laut und hart, und der Kraftstoffverbrauch ist hoch. Für den Preis gefällt mir der Grip sehr gut. Wer Grip und Laufleistung an erste Stelle setzt, sollte sie in Betracht ziehen.
- Volvo XC60
- 235/65 R17
- 19.312 km
Tolle Reifen bis jetzt, ich bin nur ein Nutzer mit niedrigem Kilometerstand, also keine Kommentare zur Abnutzung, da sie für viele weitere Kilometer gut zu sein scheinen
-
Erste Eindrücke90% 3.219 kmVor ungefähr einem Monat habe ich ein Paar der neuen Falken Azensis FK 520 an der Vorderseite meines XC 60 D3 2wd montiert. Ich habe eine große Verbesserung des Front-End-Gefühls in Bezug auf die Direktheit der Lenkung und die allgemeine Laufruhe auf Landstraßen festgestellt. Es macht wirklich Spaß, mit diesen Reifen zu fahren, und bei einem kürzlichen Anlauf in die schottischen Highlands kam Tank-zu-Tank-Füllung mit 45 MPG heraus, was besser ist als zuvor. Reifengröße ist 235 65 17
- BMW 640d
- 245/35 R20
- 24.140 km
Die Falken Azenis fk520 sind ein großartiger Reifen, das Geräuschniveau ist nicht aufdringlich und sie bieten eine gute Kraftstoffeffizienz. Diese Reifen sind sehr progressiv und geben ein gutes Feedback. Nachdem ich einen direkten Vergleich mit dem Michelin PS4 gesehen habe, sind die Falken weit über ihrem Preisniveau. Wenn Sie eine Leistung nahe dem PS4 zu kumho-Preisen wollen, können Sie nicht viel falsch machen... ich werde auf jeden Fall die neueste Inkarnation, den Falken Azenis R820, ausprobieren, wenn die fk520 abgenutzt sind.
Welche Reifen fahren Sie?
Informieren Sie sich über den Falken Azenis FK520? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.
- Audi A4 Avant Quattro 204PS (S + BE)
- 245/35 R19
- 11.265 km
Ein sehr guter Reifen insgesamt
die Leistung bei Nässe hat stark nachgelassen, selbst bei 5 mm Profiltiefe
unter Last ist die Leistung merklich reduziert
ich werde auf Continental-Reifen wechseln, wenn sie zur Erneuerung fällig sind
- Mazda 6
- 235/40 R18
- 35.405 km
Exzellente Reifen, günstiger als die PS4 mit besserem Grip. Hatte einen Platten, aber repariert und immer noch gut 👍🏾
- Mazda MX5 2.0 SE (ND 2015 onwards)
- 215/45 R17
- 15.128 km
-
Erste Eindrücke83% 6.437 kmErste Saison auf meinem MX-5 ND. Trockenhaftung ist ziemlich gut, vergleichbar mit dem Michelin PS5, den ich auf meinem anderen Auto verwende. Nasshaftung ist nicht schlecht, aber es besteht Verbesserungsbedarf. Das Auto lässt sich gut kontrollieren. Meine Gesamterfahrung ist sehr gut. Der Verschleiß ist bei diesem leichten Roadster wirklich gut. Werde sie wieder kaufen.
- Audi A3 Sportback
- 225/45 R17
- 19.463 km
Ich habe diese Reifen mit dem Auto bekommen, das ich gekauft habe. Es war nicht meine Wahl - ich wollte Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, aber es gab keine Möglichkeit, die Reifen bei der Bestellung des Autos auszuwählen.
Zuerst dachte ich, sie seien nicht so schlecht. Es hätte schlimmer sein können - ich hätte auch Nexens bekommen können. Ich habe einige Bewertungen und Testergebnisse gelesen und dachte: "Okay, die scheinen ganz anständige Reifen zu sein, das sollte nicht zu schlecht sein."
Leider dauerte die problemfreie Zeit nur etwa 900 km im Jahr 2024, nachdem ich das Auto im Herbst beim Händler abgeholt hatte.
Im Frühjahr 2025, nachdem ich wieder auf diese Reifen gewechselt hatte, ließ ich die Achsvermessung überprüfen. Der Techniker sagte mir tatsächlich, er täte mir leid, weil ich mit diesen Reifen fahren müsse - so laut waren sie.
Ich dachte, okay, ich lasse sie dynamisch ausbalancieren und richtig einstellen, dann sollte alles gut sein.
Nun, das war es nicht.
Ich habe eine radiale Kraftvariation von 60-75 N gemessen. Der Lärm wird bei etwa 110 km/h bemerkbar und wird bis 140 km/h progressiv schlimmer. Die Räder selbst sind vollkommen in Ordnung, und es gibt einfach keine Möglichkeit, dieses Niveau der radialen Kraftvariation durch Auswuchten zu beseitigen.
Ich habe einen Garantieanspruch bei Audi eingereicht. Sie haben eine Probefahrt gemacht, aber nur in der Stadt. Trotz meiner Bitte, das Auto auf die Autobahn zu nehmen, haben sie den Anspruch abgelehnt.
Daraufhin habe ich eine Beschwerde bei Audi Polen eingereicht, aber das hat auch nicht geholfen. Sie haben sich auf die Seite des Händlers gestellt und gesagt, dass der Händler die Mittel hat, die Reifen zu überprüfen, und dass sie ihren autorisierten Partnern vertrauen.
Aber der Lärm ist nicht das einzige Problem.
Diese Reifen sind definitiv nicht das, was ich als UHP-Reifen bezeichnen würde. Sie geben überhaupt kein Feedback über das Lenkrad. Null.
Aber das ist noch nicht der schlimmste Teil. Sie kommen wirklich nicht mit stehendem Wasser zurecht.
Wenn auf der Straße stehendes Wasser ist, würde ich mich nicht wohlfühlen, schneller als etwa 80 km/h zu fahren, selbst auf der Autobahn. Die Reifen drehen sich auch leicht durch, wenn man von einem Stand losfährt. Interessanterweise haben sie nicht dasselbe Problem im Regen, wenn kein stehendes Wasser vorhanden ist.
Auf trockenem Asphalt ist der Grip tatsächlich okay - ich würde sogar sagen, ziemlich gut. Allerdings kann ich diese Reifen nicht empfehlen, denn für mich disqualifiziert ihr Verhalten im stehenden Wasser sie komplett. Ich bin viele andere Reifen gefahren (Michelin Primacy HP, Michelin Primacy HP, Avon ZV5, Hankook Ventus Prime 3, Uniroyal Rainexpert) und habe nie ähnliche Probleme erlebt.
Was den Verlust von Grip betrifft, geben sie einem zumindest bei nassen Bedingungen eine gewisse Warnung, bevor sie nachlassen. Aber unter 70 km/h bleiben zu müssen, um sich in diesen Bedingungen wohlzufühlen, ist einfach nicht gut genug für einen UHP-Reifen im 21. Jahrhundert.
Was den Verschleiß betrifft, ist er akzeptabel und ich habe keine größeren Beschwerden. Allerdings ist die Profiltiefe nach den ersten 5.000 km um bis zu 2 mm gesunken, was ziemlich viel ist. Danach scheint sich die Abnutzungsrate jedoch verlangsamt zu haben.
Eine weitere positive Sache, die ich vergessen habe zu erwähnen: Nach zwei Jahren zeigen die Reifen keine Anzeichen von Rissen oder Trockenriss.
- Mercedes Benz E Class
- 225/55 R17
- 5.633 km
Vor diesen Falken FK520 hatte ich Michelin Primacy3, und die waren immer laut. Gott, aber laut. Diese sind immer noch leise, normalerweise werden Reifen lauter, wenn sie älter werden, mal sehen, wie sie sich entwickeln.
Diese Reifen leisten in praktisch allen Bedingungen sehr gute Arbeit, Autobahn von Schweden nach Italien, durch die österreichischen Alpen, auf italienischen Schotterstraßen in Sarteano, sowie bei 40°C auf der Autobahn, beeindruckend.
Beim Fahren eines schweren w213 war der Verschleiß sehr in Ordnung, die Hinterreifen nutzen sich schneller ab als die Vorderreifen, was bei einem Heckantrieb normal ist. Die Seitenwände der Reifen sind stark genug für ein schweres Auto.
Ich kann diese Reifen jedem empfehlen, der es wagt, anders zu sein und keine Reifen zu kaufen, die am kommerziellsten sind. Diese bieten wirklich ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, ich habe sie bis zu 175 km/h ausprobiert, stabil wie ein Fels.
Also, wenn Sie einen Merc w213 haben, werden diese perfekt passen.
- Mazda MX5
- 205/50 R17
- 8.047 km
- SEAT Leon FR tdi
- 225/45 R17
- 20.921 km
- Ford Fiesta ST200
- 225/45 R17
- 28.968 km
-
Erste Eindrücke81% 20.117 kmDie Reifengröße 205/40/18 ist dafür bekannt, sehr selten und wenig gefragt zu sein. Das bedeutet, dass die Michelin-/Continental-Optionen fast 200 £ pro Kurve kosten, montiert und ausgewuchtet. Für 117 £ bei ATS war der FK520 eine großartige Alternative zu einem viel niedrigeren Preis. Mein Fiesta ST war mit Michelin Super Sports ausgestattet und ich hatte danach einen Satz PS4s und auch einen Satz Nankang AS-Schrottreifen. Nach ein paar Tagen auf der Rennstrecke und vielen Kilometern war ich von den FK520s sehr beeindruckt.
nach 12.500 Meilen.
Trockenhaftung – Außergewöhnlich – An einigen Tagen auf der Rennstrecke und bei Bergauffahrten im Sommer und in der Wärme waren diese Reifen großartig! Ich habe es sogar geschafft, eine bessere Zeit zu erzielen als ein anderer Fiesta-Freund, der die breiteren und höher profilierten 225/40/18 Michelin-Schalen auf einem anderen Setup mit mehr ungefederter Masse rockte. (Das lag aber sehr wahrscheinlich nur an Mut/Dummheit an dem Tag). Der Grund, warum diese nur 9/10 bekommen haben, ist, dass 10/10 meiner bescheidenen Meinung nach Slicks vorbehalten ist.
Nasshaftung – Außergewöhnlich – Die Aquaplaning-Erholung ist die größte Stärke des FK520. Das Nasshandling ist nicht so ausgeglichen wie beim PS4. Wenn Sie also im Nassen driften möchten, dann nur zu. Aber für den Preis MÜSSEN Sie unbedingt den FK520 kaufen. Er schlägt den Nankang Sportnex um Längen. Der nächste Reifen, den ich in dieser Kategorie unbedingt ausprobieren möchte, ist der Nexen NFera Sport. Aber beim Fahren bei nassem Wetter und einigen ziemlich tückischen Autobahnbedingungen wie Monsun hat sich der FK520 unglaublich sicher und zuverlässig angefühlt.
Verschleiß – wie erwartet – 12.500 Meilen und die Reifen haben sich von 7,5 mm auf 4 mm vorne und von 7,5 mm auf 6 mm hinten verkleinert. Also, ein Satz Vorderreifen hält ungefähr 20.000 bis 25.000 Meilen, wenn ich sie bei 3 mm austausche, und vielleicht bis zu 30.000 Meilen, wenn ich sie bis auf 1,6 mm herunterfahre. Aber insgesamt bin ich unglaublich beeindruckt vom Verschleiß. Diese Reifen sind auf einem Niveau mit Michelin PS4 und basierend auf der Qualität und Fertigung von Falken hätte ich das erwartet.
Wieder kaufen – vielleicht – Der Grund, warum ich so beeindruckt und begeistert von diesen Reifen war, ist, dass sie letztes Jahr bei ATS montiert 117 £ gekostet haben. Das ist ein Schnäppchen in der Fiesta-Reifengröße. Jetzt jedoch steigen sie auf 140-150 £. Es ist sinnvoll, etwas mehr pro Kurve auszugeben und die Continental- oder Michelin-Optionen zu wählen. Wenn der Reifen weniger als 120 kostet, werde ich ihn auf jeden Fall wieder kaufen.
- Alfa Romeo Stelvio 2,0 280 hp
- 255/45 R20
- 11.265 km
Antwort von Tyre Reviews
Keine Bewertungen entsprechen diesen Filtern.
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle ReifentestsDie neuesten Tyre Reviews Tests
- Okt. 2026Die BESTEN Allwetterreifen für 2026/27 →
- Okt. 2026All Season vs. All Terrain-Reifen im Test: Brauchen Sie wirklich einen All Terrain? →
- Okt. 2026Die BESTEN Winterreifen für 2026/27 →
Sommerreifen
Ganzjahresreifen
Winterreifen
SUV- und All-Terrain-Reifen
Trackday-Reifen
Welche Reifen fahren Sie?
Sie lesen echte Erfahrungsberichte anderer Fahrer - fügen Sie Ihren hinzu und helfen Sie dem nächsten Käufer, die richtigen Reifen zu wählen.







