Menü

Falken Azenis FK520

Ersetzt den Azenis FK510

Ein preiswerter Max-Performance-Sommerreifen mit wirklich starkem Bremsverhalten auf trockener und nasser Fahrbahn sowie einem überraschend komfortablen Fahrgefühl, jedoch mit einem weniger konsistenten Gefühl an der Grenze bei Nässe. Er kann eine clevere Alternative zu Premium-Optionen sein, wenn Ihnen Bremskraft und Komfort wichtiger sind als ultimative Lenkpräzision.

Die kurze Antwort

Fahrer sagen 82% aus 58 Erfahrungsberichten 77% würden ihn wieder kaufen Erfahrungsberichte lesen
Tests sagen 7. durchschnittliche Platzierung in 19 unabhängigen Tests Zuletzt: P8 von 9 · 2026 Alle Tests ansehen
Stärken & Schwächen Trocken, Nass Wert Im Vergleich zur Konkurrenz über alle Tests, die wir haben

Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Oktober 2026.

  • 58Erfahrungsberichte
  • 742.804gefahrene km
  • 19Profi-Tests

Tyre Reviews Score

Falken Azenis FK520

9,1/10

Besser als 89 % aller Sommerreifen

  • Hohe Konfidenz
  • 16 Tests
  • 58 Erfahrungsberichte
Werte der 406 getesteten Sommerreifen

So entsteht dieser Wert

Quelle Besser als Gewicht
Unabhängige Tests16 Tests · 9 Publikationen · 2023-2026 90 % 86 %
Erfahrungsberichte58 Erfahrungsberichte · bewertet mit 82 % 84 % 14 %
Zusammen 89 % 9,1

Eine feste Kurve rechnet den Gesamtwert in die Skala von 0 bis 10 um, sodass etwa die besten 10 % einer Gruppe auf 9 oder mehr kommen.

Kategorie für Kategorie

Wie er sich in jedem Bereich im Vergleich mit den anderen Sommerreifen schlägt und wie viel jeder Bereich zählt. 50 ist die Mitte der Gruppe.

Kategorie Besser als Gewicht Tests
NassBremsen, Handling und Aquaplaning bei Nässe 83 % 44 % 16
TrockenBremsen und Handling auf trockener Straße 90 % 40 % 16
WertVerschleiß, Effizienz und Kosten 54 % 9 % 14
KomfortGeräusch und Fahrkomfort 55 % 7 % 14

Die Gewichte sind Anteile am Testergebnis. Die Erfahrungsberichte fließen erst danach ein.

Nach Disziplin

Dieselben Ergebnisse, sortiert nach dem, was der Reifen gerade tat. Sie zählen kein zweites Mal.

BremsenJeder Bremstest, auf jedem Untergrund 92 % 16
HandlingJeder Handlingtest, auf jedem Untergrund 73 % 13

Konfidenz

  1. Begrenzt
  2. Mittel
  3. Hoch

Seine eigenen Testergebnisse bestimmen 99 % des Testwerts. Die übrigen 1 % stammen von seinem Vorgänger, dem Falken Azenis FK510, und ihr Anteil schrumpft mit jedem weiteren Test.

Hoch setzt mindestens 3 Tests voraus, wobei die eigenen Ergebnisse 90 % oder mehr bestimmen. Mittel setzt 2 Tests und 70 % voraus. Alles darunter ist begrenzt: Der Wert kann sich mit neuen Tests noch bewegen.

Die Tests dahinter

Es zählen nur Messergebnisse. Ein Test, der allein die Platzierungen veröffentlicht hat, wird aufgeführt, aber nicht gewertet.

  1. 2026 Sommerreifentest für SUVs 2026 Auto Bild Allrad · 255/45 R19 P8 / 9
  2. 2026 Sport Auto Sommerreifentest 2026 Sport Auto · 205/45 R17 P3 / 7
  3. 2026 2026 Autobild Summer Tyre Test Auto Bild · 245/45 R19 P13 / 20
  4. 2026 Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab? Auto Bild · 245/45 R19 P14 / 50
  5. 2026 ACE-Sommerreifentest 2026 ACE · 225/40 R18 P4 / 10 Nur Platzierung
  6. 2025 Autobild SUV Offroad-Sommerreifentest 2025 Auto Bild Allrad · 255/55 R18 P2 / 10
Alle 19 Tests anzeigen
  1. 2025 Die besten Performance-Reifen für 2025 Tyre Reviews · 225/40 R18 P5 / 7
  2. 2025 2025 AZ Sommerreifentest Auto Zeitung · 225/45 R18 P8 / 10
  3. 2025 ADAC Sommerreifentest 2025 ADAC · 225/40 R18 P8 / 18
  4. 2024 2024 EVO Sommerreifentest EVO · 235/35 R19 P7 / 7
  5. 2024 AMS Sommer-SUV-Reifentest 2024 Auto Motor Und Sport · 235/55 R18 P7 / 8
  6. 2023 2023 Die besten Elektrofahrzeugreifen VS UHP-Reifen Auto Motor Und Sport · 255/45 R20 P7 / 10
  7. 2023 2023 Sport Auto UHP-Reifentest Sport Auto · 225/40 R18 P7 / 11
  8. 2023 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test Auto Bild · 225/45 R18 P8 / 20
  9. 2023 2023 AZ UHP Sommerreifentest Auto Zeitung · 235/35 R19 P6 / 10
  10. 2023 AutoBild Sommerreifentest Sportwagen 2023 Auto Bild Sportscars · 225/40 R18 P7 / 13
  11. 2023 Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023 Auto Bild · 225/45 R18 P8 / 50
  12. 2023 2023 ACE / Gute Fahrt UHP Summer Tyre Test ACE · 235/35 R19 P7 / 7 Nur Platzierung
  13. 2022 2022 Auto Express Sommerreifentest Auto Express · 225/40 R18 P5 / 7 Nur Platzierung

In 19 unabhängigen Tests landet der Falken Azenis FK520 im Schnitt auf Platz 7.

19 Tests
0 Testsiege
7. Durchschnitt
2. Am besten
14. Schlechtestes
Platzierung in jedem Test1.Letzter20222026

Platzierung in jedem Test

Der neueste Test

Sommerreifentest für SUVs 2026 P8 von 9

Der Falken Azenis FK520 belegte den achten Platz und wurde im Artikel als Bremsspezialist des Tests bezeichnet. Er erzielte den kürzesten Bremsweg auf trockener Fahrbahn aller Kandidaten und zeigte auch bei Nässe eine starke Bremsleistung. Die Traktion auf Sand war die beste im Testfeld, und der Rollwiderstand war gering. Allerdings bemängelten die Tester ein verzögertes Ansprechverhalten der Lenkung und eine schwache Seitenführung bei trockenem Fahrverhalten, was ihn auf dem Trockenhandling-Parcours auf den letzten Platz zurückwarf. Auch die Traktion auf Schotter war die schwächste im Test.

Stark: Trockenbremsen, Nassbremsen, Sand Traktion Schwach: Trockenhandling, Nasshandling, Kurven Aquaplaning, Schotter Traktion Gewinner: Hankook Ventus Evo

Alle unabhängigen Tests des Falken Azenis FK520, neueste zuerst
JahrTestErgebnisAuszeichnung
2026Sommerreifentest für SUVs 2026Auto Bild Allrad · 255/45 R19P8 / 9
2026Sport Auto Sommerreifentest 2026Sport Auto · 205/45 R17P3 / 7Preis-Leistungs-Tipp / sehr gut (Best Value Tip / Very Good)
20262026 Autobild Summer Tyre TestAuto Bild · 245/45 R19P13 / 20gut (Good)
2026Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab?Auto Bild · 245/45 R19P14 / 50
2026ACE-Sommerreifentest 2026ACE · 225/40 R18P4 / 10
2025Autobild SUV Offroad-Sommerreifentest 2025Auto Bild Allrad · 255/55 R18P2 / 10
2025Die besten Performance-Reifen für 2025Tyre Reviews · 225/40 R18P5 / 7Getestet von Tyre Reviews Empfohlen
20252025 AZ SommerreifentestAuto Zeitung · 225/45 R18P8 / 10
2025ADAC Sommerreifentest 2025ADAC · 225/40 R18P8 / 18
20242024 EVO SommerreifentestEVO · 235/35 R19P7 / 7
2024AMS Sommer-SUV-Reifentest 2024Auto Motor Und Sport · 235/55 R18P7 / 8
20232023 Die besten Elektrofahrzeugreifen VS UHP-ReifenAuto Motor Und Sport · 255/45 R20P7 / 10
20232023 Sport Auto UHP-ReifentestSport Auto · 225/40 R18P7 / 11
20232023 AutoBild UHP Summer Tyre TestAuto Bild · 225/45 R18P8 / 20
20232023 AZ UHP SommerreifentestAuto Zeitung · 235/35 R19P6 / 10
2023AutoBild Sommerreifentest Sportwagen 2023Auto Bild Sportscars · 225/40 R18P7 / 13
2023Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023Auto Bild · 225/45 R18P8 / 50
20232023 ACE / Gute Fahrt UHP Summer Tyre TestACE · 235/35 R19P7 / 7
20222022 Auto Express SommerreifentestAuto Express · 225/40 R18P5 / 7

In der vollständigen Bilanz: Bilanz nach DisziplinDirekter VergleichJedes veröffentlichte Fazit

Videos

The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested

The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested

Unterhaltskosten
Zum Test

In 245/45 R19 kostet der Falken Azenis FK520 in Kauf und Betrieb voraussichtlich €18,33 pro 1.000 km - rund €733 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem 2026 Autobild Summer Tyre Test.

Reifenkauf + MontageMehrverbrauch ggü. dem effizientesten ReifenKosten pro 1.000 km
Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2026; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.
Felgenschutz
Groß

Eine ausgeprägte Schutzrippe, die klar über die Felge hinausragt und den Bordsteinkontakt vor der Felge abfängt.

Visuell beurteilt, an den von uns getesteten Reifen und in den genannten Größen. Kein Hersteller veröffentlicht den Felgenschutz als Spezifikation, das hier ist also ein Anhaltspunkt und keine Messung.
Maße & Etikettenwerte
Alle

Größenbereich144 verfügbare Größen

205-325Breite30-65Profil17-22Felge84-116 V-YLast-/Geschwindigkeitsindex2022Erste auf dem Markt

EU-LabelÜber 144 Größen hinweg - die Klasse hängt von der gekauften Größe ab.

Lärm

68-72dB A/B

Häufig gestellte Fragen
Wie gut ist der Falken Azenis FK520 bei Nässe?
In den 16 Nassbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Falken Azenis FK520 1,3% länger als Premium-Konkurrenten, 3,1% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 11,9% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Nass-Score von 83/100, und Besitzer bewerten ihn mit 8,3/10 bei Nässe aus 58 Bewertungen.
Wie gut ist der Falken Azenis FK520 bei Trockenheit?
In den 16 Trockenbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Falken Azenis FK520 0,2% kürzer als Premium-Konkurrenten, 2,5% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 6,7% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Trocken-Score von 90/100, und Besitzer bewerten ihn mit 8,8/10 bei Trockenheit aus 58 Bewertungen.
Wie kraftstoffsparend ist der Falken Azenis FK520?
In den 13 Tests, die den Rollwiderstand messen, ist der Rollwiderstand des Falken Azenis FK520 1,5% niedriger als Premium-Konkurrenten, 1,3% niedriger als Mittelklasse-Konkurrenten und 2% niedriger als Budget-Konkurrenten.
Wie lange hält der Falken Azenis FK520?
Auf Basis von Test- und Besitzerdaten hält der Falken Azenis FK520 voraussichtlich rund 25.837 Meilen (41.581 km).
Was sagen Fahrer über den Falken Azenis FK520?
Über 58 Fahrerbewertungen erreicht der Falken Azenis FK520 im Schnitt 82%. Am besten bewerten Fahrer Trockenhaftung mit 8,8 von 10, am schlechtesten Verschleiß mit 7,8. 17 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km. 83% der Fahrer vergeben 70% oder mehr.
Weitere Fragen zum Falken Azenis FK520 (11)
Was kostet der Falken Azenis FK520 im Unterhalt?
In 245/45 R19 kostet der Falken Azenis FK520 in Kauf und Betrieb voraussichtlich €18,33 pro 1.000 km - rund €733 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem 2026 Autobild Summer Tyre Test. Unter den in diesem Test verglichenen Reifen ist er damit der günstigste im Unterhalt.
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Falken Azenis FK520?
Über alle Größen hinweg hat der Falken Azenis FK520 am häufigsten EU-Reifenlabel-Werte von C für Kraftstoffeffizienz, A für Nasshaftung und 70 dB für Geräuschemission.
Wie komfortabel und leise ist der Falken Azenis FK520?
Fahrer bewerten den Falken Azenis FK520 über 48 Bewertungen mit 8,1 von 10 für Komfort und Geräusch.
Wie gut hält der Falken Azenis FK520 laut Fahrern?
Fahrer bewerten den Falken Azenis FK520 über 48 Bewertungen mit 7,8 von 10 beim Verschleiß. 17 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km, und die typische Bewertung umfasst 8.047 km.
Würden Fahrer den Falken Azenis FK520 wieder kaufen?
77% der Fahrer würden den Falken Azenis FK520 wieder kaufen, basierend auf den 57 Bewertungen, die diese Frage beantwortet haben. 51% von ihnen gaben die bestmögliche Antwort.
Was sagen Fahrer über Trockengriff beim Falken Azenis FK520?
Von den 51 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Falken Azenis FK520 erwähnen 26 das Thema Trockengriff: 24 loben es („Starker Trockengriff“), 2 kritisieren es („Begrenzter Trockengriff“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Nassgriff beim Falken Azenis FK520?
Von den 51 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Falken Azenis FK520 erwähnen 22 das Thema Nassgriff: 17 loben es („Sicherer Nassgriff“), 5 kritisieren es („Schwacher Nassgriff“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Fahrkomfort beim Falken Azenis FK520?
Von den 51 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Falken Azenis FK520 erwähnen 18 das Thema Fahrkomfort: 14 loben es („Komfortabel“), 4 kritisieren es („Hart“). Diese Bewertungen lesen
Hat der Falken Azenis FK520 einen Felgenschutz?
Ja. Der Felgenschutz am Falken Azenis FK520 ist groß, gemessen in 225/40 R18. Kein Hersteller veröffentlicht den Felgenschutz als Spezifikation; er wird nach Augenmaß beurteilt, wenn die tyres für unsere eigenen Tests montiert werden. Die besten Performance-Reifen für 2025
Welchen Reifen ersetzt der Falken Azenis FK520?
Der Falken Azenis FK520 ist der Nachfolger des Falken Azenis FK510 in der Produktpalette von Falken.
In welchen Größen ist der Falken Azenis FK520 erhältlich?
Der Falken Azenis FK520 ist in 179 Größen erhältlich, die von 205-325/30-65 R17-22 reichen.
Fragen von Besitzern (1)
Frage stellen

Fragen und Antworten für die Falken Azenis FK520

Habe gerade 4 Falken Azenis FK520 für meinen 7er BMW 2015 gekauft und bestellt und werde sie nächste Woche montieren. Mehr anzeigen Habe gerade 4 Falken Azenis FK520 für meinen 7er BMW 2015 gekauft und bestellt und werde sie nächste Woche montieren. Sie ersetzen meine Goodyear Asymmetric 2, die sich gut handhaben lassen, aber ziemlich stark abgenutzt sind. Mein Auto ist ein schweres Hochgeschwindigkeitsauto und ich fahre ziemlich schnell auf der Autobahn und lege riesige Kilometer zurück.<br> Es gibt sehr wenige Bewertungen zu Ihrem 520-Reifen, da er neu ist, und im Gegensatz zum FK510 sind die Bewertungen nicht so ermutigend. Ihr älterer Azenis FK510 hat viel bessere Bewertungen, fantastischen Grip bei Nässe und Trockenheit und ein scheinbar besseres und sicherer aussehendes Profil als dieser neue FK520-Reifen, und ich frage mich, ob ich die richtige Entscheidung getroffen habe. Ich habe alle fortschrittlichen Technologien gelesen, die den FK520 steifer und leichter machen, aber ich bin enttäuscht, dass das Nassbremsen und Handling des FK520 schlechter ist als das des FK510. Ich erwarte immer, dass ein neu entwickelter Reifen immer eine deutliche Verbesserung gegenüber dem alten sein sollte.<br> Sie haben Ihren FK520 ausführlich auf der Rennstrecke getestet. Teilen Sie mir daher bitte freundlicherweise mit, welche Leistungsmerkmale dieser Reifen im Vergleich zum FK510 aufweist. Weniger anzeigen
29. August 2022
Hier bei Tyre Reviews müssen wir den neuen FK520 noch testen, aber wir sind fest davon überzeugt, dass Falken einen Reifen liefern wird, der besser abschneidet als sein Vorgänger, der FK510. Der FK520 hat bisher nur an einem richtigen Test teilgenommen, bei dem er immer noch vor einem Pirelli-Reifen abschnitt. Wir erwarten daher, dass der Reifen bei weiteren Tests im Jahr 2023 mindestens so gut abschneiden wird wie der FK510.

Fahrerbewertungen zum Falken Azenis FK520

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 52 Bewertungen

Besitzer bewerten den Falken Azenis FK520 hinsichtlich seiner Haftung auf trockener Fahrbahn sehr gut. Auch die Haftung auf nasser Fahrbahn wird häufiger gelobt als kritisiert. Viele empfinden den Reifen als komfortabel und leise; auch das gute Preis-Leistungs-Verhältnis wird immer wieder als Stärke genannt. Langzeitnutzer berichten oft von einer guten Laufleistung. Beim Lenkgefühl gehen die Meinungen auseinander: Rund jeder zehnte Besitzer findet es mangelhaft, wobei etwas mehr Besitzer es loben. Vier Besitzer berichten von Vibrationen oder Problemen mit der Auswuchtung.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 51 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 58 Bewertungen

  • Fahrerwertung 82%
  • Trockenhaftung 88%
  • Progressivität 84%
  • Nassgriff 83%
  • Komfort 81%
  • Straßenfeedback 79%
  • Verschleiß 78%

Ausgewählte Bewertungen

Am hilfreichsten 77%

“Der OEM-Reifen für den FL5 Type R ist Michelin PS4S (ein großartiger Reifen, ich bin mit einem Satz 25.000 km gefahren, darunter 3 Tage auf der Rennstrecke. Ich hätte noch weitere 5.000 km auf normalen Straßen schaffen...”

  • Honda Civic Type R
  • 4.023 km
Vollständige Bewertung lesen → 1.183 fanden das hilfreich
Am kritischsten 56%

“Ich habe diese Reifen mit dem Auto bekommen, das ich gekauft habe. Es war nicht meine Wahl - ich wollte Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, aber es gab keine Möglichkeit, die Reifen bei der Bestellung des Autos...”

  • Audi A3 Sportback
  • 19.463 km
Vollständige Bewertung lesen → 16 fanden das hilfreich
Längste Laufleistung 63%

“Bei Trockenheit sind diese Reifen gut, bei Nässe mittelmäßig. Das ist nachvollziehbar, da sie als Sommerreifen gelten. Allerdings werden sie überall, wo sie gelistet sind, mit der Note A für Nässe bewertet. Bei Nässe...”

  • Volkswagen Mk4 Golf Estate TDi 130
  • 99.779 km
Vollständige Bewertung lesen → 132 fanden das hilfreich

Alle 48 Bewertungen zum Falken Azenis FK520

Notenverteilung über 47 geschriebene Bewertungen
86%
Mitglied
Erste Eindrücke

In der ersten Saison bin ich 30.000 km und in der zweiten 20.000 km gefahren. Ich war auch mit einem Tesla Model Y AWD unterwegs, auch bei hohen Geschwindigkeiten und in scharfen Kurven. Die Reifen wurden in Kalenderwoche 12/2024 hergestellt, und wenn man bedenkt, dass mein Auto 2 Tonnen wiegt, ist ihre Laufleistung wirklich gut. Es sind immer noch etwa 4-5 mm Profil vorhanden, deshalb überlege ich, sie nächstes Jahr weiterzufahren - das ist echt gut. Der Grip ist immer noch sehr gut, und auch die Wasserableitung funktioniert gut. Die Reifen sind etwas laut und hart, und der Kraftstoffverbrauch ist hoch. Für den Preis gefällt mir der Grip sehr gut. Wer Grip und Laufleistung an erste Stelle setzt, sollte sie in Betracht ziehen.

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 10
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 0
81%
gre1591
Mittlere Lebensphase

Tolle Reifen bis jetzt, ich bin nur ein Nutzer mit niedrigem Kilometerstand, also keine Kommentare zur Abnutzung, da sie für viele weitere Kilometer gut zu sein scheinen

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 8
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 0
  1. Erste Eindrücke90% 3.219 km
    Vor ungefähr einem Monat habe ich ein Paar der neuen Falken Azensis FK 520 an der Vorderseite meines XC 60 D3 2wd montiert. Ich habe eine große Verbesserung des Front-End-Gefühls in Bezug auf die Direktheit der Lenkung und die allgemeine Laufruhe auf Landstraßen festgestellt. Es macht wirklich Spaß, mit diesen Reifen zu fahren, und bei einem kürzlichen Anlauf in die schottischen Highlands kam Tank-zu-Tank-Füllung mit 45 MPG heraus, was besser ist als zuvor. Reifengröße ist 235 65 17
91%
Mitglied
Erste Eindrücke

Die Falken Azenis fk520 sind ein großartiger Reifen, das Geräuschniveau ist nicht aufdringlich und sie bieten eine gute Kraftstoffeffizienz. Diese Reifen sind sehr progressiv und geben ein gutes Feedback. Nachdem ich einen direkten Vergleich mit dem Michelin PS4 gesehen habe, sind die Falken weit über ihrem Preisniveau. Wenn Sie eine Leistung nahe dem PS4 zu kumho-Preisen wollen, können Sie nicht viel falsch machen... ich werde auf jeden Fall die neueste Inkarnation, den Falken Azenis R820, ausprobieren, wenn die fk520 abgenutzt sind.

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 9
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 1

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Falken Azenis FK520? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Falken Azenis FK520?
59%
Mitglied
Erste Eindrücke

Ein sehr guter Reifen insgesamt

die Leistung bei Nässe hat stark nachgelassen, selbst bei 5 mm Profiltiefe
unter Last ist die Leistung merklich reduziert

ich werde auf Continental-Reifen wechseln, wenn sie zur Erneuerung fällig sind

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 4
  • Progressivität 6
  • Verschleiß 6
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 5
Hilfreich 3
81%
Mitglied
Erste Eindrücke

Exzellente Reifen, günstiger als die PS4 mit besserem Grip. Hatte einen Platten, aber repariert und immer noch gut 👍🏾

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 9
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 3
69%
Mitglied
Mittlere Lebensphase
Nach der 2. Saison hat sich der Grip auf trockener Fahrbahn stark verschlechtert, man sollte beim Beschleunigen aus einer Kurve sehr vorsichtig sein, sonst greift das ESP ein. Ich überlege, sie nach dieser 3. Saison wegzuwerfen, trotz der geringen Laufleistung (15.000 km) und Abnutzung.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 5
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 10
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 3
Hilfreich 14
  1. Erste Eindrücke83% 6.437 km
    Erste Saison auf meinem MX-5 ND. Trockenhaftung ist ziemlich gut, vergleichbar mit dem Michelin PS5, den ich auf meinem anderen Auto verwende. Nasshaftung ist nicht schlecht, aber es besteht Verbesserungsbedarf. Das Auto lässt sich gut kontrollieren. Meine Gesamterfahrung ist sehr gut. Der Verschleiß ist bei diesem leichten Roadster wirklich gut. Werde sie wieder kaufen.
56%
MatN90
Erste Eindrücke

Ich habe diese Reifen mit dem Auto bekommen, das ich gekauft habe. Es war nicht meine Wahl - ich wollte Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, aber es gab keine Möglichkeit, die Reifen bei der Bestellung des Autos auszuwählen.

Zuerst dachte ich, sie seien nicht so schlecht. Es hätte schlimmer sein können - ich hätte auch Nexens bekommen können. Ich habe einige Bewertungen und Testergebnisse gelesen und dachte: "Okay, die scheinen ganz anständige Reifen zu sein, das sollte nicht zu schlecht sein."

Leider dauerte die problemfreie Zeit nur etwa 900 km im Jahr 2024, nachdem ich das Auto im Herbst beim Händler abgeholt hatte.

Im Frühjahr 2025, nachdem ich wieder auf diese Reifen gewechselt hatte, ließ ich die Achsvermessung überprüfen. Der Techniker sagte mir tatsächlich, er täte mir leid, weil ich mit diesen Reifen fahren müsse - so laut waren sie.

Ich dachte, okay, ich lasse sie dynamisch ausbalancieren und richtig einstellen, dann sollte alles gut sein.

Nun, das war es nicht.

Ich habe eine radiale Kraftvariation von 60-75 N gemessen. Der Lärm wird bei etwa 110 km/h bemerkbar und wird bis 140 km/h progressiv schlimmer. Die Räder selbst sind vollkommen in Ordnung, und es gibt einfach keine Möglichkeit, dieses Niveau der radialen Kraftvariation durch Auswuchten zu beseitigen.

Ich habe einen Garantieanspruch bei Audi eingereicht. Sie haben eine Probefahrt gemacht, aber nur in der Stadt. Trotz meiner Bitte, das Auto auf die Autobahn zu nehmen, haben sie den Anspruch abgelehnt.

Daraufhin habe ich eine Beschwerde bei Audi Polen eingereicht, aber das hat auch nicht geholfen. Sie haben sich auf die Seite des Händlers gestellt und gesagt, dass der Händler die Mittel hat, die Reifen zu überprüfen, und dass sie ihren autorisierten Partnern vertrauen.

Aber der Lärm ist nicht das einzige Problem.

Diese Reifen sind definitiv nicht das, was ich als UHP-Reifen bezeichnen würde. Sie geben überhaupt kein Feedback über das Lenkrad. Null.

Aber das ist noch nicht der schlimmste Teil. Sie kommen wirklich nicht mit stehendem Wasser zurecht.

Wenn auf der Straße stehendes Wasser ist, würde ich mich nicht wohlfühlen, schneller als etwa 80 km/h zu fahren, selbst auf der Autobahn. Die Reifen drehen sich auch leicht durch, wenn man von einem Stand losfährt. Interessanterweise haben sie nicht dasselbe Problem im Regen, wenn kein stehendes Wasser vorhanden ist.

Auf trockenem Asphalt ist der Grip tatsächlich okay - ich würde sogar sagen, ziemlich gut. Allerdings kann ich diese Reifen nicht empfehlen, denn für mich disqualifiziert ihr Verhalten im stehenden Wasser sie komplett. Ich bin viele andere Reifen gefahren (Michelin Primacy HP, Michelin Primacy HP, Avon ZV5, Hankook Ventus Prime 3, Uniroyal Rainexpert) und habe nie ähnliche Probleme erlebt.

Was den Verlust von Grip betrifft, geben sie einem zumindest bei nassen Bedingungen eine gewisse Warnung, bevor sie nachlassen. Aber unter 70 km/h bleiben zu müssen, um sich in diesen Bedingungen wohlzufühlen, ist einfach nicht gut genug für einen UHP-Reifen im 21. Jahrhundert.

Was den Verschleiß betrifft, ist er akzeptabel und ich habe keine größeren Beschwerden. Allerdings ist die Profiltiefe nach den ersten 5.000 km um bis zu 2 mm gesunken, was ziemlich viel ist. Danach scheint sich die Abnutzungsrate jedoch verlangsamt zu haben.

Eine weitere positive Sache, die ich vergessen habe zu erwähnen: Nach zwei Jahren zeigen die Reifen keine Anzeichen von Rissen oder Trockenriss.

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 5
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 8
  • Komfort 1
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 16
83%
Mitglied
Mittlere Lebensphase

Vor diesen Falken FK520 hatte ich Michelin Primacy3, und die waren immer laut. Gott, aber laut. Diese sind immer noch leise, normalerweise werden Reifen lauter, wenn sie älter werden, mal sehen, wie sie sich entwickeln.
Diese Reifen leisten in praktisch allen Bedingungen sehr gute Arbeit, Autobahn von Schweden nach Italien, durch die österreichischen Alpen, auf italienischen Schotterstraßen in Sarteano, sowie bei 40°C auf der Autobahn, beeindruckend.
Beim Fahren eines schweren w213 war der Verschleiß sehr in Ordnung, die Hinterreifen nutzen sich schneller ab als die Vorderreifen, was bei einem Heckantrieb normal ist. Die Seitenwände der Reifen sind stark genug für ein schweres Auto.
Ich kann diese Reifen jedem empfehlen, der es wagt, anders zu sein und keine Reifen zu kaufen, die am kommerziellsten sind. Diese bieten wirklich ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, ich habe sie bis zu 175 km/h ausprobiert, stabil wie ein Fels.
Also, wenn Sie einen Merc w213 haben, werden diese perfekt passen.

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 6
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 14
  1. Erste Eindrücke81% 2.414 km
    Gute Reifen, starke Seitenwände, guter Grip bei Nässe und Trockenheit.
90%
Mitglied
Erste Eindrücke
Guter starker Grip im Trockenen mit vorhersehbarem Abreißen an der Grenze. Sicheres Handling, Bremsen und Kurvenfahren bei normaler Fahrt im Nassen. Progressives Feedback und kontrollierbar an der Grenze, keine größeren Dramen. Bequem, leise und ein gut ausgewogener Reifen. Nicht zu erwarten, dass er mit dem Goodyear Eagle F1 Asym 6 in Bezug auf Langlebigkeit mithalten kann. Dies ist kein Track-Day-Reifen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 8
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 15
76%
Mitglied
Erste Eindrücke
Solide Reifen. Hatte einige Geometrieprobleme, sodass die Schultern ein bisschen gelitten haben und das ist offensichtlich, wenn wir in die nassen Monate gehen. Ich würde sie jedoch immer empfehlen, da ich zuvor nie Probleme mit dem Verschleiß hatte. Sehr progressiv an der Grenze. Man spürt das Rutschen, bevor es wirklich nachgibt.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 5
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 7
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 19
86%
Mitglied
Lebensende
Die Reifen haben nicht so lange gehalten, wie ich es mir gewünscht hätte. Etwas gefühllos beim Lenken. Ich bin auf Eagle F1 umgestiegen und die sind bei Nässe und Rückmeldung viel besser. Aber sie waren auch viel teurer. Wenn ich also wieder sparen möchte, sind die Falkens mehr als in Ordnung.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 10
  • Verschleiß 7
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 15
  1. Erste Eindrücke81% 20.117 km
    Die Reifengröße 205/40/18 ist dafür bekannt, sehr selten und wenig gefragt zu sein. Das bedeutet, dass die Michelin-/Continental-Optionen fast 200 £ pro Kurve kosten, montiert und ausgewuchtet. Für 117 £ bei ATS war der FK520 eine großartige Alternative zu einem viel niedrigeren Preis. Mein Fiesta ST war mit Michelin Super Sports ausgestattet und ich hatte danach einen Satz PS4s und auch einen Satz Nankang AS-Schrottreifen. Nach ein paar Tagen auf der Rennstrecke und vielen Kilometern war ich von den FK520s sehr beeindruckt.

    nach 12.500 Meilen.

    Trockenhaftung – Außergewöhnlich – An einigen Tagen auf der Rennstrecke und bei Bergauffahrten im Sommer und in der Wärme waren diese Reifen großartig! Ich habe es sogar geschafft, eine bessere Zeit zu erzielen als ein anderer Fiesta-Freund, der die breiteren und höher profilierten 225/40/18 Michelin-Schalen auf einem anderen Setup mit mehr ungefederter Masse rockte. (Das lag aber sehr wahrscheinlich nur an Mut/Dummheit an dem Tag). Der Grund, warum diese nur 9/10 bekommen haben, ist, dass 10/10 meiner bescheidenen Meinung nach Slicks vorbehalten ist.

    Nasshaftung – Außergewöhnlich – Die Aquaplaning-Erholung ist die größte Stärke des FK520. Das Nasshandling ist nicht so ausgeglichen wie beim PS4. Wenn Sie also im Nassen driften möchten, dann nur zu. Aber für den Preis MÜSSEN Sie unbedingt den FK520 kaufen. Er schlägt den Nankang Sportnex um Längen. Der nächste Reifen, den ich in dieser Kategorie unbedingt ausprobieren möchte, ist der Nexen NFera Sport. Aber beim Fahren bei nassem Wetter und einigen ziemlich tückischen Autobahnbedingungen wie Monsun hat sich der FK520 unglaublich sicher und zuverlässig angefühlt.

    Verschleiß – wie erwartet – 12.500 Meilen und die Reifen haben sich von 7,5 mm auf 4 mm vorne und von 7,5 mm auf 6 mm hinten verkleinert. Also, ein Satz Vorderreifen hält ungefähr 20.000 bis 25.000 Meilen, wenn ich sie bei 3 mm austausche, und vielleicht bis zu 30.000 Meilen, wenn ich sie bis auf 1,6 mm herunterfahre. Aber insgesamt bin ich unglaublich beeindruckt vom Verschleiß. Diese Reifen sind auf einem Niveau mit Michelin PS4 und basierend auf der Qualität und Fertigung von Falken hätte ich das erwartet.

    Wieder kaufen – vielleicht – Der Grund, warum ich so beeindruckt und begeistert von diesen Reifen war, ist, dass sie letztes Jahr bei ATS montiert 117 £ gekostet haben. Das ist ein Schnäppchen in der Fiesta-Reifengröße. Jetzt jedoch steigen sie auf 140-150 £. Es ist sinnvoll, etwas mehr pro Kurve auszugeben und die Continental- oder Michelin-Optionen zu wählen. Wenn der Reifen weniger als 120 kostet, werde ich ihn auf jeden Fall wieder kaufen.
57%
Mitglied
Erste Eindrücke
Nichts zu beanstanden, außer dass die Rillen nach nur 10.000 km und fast 2 Jahren reißen, bei korrektem Druck und Lagertemperaturen im Winter. Wirklich enttäuscht.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 3
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 49

Reifentests und BewertungenAntwort von Tyre Reviews

Diese Mängel sehen zwar unschön aus, sind aber in der Regel nicht strukturell und kommen bei vielen Marken vor. Wenn Sie sich Sorgen machen, lassen Sie sie überprüfen.
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.