Continental AllSeasonContact Testergebnisse
In 39 unabhängigen Tests hat der Continental AllSeasonContact 8 Testsiege geholt und landet im Schnitt auf Platz 4. Seine stärkste Disziplin ist Rollwiderstand, dort schlägt er 78% des Feldes in 23 Tests; seine schwächste ist Geräusch mit 40% in 23 Tests.
- 39Unabhängige Tests
- 8Testsiege
- 25Podiumsplätze
- 4.Platz im Schnitt
- 73%Geschlagenes Feld im Schnitt
- 14Publikationen
39 Tests, 2017 bis 2024
- Testsieg
- Zweiter
- Dritter
- Durchschnitt 73%
Test der Ganzjahresreifen für Minivans und SUVs 2024 P4 von 12
Bilanz nach Disziplin
Wo der Continental AllSeasonContact in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.
| Disziplin | Tests | Ø Platz | Geschlagenes Feld | Erste Plätze |
|---|---|---|---|---|
| Trocken | ||||
| Trockenbremsen - Kühl | 1 | P5 von 9 | 50% | - |
| Trockenbremsen | 30 | P8,7 von 14,3 | 42% | 1 |
| Trockenhandling - Kühl | 1 | P5 von 9 | 50% | - |
| Trockenhandling | 22 | P7,3 von 12,1 | 44% | - |
| Subj. Trockenhandling | 2 | P3 von 7,5 | 80% | 1 |
| Nass | ||||
| Nassbremsen | 30 | P5,9 von 14,3 | 60% | 1 |
| Nassbremsen - Kühl | 2 | P4 von 10 | 65% | - |
| Nasshandling - Kühl | 1 | P5 von 9 | 50% | - |
| Nasshandling | 23 | P4,8 von 11,8 | 67% | 2 |
| Subj. Nasshandling | 1 | P7 von 11 | 40% | - |
| Nasser Kreis | 7 | P3 von 12,4 | 83% | 3 |
| Aquaplaning geradeaus | 24 | P5 von 11,2 | 63% | 4 |
| Kurven Aquaplaning | 9 | P5,2 von 12,6 | 65% | - |
| Schnee | ||||
| Schneebremsen | 23 | P3,7 von 11,1 | 69% | 3 |
| Schneetraktion | 14 | P5,1 von 11,5 | 56% | 1 |
| Schneehandling | 21 | P3,1 von 11,3 | 76% | 3 |
| Subj. Schneehandling | 2 | P3 von 7,5 | 57% | - |
| Schneekreis | 2 | P4 von 7,5 | 47% | - |
| Schneeslalom | 5 | P3 von 12,8 | 80% | 1 |
| Eis | ||||
| Eisbremsen | 2 | P3 von 6 | 43% | - |
| Eistraktion | 1 | P4 von 4 | 0% | - |
| Eishandling | 1 | P4 von 4 | 0% | - |
| Komfort | ||||
| Subj. Komfort | 2 | P7 von 11 | 40% | - |
| Geräusch Schwach | 23 | P7,5 von 11,8 | 40% | - |
| Raues Geräusch | 1 | P9 von 11 | 20% | - |
| Reifengewicht | 1 | P1 von 15 | 100% | 1 |
| Wert | ||||
| Verschleiß | 6 | P6,8 von 12,8 | 53% | - |
| Wert | 6 | P9,3 von 12,8 | 33% | - |
| Rollwiderstand Stark | 23 | P3,1 von 11,5 | 78% | 6 |
| Kraftstoffverbrauch | 1 | P1 von 15 | 100% | 1 |
| Abrieb | 1 | P10 von 15 | 36% | - |
Direkter Vergleich
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Continental AllSeasonContact in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
| Konkurrent | Gemeinsame Tests | Vorn | Dahinter | Gleichauf | Vorn gelegen |
|---|---|---|---|---|---|
| 20 | 12 | 7 | 1 | 63% | |
| 19 | 16 | 3 | - | 84% | |
| 19 | 11 | 8 | - | 58% | |
| 16 | 14 | 2 | - | 88% | |
| 16 | 5 | 11 | - | 31% | |
| 14 | 10 | 4 | - | 71% | |
| 14 | 6 | 7 | 1 | 46% | |
| 13 | 9 | 4 | - | 69% | |
| 13 | 9 | 4 | - | 69% | |
| 12 | 12 | 0 | - | 100% | |
| 11 | 8 | 2 | 1 | 80% | |
| 11 | 1 | 10 | - | 9% | |
| 8 | 8 | 0 | - | 100% | |
| 8 | 8 | 0 | - | 100% | |
| 8 | 7 | 1 | - | 88% | |
| 8 | 6 | 2 | - | 75% | |
| 7 | 7 | 0 | - | 100% | |
| 7 | 7 | 0 | - | 100% | |
| 7 | 5 | 2 | - | 71% | |
| 7 | 1 | 5 | 1 | 17% |
Gegen die eigene Modellreihe
Dieselbe Bilanz für den Vorgänger und den Nachfolger.
| Reifen | Tests | Siege | Ø Platz | Geschlagenes Feld |
|---|---|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact Dieser Reifen | 39 | 8 | 4. | 73% |
| Continental AllSeasonContact 2 Nachfolger | 33 | 7 | 3. | 77% |
Leistungsanalyse
Aus 39 Tests. Aktualisiert am 2. September 2025.
Der AllSeasonContact von Continental ist ein Reifen, der konstant hohe Leistungen liefert und sich klar auf Nasshaftung, Aquaplaning-Sicherheit, Schneetauglichkeit und geringen Rollwiderstand konzentriert. Er landet bei verschiedenen Größen und Fahrzeugtypen regelmäßig in der Spitzengruppe. Er hat mehrere Testsiege und häufige Podiumsplätze errungen (z. B. Platz 1 bei Auto Express und ADAC SUV 2020, Platz 1 bei AMS/Auto Express 2018, Platz 3 in zahlreichen AutoBild/Sport Auto/SUV-Tests), unterstützt durch klassenbeste Ergebnisse bei Aquaplaning und starkem Handling/Bremsen auf Schnee. Seine Effizienz ist ein Markenzeichen, oft ist er der Klassenbeste beim Rollwiderstand. Die größten Schwächen sind das Trockenbremsen und das Preis-Leistungs-Verhältnis: Im Vergleich zu den Konkurrenzprodukten erfordert er häufig längere Trockenbremszeiten und ist teurer, was die Gesamtplatzierungen in wertgewichteten Tests nach unten gezogen hat. Auch die Geräuschentwicklung kann überdurchschnittlich sein. Alles in allem ist er eine Ganzjahresoption, die bei widrigen Bedingungen und durch ihre Effizienz glänzt, auf Kosten der Trockenbremsleistung und der Kosten.
Leistungsstärken
-
Leistung bei nassem Wetter
Stark
Details
- 1. Platz im Nasskreis und 2. Platz im Nasshandling im Minivan/SUV 2024 (+0,5 % vom besten Handling)
- 1. Nasskreis, 2. Nasshandling, 4. Nassbremsen im Auto Bild SUV 2022 (15,8 s Kreis; +0,1 % Handling; +4,8 % Bremsen)
- 1. Aquaplaning in Folge im TÜV 2023 und Auto Bild 2018 (+0,0 % vom Bestwert)
- Top-5 Nass über mehrere Tests hinweg: Auto Bild 2021 (Nässekreis 5/18; Aquaplaning 4/18)
-
Schneeleistung
Stark
Details
- 1. Platz beim Bremsen auf Schnee und 2. Platz beim Handling auf Schnee im Reifentest 2021 (16,91 m; +0,2 % Handling)
- 1. Platz im Schneehandling im Auto Bild 4x4 2019 und SUV 2019; häufig Top 3 beim Bremsen/Traktion auf Schnee (z. B. 4x4 2019: Schneehandling 1/11; Traktion 2/12)
- Top-3-Schneemetriken im Auto Bild SUV 2022 (Schneehandling 2/12; Bremsen 4/13; Traktion 4/13)
-
Aquaplaning-Widerstand
Stark
Details
- 1. Aquaplaning in Folge 2023 TÜV (88,8 km/h 1/4)
- 1. Aquaplaning in Folge in Auto Bild 2018 (1/12) und Tyre Reviews 2020 (Aquaplaning in Folge 1/11)
- Top-3-Aquaplaning in mehreren SUV-Tests (2022 Auto Bild SUV curved aqua 2/13; straight 4/13)
-
Rollwiderstand / Effizienz
Stark
Details
- 1. Rollwiderstand im Jahr 2022 Sport Auto (7,5 kg/t 1/8)
- 1. Rollwiderstand und bester Kraftstoffverbrauch im Jahr 2022 Auto Bild (7,13 kg/t 1/17; Kraftstoff 1/15)
- 1. Rollwiderstand im Auto Bild 4x4 2019 (6,17 kg/t 1/12) und Auto Bild 2017 (7,38 kg/t 1/12)
-
Gesamtkonsistenz/Auszeichnungen
Stark
Details
- Testsiege: 2020 Auto Express (1/6), 2020 ADAC SUV (1/9), 2018 Auto Express (1/8), 2018 AMS (1/9), 2021 AZ (1/9)
- Häufige Podestplätze: 2021 Auto Bild (2/18), 2020 Auto Bild (3/16), 2022 Auto Bild SUV (3/13), 2024 Minivan/SUV (4/14)
- Durchschnittliche Gesamtposition 3,6 über 39 Tests
- Schneetraktion Stark in 19 von 27 Tests
- Rollwiderstand Stark in 17 von 27 Tests
- Nasshandling Stark in 11 von 27 Tests
- Nassgriff Stark in 11 von 27 Tests
Leistungsschwächen
-
Trockenbremsen / Trockenleistung
Stark
Details
- 12./13. Trockenbremsen (+22,4 %) im Sportwagen 2024; 14./17. (+25,5 %) im Jahr 2022 Auto Bild
- Konsequent mittlere bis untere Positionen beim Handling/Bremsen auf trockener Fahrbahn: 2021 Auto Bild Trockenbremsen 14/18; 2020 SUV 11/13; 2019 Auto Bild 8/12
-
Wert/Preis und Verschleiß
Stark
Details
- Hohe Preisnachlässe: 2022 Auto Bild Wert 14/15 (+180% vom Besten), Preis 14/15 (+59,7%)
- Auto Bild-Preis 2019: 9/10 (+34,4 %); Auto Bild-Preis 2021: 15/16 (+59,7 %); Verschleiß im Mittelfeld bis schwach (Verschleiß 2022: 14/15; Verschleiß 2017: 8/12)
- Artikel weist auf Herabstufung aufgrund niedriger Wertungen im Jahr 2022 hin Auto Bild
-
Lärm/Komfort
Mäßig
Details
- Lärm der untersten Stufe: 2021 Tyre Reviews Lärm 11/11 (+3,9 %); 2024 Minivan/SUV 11/14 (+3,1 %)
- Häufig schlechtere Geräuschbewertungen in Auto Bild-Tests (2018: 10/12; 2020: 13/16)
-
Aquaplaning-Variabilität in Kurven
Unerheblich
Details
- Vereinzelt schwächeres Kurven-Aquaplaning: 2024 Sports Car 10/13 (+19,1 %); 2022 Auto Bild 12/17 (+19,6 %)
- Aquaplaning auf gerader Strecke oft ausgezeichnet, Kurvenwerte schwanken jedoch
- Trockenbremsen Stark in 11 von 27 Tests
-
Verhalten im Grenzbereich
Stark
in 3 von 27 Tests
Details
-
Abrollgeräusch
Mäßig
in 2 von 27 Tests
Details
Sind sich Fahrer und Tester einig?
Jede Testerbewertung zum Continental AllSeasonContact (27 Tests) und 39 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.
Wo Fahrer und Tester übereinstimmen
- Schneetraktion Stärke in 19 von 27 Tests 16 loben, 0 kritisieren von 39 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Nassgriff Stärke in 11 von 27 Tests 20 loben, 2 kritisieren von 39 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Aquaplaning-Sicherheit Stärke in 10 von 27 Tests 4 loben, 0 kritisieren von 39 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Nasshandling Stärke in 11 von 27 Tests 4 loben, 0 kritisieren von 39 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Schneehandling Stärke in 5 von 27 Tests 3 loben, 0 kritisieren von 39 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Lenkgefühl Stärke in 5 von 27 Tests 5 loben, 1 kritisieren von 39 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Von Fahrern angesprochen, in keinem Test dieses Reifens
- Eisgriff in keinem Test erwähnt 4 loben, 1 kritisieren von 39 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Von Testern bemängelt, von Fahrern nicht erwähnt
- Schneebremsen Stärke in 3 von 27 Tests von keinem Fahrer erwähnt
Jeder Test, neueste zuerst 39
Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.
TÜV-Bericht für den Ganzjahrestest 2023
Der AllSeasonContact zeigte eine außergewöhnliche Leistung bei Nässe und erreichte den 1. Platz im Nasskreistest und beim direkten Aquaplaning. Auch beim Nassbremsen schnitt er gut ab (2. Platz). Bei Trockenheit und Schnee schnitt er jedoch weniger gut ab und erreichte den 3. Platz beim Trockenbremsen und den 4. Platz in allen Schneetests.
2022 Sport Auto Ganzjahresreifentest
Sehr gut.
2022 Auto Bild Ganzjahresreifentest
Gerecht.
2022 Tyre Reviews Ganzjahresreifentest
Der Continental AllSeasonContact ist zwar mittlerweile einer der ältesten Ganzjahresreifen der Gruppe, schneidet aber immer noch gut ab und erzielt in allen Kategorien ein solides, ausgewogenes Ergebnis. Bei einem Ganzjahresreifen ist die Beständigkeit wichtig, und obwohl der Continental keinen Test gewonnen hat, hat er in keinem Test schlecht abgeschnitten. Mit einer soliden Abfolge von 4. und 5. Plätzen belegt er in der Gesamtwertung der ausgewogenen Wertung den vierten Platz und in der Kategorie „mildes Klima“ den fünften. Empfehlenswert
2021 Tyre Reviews Ganzjahresreifentest
Der Continental AllSeasonContact zeigte unter nahezu allen Bedingungen eine gute Leistung und war besonders stark auf Schnee. Ein ausgewogener Ganzjahresreifen, der sich hervorragend für Klimazonen eignet, in denen es in den Wintermonaten regelmäßig schneit
2021 AZ Ganzjahresreifentest
Testsieg für den Continental AllSeasonContact. Der deutsche Allrounder überzeugt auf Schnee, Nässe und Trockenheit.
2020 Tire Reviews Ganzjahres-Reifentest
Der AllSeasonContact ist ein sehr ausgewogener Ganzjahresreifen und funktioniert unter allen Bedingungen gut
Auto Express Ganzjahresreifentest 2018
Ein sehr gut ausbalancierter Ganzjahresreifen ohne erkennbare Mängel.
AZ Sommer- UND Ganzjahresreifentest 2018
Der AllSeasonContact hat keine wirklichen Nachteile, ist aber bei Trockenheit nicht so leistungsstark wie der CrossClimate und bei Nässe nicht so stark wie der Goodyear Vector 4Seasons Gen-2. Als Ganzjahresreifen positioniert sich der AllSeasonContact hinsichtlich seiner Performance bei trockenen, nassen und schneebedeckten Bedingungen zwischen Michelin und Goodyear.
Zurück zur Continental AllSeasonContact Übersicht
Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Continental Reifen

