Menu

NAF-Sommerreifentest 2019

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
4 Mindestlesezeit
Contents
  1. Einführung
  2. Trocken
  3. Nass
  4. Umfeld
  5. Ergebnisse
  6. Continental Premium Contact 6
  7. Nokian Hakka Blue 2
  8. Dunlop Sport BluResponse
  9. Firestone RoadHawk
  10. Michelin Primacy 4
  11. Goodyear EfficientGrip Performance
  12. Bridgestone Turanza T005
  13. Reference Winter

Der norwegische Automobilverband (NAF) hat sieben Sommerreifenprofile in der Größe 205/55 R16 getestet und zum Vergleich auch einen Premium-Winterreifen mit einbezogen.

Der Winterreifen schnitt bei den Bremsversuchen auf nasser Fahrbahn, die zwischen 18 und 25 °C durchgeführt wurden, überraschend gut ab und übertraf die Sommerreifen von Dunlop und Bridgestone. Das Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn zeigte etwas mehr Schwächen, hier landete der Winterreifen auf dem letzten Platz, lag aber dennoch nur wenige Prozentpunkte hinter den Sommerreifen.

Wie bei allen Lamellenreifen zeigte sich der Nachteil bei trockenen Bedingungen. Bei Tests mit 21-23 °C war der Winterreifen deutlich im Nachteil: Der Bremsweg war fast 30 % länger als beim besten Sommerreifen im Test - ein entscheidender Unterschied zwischen sicherem Anhalten und einem schweren Unfall! Zwar war der Reifen bei trockenen Bedingungen ähnlicher, aber dennoch deutlich langsamer als alle Sommerreifen.

Dieser Test soll uns eine gute Erinnerung daran geben, warum wir Winterreifen oder wintertaugliche Ganzjahresreifen nicht in den trockenen Sommermonaten verwenden sollten.

Die vollständigen Daten finden Sie unten.

Trocken

Trockenbremsen

Verbreiten: 11.40 M (32.9%)|Durchschnitt: 36.95 M
Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)
  1. Continental Premium Contact 6
    34.60 M
  2. Bridgestone Turanza T005
    35.50 M
  3. Dunlop Sport BluResponse
    35.60 M
  4. Firestone RoadHawk
    35.60 M
  5. Michelin Primacy 4
    35.90 M
  6. Nokian Hakka Blue 2
    36.10 M
  7. Goodyear EfficientGrip Performance
    36.30 M
  8. Reference Winter
    46.00 M

Trockenhandling

Verbreiten: 2.61 s (2.4%)|Durchschnitt: 109.34 s
Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. Continental Premium Contact 6
    108.52 s
  2. Firestone RoadHawk
    108.94 s
  3. Dunlop Sport BluResponse
    109.00 s
  4. Bridgestone Turanza T005
    109.01 s
  5. Goodyear EfficientGrip Performance
    109.31 s
  6. Nokian Hakka Blue 2
    109.38 s
  7. Michelin Primacy 4
    109.40 s
  8. Reference Winter
    111.13 s

Nass

Nassbremsen

Verbreiten: 4.00 M (8.1%)|Durchschnitt: 51.39 M
Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)
  1. Michelin Primacy 4
    49.10 M
  2. Continental Premium Contact 6
    50.50 M
  3. Nokian Hakka Blue 2
    50.90 M
  4. Firestone RoadHawk
    51.30 M
  5. Goodyear EfficientGrip Performance
    51.70 M
  6. Reference Winter
    52.00 M
  7. Dunlop Sport BluResponse
    52.50 M
  8. Bridgestone Turanza T005
    53.10 M

Nasshandling

Verbreiten: 2.05 s (3%)|Durchschnitt: 70.46 s
Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. Continental Premium Contact 6
    69.46 s
  2. Firestone RoadHawk
    69.82 s
  3. Bridgestone Turanza T005
    70.08 s
  4. Nokian Hakka Blue 2
    70.18 s
  5. Dunlop Sport BluResponse
    70.38 s
  6. Goodyear EfficientGrip Performance
    71.09 s
  7. Michelin Primacy 4
    71.14 s
  8. Reference Winter
    71.51 s

Aquaplaning geradeaus

Verbreiten: 10.30 Km/H (11.4%)|Durchschnitt: 83.19 Km/H
Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)
  1. Reference Winter
    90.10 Km/H
  2. Nokian Hakka Blue 2
    84.00 Km/H
  3. Michelin Primacy 4
    83.80 Km/H
  4. Dunlop Sport BluResponse
    82.80 Km/H
  5. Firestone RoadHawk
    81.90 Km/H
  6. Goodyear EfficientGrip Performance
    81.80 Km/H
  7. Bridgestone Turanza T005
    81.30 Km/H
  8. Continental Premium Contact 6
    79.80 Km/H

Umfeld

Rollwiderstand

Verbreiten: 0.28 kg / t (5.2%)|Durchschnitt: 5.51 kg / t
Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)
  1. Bridgestone Turanza T005
    5.34 kg / t
  2. Goodyear EfficientGrip Performance
    5.39 kg / t
  3. Continental Premium Contact 6
    5.48 kg / t
  4. Dunlop Sport BluResponse
    5.51 kg / t
  5. Michelin Primacy 4
    5.57 kg / t
  6. Firestone RoadHawk
    5.58 kg / t
  7. Reference Winter
    5.61 kg / t
  8. Nokian Hakka Blue 2
    5.62 kg / t
19,000 km
£1.45/L
--
Jährliche Differenz
--
Lebenslange Ersparnisse
--
Zusätzlicher Treibstoff/Energie
--
Zusätzliches CO2

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Geräusch

Verbreiten: 1.20 dB (1.7%)|Durchschnitt: 72.65 dB
Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)
  1. Continental Premium Contact 6
    72.20 dB
  2. Bridgestone Turanza T005
    72.20 dB
  3. Dunlop Sport BluResponse
    72.40 dB
  4. Firestone RoadHawk
    72.40 dB
  5. Nokian Hakka Blue 2
    72.80 dB
  6. Reference Winter
    72.80 dB
  7. Goodyear EfficientGrip Performance
    73.00 dB
  8. Michelin Primacy 4
    73.40 dB

Ergebnisse

1st

Continental Premium Contact 6

205/55 R16
Continental Premium Contact 6
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 1st 34.6 M 100%
Trockenhandling 1st 108.52 s 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 2nd 50.5 M 49.1 M +1.4 M 97.23%
Nasshandling 1st 69.46 s 100%
Aquaplaning geradeaus 8th 79.8 Km/H 90.1 Km/H -10.3 Km/H 88.57%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Geräusch 1st 72.2 dB 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 3rd 5.48 kg / t 5.34 kg / t +0.14 kg / t 97.45%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
2nd

Nokian Hakka Blue 2

205/55 R16
Nokian Hakka Blue 2
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 6th 36.1 M 34.6 M +1.5 M 95.84%
Trockenhandling 6th 109.38 s 108.52 s +0.86 s 99.21%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 3rd 50.9 M 49.1 M +1.8 M 96.46%
Nasshandling 4th 70.18 s 69.46 s +0.72 s 98.97%
Aquaplaning geradeaus 2nd 84 Km/H 90.1 Km/H -6.1 Km/H 93.23%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Geräusch 5th 72.8 dB 72.2 dB +0.6 dB 99.18%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 8th 5.62 kg / t 5.34 kg / t +0.28 kg / t 95.02%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
3rd

Dunlop Sport BluResponse

205/55 R16
Dunlop Sport BluResponse
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 3rd 35.6 M 34.6 M +1 M 97.19%
Trockenhandling 3rd 109 s 108.52 s +0.48 s 99.56%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 7th 52.5 M 49.1 M +3.4 M 93.52%
Nasshandling 5th 70.38 s 69.46 s +0.92 s 98.69%
Aquaplaning geradeaus 4th 82.8 Km/H 90.1 Km/H -7.3 Km/H 91.9%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Geräusch 3rd 72.4 dB 72.2 dB +0.2 dB 99.72%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 4th 5.51 kg / t 5.34 kg / t +0.17 kg / t 96.91%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
3rd

Firestone RoadHawk

205/55 R16
Firestone RoadHawk
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 3rd 35.6 M 34.6 M +1 M 97.19%
Trockenhandling 2nd 108.94 s 108.52 s +0.42 s 99.61%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 4th 51.3 M 49.1 M +2.2 M 95.71%
Nasshandling 2nd 69.82 s 69.46 s +0.36 s 99.48%
Aquaplaning geradeaus 5th 81.9 Km/H 90.1 Km/H -8.2 Km/H 90.9%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Geräusch 3rd 72.4 dB 72.2 dB +0.2 dB 99.72%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 6th 5.58 kg / t 5.34 kg / t +0.24 kg / t 95.7%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
5th

Michelin Primacy 4

205/55 R16
Michelin Primacy 4
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 5th 35.9 M 34.6 M +1.3 M 96.38%
Trockenhandling 7th 109.4 s 108.52 s +0.88 s 99.2%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 1st 49.1 M 100%
Nasshandling 7th 71.14 s 69.46 s +1.68 s 97.64%
Aquaplaning geradeaus 3rd 83.8 Km/H 90.1 Km/H -6.3 Km/H 93.01%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Geräusch 8th 73.4 dB 72.2 dB +1.2 dB 98.37%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 5th 5.57 kg / t 5.34 kg / t +0.23 kg / t 95.87%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
6th

Goodyear EfficientGrip Performance

205/55 R16
Goodyear EfficientGrip Performance
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 7th 36.3 M 34.6 M +1.7 M 95.32%
Trockenhandling 5th 109.31 s 108.52 s +0.79 s 99.28%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 5th 51.7 M 49.1 M +2.6 M 94.97%
Nasshandling 6th 71.09 s 69.46 s +1.63 s 97.71%
Aquaplaning geradeaus 6th 81.8 Km/H 90.1 Km/H -8.3 Km/H 90.79%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Geräusch 7th 73 dB 72.2 dB +0.8 dB 98.9%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 2nd 5.39 kg / t 5.34 kg / t +0.05 kg / t 99.07%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
7th

Bridgestone Turanza T005

205/55 R16
Bridgestone Turanza T005
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 2nd 35.5 M 34.6 M +0.9 M 97.46%
Trockenhandling 4th 109.01 s 108.52 s +0.49 s 99.55%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 8th 53.1 M 49.1 M +4 M 92.47%
Nasshandling 3rd 70.08 s 69.46 s +0.62 s 99.12%
Aquaplaning geradeaus 7th 81.3 Km/H 90.1 Km/H -8.8 Km/H 90.23%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Geräusch 1st 72.2 dB 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 1st 5.34 kg / t 100%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
8th

Reference Winter

205/55 R16
Reference Winter
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 8th 46 M 34.6 M +11.4 M 75.22%
Trockenhandling 8th 111.13 s 108.52 s +2.61 s 97.65%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 6th 52 M 49.1 M +2.9 M 94.42%
Nasshandling 8th 71.51 s 69.46 s +2.05 s 97.13%
Aquaplaning geradeaus 1st 90.1 Km/H 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Geräusch 5th 72.8 dB 72.2 dB +0.6 dB 99.18%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 7th 5.61 kg / t 5.34 kg / t +0.27 kg / t 95.19%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen sommer reifentests
AutoView-Reifentest für extreme Leistung 2025
June 2026 275/35R19 0 Reifen
AutoView Sportreifentest 2025
May 2026 275/35R19 0 Reifen
2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test
March 2020 225/50 R17 0 Reifen
2020 Auto Bild UHP 19-Zoll-Reifentest
March 2020 265/35 R19 0 Reifen
2020 UHP-, UUHP- und Trackday-Reifentest
March 2020 245/35 R19 0 Reifen
Sind Budgetreifen endlich gut genug? 8 günstige Reifen im Vergleich zu 1 Premiumreifen
April 2023 205/55 R16 0 Reifen

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.
Reifen bewerten