Menu

Hankook Kinergy 4S2

Der Hankook Kinergy 4S2 ist ein Premium-Touring-Allwetterreifen, der sich als eine hochwertige, vertrauenswürdige Wahl für das ganzjährige Fahren erweist. Fahrer und unabhängige Tests heben sein sicheres Verhalten bei Nässe und den beruhigenden, gut ausbalancierten Grip bei wechselnden Temperaturen hervor. Er bietet auch eine glaubwürdige Leistung bei leichtem bis mäßigem Schnee für einen Allwetterreifen und eine insgesamt komfortable Fahrt. Die Hauptkompromisse betreffen Effizienz und Raffinesse, mit einigen Berichten über Autobahnrauschen und einem wiederkehrenden Kompromiss zwischen Bremsen und Tiefenwasserreserven im Vergleich zu seiner starken Handhabung.

9.2
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
81%
Nassgriff
81%
Straßenfeedback
72%
Progressivität
74%
Verschleiß
76%
Komfort
74%
Kaufempfehlung
75%
61 Beurteilungen
75% Durchschnitt
821,884 Gefahrene Kilometer
25 Tests (Durchschnitt: 4th)
Hankook Kinergy 4S2

Hankook Kinergy 4S2

All Season Premium
BETA
9.2 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
82.6
1.38x / 67 Tests
Wet
78.4
1.93x / 91 Tests
Dry
76.8
1.5x / 48 Tests
Comfort
73.9
0.32x / 28 Tests
Value
65.8
0.42x / 51 Tests
Ice
55
0.84x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
82.5
17 Tests
Handling
80.5
65 Tests
Braking
79
74 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 26
Veröffentlichungen: 8
Zeitraum: 2019 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 61
Durchschnittsbewertung: 74.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.39
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Auto Bild Sportwagen-Ganzjahresreifentest Auto Bild Sportscars 2025 225/45 R18 2/12 14 Kennzahlen
Autobild SUV-Ganzjahresreifentest 2025 Auto Bild Allrad 2025 215/55 R17 3/13 14 Kennzahlen
AutoBild Ganzjahresreifentest 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 5/17 16 Kennzahlen
Auto Bild Ganzjahresreifen-Test für Wohnmobile 2025 Auto Bild 2025 245/45 R18 6/11 13 Kennzahlen
Sport Auto Ganzjahresreifentest 2024 Sport Auto 2024 215/40 R18 2/8 11 Kennzahlen
Auto Express Ganzjahresreifentest 2024 Auto Express 2024 205/55 R16 4/7 0 Kennzahlen
2024 Auto Bild SUV Ganzjahresreifentest Auto Bild Allrad 2024 245/45 R18 2/12 13 Kennzahlen
Test der Ganzjahresreifen für Minivans und SUVs 2024 Auto Bild Allrad 2024 235/55 R17 8/14 13 Kennzahlen
ADAC Ganzjahresreifentest 2024 ADAC 2024 205/55 R16 3/16 13 Kennzahlen
Ganzjahresreifentest 2023 der Auto Zeitung Auto Zeitung 2023 215/55 R17 3/9 13 Kennzahlen
2023 Auto Bild Ganzjahresreifentest Auto Bild 2023 225/45 R17 8/18 17 Kennzahlen
2023 Reifenbewertungen Winterreifentest Tyre Reviews 2023 225/45 R18 12/13 13 Kennzahlen
2023 Ganzjahresreifen 35 Set Shootout Auto Bild 2023 225/45 R17 13/35 2 Kennzahlen
2023 Reifenbewertungen Ganzjahresreifentest Tyre Reviews 2023 195/65 R15 3/12 14 Kennzahlen
2022 Auto Bild Ganzjahresreifentest Auto Bild 2022 195/55 R16 3/17 19 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Ganzjahresreifen 2022 Auto Bild 2022 195/55 R16 5/37 2 Kennzahlen
2022 Reifenbewertungen Ganzjahresreifentest Tyre Reviews 2022 225/45 R17 1/10 12 Kennzahlen
2021 Auto Image Ganzjahresreifentest Auto Bild 2021 225/50 R17 3/18 15 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Ganzjahresreifen 2021 Auto Bild 2021 225/50 R17 4/34 2 Kennzahlen
2021 AZ Ganzjahresreifentest Auto Zeitung 2021 205/55 R16 5/9 15 Kennzahlen
2020 Auto Express Ganzjahres-Reifentest Auto Express 2020 225/45 R17 3/6 0 Kennzahlen
2020 Auto Image SUV Ganzjahres-Reifentest Auto Bild 2020 215/60 R16 1/13 11 Kennzahlen
2020 Auto Image Ganzjahres-Reifentest Auto Bild 2020 205/55 R16 7/16 12 Kennzahlen
2020 Ganzjahresreifen Marktüberblick - 32 Reifenbremsentest Auto Bild 2020 205/55 R16 3/33 2 Kennzahlen
2020 Tire Reviews Ganzjahres-Reifentest Tyre Reviews 2020 225/45 R17 2/11 17 Kennzahlen
2019 Auto Express Ganzjahres-Reifentest Auto Express 2019 205/55 R16 7/11 0 Kennzahlen

Videos

Best 11 Winter Tires for 2023/24 - Tested and Rated

Best 11 Winter Tires for 2023/24 - Tested and Rated

Best 10 All Season Tires for 2023/24 - Tested in the Dry, Wet and Snow!

Best 10 All Season Tires for 2023/24 - Tested in the Dry, Wet and Snow!

The Best 10 All Season / All Weather Tires for 2022/23 Tested and Rated!

The Best 10 All Season / All Weather Tires for 2022/23 Tested and Rated!

25
Tests
4th
Durchschnitt
1st
Am besten
13th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
5th/17
Der Hankook Kinergy 4S2 präsentiert sich als Allround-Talent, das auf jedem Untergrund zuverlässig überzeugt. Das attraktive Preis-Leistungs-Verhältnis macht ihn zu einer hervorragenden Wahl für preisbewusste Fahrer. Er bietet solide, zuverlässige Performance ohne nennenswerte Schwächen, glänzt aber in keinem Bereich. Hauptnachteile sind leicht verlängerte Bremswege sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit, die sich jedoch im akzeptablen Sicherheitsbereich bewegen.
3rd/13
Der Hankook Kinergy 4S² zeichnet sich als dynamischer Reifen für trockene Straßen aus, der auch auf schneebedeckten Oberflächen eine äußerst souveräne Figur macht. Dieser Reifen beeindruckt insbesondere durch sein präzises Handling auf trockener Fahrbahn und bietet die Art von Präzision, die das Fahren im Alltag spannend und vorhersehbar macht. Der koreanische Hersteller hat die Einbindung des Fahrers klar in den Vordergrund gestellt, da der Reifen die Straßenbedingungen effektiv kommuniziert und bereitwillig auf Lenkeingaben reagiert. Auf Schnee behält der Hankook diesen souveränen Charakter mit beruhigender Traktion und stabilem Handling bei. Der Kompromiss für diese Stärken zeigt sich jedoch in einem etwas schwächeren Fahrverhalten bei Nässe, bei dem sich die Bremswege etwas verlängern und das Handling weniger präzise wird als bei den Spitzenreitern in dieser Kategorie. Der Fahrkomfort ist gut, was ihn zu einer ausgewogenen Wahl für Fahrer macht, denen Trocken- und Winterleistung wichtiger ist als ultimative Nässetauglichkeit.
Der Hankook Kinergy 4S² erhält die Note „gut“ und erreicht im Trockenhandling nahezu das Leistungsniveau eines Sommerreifens. Er zeigt gute Wintereigenschaften und ermöglicht kurze Bremswege auf schneebedeckter Fahrbahn. Der Reifen bietet eine solide Performance bei unterschiedlichen Wetterbedingungen. Zu den größten Nachteilen zählen leichte Schwächen beim Kurvenaquaplaning und ein im Vergleich zu den Testsiegern etwas reduziertes Gesamtverhalten auf Nässe.
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
185/60R14 82 H D B 71
165/70R14 85 T XL C C 71
175/65R14 82 T C B 71
175/65R14 86 H XL C B 71
185/60R14 82 H D B 71
175/65R14 82 T C B 71
175/65R14 86 H XL C B 71
165/70R14 85 T XL C C 71
185/70R14 88 T C B 71
15 Zoll
195/55R15 85 V XL D B 72
195/65R15 91 H C B 72
185/65R15 88 H C B 71
195/65R15 91 V C B 72
195/65R15 95 H XL C B 72
185/65R15 92 T XL C B 71
195/55R15 85 V D B 72
195/65R15 91 H C B 72
195/65R15 91 V C B 72
185/65R15 92 T XL C B 71
185/65R15 88 H C B 71
195/65R15 95 H XL C B 72
16 Zoll
215/70R16 100 H C B 72
205/55R16 94 V XL C B 72
205/60R16 96 V XL C B 72
205/55R16 94 H XL C B 72
205/60R16 96 H XL C B 72
215/60R16 99 V XL C B 72
205/55R16 94 V XL C B 72
205/55R16 94 H XL C B 72
205/60R16 96 V XL C B 72
205/60R16 96 H XL C B 72
215/60R16 99 V XL C B 72
17 Zoll
205/50R17 93 W XL C B 72
215/45R17 91 Y XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
225/45R17 94 W XL C B 72
225/50R17 98 W XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
215/45R17 91 Y XL C B 72
225/45R17 94 W XL C B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
225/50R17 98 W XL C B 72
225/50R17 98 V XL C B 73
18 Zoll
245/40R18 97 V XL C B 72
225/40R18 92 Y XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
245/45R18 100 Y XL D B 72
245/40R18 97 V XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
225/40R18 92 Y XL C B 72
245/40R18 97 V XL C B 72
20 Zoll
245/35R20 95 Y XL C B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Hankook Kinergy 4S2 >>

Fragen und Antworten für die Hankook Kinergy 4S2

Frage stellen
December 6, 2018

Hallo. Haben die 4S2-Reifen einen Felgenschutz?

Nicht in den Größen, die ich gesehen habe, aber der Felgenschutz kann von Größe zu Größe variieren, daher lohnt es sich, Hankook zu kontaktieren, um herauszufinden, ob der Kinergy 4S2 über einen Felgenschutz verfügt.
September 16, 2022

Ich suche einen Allwetterreifen für meinen ID.3. Das Handbuch sieht gut aus, aber in allen Anleitungen steht, dass ich den 4S 2X brauche. Ich nehme an, der Unterschied liegt in der Gewichtsbeschränkung, aber sind sie ansonsten dieselben Reifen?

Solange Sie mit dem Nicht-X-Modell die richtige Tragfähigkeit erreichen, ist alles in Ordnung, aber theoretisch wird das 4S2X-Modell so modifiziert, dass es höhere Lasten tragen kann.
September 27, 2022

Hallo zusammen, Frage zum Hankook 4s2. Gibt es den Reifen 4s2 in der Größe 225/50 17 als Runflat-Reifen?

Ja, es scheint, dass eine HRS-Version (Hankook Runflat System) des Reifens in der Größe 225/50 R17 erhältlich ist.
March 23, 2023

Würden Sie diese Reifen in der Größe 245/40 R18 für ein Auto mit Heckantrieb (ca. 280 PS) empfehlen? Ich habe die Bremstests mit Sommerreifen verglichen und die Ergebnisse sind überraschend gleichmäßig, insbesondere bei den Wetterbedingungen im Sommer.

Ich habe diese Reifen dieses Jahr tatsächlich bei meinem Ganzjahrestest auf einem BMW mit Heckantrieb verwendet. Bisher nur im Schnee getestet, daher kann ich nichts Genaues sagen, aber auf Grundlage des Tests vom letzten Jahr sollten sie bei Trockenheit und Nässe großartig sein. Trotzdem sind sie bei Trockenheit ein gutes Stück schlechter als ein Sommerreifen.
May 19, 2023

Hallo, ist das ein guter Ganzjahresreifen (18 Zoll) für mein Tesla Model 3 rwd+ von 2021? Wie ist die Geräuschentwicklung und der Verschleiß?

Hey! Wenn Sie die richtige Tragfähigkeit finden, spricht nichts dagegen, dass es einer der besseren Ganzjahresreifen ist. Allerdings wird jeder Ganzjahresreifen mit dem Gewicht und Drehmoment eines Modells 3 zu kämpfen haben. Machen Sie sich also mit den Nachteilen vertraut.
October 27, 2023

Ich lebe in Belgien, daher schneit es im Winter nur ein- oder zweimal im Jahr. Die Temperaturen liegen aber fast immer um oder unter 0°C. Ich habe mir sowohl den Winterreifentest 2023 als auch den Ganzjahresreifentest angesehen und bin etwas hin- und hergerissen, welcher Reifen am besten zu mir passt. Denn die Leistung des Alpin 5 ist fast gleich oder besser als die des Kinergy 4S2. Aber wie schon im Ganzjahrestest gesagt, könnte ein Ganzjahresreifen in meiner Region besser passen als ein Winterreifen. Kann man mir einen Rat geben, was für mich die beste Option ist? (Ich plane auch, Sommerreifen zu verwenden, unabhängig davon, ob ich Winter- oder Ganzjahresreifen kaufe). Danke!

Ich persönlich bin der Meinung, dass sich für Regionen mit geringeren Schnee- und Eismengen ein Ganzjahresreifen als Winterreifen oft besser eignet als ein Winterreifen. Allerdings liegen die Leistungsunterschiede zwischen den beiden Kategorien so eng beieinander, dass jede Option ein gutes Ergebnis liefert.
March 3, 2025

Hallo, eine etwas allgemeine Reifenfrage, aber ich überlege, diese Reifen zu kaufen. Mein Dilemma ist der Komfort und ob ich diesen Reifen in der Größe 205/60/R16 oder stattdessen 205/55/R16 nehmen soll, aber zunächst einen komfortableren Reifen wie den Michelin CrossClimate 2, da die Preise ähnlich sind. Ich schätze, die Frage ist: Groß oder Premium?

Generell ist es nicht empfehlenswert, die Reifengröße zu ändern, es sei denn, dies ist bereits im Fahrzeughandbuch angegeben, da dies in der EU zu Problemen mit der Versicherung führen kann. Ich bin mir auch nicht sicher, wie groß ein Unterschied von 5 % im Vergleich zum Wechsel auf einen komfortableren Reifen wäre.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 60 Benutzerbewertungen

Insgesamt 60 Bewertungen zufolge wird der Hankook Kinergy 4S2 allgemein als ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für einen Ganzjahresreifen angesehen, der auf nassen Straßen Vertrauen erweckt und ganzjährig zuverlässigen Grip für normales Fahren bietet. Viele Fahrer berichten von beruhigenden Leistungen bei kaltem Regen und akzeptablen Schneeeigenschaften für einen Ganzjahresreifen, sowie einem komfortablen Fahrgefühl und einer guten Gesamtbalance. Die häufigsten Nachteile sind bemerkbarer Straßenlärm (oft ein Brummen/Surren bei Autobahngeschwindigkeiten), ein weicheres/weniger präzises Fahrgefühl unter Druck und gemischte Berichte über die Langlebigkeit, wobei mehrere Nutzer schnelleren Verschleiß oder einen Rückgang des Nassgrips bei abnehmendem Profil erfahren.

Stärken
  • Starker nassgrip und vertrauen bei regen/kalten nassen bedingungen
  • Gute allround-leistung für den täglichen fahrbetrieb über die jahreszeiten
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis im vergleich zu premium-ganzjahresalternativen
  • Komfortable fahrqualität und gute stößeabsorption
  • Fähige schneetraktion für einen ganzjahresreifen (leichter bis moderater schnee)
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Bemerkbarer straßenlärm/brummen oder surren bei autobahngeschwindigkeiten (verbessert sich manchmal mit der laufleistung)
  • Weiches/weniger präzises fahrgefühl (seitenwandflex
  • Übersteuern oder reduktes feedback unter druck)
  • Gemischte langlebigkeit: einige berichten von schnellerem verschleiß oder leistungsabfall bei geringem profil
  • Einige berichte über schlechteren kraftstoffverbrauch/rollwiderstand im vergleich zu anderen reifen

Top 3 Hankook Kinergy 4S2 Beurteilungen

Bei 92% beim Fahren eines Ford Focus MK1 (205/55 R16) auf mostly town für 0 average Kilometer
Extrem guter Reifen. Hervorragendes Verhalten unter allen Bedingungen.
June 24, 2025
Bei 70% beim Fahren eines Chevrolet Spark (165/65 R14) auf a combination of roads für 22,000 easy going Kilometer
Wir hatten es satt, ständig zwischen Sommer- und Winterreifen zu wechseln, zumal bei uns das Fahren auf Schnee eine Seltenheit ist. Allwetterreifen sollten die Lösung sein! Und nachdem wir im Rahmen einer lokalen Aktion Reifen + Montage für 399 € bekommen haben, haben sie bewiesen, dass sie das tatsächlich tun!
Zur Leistungsfähigkeit der Reifen im Grenzbereich kann ich nicht viel sagen, mit einem 1.0 Spark mit Autogas ist da sowieso nicht viel Sportlichkeit drin! Ich kann aber sagen, dass sie mir beim Fahren, insbesondere bei Nässe, stets ein sicheres Gefühl vermittelt haben. Die ersten ca. 1500 km waren die Reifen etwas laut und unkomfortabel, danach wurden sie aber leiser und erreichen nun ihren heutigen, recht angenehmen Geräuschpegel.
Leider hält der rechte Vorderreifen nur etwa 35.000 km, was aber höchstwahrscheinlich an den vielen Kreisverkehren auf 80-km/h-Straßen in meiner Gegend liegt. Wäre das nicht so, könnten wir mit diesen Reifen, mit etwas Wechsel zwischen Vorder- und Hinterreifen, wohl 50.000 km fahren. Die beigefügten Bilder zeigen den linken Vorder- und Hinterreifen; sie haben noch 3,5 mm bzw. 5,5 mm Profil.

Alles in allem haben sich diese Reifen, insbesondere für diesen Autotyp, als mehr als zufriedenstellend erwiesen, und ich würde sie auf jeden Fall erneut kaufen, wenn sie völlig abgenutzt sind.
April 28, 2025
Bei 84% beim Fahren eines Volvo V40 D4 R Design Polestar (235/45 R18) auf mostly motorways für 46,602 average Kilometer
Sehr laut nach dem dritten Betriebsjahr und über 50.000 km.
July 20, 2025

Wie würden Sie die Hankook Kinergy 4S2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Hankook Kinergy 4S2 Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Renault Thalia 1.416V (195/50 R15) auf für 20,000 Kilometer
Ich bin von diesen Reifen für die kälteren Monate begeistert. Ich nutze sie als Winterreifen und wechsle ab 6 Grad Celsius auf Sommerreifen. Sie sind deutlich besser als die Michelin Cross Climate, die an meinem anderen Auto montiert sind. Auch bei Nässe sind sie besser als meine Sommerreifen Toyo TR1. Das hat mich überrascht! Ich werde sie wieder kaufen, solange nichts Besseres zum gleichen Preis auf den Markt kommt. Sie bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
March 10, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 48% beim Fahren eines Volkswagen Golf 6 2.0 TDI 110hp (225/45 R17) auf für 15,000 Kilometer
Hankook 4S2-Reifen sind im Neuzustand gut. Im Gebrauch zeigen sie jedoch eine sehr schlechte Qualität. Nach etwa 15.000 km verformt sich die Lauffläche im Inneren des Reifens. Und das passiert jedes Mal. Ich habe bereits den zweiten Satz Reifen, und die Diagnose ist dieselbe. Ich rate vom Kauf dieser Reifen ab; sie mögen zwar in der Anschaffung gut und günstiger als andere Marken sein, sind aber im Unterhalt deutlich teurer, da sie häufig ersetzt werden müssen.
March 1, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 89% beim Fahren eines Toyota GR86 (205/55 R16) auf für 6,000 Kilometer
Ich nutze das Auto für 1) Fahrten und 2) Driften. Was 1) angeht, sind die Reifen natürlich ausreichend, bei Autobahngeschwindigkeit vielleicht etwas lauter als üblich.
\r\n
Zu Punkt 2): Das sind die besten Winterreifen für meine Zwecke, die ich bisher getestet habe. Ich habe zwar nicht viele ausprobiert, aber es gibt Sommerreifen mit deutlich weicheren Seitenwänden. Das Fahrverhalten im Grenzbereich und darüber hinaus ist sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe hervorragend. Bei Nässe ist der Seitenhalt beim Rutschen noch ausreichend (was man bei billigen Reifen nicht hat) – progressives Ausbrechen und all die anderen positiven Eigenschaften. Über Schnee kann ich nicht viel sagen (nun ja, bei nur noch 2,5 mm Profiltiefe ist der Grip auf Schnee schlecht – aber das ist wahrscheinlich normal).
\r\n
Der Reifenverschleiß ist nicht schlecht, vergleichbar mit den meisten Sommerreifen, die ich gefahren bin, und beispielsweise deutlich besser als bei den Bridgestone-Winterreifen, die ich einmal hatte. Soweit ich das beurteilen kann, ist der Verschleiß minimal, solange keine zu hohe Hitze entsteht – selbst mit diesen Reifen an der Vorderachse führt leichtes Fahren auf der Rennstrecke in 10-Minuten-Intervallen (ich meine damit leichtes Fahren an der Vorderachse) zu einem etwas beschleunigten Verschleiß. Aber was die Hinterreifen angeht, sind Dinge wie ein 30-sekündiger Drift kein Problem. Die Reifen verkraften auch Handbremsmanöver gut, sie reißen, splittern oder delaminieren nicht so leicht.
\r\n
Das beigefügte Foto dient nur der Neugier, um die innere Konstruktion zu bewundern. Das ist absolut nicht typisch (siehe vorheriger Absatz). Das stammt von einem Trackday, an dem ich selbst mit Semislicks Probleme mit Delamination hatte – es war ein kalter Tag, und an diesem Tag habe ich gelernt, dass sehr kalte Reifen langsamer und vorsichtiger auf Temperatur gebracht werden sollten.
January 28, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 79% beim Fahren eines Hyundai i20N (215/40 R18) auf für 8,000 Kilometer
Ich habe den Kinergy 4S2 als Winterreifen gekauft. In Mitteleuropa haben wir normalerweise milde Winter mit meist nassen und matschigen Straßen, daher schien ein auf Nässe ausgelegter Ganzjahresreifen eine gute Idee zu sein, und der 4S2 hatte einen guten Preis in meiner dummen Größe.
Kurz gesagt: Es war so, ich bin zu 95 % zufrieden mit der Leistung.
Dry: Nun ja, es ist ein Ganzjahresreifen für ein sportliches Auto, und ich bin ihn nicht in der Sommerhitze gefahren, daher gibt es nicht viel zu berichten. Der Grip ist gut, er lässt bei Autobahnfahrten bei ca. 15 °C (der höchsten Temperatur, die ich erlebt habe) nicht allzu sehr nach. Das Handling ist nicht übermäßig dynamisch, aber gut verständlich. Der Komfort ist gut (deutlich besser als beim serienmäßigen PZ4, versteht sich), aber er ist bei 70/140 km/h ziemlich laut (irgendeine Art von Resonanz; es war die ersten 500 km besonders schlimm, wurde dann aber besser). Er ist etwas besser als ein reiner Winterreifen, und das war mein Ziel.
Bei Nässe: Mir ging es bei der Reifenwahl vor allem um die Performance bei Kälte (unter 5 °C) und Nässe, und die Reifen haben meine Erwartungen voll erfüllt. Sie bieten absolut keinen Grip bei Kälte und Nässe, selbst auf den üblichen, gesalzenen und matschigen Winterstraßen bei 0 °C oder in tieferem Wasser. Es fährt sich wie im Sommerregen. Allerdings verbessert sich der Nassgrip bei wärmeren Temperaturen (10–15 °C) nicht. Das war anfangs etwas ungewohnt, aber ich denke, das ist so gewollt, und mir gefällt es.
Schnee: Jetzt, wo wir endlich einen richtigen Winter haben, kann ich sagen, dass sich diese Reifen auf frischem oder leicht festgefahrenem Schnee wie echte Winterreifen anfühlen. Der Grip ist gut, die Balance perfekt (und sogar spielerisch). Sobald wir jedoch von frischem Schnee auf festgefahrenen/eisigen Schnee oder Glatteis wechseln, nimmt der Grip drastisch ab (das ist bei allen Reifen so, aber weniger bei Winterreifen). Für die Fahrt von A nach B war es noch einigermaßen okay, aber man merkte deutlich das Fehlen von Lamellen.
Verschleiß/Kraftstoffverbrauch: Ich bin noch nicht viel damit gefahren, aber sie scheinen die sportliche Federung, das Sperrdifferenzial und das Drehmoment des I20N gut zu verkraften. Es gibt keinen nennenswerten Verschleiß (die originalen Pirellis waren viel schneller abgefahren, haha). Der Kraftstoffverbrauch ist schwer zu beurteilen, er ist im Vergleich zu den PZ4 etwas gesunken, aber ich denke, die neuen PS5, die im Frühjahr kommen, werden noch besser sein.
Zusammenfassend kann ich sagen, dass ich die Reifen liebe. Für Fahrten in den Bergen bräuchte ich richtige Winterreifen, aber aktuell erfüllen sie perfekt meine Bedürfnisse für einen sportlichen, milden Wintereinsatz (der CC3S war damals noch nicht auf dem Markt, und ehrlich gesagt bin ich etwas besorgt wegen der geringen Profiltiefe). Also, definitiv wieder kaufen, oder vielleicht aus Neugier mal etwas anderes ausprobieren, zum Beispiel den 4S3? :D
January 15, 2026
Bei 81% beim Fahren eines Volkswagen Golf 7 GTI PP DSG (225/40 R18) auf a combination of roads für 22,370 spirited Kilometer
Das war meine erste Erfahrung mit Ganzjahresreifen und sie war überraschend positiv. Sie haben drei Jahre gehalten (von November 2022 bis Dezember 2025) und nur 36.000 km zurückgelegt, da ich sie bei nur noch 5 mm Profiltiefe wechseln musste. Im Winter hatten sie nämlich plötzlich bei niedrigen Temperaturen auf nasser Fahrbahn deutlich an Haftung verloren (was sehr seltsam war). Abgesehen davon waren sie in diesen drei Jahren (bei sportlicher Fahrweise) fantastische Reifen. Ich hatte nur wenige Tage mit leichtem Schneefall, daher ist es schwierig, sie anhand dieses Kriteriums zu beurteilen. Ich habe mir jetzt die Pirelli Cinturato All Season SF3 bestellt, da ich etwas Neues ausprobieren wollte. Wir sehen uns in drei Jahren zum nächsten Testbericht :)
December 17, 2025
Bei 83% beim Fahren eines Skoda Superb MK3 (2015 Present) (235/45 R18) auf a combination of roads für 26,100 spirited Kilometer
Ich fahre diese Reifen seit über dreieinhalb Jahren. Wir haben sie in verschneiten Bergen, in der mitteleuropäischen Sommerhitze, in der Stadt und auch auf der deutschen Autobahn mit 240 km/h getestet. Sie sind vielleicht nicht die besten Winterreifen und schon gar nicht für den Nürburgring geeignet, aber für den Alltag sind sie perfekt. Ich habe sie wegen ihrer guten Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn gewählt, was mir sehr wichtig ist, da ich höchstens einmal im Jahr im Schnee fahre. Ein weiterer Vorteil war der Preis: Sie waren über 30 € günstiger als Continental und über 50 € günstiger als Michelin CrossClimate 2. Die Reifen haben aktuell fast 42.000 Kilometer auf dem Buckel und ich werde sie mindestens noch ein Jahr fahren.
December 8, 2025
Bei 88% beim Fahren eines SEAT Arona (205/55 R17) auf a combination of roads für 4,500 average Kilometer
Das ist das dritte verschiedene Set, das ich gekauft habe, ich kann mich einfach nicht mehr damit anfreunden.
December 2, 2025
Bei 83% beim Fahren eines Ford Focus C Max (215/55 R16) auf a combination of roads für 40,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen jetzt zum vierten Mal gekauft (jedes Mal einen kompletten Satz). Ich habe sie auf vier verschiedenen Autos verwendet, von denen ich noch drei besitze. Auf meinem Ford S-Max waren sie die besten Ganzjahresreifen, die ich je montiert hatte. Sie boten genau den Kompromiss, den ich gesucht hatte: normales Fahren, aber auch ein gutes Maß an Sicherheit, falls es mal brenzlig wird. Die anderen drei Autos besitze ich noch. Auf einem Mitsubishi Colt fühlte sich der Reifen vom ersten Tag an wie ein Fisch auf dem Wasser an. Endlich ordentliche Lenkung und Grip! Dieser Satz ist jetzt vier Jahre alt, und letztes Jahr kam es zu Achsdurchhang. Ich muss zugeben, dass der Reifen an der Hinterachse mit halb abgefahrenem Profil (noch +4 mm) etwas weniger Grip hat. Nasshaftung ist wohl seine geringste Stärke, aber immer noch im sicheren Bereich. Auf meinem Kodiaq ist es ebenfalls ein wunderbarer Reifen, sogar noch leiser als auf dem kleineren Auto. Der Grip ist ungefähr gleich, fühlt sich hier aber auf trockener Fahrbahn noch besser an und auf Schnee vielleicht einen Tick weniger. Das hängt wahrscheinlich mit dem Fahrzeuggewicht und vielleicht auch mit den Reifendimensionen zusammen. Ich habe sie jetzt auf unserem Ford C-Max montiert und hoffe, dass sie genauso lange halten wie die Michelin Cross Climate Plus, die ich vorher hatte. Am meisten überrascht hat mich der Preisunterschied. Ich habe an meinen Autos alle recht normale Felgen, aber seltsamerweise war der Reifen für den C-Max der teuerste. Obwohl mein Kodiaq eine größere Reifengröße hat, war der Reifen dort günstiger.
November 10, 2025
Bei 68% beim Fahren eines Hyundai Ioniq 5 (235/60 R18) auf mostly town für 10,000 average Kilometer
Obwohl es sich um einen guten Ganzjahresreifen (EU) handelt, wünsche ich mir mehr Leistung bei Kälte und Nässe sowie vor allem eine längere Lebensdauer. In einem Klima, in dem der Übergang von Kälte zu Sommer und zurück in Wellen erfolgt, muss man Winterreifen länger fahren und sie dadurch gelegentlich Temperaturen über +25 °C aussetzen. Entweder dies oder andere Faktoren haben die Lebensdauer der Reifen beeinträchtigt. 16.000 km (10.000 Meilen) in drei Wintern. Durch die Belastung eines heckgetriebenen Elektrofahrzeugs werden die Hinterreifen stärker beansprucht, aber nicht wesentlich stärker als die Vorderreifen, sodass der Gesamtverschleiß recht gleichmäßig ist – nur eben zu intensiv. Das ist der Hauptgrund, warum ich vom Hankook Kinergy 4S2 auf den Nokian SeasonProof 2 umsteige. Außerdem wünsche ich mir etwas bessere Nasshaftung.
November 9, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Mazda CX30 (215/55 R18) auf a combination of roads für 35,000 average Kilometer
Nutzungsdauer: 56.000 km, Restprofiltiefe ca. 3 mm
Grip auf trockener und nasser Fahrbahn: grundsätzlich kein Problem, bei 186 PS und stärkerer Beschleunigung aus dem Stand rutscht der Reifen etwas. Bei Nässe dasselbe. Im normalen Fahrbetrieb keine Probleme auf trockener Fahrbahn, bei starkem Regen nicht.
Haftung auf Schnee: Ich fuhr bei starkem Schneefall auf komplett schneebedeckter Straße und konnte 50–60 km/h erreichen. Steigungen auf leicht schneebedeckten Straßen bewältigte ich problemlos. Auch das Manövrieren auf Parkplätzen mit mindestens 5 cm Schnee war kein Problem.
November 8, 2025
Bei 58% beim Fahren eines Hyundai I30N (225/40 R18) auf mostly country roads für 15,000 spirited Kilometer
Ich fahre die Reifen auf zwei Fahrzeugen, einem Hyundai i30n und einem Mazda cx3. Auf dem Hyundai sind 225/40 18 montiert und sollten die reinen Winterreifen im Winter ersetzen, da Winterreifen mit diesem Auto keinen Spaß machen. Das hat an sich auch ganz gut funktioniert, die Reifen lassen sich sportlich fahren, schmieren dabei nicht weg, der Verschleiß ist ok und der Schneegriff akzeptabel. Der Unterschied zu einem reinen Winterreifen auf Schnee ist, dass der Ganzjahresreifen ziemlich plötzlich die Haftung verliert, während der Winterreifen dies deutlich ankündigt. Ich würde den Reifen für dieses Auto trotzdem nicht mehr kaufen, weil er unglaublich laut ist. Lauter als der vorher montierte Winterreifen, ebenfalls von Hankook. Derselbe Reifen in 215/60 16 auf dem Mazda im Ganzjahreseinsatz verhält sich ganz anders. Kurz anmerken möchte ich, daß der Unterschied beider Fahrzeuge nicht unerheblich ist, der Mazda ist deutlich leichter, hat weniger als halb so viel PS und wird "normal" gefahren. Im Sommer wie im Winter funktioniert der Reifen auf dem Mazda unauffällig gut, ist komfortabel und leise. Auf Schnee zwar einem reinen Winterreifen unterlegen, aber mit einer guten Rückmeldung sehr gut fahrbar. Laufleistung und Verbrauch sind ebenfalls sehr gut. In dieser Größe und für kleine, leichte Autos eine klare Kaufempfehlung. Auf dem Mazda ist der Reifen in zwei Jahren ca. 40.000 km gelaufen und hat noch 4 mm Restprofil auf der Antriebsachse (nicht getauscht). Auf dem Hyundai war der Reifen in zwei Wintern ca. 15.000 km im Einsatz und hat noch ca. 5 mm Restprofil (getauscht).
October 26, 2025
Bei 72% beim Fahren eines BMW 320d touring (225/50 R17) auf mostly motorways für 23,000 average Kilometer
Ich habe über 35.000 km zurückgelegt und bin dabei sehr gemischt gefahren (hauptsächlich Landstraßen und Autobahnen). Ein guter Ganzjahresreifen mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Nach 20.000 km ähnelt dieser Reifen eher einem Sommerreifen und ist beim Bremsen bei Nässe (kalte Bedingungen) weniger zuverlässig. Das Handling ist mittelmäßig und sticht im Vergleich zur Konkurrenz nicht hervor! Seien Sie auf plötzliches Bremsen vorbereitet, da Ihr Auto dadurch nach links oder rechts lenken kann. Ich würde diesen Reifen nur empfehlen, wenn Sie kein begeisterter Fahrer sind und Wert auf Komfort und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis legen. Abgenutzte Reifen weisen einen Kraftstoffverbrauchs- und Leistungsverlust von über 50 % auf.
September 24, 2025
Bewerten Sie die Hankook Kinergy 4S2