Im Auto Bild-Ganzjahresreifentest 2025 für Wohnmobile wurden neun Ganzjahresreifen der Größe 245/45 R18 sowie Referenz-Sommer- und -Winterreifen bewertet. Der Test offenbarte deutliche Leistungsunterschiede innerhalb des Ganzjahresreifenfelds: Unterschiede von bis zu 9,7 Metern beim Nassbremsen und 12,4 km/h bei der Aquaplaning-Sicherheit. Obwohl die besten Ganzjahresreifen unter bestimmten Bedingungen den Referenzreifen nahe kamen oder sie übertrafen, unterstreichen die Ergebnisse die Bedeutung der Wahl von Qualitätsprodukten in der Ganzjahreskategorie.
Testveröffentlichung:
245/45 R18
11 Reifen
5 Kategorien
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Bild
Testveröffentlichung:
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Bild
Testgröße:
245/45 R18
Getestete Reifen:
11 Reifen
Trocken
Beim Trockenbremsen führte der Pirelli Cinturato All Season SF3 das Feld der Ganzjahresreifen mit einem Bremsweg von 36,6 Metern aus 100 km/h an. Der Schlusslicht, der Rotalla Setula 4 Season RA03, benötigte 43,6 Meter – ein Unterschied von 7 Metern. Der Referenz-Sommerreifen benötigte 45,8 Meter, der Referenz-Winterreifen 45,3 Meter. Beide Reifen schnitten schlechter ab als die meisten getesteten Ganzjahresreifen.
Im Trockenhandling erreichte der Hankook Kinergy 4S2 mit 83,2 km/h die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit, gefolgt vom Continental mit 82,7 km/h. Am langsamsten war der Triangle SeasonX TA01 mit 79,4 km/h. Der Referenz-Sommerreifen erreichte 78,9 km/h und der Referenz-Winterreifen 79,0 km/h – beide langsamer als alle getesteten Ganzjahresreifen.
- Reference Summer
- Hankook Kinergy 4S2
- Continental AllSeasonContact 2
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Pirelli Cinturato All Season SF3
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- Michelin CrossClimate 2
- Reference Winter
- Rotalla Setula 4 Season RA03
- Triangle SeasonX TA01
Nass
Die Nassbremsleistung der Ganzjahresreifen variierte erheblich. Der Bridgestone Turanza All Season 6 benötigte 43,7 Meter, der Rotalla 53,4 Meter – ein Unterschied von 9,7 Metern. Der Referenz-Sommerreifen benötigte 55,0 Meter und der Referenz-Winterreifen 54,5 Meter – beides mehr als jeder andere getestete Ganzjahresreifen.
Der Continental AllSeasonContact 2 erreichte mit 69,1 km/h die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit im Nasshandling, der Rotalla mit 67,2 km/h die niedrigste. Der Referenz-Sommerreifen erreichte 66,3 km/h und der Referenz-Winterreifen 66,5 km/h – beides langsamere Werte als alle getesteten Ganzjahresreifen.
- Reference Summer
- Continental AllSeasonContact 2
- Pirelli Cinturato All Season SF3
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- Michelin CrossClimate 2
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Hankook Kinergy 4S2
- Reference Winter
- Triangle SeasonX TA01
- Rotalla Setula 4 Season RA03
Bei den Nassrundfahrten erzielte Pirelli mit 12,9 Sekunden die schnellste Rundenzeit, Triangle war mit 14,0 Sekunden die langsamste. Der Referenz-Winterreifen benötigte 14,1 Sekunden und der Referenz-Sommerreifen 14,2 Sekunden.
- Reference Summer
- Pirelli Cinturato All Season SF3
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Michelin CrossClimate 2
- Continental AllSeasonContact 2
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- Hankook Kinergy 4S2
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Rotalla Setula 4 Season RA03
- Reference Winter
- Triangle SeasonX TA01
Die Aquaplaning-Resistenz von Bridgestone und Pirelli auf gerader Strecke zeigte eine Gleitgeschwindigkeit von 100,4 km/h, während der Rotalla nur 88,0 km/h erreichte – ein Unterschied von 12,4 km/h. Der Referenz-Sommerreifen erreichte 86,6 km/h und der Referenz-Winterreifen 87,5 km/h.
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Pirelli Cinturato All Season SF3
- Reference Summer
- Continental AllSeasonContact 2
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Reference Winter
- Michelin CrossClimate 2
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- Hankook Kinergy 4S2
- Triangle SeasonX TA01
- Rotalla Setula 4 Season RA03
Die Leistung bei Aquaplaning in Kurven variierte erheblich. Der Pirelli erreichte eine Querbeschleunigung von 2,97 m/s², während Vredestein 2,37 m/s² erreichte – ein Unterschied von 0,6 m/s². Der Referenz-Sommerreifen erreichte 2,34 m/s² und der Referenz-Winterreifen 2,35 m/s².
- Reference Summer
- Pirelli Cinturato All Season SF3
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Michelin CrossClimate 2
- Continental AllSeasonContact 2
- Rotalla Setula 4 Season RA03
- Triangle SeasonX TA01
- Hankook Kinergy 4S2
- Reference Winter
- Vredestein Quatrac Pro Plus
Schnee
Beim Bremsen auf Schnee zeigte sich die Wintertauglichkeit von Ganzjahresreifen. Der Michelin CrossClimate 2 benötigte aus 50 km/h 29,8 Meter zum Stehen, der Rotalla 31,3 Meter. Der Referenz-Winterreifen benötigte 31,9 Meter und der Referenz-Sommerreifen 66,9 Meter – mehr als doppelt so viel wie jeder andere Ganzjahresreifen.
Traktionstests auf Schnee zeigten, dass Michelin eine Zugkraft von 3,81 N erreichte, während Triangle mit 3,39 N die niedrigste Zugkraft unter den Ganzjahresreifen verzeichnete. Der Referenz-Winterreifen erreichte 3,33 N, während der Referenz-Sommerreifen nur 1,62 N erreichte.
- Pirelli Cinturato All Season SF3
- Michelin CrossClimate 2
- Reference Winter
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- Hankook Kinergy 4S2
- Continental AllSeasonContact 2
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Rotalla Setula 4 Season RA03
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Triangle SeasonX TA01
- Reference Summer
Im Schnee-Handling lag Michelin mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 57,8 km/h an der Spitze, während Rotalla mit 55,1 km/h am langsamsten war. Der Referenz-Winterreifen erreichte 54,8 km/h. Der Referenz-Sommerreifen war nicht aufgeführt, was darauf hindeutet, dass die Leistung für einen sicheren Abschluss des Tests nicht ausreichte.
- Reference Winter
- Michelin CrossClimate 2
- Continental AllSeasonContact 2
- Pirelli Cinturato All Season SF3
- Hankook Kinergy 4S2
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- Triangle SeasonX TA01
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Rotalla Setula 4 Season RA03
Beim Schneeslalomtest lag Michelin mit 3,81 m/s² Querbeschleunigung vorne, Triangle mit 3,39 m/s² am schlechtesten. Der Referenz-Winterreifen erreichte 3,33 m/s², während der Referenz-Sommerreifen nur 1,62 m/s² erreichte.
- Michelin CrossClimate 2
- Reference Winter
- Pirelli Cinturato All Season SF3
- Continental AllSeasonContact 2
- Hankook Kinergy 4S2
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Rotalla Setula 4 Season RA03
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Triangle SeasonX TA01
- Reference Summer
Komfort
Die gemessenen Rollgeräusche lagen zwischen 72,1 dB bei Triangle und Goodyear und 73,8 dB bei Bridgestone – ein Unterschied von 1,7 dB. Der Referenz-Sommerreifen maß 74,6 dB und der Referenz-Winterreifen 73,1 dB.
- Reference Summer
- Triangle SeasonX TA01
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- Reference Winter
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Rotalla Setula 4 Season RA03
- Hankook Kinergy 4S2
- Continental AllSeasonContact 2
- Michelin CrossClimate 2
- Pirelli Cinturato All Season SF3
- Bridgestone Turanza All Season 6
Wert
Der Rollwiderstand betrug bei Continental, Goodyear und Michelin jeweils 7,3 kg/t, während Hankook und Vredestein mit jeweils 8,5 kg/t den höchsten Wert verzeichneten. Der Referenz-Sommerreifen wies einen Wert von 8,7 kg/t auf, der Referenz-Winterreifen von 8,6 kg/t.
Ergebnisse
Der Pirelli Cinturato All Season SF3 geht als Gesamtsieger aus dem Test hervor und erhält die Bestnote „vorbildlich“. Dieser Reifen überzeugt durch seine außergewöhnliche Ausgewogenheit unter allen Fahrbedingungen. Er ist der beste Kandidat auf nasser Fahrbahn und kann auf trockener Fahrbahn mit den Top-Konkurrenten mithalten. Der Pirelli bietet hervorragende Sicherheitsreserven in puncto Handling und Bremsleistung unter allen Straßenbedingungen und ist damit ein herausragender Reifen. Allerdings ist er relativ teuer und zeigt im Vergleich zum ebenfalls vorbildlichen Michelin auf Schnee eine etwas schwächere Performance.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
2nd |
39.2 M |
36.6 M |
+2.6 M |
93.37% |
| Trockenhandling |
5th |
81.5 Km/H |
83.2 Km/H |
-1.7 Km/H |
97.96% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
3rd |
48.1 M |
43.7 M |
+4.4 M |
90.85% |
| Nasshandling |
3rd |
68.1 Km/H |
69.1 Km/H |
-1 Km/H |
98.55% |
| Nasser Kreis |
2nd |
13.3 s |
12.9 s |
+0.4 s |
96.99% |
| Aquaplaning geradeaus |
1st |
100.4 Km/H |
|
|
100% |
| Kurven Aquaplaning |
2nd |
2.85 m/sec2 |
2.97 m/sec2 |
-0.12 m/sec2 |
95.96% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
4th |
30.1 M |
29.8 M |
+0.3 M |
99% |
| Schneetraction |
1st |
5894 N |
|
|
100% |
| Schneehandling |
4th |
56.6 Km/H |
57.8 Km/H |
-1.2 Km/H |
97.92% |
| Schneeslalom |
3rd |
3.75 m/sec2 |
3.81 m/sec2 |
-0.06 m/sec2 |
98.43% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
10th |
73.8 dB |
72.1 dB |
+1.7 dB |
97.7% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
5th |
8.3 kg / t |
7.3 kg / t |
+1 kg / t |
87.95% |
Der Michelin CrossClimate 2 erzielt die Bestnote „vorbildlich“ und überzeugt insbesondere bei winterlichen Bedingungen. Im Schneetest übertrifft er den Referenzwinterreifen sogar um das Dreifache. Dieser Reifen besticht durch seine ausgewogenen Fahreigenschaften, den geringen Rollwiderstand und das damit verbundene Kraftstoffsparpotenzial. Der Michelin stellt einen bemerkenswerten Fortschritt in der Entwicklung von Ganzjahresreifen dar. Seine größte Schwäche liegt im etwas schwächeren Aquaplaning-Verhalten im Vergleich zu anderen Spitzenreifen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
3rd |
39.6 M |
36.6 M |
+3 M |
92.42% |
| Trockenhandling |
8th |
80.2 Km/H |
83.2 Km/H |
-3 Km/H |
96.39% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
5th |
49.3 M |
43.7 M |
+5.6 M |
88.64% |
| Nasshandling |
5th |
67.7 Km/H |
69.1 Km/H |
-1.4 Km/H |
97.97% |
| Nasser Kreis |
4th |
13.6 s |
12.9 s |
+0.7 s |
94.85% |
| Aquaplaning geradeaus |
7th |
90 Km/H |
100.4 Km/H |
-10.4 Km/H |
89.64% |
| Kurven Aquaplaning |
5th |
2.66 m/sec2 |
2.97 m/sec2 |
-0.31 m/sec2 |
89.56% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
1st |
29.8 M |
|
|
100% |
| Schneetraction |
2nd |
5825 N |
5894 N |
-69 N |
98.83% |
| Schneehandling |
2nd |
57.2 Km/H |
57.8 Km/H |
-0.6 Km/H |
98.96% |
| Schneeslalom |
1st |
3.81 m/sec2 |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
9th |
73.5 dB |
72.1 dB |
+1.4 dB |
98.1% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
1st |
7.3 kg / t |
|
|
100% |
Der Bridgestone Turanza All Season 6 erhält die Bewertung „gut“ und bietet den besten Fahrkomfort aller getesteten Reifen. Er liefert Spitzenleistung auf nasser und trockener Fahrbahn mit guten Aquaplaning-Reserven und kurzen Bremswegen auf trockener Fahrbahn. Als günstigste Option unter den mit „vorbildlich“ oder „gut“ bewerteten Reifen bietet er ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis. Allerdings zeigt er im Vergleich zu den Testsiegern eine etwas schwächere Leistung bei Schnee.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
4th |
40 M |
36.6 M |
+3.4 M |
91.5% |
| Trockenhandling |
4th |
81.8 Km/H |
83.2 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.32% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
2nd |
47.6 M |
43.7 M |
+3.9 M |
91.81% |
| Nasshandling |
7th |
67.5 Km/H |
69.1 Km/H |
-1.6 Km/H |
97.68% |
| Nasser Kreis |
3rd |
13.4 s |
12.9 s |
+0.5 s |
96.27% |
| Aquaplaning geradeaus |
1st |
100.4 Km/H |
|
|
100% |
| Kurven Aquaplaning |
4th |
2.7 m/sec2 |
2.97 m/sec2 |
-0.27 m/sec2 |
90.91% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
7th |
30.3 M |
29.8 M |
+0.5 M |
98.35% |
| Schneetraction |
7th |
5607 N |
5894 N |
-287 N |
95.13% |
| Schneehandling |
6th |
56 Km/H |
57.8 Km/H |
-1.8 Km/H |
96.89% |
| Schneeslalom |
7th |
3.64 m/sec2 |
3.81 m/sec2 |
-0.17 m/sec2 |
95.54% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
11th |
74.6 dB |
72.1 dB |
+2.5 dB |
96.65% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
4th |
7.6 kg / t |
7.3 kg / t |
+0.3 kg / t |
96.05% |
Der Continental All Season Contact 2 erhält die Bewertung „gut“ und bietet auf trockener Fahrbahn hohe Sicherheitsreserven bei direktem Lenkverhalten. Der Reifen zeichnet sich durch einen geringen Rollwiderstand aus, der zu einem hohen Kraftstoffsparpotenzial beiträgt, und ist zudem leise im Abrollgeräusch. Trotz dieser Stärken ist er der teuerste aller Testkandidaten und zeigt leichte Schwächen beim Kurven-Aquaplaning.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
5th |
41.6 M |
36.6 M |
+5 M |
87.98% |
| Trockenhandling |
3rd |
82.5 Km/H |
83.2 Km/H |
-0.7 Km/H |
99.16% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
3rd |
48.1 M |
43.7 M |
+4.4 M |
90.85% |
| Nasshandling |
2nd |
68.4 Km/H |
69.1 Km/H |
-0.7 Km/H |
98.99% |
| Nasser Kreis |
4th |
13.6 s |
12.9 s |
+0.7 s |
94.85% |
| Aquaplaning geradeaus |
4th |
98.3 Km/H |
100.4 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.91% |
| Kurven Aquaplaning |
6th |
2.59 m/sec2 |
2.97 m/sec2 |
-0.38 m/sec2 |
87.21% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
6th |
30.2 M |
29.8 M |
+0.4 M |
98.68% |
| Schneetraction |
6th |
5644 N |
5894 N |
-250 N |
95.76% |
| Schneehandling |
3rd |
56.9 Km/H |
57.8 Km/H |
-0.9 Km/H |
98.44% |
| Schneeslalom |
4th |
3.73 m/sec2 |
3.81 m/sec2 |
-0.08 m/sec2 |
97.9% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
7th |
73.4 dB |
72.1 dB |
+1.3 dB |
98.23% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
1st |
7.3 kg / t |
|
|
100% |
Der Goodyear Vector 4 Seasons Gen-3 erhält die Bewertung „gut“ als ausgewogener Reifen in allen Disziplinen. Sein geringer Rollwiderstand trägt zu einem hohen Kraftstoffsparpotenzial bei und ermöglicht kurze Bremswege auf schneebedeckten Oberflächen. Der Reifen bietet unter verschiedenen Bedingungen eine gleichbleibende Leistung. Allerdings zeigt er leichte Schwächen in der Aquaplaning-Resistenz und eine etwas geringere Bremsleistung bei Nässe und Trockenheit im Vergleich zu Spitzenreitern.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
9th |
43.6 M |
36.6 M |
+7 M |
83.94% |
| Trockenhandling |
7th |
80.4 Km/H |
83.2 Km/H |
-2.8 Km/H |
96.63% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
8th |
51.6 M |
43.7 M |
+7.9 M |
84.69% |
| Nasshandling |
4th |
67.8 Km/H |
69.1 Km/H |
-1.3 Km/H |
98.12% |
| Nasser Kreis |
6th |
13.7 s |
12.9 s |
+0.8 s |
94.16% |
| Aquaplaning geradeaus |
8th |
88.6 Km/H |
100.4 Km/H |
-11.8 Km/H |
88.25% |
| Kurven Aquaplaning |
3rd |
2.75 m/sec2 |
2.97 m/sec2 |
-0.22 m/sec2 |
92.59% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
3rd |
30 M |
29.8 M |
+0.2 M |
99.33% |
| Schneetraction |
4th |
5675 N |
5894 N |
-219 N |
96.28% |
| Schneehandling |
7th |
55.8 Km/H |
57.8 Km/H |
-2 Km/H |
96.54% |
| Schneeslalom |
6th |
3.66 m/sec2 |
3.81 m/sec2 |
-0.15 m/sec2 |
96.06% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
3rd |
72.9 dB |
72.1 dB |
+0.8 dB |
98.9% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
1st |
7.3 kg / t |
|
|
100% |
Der Hankook Kinergy 4S² erhält die Bewertung „gut“ und erreicht in puncto Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn nahezu die Performance von Sommerreifen. Er zeigt gute Wintereigenschaften und ermöglicht kurze Bremswege auf schneebedeckten Straßen. Der Reifen bietet eine solide Leistung unter verschiedenen Wetterbedingungen. Zu seinen Hauptnachteilen zählen leichte Schwächen beim Aquaplaning in Kurven und eine im Vergleich zu den Testsiegern etwas geringere Nasshaftung.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
7th |
42.2 M |
36.6 M |
+5.6 M |
86.73% |
| Trockenhandling |
2nd |
82.7 Km/H |
83.2 Km/H |
-0.5 Km/H |
99.4% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
6th |
50 M |
43.7 M |
+6.3 M |
87.4% |
| Nasshandling |
8th |
67.3 Km/H |
69.1 Km/H |
-1.8 Km/H |
97.4% |
| Nasser Kreis |
7th |
13.8 s |
12.9 s |
+0.9 s |
93.48% |
| Aquaplaning geradeaus |
9th |
88 Km/H |
100.4 Km/H |
-12.4 Km/H |
87.65% |
| Kurven Aquaplaning |
9th |
2.37 m/sec2 |
2.97 m/sec2 |
-0.6 m/sec2 |
79.8% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
4th |
30.1 M |
29.8 M |
+0.3 M |
99% |
| Schneetraction |
5th |
5659 N |
5894 N |
-235 N |
96.01% |
| Schneehandling |
5th |
56.2 Km/H |
57.8 Km/H |
-1.6 Km/H |
97.23% |
| Schneeslalom |
5th |
3.72 m/sec2 |
3.81 m/sec2 |
-0.09 m/sec2 |
97.64% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
7th |
73.4 dB |
72.1 dB |
+1.3 dB |
98.23% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
11th |
8.7 kg / t |
7.3 kg / t |
+1.4 kg / t |
83.91% |
Der Vredestein Quatrac Pro+ erhält als günstigster Markenreifen im Test die Bewertung „befriedigend“. Er bietet eine ausgewogene Performance auf nasser und trockener Fahrbahn und ist damit eine vernünftige Budget-Option unter den etablierten Marken. Allerdings zeigt der Reifen leichte Schwächen beim Aquaplaning in Kurven und bietet auf Schnee nur mäßige Leistung.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
7th |
42.2 M |
36.6 M |
+5.6 M |
86.73% |
| Trockenhandling |
6th |
81.4 Km/H |
83.2 Km/H |
-1.8 Km/H |
97.84% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
7th |
50.1 M |
43.7 M |
+6.4 M |
87.23% |
| Nasshandling |
6th |
67.6 Km/H |
69.1 Km/H |
-1.5 Km/H |
97.83% |
| Nasser Kreis |
7th |
13.8 s |
12.9 s |
+0.9 s |
93.48% |
| Aquaplaning geradeaus |
4th |
98.3 Km/H |
100.4 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.91% |
| Kurven Aquaplaning |
11th |
2.34 m/sec2 |
2.97 m/sec2 |
-0.63 m/sec2 |
78.79% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
10th |
31.9 M |
29.8 M |
+2.1 M |
93.42% |
| Schneetraction |
9th |
5158 N |
5894 N |
-736 N |
87.51% |
| Schneehandling |
9th |
55.1 Km/H |
57.8 Km/H |
-2.7 Km/H |
95.33% |
| Schneeslalom |
9th |
3.39 m/sec2 |
3.81 m/sec2 |
-0.42 m/sec2 |
88.98% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
4th |
73.1 dB |
72.1 dB |
+1 dB |
98.63% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
8th |
8.5 kg / t |
7.3 kg / t |
+1.2 kg / t |
85.88% |
Der Triangle SeasonX TA01 erhält trotz seines niedrigen Preises die Bewertung „befriedigend“. Der Reifen bietet auf Schnee und trockener Fahrbahn nur zufriedenstellende Fahrleistungen, überzeugt aber mit einem niedrigen Geräuschpegel im Vorbeifahren. Allerdings mangelt es ihm an Grip auf nasser Fahrbahn, und er zeigt Schwächen bei der Traktion auf Schnee und im Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn. Daher eignet er sich nur für preisbewusste Käufer mit geringen Leistungsansprüchen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
6th |
41.8 M |
36.6 M |
+5.2 M |
87.56% |
| Trockenhandling |
11th |
78.9 Km/H |
83.2 Km/H |
-4.3 Km/H |
94.83% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
10th |
54.5 M |
43.7 M |
+10.8 M |
80.18% |
| Nasshandling |
10th |
66.5 Km/H |
69.1 Km/H |
-2.6 Km/H |
96.24% |
| Nasser Kreis |
11th |
14.2 s |
12.9 s |
+1.3 s |
90.85% |
| Aquaplaning geradeaus |
10th |
87.5 Km/H |
100.4 Km/H |
-12.9 Km/H |
87.15% |
| Kurven Aquaplaning |
8th |
2.39 m/sec2 |
2.97 m/sec2 |
-0.58 m/sec2 |
80.47% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
8th |
31 M |
29.8 M |
+1.2 M |
96.13% |
| Schneetraction |
10th |
5148 N |
5894 N |
-746 N |
87.34% |
| Schneehandling |
8th |
55.7 Km/H |
57.8 Km/H |
-2.1 Km/H |
96.37% |
| Schneeslalom |
10th |
3.33 m/sec2 |
3.81 m/sec2 |
-0.48 m/sec2 |
87.4% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
1st |
72.1 dB |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
7th |
8.4 kg / t |
7.3 kg / t |
+1.1 kg / t |
86.9% |
Der Rotalla Setula 4 Season RA03 erhält die Bewertung „befriedigend“. Sein Hauptvorteil liegt im niedrigen Kaufpreis. Er bietet gute Sicherheitsreserven auf trockener Fahrbahn und zeigt beim Bremsen auf Schnee eine zufriedenstellende Leistung. Allerdings weist der Reifen bei Schnee und Nässe ein schwaches Leistungspotenzial auf, was seine Gesamtleistungsfähigkeit einschränkt und ihn vor allem für kostenbewusste Anwendungen geeignet macht, bei denen die Leistung nicht im Vordergrund steht.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
10th |
45.3 M |
36.6 M |
+8.7 M |
80.79% |
| Trockenhandling |
10th |
79 Km/H |
83.2 Km/H |
-4.2 Km/H |
94.95% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
11th |
55 M |
43.7 M |
+11.3 M |
79.45% |
| Nasshandling |
11th |
66.3 Km/H |
69.1 Km/H |
-2.8 Km/H |
95.95% |
| Nasser Kreis |
9th |
14 s |
12.9 s |
+1.1 s |
92.14% |
| Aquaplaning geradeaus |
11th |
86.6 Km/H |
100.4 Km/H |
-13.8 Km/H |
86.25% |
| Kurven Aquaplaning |
7th |
2.44 m/sec2 |
2.97 m/sec2 |
-0.53 m/sec2 |
82.15% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
9th |
31.3 M |
29.8 M |
+1.5 M |
95.21% |
| Schneetraction |
8th |
5347 N |
5894 N |
-547 N |
90.72% |
| Schneehandling |
10th |
54.8 Km/H |
57.8 Km/H |
-3 Km/H |
94.81% |
| Schneeslalom |
8th |
3.44 m/sec2 |
3.81 m/sec2 |
-0.37 m/sec2 |
90.29% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
6th |
73.3 dB |
72.1 dB |
+1.2 dB |
98.36% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
8th |
8.5 kg / t |
7.3 kg / t |
+1.2 kg / t |
85.88% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
1st |
36.6 M |
|
|
100% |
| Trockenhandling |
1st |
83.2 Km/H |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
1st |
43.7 M |
|
|
100% |
| Nasshandling |
1st |
69.1 Km/H |
|
|
100% |
| Nasser Kreis |
1st |
12.9 s |
|
|
100% |
| Aquaplaning geradeaus |
3rd |
100 Km/H |
100.4 Km/H |
-0.4 Km/H |
99.6% |
| Kurven Aquaplaning |
1st |
2.97 m/sec2 |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
11th |
66.9 M |
29.8 M |
+37.1 M |
44.54% |
| Schneetraction |
11th |
1697 N |
5894 N |
-4197 N |
28.79% |
| Schneeslalom |
11th |
1.62 m/sec2 |
3.81 m/sec2 |
-2.19 m/sec2 |
42.52% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
1st |
72.1 dB |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
5th |
8.3 kg / t |
7.3 kg / t |
+1 kg / t |
87.95% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
11th |
45.8 M |
36.6 M |
+9.2 M |
79.91% |
| Trockenhandling |
9th |
79.4 Km/H |
83.2 Km/H |
-3.8 Km/H |
95.43% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
9th |
53.4 M |
43.7 M |
+9.7 M |
81.84% |
| Nasshandling |
9th |
67.2 Km/H |
69.1 Km/H |
-1.9 Km/H |
97.25% |
| Nasser Kreis |
10th |
14.1 s |
12.9 s |
+1.2 s |
91.49% |
| Aquaplaning geradeaus |
6th |
93.1 Km/H |
100.4 Km/H |
-7.3 Km/H |
92.73% |
| Kurven Aquaplaning |
10th |
2.35 m/sec2 |
2.97 m/sec2 |
-0.62 m/sec2 |
79.12% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
2nd |
29.9 M |
29.8 M |
+0.1 M |
99.67% |
| Schneetraction |
3rd |
5750 N |
5894 N |
-144 N |
97.56% |
| Schneehandling |
1st |
57.8 Km/H |
|
|
100% |
| Schneeslalom |
2nd |
3.77 m/sec2 |
3.81 m/sec2 |
-0.04 m/sec2 |
98.95% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
4th |
73.1 dB |
72.1 dB |
+1 dB |
98.63% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
10th |
8.6 kg / t |
7.3 kg / t |
+1.3 kg / t |
84.88% |
Diskussion