Menu

Vredestein Quatrac Pro+

Der Vredestein Quatrac Pro Plus ist ein Mittelklasse-Touring-Allwetterreifen, der besonders bei Nässe beeindruckt, indem er sicheres Handling auf nassen Straßen mit einem leisen, komfortablen Verhalten auf der Autobahn kombiniert. Fahrer im Alltag berichten auch von beruhigender Traktion unter typischen Winterbedingungen und stabilen Hochgeschwindigkeitsfahrten. Professionelle Tests heben jedoch konsequent Kompromisse beim Bremsen/Handling auf trockenem Untergrund, der Aquaplaning-Resistenz und der tatsächlichen Schnee-/Eisleistung hervor, sodass er am besten als ein auf Nässe ausgelegter Allwetterreifen und nicht als Winterexperte betrachtet werden sollte.

8.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
86%
Nassgriff
89%
Straßenfeedback
89%
Progressivität
84%
Verschleiß
75%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
88%
10 Beurteilungen
82% Durchschnitt
57,350 Gefahrene Kilometer
12 Tests (Durchschnitt: 6th)
Vredestein Quatrac Pro Plus

Vredestein Quatrac Pro Plus

All Season Mid-Range
BETA
8.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
78.6
1.93x / 50 Tests
Comfort
74.5
0.32x / 14 Tests
Snow
63
1.38x / 41 Tests
Dry
60.3
1.5x / 24 Tests
Ice
53.5
0.84x / 4 Tests
Value
52.1
0.42x / 13 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
71.5
37 Tests
Braking
69.6
41 Tests
Traction
58.6
13 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 13
Veröffentlichungen: 10
Zeitraum: 2023 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 10
Durchschnittsbewertung: 82.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.6
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Hochleistungs-Winterreifentest 2025 Sport Auto 2025 275/35 R19 7/7 13 Kennzahlen
2025 Motor Ganzjahresreifentest Motor 2025 215/55 R17 4/7 10 Kennzahlen
2025 Auto Bild Sportwagen-Ganzjahresreifentest Auto Bild Sportscars 2025 225/45 R18 7/12 14 Kennzahlen
Test der Ganzjahresreifen der Mittelklasse 2025 Wybór Kierowców 2025 215/55 R17 5/6 6 Kennzahlen
TireRack Ganzjahres- und Wetterreifentest 2024 Tire Rack 2025 215/55 R17 2/11 9 Kennzahlen
ADAC Ganzjahresreifentest 2025 ADAC 2025 225/45 R17 9/16 13 Kennzahlen
Auto Bild Ganzjahresreifen-Test für Wohnmobile 2025 Auto Bild 2025 245/45 R18 7/11 13 Kennzahlen
Sport Auto Ganzjahresreifentest 2024 Sport Auto 2024 215/40 R18 6/8 11 Kennzahlen
2024 Auto Bild SUV Ganzjahresreifentest Auto Bild Allrad 2024 245/45 R18 7/12 13 Kennzahlen
Motor-SUV-Ganzjahresreifentest 2024 Motor 2024 235/60 R18 6/9 13 Kennzahlen
Die besten Ganzjahresreifen für 2024/2025 Tyre Reviews 2024 235/35 R19 5/9 18 Kennzahlen
Ganzjahresreifentest 2023 der Auto Zeitung Auto Zeitung 2023 215/55 R17 6/9 13 Kennzahlen
SUV-Ganzjahresreifentest 2023 Auto Bild 2023 235/65 R17 5/12 13 Kennzahlen

Videos

The BEST All Season Tires for 2024/25 - Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Pirelli & More!

The BEST All Season Tires for 2024/25 - Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Pirelli & More!

12
Tests
6th
Durchschnitt
2nd
Am besten
9th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der Vredestein Quatrac Pro+ ist eine hervorragende Allwetter-Option und bietet eine angenehme und ruhige Fahrt im Alltag mit natürlicher, lebendiger Lenkung. Auf nasser Strecke fühlt er sich agil und souverän an, und seine Leistung entspricht den besten im Test. Im Winter ist er in seinem Element und bietet souveräne und kontrollierte Leistung auf Schnee mit fehlerverzeihendem Handling. Seine einzige nennenswerte Eigenart war eine Geschwindigkeitsempfindlichkeit bei Notspurwechseln auf trockener Fahrbahn, mit der er knapp über der Zielgeschwindigkeit zu kämpfen hatte.
Der Vredestein Quatrac Pro+ landet auf dem fünften Platz und verliert gegenüber seinen direkten Konkurrenten vor allem aufgrund schlechterer Werte für den Kraftstoffverbrauch und der schwächeren Leistung auf Schnee. Der niederländische Reifen ist nicht so ausgewogen wie die Konkurrenz. Er zeigt auf nassem Asphalt eine sehr gute Leistung mit kurzen Bremswegen und hoher Seitenhaftung, während er auf trockenen Oberflächen ebenfalls recht gut schneidet. Unter winterlichen Bedingungen verliert er jedoch deutlich an Punkten und zeigt hier die schwächste Leistung auf Schnee im Test. Der Reifen hat außerdem den höchsten Rollwiderstandskoeffizienten der Gruppe, was sich negativ auf den Kraftstoffverbrauch auswirkt. Trotz dieser Mängel weist der Quatrac Pro+ weiterhin eine starke Nässetauglichkeit auf und ist daher für Fahrer geeignet, denen Leistung auf nasser Fahrbahn wichtiger ist als Wintertauglichkeit.
Der Vredestein Quatrac Pro+ erhält als günstigster Markenreifen im Test die Note „befriedigend“. Er bietet ein ausgewogenes Fahrverhalten auf nasser und trockener Fahrbahn und ist damit eine sinnvolle Budget-Option unter den etablierten Marken. Allerdings zeigt der Reifen leichte Schwächen beim Kurven-Aquaplaning und bietet auf schneebedeckter Fahrbahn nur mäßige Leistungen.
Size Fuel Wet Noise
17 Zoll
225/45 R 17 94 Y XL D B 72
215/45 R 17 91 Y XL C B 72
225/50 R 17 98 Y XL C B 72
205/50 R 17 93 Y XL C B 72
205/50 R 17 93 V XL C B 72
215/55 R 17 98 W XL C B 72
225/60 R 17 103 V XL C B 72
265/65 R 17 116 H XL B B 73
235/65 R 17 108 W XL B B 72
235/65R17 108 W XL B B 71
225/45R17 94 Y XL D B 72
225/60R17 103 V XL C B 71
215/55R17 98 W XL C B 72
18 Zoll
255/35 R 18 94 Y XL C B 72
245/40 R 18 97 Y XL C B 72
225/40 R 18 92 Y XL D B 72
225/40 R 18 92 V XL D B 72
245/45 R 18 100 Y XL C B 72
235/60 R 18 107 W XL C B 72
225/40R18 92 V XL D B 72
225/40R18 92 Y XL D B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
245/40R18 97 Y XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 72
19 Zoll
235/35 R 19 91 Y XL C B 72
20 Zoll
245/35 R 20 95 Y XL C B 72
255/45 R 20 105 W XL C B 72
255/45R20 105 W XL C B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Vredestein Quatrac Pro Plus >>

Fragen und Antworten für die Vredestein Quatrac Pro Plus

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Vredestein Quatrac Pro Plus. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 9 Benutzerbewertungen

Fahrer des Vredestein Quatrac Pro Plus berichten von starker Ganzjahrestauglichkeit mit sicherer Traktion auf Nässe und Schnee, guter Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten und einem leisen, komfortablen Fahrgefühl. Viele empfanden den Grip als zuverlässig im normalen Alltagsverkehr und auf Autobahnen, auch bei Winterfahrten, und einige hoben die solide Leistung selbst bei Hitze hervor. Ein wiederkehrender Kritikpunkt ist die weichere Seitenwand, die sich schwammig anfühlen und die Lenkpräzision beeinträchtigen kann. Einige wenige erwähnen zudem etwas geringere Kurvenstabilität auf trockener Fahrbahn bei hohen Temperaturen im Vergleich zu reinen Sommerreifen. Insgesamt ist die Bewertung jedoch sehr positiv, die genannten Kritikpunkte betreffen nur wenige.

Stärken
  • Hervorragende traktion bei nässe und schnee
  • Leise und komfortable fahrt
  • Stabil bei autobahngeschwindigkeit
  • Gute gesamthaftung für den ganzjahreseinsatz
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Weiche seitenwände/unpräzises lenkgefühl
  • Im vergleich zu sommerreifen etwas schwächere kurvenhaftung auf trockener fahrbahn bei heißen bedingungen

Top 3 Vredestein Quatrac Pro Plus Beurteilungen

Bei 94% beim Fahren eines BMW M240i (245/35 R18) auf a combination of roads für 3,000 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen aufgrund der Rezension von tyrereviews.com auf YouTube gekauft, wo sie einen Vergleich zwischen etwa 8 verschiedenen Ganzjahresreifen und einem Sommer- und einem Winterreifen angestellt haben, um den Leistungsunterschied zu zeigen. Ich hatte vorher spezielle Winterreifen, Yokohamas, Conti Winter Contact und Vredestein, die alle auf verschneiten Straßen wirklich solide sind. Ich bin mit der Gesamtleistung des Quatrac Pro Plus All Seasons sehr zufrieden. Sie waren unter normalen britischen Fahrbedingungen im Winter und jetzt an einigen wärmeren Tagen großartig. Wenn man die speziellen Winterreifen verwendet, kann man spüren, dass sie an warmen, trockenen Tagen am Limit ein wenig rutschen, da die Mischung weicher und für diese Bedingungen weniger geeignet ist. Ich muss jedoch sagen, dass ich bei den Quatracs nicht das Gefühl hatte, dass sie so weit griffig bleiben, wie ich sie bei warmen, trockenen, kalten, nassen usw. Bedingungen in Großbritannien testen wollte. Ich hatte sie im Winter auch mehrere Wochen in den Alpen draußen und sie haben mich auch dort nicht im Stich gelassen, auf einigen verschneiten Straßen und bei entsprechender Fahrweise sind sie auch in dieser Umgebung solide. Der Reifen, den ich vorher auf diesem Auto hatte, als ich es letztes Jahr gekauft habe, war der Sommerreifen Pirelli Powergy, der sichereren Grip auf trockener Fahrbahn bot, aber ich werde jetzt beim Quatracs bleiben, es sind wirklich hervorragende Reifen und wenn ich in den Alpen unterwegs bin, weiß ich, dass ich damit gut auf dem Laufenden bleibe.
March 9, 2025
Bei 80% beim Fahren eines Subaru BRZ (215/45 R17) auf a combination of roads für 250 spirited Kilometer
Nach 4 Jahren und 33.000 km sind die hervorragenden Quatrac Pro ausgehärtet und liegen sehr nahe am gesetzlichen Grenzwert für einen AS (4 mm). Mit der Zeit und durch Abnutzung sind sie wackelig geworden, sie sind bei Nässe immer noch gültig und bei Trockenheit sehr reaktionsfreudig, aber auf Schnee wären sie ein reines Glücksspiel gewesen.

Und da ich im Januar nochmal mit dem brz nach Deutschland fahre und der Quatrac Pro nicht lieferbar war, habe ich vor kurzem den Quatrac Pro+ (215/45/17 91Y XL B/C utqg400/A/A) montiert.

Die Q.Pro+ haben eine weichere Karkasse und Seitenwand, sind weniger reaktiv, haben eine andere, stärker auf Nässe/Schnee ausgerichtete Gummimischung und benötigen zudem mehr Einfahrzeit (mindestens 500 km).

Unverändert bleibt das stets sehr schöne Design mit deutlich erkennbarer Profilfläche und der charakteristischen breiten Mittelrippe.

Zuerst dachte ich optimistisch, ich könnte den Q.Pro+ nur hinten montieren und den alten Q.Pro vorne lassen, der mit großzügigen 5 mm noch 10.000 km hätte schaffen können. Aber alle oben genannten Unterschiede sind insgesamt so wichtig, dass ich in den wenigen Tagen, in denen ich mit den neuen nur hinten fuhr, bei jeder minimalen Richtungsänderung ein deutliches Übersteuern in Verbindung mit einer spürbaren seitlichen Instabilität des Hecks wahrnehmen konnte (sozusagen ein Kopfsteinpflastergefühl), das praktisch verschwand, abzüglich des restlichen Wachses, das entsorgt werden musste, sobald die neuen auch vorne montiert waren. Ich hätte nicht gedacht, dass die mangelnde Homogenität zwischen den beiden Achsen so problematisch sein könnte. Es war im Grunde so, als hätte ich einen Sommerreifen vorne und einen Winterreifen hinten mit den Konsequenzen des Falls.

Ich werde nach etwa 5.000 km eine vollständige Überprüfung durchführen.
December 28, 2024
Bei 91% beim Fahren eines Skoda Rapid TDI (215/40 R17) auf a combination of roads für 100 average Kilometer
Habe gerade einen Satz von 4 Vredestein Quatrac Pro+ 215/40/R17 für unseren Skoda Rapid bestellt. Über Blackcircles, montiert von Pro Tyres Eastleigh. Die Fahrt scheint mit den Goodyear Asymmetric 6 vergleichbar zu sein, die wir bisher gefahren sind. Mal sehen, wie sie sich im Schnee usw. verhalten. Alles lief reibungslos.
December 9, 2024

Wie würden Sie die Vredestein Quatrac Pro Plus bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Vredestein Quatrac Pro Plus Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 69% beim Fahren eines BMW 320D (225/45 R17) auf für 12,000 Kilometer
Ich habe diese Reifen im Herbst auf meinen BMW 320d montiert, und bisher lief es ganz gut. Allerdings bin ich enttäuscht von der mangelnden Rückmeldung von der Straße und dem schwammigen Fahrgefühl, selbst nachdem ich den Reifendruck auf Maximum eingestellt habe. Sie bieten zwar in jeder Situation guten Grip, ich habe mich nie unsicher gefühlt, und die Haftung unterstützt auch sportliches Fahren, aber wie gesagt, das Problem ist das unpräzise Lenkgefühl und ein gewisser „toter Punkt“ in der Mittellage, was das Ganze noch verschlimmert. Die Reifen würden auf einem weniger sportlichen Fahrzeug als einem BMW vermutlich hervorragend funktionieren. Vielleicht bin ich einfach nur an die Goodyear-Reifen gewöhnt, die ich vorher hatte.
January 13, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 80% beim Fahren eines Volkswagen Transporter (225/40 R18) auf für 2,500 Kilometer
Die Reifen scheinen für den täglichen Gebrauch in Ordnung zu sein. Ich habe sie kürzlich nach starkem Schneefall, der inzwischen festgefahren ist, benutzt. Ich fühlte mich unter diesen Bedingungen sehr sicher. Das war mit meinem VW Transporter.
January 9, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 79% beim Fahren eines Renault Scenic (195/55 R20) auf a combination of roads für 12,500 easy going Kilometer
Ich habe diese Reifen auf meinem Renault Scenic 4 montiert. Aufgrund der ungewöhnlichen Reifengröße ist dieses Auto dafür bekannt, die Vorderreifen in kürzester Zeit stark abzufahren. Außerdem entstehen bei laufrichtungsgebundenen Reifen oft sägezahnartige Abriebmuster. Deshalb habe ich mich für das einzige verfügbare asymmetrische Produkt entschieden: Vredestein Quartrac Pro+. Ich bin damit jetzt 20.000 km gefahren und es funktioniert einwandfrei. Ich bin damit im mitteleuropäischen Klima gefahren und es hat mir geholfen, schneebedeckte Hügel hinaufzufahren und auch bei Hitzewellen im Sommer gute Dienste geleistet. Ich werde sie wieder kaufen, sobald sie abgefahren sind.
December 28, 2025
Bei 76% beim Fahren eines Subaru BRZ (215/45 R17) auf mostly country roads für 0 spirited Kilometer
5.000 km (Frühling, Sommer 20°C bis 36°C)
Nach rund 4.000 km hat der Reifen mit knapp 1 mm Profiltiefe seine Einfahrphase abgeschlossen. Auf Autobahnfahrten bis 160 km/h, selbst bei Temperaturen deutlich über 30 °C, bietet er einen äußerst komfortablen Fahrkomfort, noch mehr als die bereits exzellente Q.Pro-Version. Die anfängliche Trägheit und Unpräzision der ersten Kilometer sind einem reaktionsschnellen und berechenbaren Fahrgefühl gewichen (es ist, als ob die anfänglichen Fahreigenschaften bis 80 km/h auf mindestens die doppelte Geschwindigkeit erweitert worden wären). Plötzliche Richtungswechsel erfolgen linearer und sind leichter zu beherrschen als zu Beginn, obwohl die bereits bei der Vorgängerversion festgestellte Tendenz zum Übersteuern weiterhin besteht. Die im Vergleich zur Q.Pro-Version weichere Seitenwand führt zwar zu einer geringeren Lenkpräzision, dies lässt sich jedoch durch vorausschauendes Fahren gut kompensieren, sobald man sich an die charakteristischen Trägheitseigenschaften gewöhnt hat. Auf der üblichen Strecke, die aus einer schnellen Abfolge von etwa zwanzig Kurven im dritten Gang bei rund 6000 U/min besteht, bemerkte ich eine geringere Haftung im Grenzbereich. Beim Driften hingegen zeigt das Fahrzeug eine gute Balance, ist sehr gut beherrschbar und macht Spaß, so sehr, dass es oft zu etwas ruppigerem Fahren verleitet.
November 20, 2025
Bei 92% beim Fahren eines BMW 520d (245/45 R18) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen vor zwei Monaten montiert und bin damit etwa 5000 Meilen auf verschiedenen Straßentypen gefahren, vom Stadtverkehr bis zur Autobahn. Ich finde die Reifen sehr leise, obwohl sie einige ziemlich abgenutzte Michelin RFTs ersetzen sollten, sodass mein Gefühl vielleicht ein wenig voreingenommen ist.
Obwohl ich sie noch nicht bei Wintertemperaturen fahren konnte, scheinen sie im Sommer sehr gut auf der Straße zu haften. Sie fühlten sich bei Geschwindigkeiten bis zu 120 Meilen pro Stunde stabil an (ich bin nicht weiter gefahren, kann also nichts dazu sagen), aber bei Kurvenbeschleunigung auf kurvigen Straßen, insbesondere auf heißem Asphalt, waren sie etwas rutschig.
Über die Leistung im Winter mache ich mir keine Sorgen, da ich schon vorher Vredesteins gefahren bin und der Marke vor allem in Bezug auf ihre Wintertauglichkeit vertraue.
Insgesamt halte ich sie für eine vernünftige Alternative für das ganze Jahr und werde abwarten, ob ich sie länger als ein Jahr nutzen kann.
June 10, 2024
Bei 81% beim Fahren eines Mazda MX5 2.0 SE (ND 2015 onwards) (205/45 R17) auf mostly country roads für 2,000 spirited Kilometer
Tolles A/S, sehr griffig UND solide, präzises Verhalten. Bei sportlicher Fahrweise hält es weniger als mein Lieblings-AD08RS (5 vs. 7 Tkm), macht aber genauso viel Spaß! Seit Dezember 3 Tkm, hauptsächlich Bergstraßen bei Temperaturen unter 20 Grad Celsius, mache mir Sorgen wegen höherer Umgebungs-/Asphalttemperaturen und stärkerer Abnutzung. Werde es im Herbst wieder kaufen.
May 5, 2024
Bewerten Sie die Vredestein Quatrac Pro Plus