Menü

Testquelle Auto Zeitung

Auto Zeitung Ganzjahresreifentest 2026

Gesamtsieger im TestPirelli Cinturato All Season SF3

Auto Zeitung hat gemeinsam mit GTÜ, ARBÖ und ACV zehn Ganzjahresreifen in 225/45 R17 getestet, einer der gängigsten Größen an Kompaktwagen wie VW Golf, Audi A3 und Skoda Octavia.

Getestete Reifen
10
Getestete Größe
225/45 R17
Testfahrzeug
VW Golf 1.5 TSI (snow), VW Golf TSI and Golf GTI (wet and dry)
Disziplinen
19

Auf einen Blick

Reifenauswahl

10 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

1.

Pirelli Cinturato All Season SF3

+Der Pirelli Cinturato All Season SF3 war auf Asphalt der stärkste Reifen im Test. Er bremste auf Nässe und im Trockenen mit deutlichem Abstand am kürzesten, fuhr die schnellste Trockenhandlingrunde und teilte sich die schnellste Zeit im Nasshandling, und die Tester bewerteten ihn als sichersten Reifen im Trockenen, mit sportlicher Balance, sehr guter Rückmeldung und reichlich Grip. Auf Schnee hatte er eine der stärksten Traktionen im Test und guten Seitengrip im Slalom.

−Auf Schnee lag der Pirelli insgesamt nur im Mittelfeld, mit durchschnittlichem Bremsweg und einer der langsameren Handlingrunden, und die Tester bemerkten lebhafte Reaktionen auf Lastwechsel in Schneekurven, wobei sich das Auto selbst wieder fing. Auf der nassen Kreisbahn lag er im Mittelfeld, und seine prognostizierte Laufleistung blieb hinter den langlebigsten Reifen hier zurück.

Vollständiges Urteil lesen
2.

Continental AllSeasonContact 2

+Der Continental AllSeasonContact 2 war einer der besten Reifen auf Schnee und fuhr die zweitschnellste Runde im Schneehandling, mit griffigem, stabilem und gutmütigem Verhalten, das ihm die zweithöchste Note für die Fahrsicherheit auf Schnee einbrachte. Auf Nässe hatte er den zweitkürzesten Bremsweg und schnelle Zeiten auf der Kreisbahn mit präziser Lenkung, und er verband guten Komfort mit geringem Abrieb, solider prognostizierter Laufleistung und niedrigem Rollwiderstand.

−Im Trockenen verlor der Continental an Boden: Seine Bremswege gehörten zu den längeren, und er wirkte nur mäßig dynamisch. Seine Traktion auf Schnee blieb hinter seinem Schneehandling zurück, er bot eine der geringsten Reserven im Längsaquaplaning im Test und war einer der teureren Reifen.

Vollständiges Urteil lesen
3.

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

+Der Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 war sehr stark auf Nässe, mit kurzen Bremswegen, schnellen Zeiten im Handling und auf der Kreisbahn und einem hohen Maß an Fahrsicherheit. Er fuhr die zweitschnellste Runde im Trockenhandling, hatte gute Traktion und Bremswerte auf Schnee mit einer stabilen Vorderachse und erreichte die längste prognostizierte Laufleistung sowie einen der geringsten Abriebwerte im Test, was ihm auch mit die niedrigsten Betriebskosten bescherte.

−Der Goodyear hatte den längsten Trockenbremsweg im Test, was ihn eine bessere Platzierung kostete. Seine Reserven im Längsaquaplaning lagen unter dem Durchschnitt, beim Seitengrip im Schneeslalom lag er leicht unter dem Schnitt, und in schnelleren Schneekurven wirkte das Heck etwas unruhig.

Vollständiges Urteil lesen
4.

Michelin CrossClimate 3

+Der Michelin CrossClimate 3 war mit Abstand der beste Reifen auf Schnee. Er hatte die stärkste Traktion, die schnellste Runde im Schneehandling, den meisten Seitengrip im Slalom und die höchste Note für die Fahrsicherheit auf Schnee, und er bremste am zweitkürzesten, auf einem Niveau, das die Tester positiv mit vielen reinen Winterreifen verglichen. Bei der Vorbeifahrtmessung war er zudem der leiseste Reifen, er hatte den geringsten Abrieb und eine lange prognostizierte Laufleistung und war gut gegen Längsaquaplaning gewappnet.

−Für seine Stärke auf Schnee zahlte der Michelin auf Nässe: Er fuhr die langsamste Handlingrunde, gehörte auf der nassen Kreisbahn zu den langsamsten und erhielt wegen starken Untersteuerns die niedrigste Note für die Fahrsicherheit auf Nässe. Auch auf dem Trockenhandlingkurs war er der langsamste Reifen, wirkte unproblematisch, aber keineswegs sportlich, und war der teuerste Reifen im Test.

Vollständiges Urteil lesen
5.

Bridgestone Turanza All Season 6

+Der Bridgestone Turanza All Season 6 war einer der besten Reifen im Trockenen, mit dem zweitkürzesten Bremsweg, einer schnellen Handlingrunde und der zweithöchsten Note für die Fahrsicherheit im Trockenen. Dazu kamen der zweitniedrigste Rollwiderstand, die zweitlängste prognostizierte Laufleistung und guter Komfort, was ihm die niedrigsten Betriebskosten im Test bescherte. Auf Schnee hielt er die Spur gut, ohne nennenswerte Schwächen.

−Auf Nässe zeigte der Bridgestone wenig sportlichen Ehrgeiz: Er untersteuerte früh, war in Kurven langsam und beim Bremsen nur im Mittelfeld. Auf Schnee gehörte er zu den Reifen mit längeren Bremswegen, und bei der Vorbeifahrtmessung war er einer der lauteren Reifen.

Vollständiges Urteil lesen
6.

Hankook Kinergy 4S2

+Der Hankook Kinergy 4S2 war stark auf Schnee, mit dem drittkürzesten Bremsweg, gutmütigem Kurvenverhalten und der dritthöchsten Note für die Fahrsicherheit auf Schnee. Auf Nässe war er auf der Kreisbahn der schnellste Reifen, hatte das zweitbeste Ergebnis im Längsaquaplaning und den besten Schutz gegen Queraquaplaning, und im Trockenen war er gut ausbalanciert. Die Tester sahen in ihm ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

−Der Hankook hatte einen der längsten Nassbremswege im Test, und im Trockenen baute er nur mäßigen Grip auf und landete beim Bremsen und im Handling im Mittelfeld oder darunter. Auf Schnee brauchte er recht große Lenkwinkel, sein Rollwiderstand gehörte zu den höheren, und bei der Vorbeifahrtmessung war er einer der lauteren Reifen.

Vollständiges Urteil lesen
7.

Nokian Seasonproof 2

+Der Nokian Seasonproof 2 war einer der besten Reifen auf Nässe, mit der höchsten Note für die Fahrsicherheit auf Nässe, einem Anteil an der schnellsten Nasshandlingzeit, recht kurzen Bremswegen und guter Wasserableitung, und die Tester lobten sein tadelloses Fahrverhalten auf Nässe. Er hatte zudem den geringsten Rollwiderstand im Test und blieb auch bei forcierter Fahrweise im Trockenen unproblematisch.

−Auf Schnee war der Nokian überraschend schwach: Seitengrip und Traktion waren begrenzt, und beim Bremsen und im Handling gehörte er zu den schlechtesten. Im Trockenen erreichte er früher als die meisten seine Grenze, mit der niedrigsten Note für die Fahrsicherheit im Trockenen und einer der langsameren Handlingrunden, und er hatte einen der höchsten Abriebwerte bei unterdurchschnittlicher prognostizierter Laufleistung.

Vollständiges Urteil lesen
8.

Giti AllSeason AS2

+Der Giti AllSeason AS2 war sehr gut auf Schnee, mit dem kürzesten Bremsweg im Test, der drittschnellsten Runde im Schneehandling, solider Traktion und starkem Seitengrip. Außerdem hatte er die höchste Reserve im Längsaquaplaning des Feldes und guten Schutz gegen Queraquaplaning.

−Der Giti hatte den längsten Nassbremsweg und die langsamste Zeit auf der nassen Kreisbahn und zeigte damit klare Defizite beim Nassgrip, und auch im Trockenen gehörte er zu den Reifen mit den längsten Bremswegen, mit leicht frontlastiger Balance und weniger Präzision als die besten Reifen. Er hatte den höchsten Abrieb und die kürzeste prognostizierte Laufleistung, und bei einem Preis nahe an den Premiumreifen hatte er mit Abstand die höchsten Betriebskosten.

Vollständiges Urteil lesen
9.

Linglong Sport Master 4S

+Der Linglong Sport Master 4S war mit Abstand der günstigste Reifen im Test und hatte den drittkürzesten Trockenbremsweg, vor mehreren Premiumreifen. Seine Trockenhandlingrunde lag im Mittelfeld, und dank des niedrigen Preises gehörten seine Betriebskosten trotz bescheidener Laufleistung zu den niedrigeren.

−Der Linglong war bei der Fahrsicherheit auf Schnee der schwächste Reifen, da ein früher und plötzlicher Verlust des Grips an der Vorderachse zu starkem Untersteuern führte, und im Schneehandling und bei der Traktion gehörte er zu den langsamsten. Er bot die geringsten Reserven im Längsaquaplaning, hatte einen langen Nassbremsweg, weiche Flanken, die ihn unpräzise machten, eine der niedrigsten Komfortnoten im Test und mit Abstand den höchsten Rollwiderstand.

Vollständiges Urteil lesen
10.

Falken Euroall Season AS220 Pro

+Der Falken Euroall Season AS220 Pro war im Trockenen konkurrenzfähiger, mit Bremswerten und Handling im Mittelfeld und einer respektablen Note für die Fahrsicherheit im Trockenen. Er gehörte zu den komfortabelsten Reifen im Test, sein asymmetrisches Profil übertrug wenig Geräusch in den Innenraum, und seine Reaktionen auf Schnee blieben berechenbar.

−Der Falken war der schwächste Reifen auf Schnee, mit dem längsten Bremsweg, der geringsten Traktion, der langsamsten Handlingrunde und dem geringsten Seitengrip. Auch auf Nässe lag er nahe am Ende und gab dem Fahrer im Grenzbereich wenig Vertrauen, und seine prognostizierte Laufleistung gehörte zu den kürzesten.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

Auto Zeitung Ganzjahresreifentest 2026 · 225/45 R17

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Auto Zeitung hat gemeinsam mit GTÜ, ARBÖ und ACV zehn Ganzjahresreifen in 225/45 R17 getestet, einer der gängigsten Größen an Kompaktwagen wie VW Golf, Audi A3 und Skoda Octavia. Zu fünf Premiumreifen von Bridgestone, Continental, Goodyear, Michelin und Pirelli kamen drei Mittelklassereifen von Falken, Hankook und Nokian sowie zwei Budgetreifen von Giti und Linglong, alle über den Handel gekauft statt von den Herstellern gestellt. Die Schneetests fanden im Februar im Norden Schwedens statt, während die Nass- und Trockentests bewusst im Mai in Spanien gefahren wurden, weil Auto Zeitung der Ansicht ist, dass heißere Sommer den Grip bei warmem Wetter für einen Ganzjahresreifen immer wichtiger machen.

Der Pirelli Cinturato All Season SF3 gewann klar. Auf Schnee lag er nur im Mittelfeld, doch auf nasser und trockener Straße war er der beste Reifen und hatte auf beiden Belägen mit deutlichem Abstand den kürzesten Bremsweg. Der Continental AllSeasonContact 2 belegte mit einer stärker winterorientierten Abstimmung Platz zwei, der Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 wurde Dritter. Der Michelin CrossClimate 3 spielte auf Schnee in einer eigenen Liga, doch sein schwächerer Nassgrip ließ ihn nur auf Rang vier kommen. Die größten Überraschungen waren der Nokian Seasonproof 2, der trotz der Wintertradition der Marke zu den schwächsten Reifen auf Schnee gehörte, und der Giti AllSeason AS2, der auf Schnee am kürzesten, auf Nässe aber am längsten bremste. Der Falken Euroall Season AS220 Pro landete auf dem letzten Platz.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
100 → 0 km/h
Nassbremsen
100 → 0 km/h
Schneebremsen
50 → 0 km/h

Auto Zeitung gewichtet Schnee, Nässe und trockene Fahrbahn gleich, wobei der Trockenteil auch Verschleiß, Rollwiderstand und Geräusch umfasst. Der Pirelli gewann sowohl die Nass- als auch die Trockenwertung knapp, der Michelin die Schneewertung deutlich. Es liefen keine Sommer- oder Winterreifen als Referenz mit. Zwei Reifen wurden inzwischen überarbeitet: Falken hat die Mischung des AS220 Pro geändert und verspricht mehr Grip auf Schnee und Nässe, und Goodyear verkauft in dieser Größe inzwischen den neueren Vector All Season 4 neben dem Gen-3. Dies ist unsere Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse; die vollständige Wertungstabelle, die Kommentare der Tester zu jedem Reifen und die Methodik finden Sie im Originaltest von Auto Zeitung.

Schnee

Beim Bremsen auf Schnee lag der Großteil des Feldes eng beisammen: Gut ein Meter trennte die besten acht, vom Giti mit dem kürzesten Bremsweg bis zum Bridgestone. Der Michelin wurde Zweiter, während Nokian und vor allem Falken spürbar mehr Platz brauchten.

Schneebremsen

Schneebremsung in Metern (50 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Schneebremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
30 m Beste 0 km/h
30.2 m +0,20 m 11 km/h
30.5 m +0,50 m 17 km/h
30.6 m +0,60 m 18 km/h
30.6 m +0,60 m 18 km/h
30.7 m +0,70 m 20 km/h
31.1 m +1,10 m 24 km/h
31.2 m +1,20 m 25 km/h
31.9 m +1,90 m 32 km/h
33 m +3,00 m 39 km/h

Es gibt einen 10% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 m ≈ 0,7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Falken Euroall Season AS220 Pro noch mit 39 km/h unterwegs, wenn der Giti AllSeason AS2 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Michelin brachte auch die meiste Traktion auf Schnee auf die Straße, gefolgt von Pirelli und Goodyear. Linglong, Nokian und Falken waren am schwächsten.

Schneetraktion

Zugkraft in Newton

Höher ist besser ↑
Schneetraktion
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
2458 N Beste
2417 N -41,00 N
2400 N -58,00 N
2398 N -60,00 N
2371 N -87,00 N
2361 N -97,00 N
2357 N -101,00 N
2286 N -172,00 N
2267 N -191,00 N
2224 N -234,00 N

Es gibt einen 9,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (234 N).

Auf dem Schneehandlingkurs war der Michelin fast zwei Sekunden schneller als der zweitplatzierte Continental, der Giti wurde Dritter. Der siegreiche Pirelli war hier nur Siebter, und der Falken lag mehr als sieben Sekunden hinter dem Michelin.

Schneehandling

Zeit auf Schneestrecke in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Schneehandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
77 s Beste
78.9 s +1,90 s
79.1 s +2,10 s
79.7 s +2,70 s
79.8 s +2,80 s
80.2 s +3,20 s
80.9 s +3,90 s
82.2 s +5,20 s
82.7 s +5,70 s
84.1 s +7,10 s

Es gibt einen 9,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (7,1 s).

Bei den Noten der Tester für die Fahrsicherheit auf Schnee lag der Michelin vorn, gefolgt von Continental und Hankook. Der Linglong erhielt die niedrigste Note, da ein früher und plötzlicher Verlust des Grips an der Vorderachse zu starkem Untersteuern führte, und der Falken bot wenig Grip, blieb aber zumindest berechenbar.

Subj. Schneehandling

Subjektive Bewertung des Schneehandlings

Höher ist besser ↑
Subj. Schneehandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
9.3 Points -0,70 Points
8.3 Points -1,70 Points
7.3 Points -2,70 Points
6.7 Points -3,30 Points
6.3 Points -3,70 Points
6.3 Points -3,70 Points
6.3 Points -3,70 Points
5 Points -5,00 Points
4 Points -6,00 Points

Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6 Points).

Im Slalom, gemessen als durchschnittliche Querbeschleunigung, führte erneut der Michelin, dicht dahinter lagen Continental, Pirelli und Giti gleichauf. Nokian und Falken hatten den geringsten Seitengrip.

Schneeslalom

Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Schneeslalom
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
3.89 m/sec2 Beste
3.76 m/sec2 -0,13 m/sec2
3.76 m/sec2 -0,13 m/sec2
3.76 m/sec2 -0,13 m/sec2
3.74 m/sec2 -0,15 m/sec2
3.73 m/sec2 -0,16 m/sec2
3.7 m/sec2 -0,19 m/sec2
3.62 m/sec2 -0,27 m/sec2
3.45 m/sec2 -0,44 m/sec2
3.26 m/sec2 -0,63 m/sec2

Es gibt einen 16,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,63 m/sec2).

Nässe

Der Pirelli stand 1,0 Meter früher als der nächstbeste Reifen, der Continental, dicht gefolgt von Goodyear und Nokian. Der Giti brauchte am meisten Platz und kam 5,5 Meter hinter dem Pirelli zum Stehen, und auch die schneeorientierten Michelin und Hankook lagen eher hinten.

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
44.9 m Beste 0 km/h
45.9 m +1,00 m 19 km/h
46.2 m +1,30 m 22 km/h
46.3 m +1,40 m 23 km/h
47.7 m +2,80 m 31 km/h
48.3 m +3,40 m 34 km/h
48.4 m +3,50 m 35 km/h
49 m +4,10 m 38 km/h
49.1 m +4,20 m 38 km/h
50.4 m +5,50 m 43 km/h

Es gibt einen 12,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,5 m ≈ 1,2 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Giti AllSeason AS2 noch mit 43 km/h unterwegs, wenn der Pirelli Cinturato All Season SF3 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Pirelli und Nokian teilten sich die schnellste Runde im Nasshandling, knapp gefolgt vom Goodyear. Der Michelin war der langsamste, 3,5 Sekunden hinter der Spitze.

Nasshandling

Zeit auf nasser Strecke in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Nasshandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
76.1 s Beste
76.1 s Beste
76.6 s +0,50 s
77.1 s +1,00 s
77.3 s +1,20 s
78.4 s +2,30 s
78.7 s +2,60 s
79.2 s +3,10 s
79.2 s +3,10 s
79.6 s +3,50 s

Es gibt einen 4,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,5 s).

Der Nokian erhielt die höchste Note für die Fahrsicherheit auf Nässe, wobei die Tester sein tadelloses Fahrverhalten lobten, Pirelli und Goodyear folgten knapp dahinter. Der Michelin erhielt die niedrigste Note, gebremst durch starkes Untersteuern.

Subj. Nasshandling

Subjektive Bewertung des Nasshandlings

Höher ist besser ↑
Subj. Nasshandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
9.6 Points -0,40 Points
9.1 Points -0,90 Points
7.6 Points -2,40 Points
6.7 Points -3,30 Points
5.8 Points -4,20 Points
5.3 Points -4,70 Points
5.1 Points -4,90 Points
4.9 Points -5,10 Points
4.2 Points -5,80 Points

Es gibt einen 58% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,8 Points).

Auf der nassen Kreisbahn ergab sich eine andere Reihenfolge: Der Hankook war am schnellsten, vor Goodyear und Continental. Der Pirelli lag hier nur im Mittelfeld, der Giti war am langsamsten.

Nasser Kreis

Rundenzeit auf nassen Kreisen in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Nasser Kreis
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
11.43 s Beste
11.55 s +0,12 s
11.58 s +0,15 s
11.75 s +0,32 s
11.76 s +0,33 s
11.82 s +0,39 s
11.91 s +0,48 s
11.98 s +0,55 s
11.98 s +0,55 s
12.04 s +0,61 s

Es gibt einen 5,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,61 s).

Der Giti hatte die höchste Aufschwimmgeschwindigkeit im Längsaquaplaning, gefolgt vom Hankook, während Linglong und Continental am frühesten aufschwammen. Auto Zeitung testete auch das Queraquaplaning, nur als Note veröffentlicht, wo der Hankook am besten und der Linglong am schlechtesten abschnitt.

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
85.3 km/h Beste
83.9 km/h -1,40 km/h
83.6 km/h -1,70 km/h
83.5 km/h -1,80 km/h
82.6 km/h -2,70 km/h
82.6 km/h -2,70 km/h
82.1 km/h -3,20 km/h
81.8 km/h -3,50 km/h
81.5 km/h -3,80 km/h
81.4 km/h -3,90 km/h

Es gibt einen 4,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,9 Km/H).

Trocken

Der Pirelli stand 1,3 Meter früher als der zweitplatzierte Bridgestone. Der günstige Linglong wurde überraschend Dritter, vor Michelin und Continental, während der Goodyear am meisten Platz brauchte, 4,9 Meter mehr als der Pirelli.

Trockenbremsen

Trockenbremsung in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Trockenbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
36.2 m Beste 0 km/h
37.5 m +1,30 m 24 km/h
38.3 m +2,10 m 30 km/h
38.6 m +2,40 m 32 km/h
39.2 m +3,00 m 36 km/h
39.4 m +3,20 m 37 km/h
39.7 m +3,50 m 39 km/h
39.7 m +3,50 m 39 km/h
40.7 m +4,50 m 43 km/h
41.1 m +4,90 m 45 km/h

Es gibt einen 13,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,9 m ≈ 1,1 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 noch mit 45 km/h unterwegs, wenn der Pirelli Cinturato All Season SF3 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Pirelli war auch auf dem Trockenhandlingkurs am schnellsten, vor Goodyear und Bridgestone. Der Michelin war am langsamsten, knapp hinter dem Nokian.

Trockenhandling

Zeit auf trockener Strecke in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Trockenhandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
69.6 s Beste
70.4 s +0,80 s
70.6 s +1,00 s
70.8 s +1,20 s
71 s +1,40 s
71 s +1,40 s
71.6 s +2,00 s
71.8 s +2,20 s
72.2 s +2,60 s
72.3 s +2,70 s

Es gibt einen 3,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,7 s).

Die Noten für die Fahrsicherheit im Trockenen folgten einem ähnlichen Muster: Der Pirelli lag vorn, dahinter Bridgestone und Continental. Der Nokian erhielt die niedrigste Note, da er bei forcierter Fahrweise früher als die anderen an seine Grenze kam, gefolgt vom Michelin. Auto Zeitung fuhr außerdem einen Trockenslalom, in dem der Bridgestone am schnellsten und der Giti am langsamsten war.

Subj. Trockenhandling

Subjektive Bewertung des Trockenhandlings

Höher ist besser ↑
Subj. Trockenhandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
10 Points Beste
9.3 Points -0,70 Points
9 Points -1,00 Points
8.7 Points -1,30 Points
8.3 Points -1,70 Points
8 Points -2,00 Points
7.7 Points -2,30 Points
7.3 Points -2,70 Points
7 Points -3,00 Points
6.7 Points -3,30 Points

Es gibt einen 33% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,3 Points).

Komfort und Geräusch

Bridgestone, Continental und Falken wurden als am komfortabelsten bewertet, und das asymmetrische Profil des Falken übertrug zudem wenig Geräusch in den Innenraum. Giti und Linglong erhielten die niedrigsten Noten, wobei der Linglong weiche Flanken mit unruhigem Abrollen verband.

Subj. Komfort

Subjektiver Komfortwert

Höher ist besser ↑
Subj. Komfort
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
9 Points Beste
9 Points Beste
9 Points Beste
8 Points -1,00 Points
8 Points -1,00 Points
8 Points -1,00 Points
8 Points -1,00 Points
8 Points -1,00 Points
7 Points -2,00 Points
7 Points -2,00 Points

Es gibt einen 22,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2 Points).

Das Vorbeifahrtgeräusch lag sehr eng beisammen, nur zwei Dezibel trennten das gesamte Feld. Der Michelin war am leisesten, Bridgestone, Hankook und Falken am lautesten.

Geräusch

Außengeräusch in dB

Niedriger ist besser ↓
Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
72 dB Beste
73 dB +1,00 dB
73 dB +1,00 dB
73 dB +1,00 dB
73 dB +1,00 dB
73 dB +1,00 dB
73 dB +1,00 dB
74 dB +2,00 dB
74 dB +2,00 dB
74 dB +2,00 dB

Im Geräusch-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Verschleiß und Betriebskosten

Die im Labor ermittelte prognostizierte Laufleistung schwankte stark. Der Goodyear hielt am längsten, dicht gefolgt von Bridgestone und Michelin, während der Giti die kürzeste Laufleistung hatte, mehr als 21.000 km weniger als der Goodyear.

Verschleiß

Voraussichtliche Lebensdauer des Profils in km

Höher ist besser ↑
Verschleiß
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
50.500 KM Beste
50.250 KM -250 KM
49.750 KM -750 KM
45.250 KM -5.250 KM
43.250 KM -7.250 KM
43.000 KM -7.500 KM
35.500 KM -15.000 KM
32.000 KM -18.500 KM
30.500 KM -20.000 KM
29.250 KM -21.250 KM

Es gibt einen 42,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (21.250 KM).

Die Abriebwerte zeigen dasselbe Bild: Michelin, Goodyear und Continental verloren am wenigsten Profil, Nokian und Giti am meisten.

Abrieb

Millimeter Profilverlust pro 1000 gefahrenen Kilometer

Niedriger ist besser ↓
Abrieb
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
0.09 mm/1000km Beste
0.09 mm/1000km Beste
0.1 mm/1000km +0,01 mm/1000km
0.1 mm/1000km +0,01 mm/1000km
0.1 mm/1000km +0,01 mm/1000km
0.11 mm/1000km +0,02 mm/1000km
0.12 mm/1000km +0,03 mm/1000km
0.15 mm/1000km +0,06 mm/1000km
0.17 mm/1000km +0,08 mm/1000km
0.19 mm/1000km +0,10 mm/1000km

Es gibt einen 111,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,1 mm/1000km).

Der Nokian hatte den geringsten Rollwiderstand, knapp vor dem Bridgestone, und der Linglong mit Abstand den höchsten.

Rollwiderstand

Rollwiderstand in kg t

Niedriger ist besser ↓
Rollwiderstand
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
7.6 kg/t Beste €0
7.7 kg/t +0,10 kg/t €7
7.9 kg/t +0,30 kg/t €20
8 kg/t +0,40 kg/t €26
8.1 kg/t +0,50 kg/t €33
8.2 kg/t +0,60 kg/t €40
8.3 kg/t +0,70 kg/t €46
8.5 kg/t +0,90 kg/t €59
8.7 kg/t +1,10 kg/t €73
9.7 kg/t +2,10 kg/t €139

Es gibt einen 27,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,1 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Linglong Sport Master 4S rund 84 L (€139) mehr Kraftstoff als der Nokian Seasonproof 2.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Teilt man den Preis eines Satzes durch die prognostizierte Laufleistung, ergeben sich die Betriebskosten. Der Bridgestone war pro Kilometer am günstigsten, vor dem Goodyear, und der niedrige Kaufpreis brachte den Linglong auf Rang drei. Der Giti, preislich nahe an den Premiumreifen, aber mit der kürzesten Laufleistung, war im Betrieb mit Abstand am teuersten.

Wert

Euro/1000km nach Aufwand/Verschleiß

Niedriger ist besser ↓
Wert
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertKosten pro 1.000 km
9.35 Price/1000 Beste €11,09
9.6 Price/1000 +0,25 Price/1000 €13,07
10.16 Price/1000 +0,81 Price/1000 €19,64
10.47 Price/1000 +1,12 Price/1000 €15,91
10.55 Price/1000 +1,20 Price/1000 €13,35
10.98 Price/1000 +1,63 Price/1000 €14,34
11.27 Price/1000 +1,92 Price/1000 €13,86
12.82 Price/1000 +3,47 Price/1000 €14,79
13.93 Price/1000 +4,58 Price/1000 €18,66
17.78 Price/1000 +8,43 Price/1000 €23,30

Es gibt einen 90,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (8,43 Price/1000). Über 40.000 km ist der insgesamt günstigste Reifen (Bridgestone Turanza All Season 6) €488 billiger als der teuerste (Giti AllSeason AS2).

So wird gerechnet

Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2026; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.

Ergebnisse

Der Pirelli Cinturato All Season SF3 ist ein klarer Sieger. Er ist hier der beste Reifen auf nasser und trockener Straße und sicher auf Schnee, was zu den milderen Wintern und heißeren Sommern passt, um die herum Auto Zeitung diesen Test aufgebaut hat. Zudem erhielt er die Preis-Leistungs-Empfehlung des Magazins. Continental AllSeasonContact 2 und Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 sind starke Allrounder, und der Michelin CrossClimate 3 bleibt die Wahl für Fahrer, die echten Schnee erleben, sofern sie den schwächeren Nassgrip in Kauf nehmen. Hinter dem Sieger bewertete Auto Zeitung die nächsten sechs Reifen als sehr empfehlenswert, während Giti, Linglong und Falken ohne Empfehlung am Ende der Tabelle landeten.

1.

Pirelli Cinturato All Season SF3

225/45 R17 94W XL
Pirelli Cinturato All Season SF3
Auto Zeitung Testsieger / Preis-/Leistungs-Empfehlung Test Winner / Best Value
Der Pirelli Cinturato All Season SF3 ist der klare Gesamtsieger des Tests und erhielt zudem die Preis-Leistungs-Empfehlung des Magazins. Er ist hier der beste Reifen für Nass- und Trockengrip bei warmem Wetter und leistet auf Schnee genug, um sicher zu bleiben, womit er am besten zu den milderen Wintern und heißeren Sommern passt, um die herum dieser Test aufgebaut wurde.
Trocken100%
Nass98,8%
Schnee94,6%
Komfort93,8%
Wert88,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (19)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 1036.2 mBester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingNiedriger ist besser1. / 1069.6 sBester Wert in dieser Disziplin
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser1. / 1010 PointsBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 1044.9 mBester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingNiedriger ist besser1. / 1076.1 sBester Wert in dieser Disziplin
Subj. NasshandlingHöher ist besser2. / 109.6 Points-0,40 Points
Nasser KreisNiedriger ist besser5. / 1011.76 s+0,33 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 1083.5 km/h-1,80 km/h
SchneebremsenNiedriger ist besser6. / 1030.7 m+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser2. / 102417 N-41,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser7. / 1080.9 s+3,90 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser6. / 106.3 Points-3,70 Points
SchneeslalomHöher ist besser2. / 103.76 m/sec2-0,13 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser4. / 108 Points-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1073 dB+1,00 dB
VerschleißHöher ist besser5. / 1043250 KM-7.250,00 KM
WertNiedriger ist besser6. / 1010.98 Price/1000+1,63 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser5. / 108.1 kg/t+0,50 kg/t
AbriebNiedriger ist besser5. / 100.102 mm/1000km+0,01 mm/1000km
EU-Label
C/A/71
Gewicht
8.7 kg
Treten
6.9 mm
Preise
475.00
2.

Continental AllSeasonContact 2

225/45 R17 94W XL
Continental AllSeasonContact 2
Der Continental AllSeasonContact 2 wurde Gesamtzweiter und ist sehr empfehlenswert. Er ist eher winterorientiert, liefert aber auch bei steigenden Temperaturen gute Ergebnisse, was ihn zu einer ausgewogenen Wahl für Fahrer macht, die echten Schnee erleben.
Trocken94,3%
Nass96,6%
Schnee96,8%
Komfort99,3%
Wert91,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (19)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser7. / 1039.7 m+3,50 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser4. / 1070.8 s+1,20 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser3. / 109 Points-1,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 1045.9 m+1,00 m
NasshandlingNiedriger ist besser4. / 1077.1 s+1,00 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser4. / 107.6 Points-2,40 Points
Nasser KreisNiedriger ist besser3. / 1011.58 s+0,15 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser9. / 1081.5 km/h-3,80 km/h
SchneebremsenNiedriger ist besser4. / 1030.6 m+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser7. / 102357 N-101,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser2. / 1078.9 s+1,90 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser2. / 109.3 Points-0,70 Points
SchneeslalomHöher ist besser2. / 103.76 m/sec2-0,13 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 109 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1073 dB+1,00 dB
VerschleißHöher ist besser4. / 1045250 KM-5.250,00 KM
WertNiedriger ist besser7. / 1011.27 Price/1000+1,92 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser3. / 107.9 kg/t+0,30 kg/t
AbriebNiedriger ist besser3. / 100.096 mm/1000km+0,01 mm/1000km
EU-Label
C/B/71
Gewicht
9.1 kg
Treten
7.6 mm
Preise
510.00
3.

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

225/45 R17 94W XL
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Der Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 wurde Dritter und ist sehr empfehlenswert. Abgesehen vom Trockenbremsen ist er ein starker, ausgewogener Ganzjahresreifen mit hervorragendem Verschleißverhalten. Goodyear verkauft in dieser Größe inzwischen zusätzlich den neueren Vector All Season 4, der auf bessere Eigenschaften auf trockener Fahrbahn abzielt.
Trocken92,8%
Nass97,8%
Schnee94,8%
Komfort93,8%
Wert96,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (19)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser10. / 1041.1 m+4,90 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser2. / 1070.4 s+0,80 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser4. / 108.7 Points-1,30 Points
NassbremsenNiedriger ist besser3. / 1046.2 m+1,30 m
NasshandlingNiedriger ist besser3. / 1076.6 s+0,50 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser3. / 109.1 Points-0,90 Points
Nasser KreisNiedriger ist besser2. / 1011.55 s+0,12 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser8. / 1081.8 km/h-3,50 km/h
SchneebremsenNiedriger ist besser4. / 1030.6 m+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser3. / 102400 N-58,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser4. / 1079.7 s+2,70 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser5. / 106.7 Points-3,30 Points
SchneeslalomHöher ist besser7. / 103.7 m/sec2-0,19 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser4. / 108 Points-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1073 dB+1,00 dB
VerschleißHöher ist besser1. / 1050500 KMBester Wert in dieser Disziplin
WertNiedriger ist besser2. / 109.6 Price/1000+0,25 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser6. / 108.2 kg/t+0,60 kg/t
AbriebNiedriger ist besser2. / 100.093 mm/1000km0,00 mm/1000km
EU-Label
C/B/70
Gewicht
8.9 kg
Treten
7.8 mm
Preise
485.00
4.

Michelin CrossClimate 3

225/45 R17 94Y XL
Michelin CrossClimate 3
Der Michelin CrossClimate 3 wurde Vierter und ist sehr empfehlenswert. Seine herausragende Leistung auf Schnee und starke Umweltwerte bringen ihn nach vorn, doch sein Nassgrip liegt deutlich hinter der Spitze, weshalb er am besten zu Fahrern passt, die Winterbedingungen Vorrang geben.
Trocken92,8%
Nass91,1%
Schnee99,8%
Komfort94,4%
Wert95,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (19)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 1038.6 m+2,40 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser10. / 1072.3 s+2,70 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser9. / 107 Points-3,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser7. / 1048.4 m+3,50 m
NasshandlingNiedriger ist besser10. / 1079.6 s+3,50 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser10. / 104.2 Points-5,80 Points
Nasser KreisNiedriger ist besser8. / 1011.98 s+0,55 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 1083.6 km/h-1,70 km/h
SchneebremsenNiedriger ist besser2. / 1030.2 m+0,20 m
SchneetraktionHöher ist besser1. / 102458 NBester Wert in dieser Disziplin
SchneehandlingNiedriger ist besser1. / 1077 sBester Wert in dieser Disziplin
Subj. SchneehandlingHöher ist besser1. / 1010 PointsBester Wert in dieser Disziplin
SchneeslalomHöher ist besser1. / 103.89 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. KomfortHöher ist besser4. / 108 Points-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser1. / 1072 dBBester Wert in dieser Disziplin
VerschleißHöher ist besser3. / 1049750 KM-750,00 KM
WertNiedriger ist besser5. / 1010.55 Price/1000+1,20 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser4. / 108 kg/t+0,40 kg/t
AbriebNiedriger ist besser1. / 100.091 mm/1000kmBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
C/B/72
Gewicht
9.1 kg
Treten
7.3 mm
Preise
525.00
5.

Bridgestone Turanza All Season 6

225/45 R17 94W XL
Bridgestone Turanza All Season 6
Der Bridgestone Turanza All Season 6 wurde Fünfter und ist sehr empfehlenswert. Auf Schnee ist er solide und auf Nässe zurückhaltend, im Trockenen aber stark, und er bietet eine sehr gute Balance aus Effizienz, Langlebigkeit und Sicherheit.
Trocken97,1%
Nass92,7%
Schnee94,5%
Komfort98,7%
Wert97,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (19)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser2. / 1037.5 m+1,30 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser3. / 1070.6 s+1,00 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser2. / 109.3 Points-0,70 Points
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1047.7 m+2,80 m
NasshandlingNiedriger ist besser7. / 1078.7 s+2,60 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser7. / 105.3 Points-4,70 Points
Nasser KreisNiedriger ist besser7. / 1011.91 s+0,48 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 1082.6 km/h-2,70 km/h
SchneebremsenNiedriger ist besser8. / 1031.2 m+1,20 m
SchneetraktionHöher ist besser5. / 102371 N-87,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser6. / 1080.2 s+3,20 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser4. / 107.3 Points-2,70 Points
SchneeslalomHöher ist besser6. / 103.73 m/sec2-0,16 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 109 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser8. / 1074 dB+2,00 dB
VerschleißHöher ist besser2. / 1050250 KM-250,00 KM
WertNiedriger ist besser1. / 109.35 Price/1000Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser2. / 107.7 kg/t+0,10 kg/t
AbriebNiedriger ist besser4. / 100.1 mm/1000km+0,01 mm/1000km
EU-Label
C/B/70
Gewicht
8.9 kg
Treten
7.1 mm
Preise
470.00
6.

Hankook Kinergy 4S2

225/45 R17 94W XL
Hankook Kinergy 4S2
Der Hankook Kinergy 4S2 wurde Sechster und ist sehr empfehlenswert. Im Winter ist er sehr leistungsfähig, erreicht unter sommerlichen Bedingungen aber nicht dasselbe Niveau, wobei der lange Nassbremsweg die größte Schwäche ist.
Trocken93,2%
Nass94,6%
Schnee95,8%
Komfort93,1%
Wert87%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (19)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1039.4 m+3,20 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser7. / 1071.6 s+2,00 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser6. / 108 Points-2,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser9. / 1049.1 m+4,20 m
NasshandlingNiedriger ist besser5. / 1077.3 s+1,20 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser5. / 106.7 Points-3,30 Points
Nasser KreisNiedriger ist besser1. / 1011.43 sBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 1083.9 km/h-1,40 km/h
SchneebremsenNiedriger ist besser3. / 1030.5 m+0,50 m
SchneetraktionHöher ist besser6. / 102361 N-97,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser5. / 1079.8 s+2,80 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser3. / 108.3 Points-1,70 Points
SchneeslalomHöher ist besser5. / 103.74 m/sec2-0,15 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser4. / 108 Points-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser8. / 1074 dB+2,00 dB
VerschleißHöher ist besser6. / 1043000 KM-7.500,00 KM
WertNiedriger ist besser4. / 1010.47 Price/1000+1,12 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser9. / 108.7 kg/t+1,10 kg/t
AbriebNiedriger ist besser6. / 100.105 mm/1000km+0,01 mm/1000km
EU-Label
C/B/72
Gewicht
9.0 kg
Treten
7.8 mm
Preise
450.00
7.

Nokian Seasonproof 2

225/45 R17 94W XL
Nokian Seasonproof 2
Der Nokian Seasonproof 2 wurde Siebter und ist sehr empfehlenswert. Im Regen ist er hervorragend und effizient, doch seine unerwartet bescheidenen Schneeergebnisse, ausgerechnet von einer Marke, die für Winterreifen bekannt ist, hielten ihn zurück.
Trocken91,4%
Nass98,1%
Schnee90,3%
Komfort93,8%
Wert75,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (19)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser7. / 1039.7 m+3,50 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser9. / 1072.2 s+2,60 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser10. / 106.7 Points-3,30 Points
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 1046.3 m+1,40 m
NasshandlingNiedriger ist besser1. / 1076.1 sBester Wert in dieser Disziplin
Subj. NasshandlingHöher ist besser1. / 1010 PointsBester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisNiedriger ist besser4. / 1011.75 s+0,32 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 1082.6 km/h-2,70 km/h
SchneebremsenNiedriger ist besser9. / 1031.9 m+1,90 m
SchneetraktionHöher ist besser9. / 102267 N-191,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser8. / 1082.2 s+5,20 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser6. / 106.3 Points-3,70 Points
SchneeslalomHöher ist besser9. / 103.45 m/sec2-0,44 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser4. / 108 Points-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1073 dB+1,00 dB
VerschleißHöher ist besser7. / 1035500 KM-15.000,00 KM
WertNiedriger ist besser8. / 1012.82 Price/1000+3,47 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser1. / 107.6 kg/tBester Wert in dieser Disziplin
AbriebNiedriger ist besser9. / 100.172 mm/1000km+0,08 mm/1000km
EU-Label
B/B/70
Gewicht
8.9 kg
Treten
8.5 mm
Preise
455.00
8.

Giti AllSeason AS2

225/45 R17 94Y XL
Giti AllSeason AS2
Der Giti AllSeason AS2 wurde Achter. Sein Schneegrip und seine Aquaplaningreserven sind echte Stärken, doch Nassbremsen, Verschleiß und Preis bedeuten, dass er zu aktuellen Preisen kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Trocken91,5%
Nass90,7%
Schnee95,5%
Komfort88,2%
Wert63,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (19)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser9. / 1040.7 m+4,50 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser8. / 1071.8 s+2,20 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser7. / 107.7 Points-2,30 Points
NassbremsenNiedriger ist besser10. / 1050.4 m+5,50 m
NasshandlingNiedriger ist besser8. / 1079.2 s+3,10 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser9. / 104.9 Points-5,10 Points
Nasser KreisNiedriger ist besser10. / 1012.04 s+0,61 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 1085.3 km/hBester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser1. / 1030 mBester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser4. / 102398 N-60,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser3. / 1079.1 s+2,10 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser6. / 106.3 Points-3,70 Points
SchneeslalomHöher ist besser2. / 103.76 m/sec2-0,13 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser9. / 107 Points-2,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1073 dB+1,00 dB
VerschleißHöher ist besser10. / 1029250 KM-21.250,00 KM
WertNiedriger ist besser10. / 1017.78 Price/1000+8,43 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser8. / 108.5 kg/t+0,90 kg/t
AbriebNiedriger ist besser10. / 100.192 mm/1000km+0,10 mm/1000km
EU-Label
C/A/72
Gewicht
9.9 kg
Treten
7.4 mm
Preise
520.00
9.

Linglong Sport Master 4S

225/45 R17 94W XL
Linglong Sport Master 4S
Der Linglong Sport Master 4S wurde Neunter. Sein niedriger Kaufpreis wird durch schwache Ergebnisse auf Schnee und Nässe, mäßige Laufleistung und hohen Energieverbrauch aufgewogen, daher ist er gegenüber den Reifen vor ihm schwer zu empfehlen.
Trocken94,2%
Nass92,5%
Schnee90,2%
Komfort88,2%
Wert76,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (19)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 1038.3 m+2,10 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser5. / 1071 s+1,40 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser8. / 107.3 Points-2,70 Points
NassbremsenNiedriger ist besser8. / 1049 m+4,10 m
NasshandlingNiedriger ist besser6. / 1078.4 s+2,30 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser6. / 105.8 Points-4,20 Points
Nasser KreisNiedriger ist besser6. / 1011.82 s+0,39 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser10. / 1081.4 km/h-3,90 km/h
SchneebremsenNiedriger ist besser7. / 1031.1 m+1,10 m
SchneetraktionHöher ist besser8. / 102286 N-172,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser9. / 1082.7 s+5,70 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser10. / 104 Points-6,00 Points
SchneeslalomHöher ist besser8. / 103.62 m/sec2-0,27 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser9. / 107 Points-2,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1073 dB+1,00 dB
VerschleißHöher ist besser8. / 1032000 KM-18.500,00 KM
WertNiedriger ist besser3. / 1010.16 Price/1000+0,81 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser10. / 109.7 kg/t+2,10 kg/t
AbriebNiedriger ist besser7. / 100.116 mm/1000km+0,03 mm/1000km
EU-Label
C/B/69
Gewicht
9.5 kg
Treten
6.9 mm
Preise
325.00
10.

Falken Euroall Season AS220 Pro

225/45 R17 94W XL
Falken Euroall Season AS220 Pro
Der Falken Euroall Season AS220 Pro landete auf dem letzten Platz. Sein asymmetrisches Design bringt wenig Vorteile, und im Winter verlangt er eine vorsichtigere Fahrweise. Falken hat die Mischung inzwischen überarbeitet und verspricht mehr Grip auf Schnee und Nässe, neuere Reifen können sich also anders verhalten.
Trocken94,1%
Nass91,8%
Schnee86,6%
Komfort98,7%
Wert71,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (19)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser5. / 1039.2 m+3,00 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser5. / 1071 s+1,40 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser5. / 108.3 Points-1,70 Points
NassbremsenNiedriger ist besser6. / 1048.3 m+3,40 m
NasshandlingNiedriger ist besser8. / 1079.2 s+3,10 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser8. / 105.1 Points-4,90 Points
Nasser KreisNiedriger ist besser8. / 1011.98 s+0,55 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser7. / 1082.1 km/h-3,20 km/h
SchneebremsenNiedriger ist besser10. / 1033 m+3,00 m
SchneetraktionHöher ist besser10. / 102224 N-234,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser10. / 1084.1 s+7,10 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser9. / 105 Points-5,00 Points
SchneeslalomHöher ist besser10. / 103.26 m/sec2-0,63 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 109 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser8. / 1074 dB+2,00 dB
VerschleißHöher ist besser9. / 1030500 KM-20.000,00 KM
WertNiedriger ist besser9. / 1013.93 Price/1000+4,58 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser7. / 108.3 kg/t+0,70 kg/t
AbriebNiedriger ist besser8. / 100.148 mm/1000km+0,06 mm/1000km
EU-Label
D/B/71
Gewicht
8.7 kg
Treten
7.3 mm
Preise
425.00

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.