Menü

Testquelle ADAC

ADAC Ganzjahresreifentest 2025

Gesamtsieger im TestGoodyear Vector 4Seasons Gen 3

Der ADAC ist führend in der Reifentestbranche, daher ist jeder neue Test äußerst spannend.

Getestete Reifen
16
Getestete Größe
225/45 R17
Disziplinen
13

Auf einen Blick

Reifenauswahl

16 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

1.

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

+Der Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 hat die höchste Laufleistung und den geringsten Abrieb im Test, einen geteilten zweitkürzesten Eisbremsweg, und ist Vierter bei Schneebremsen und bei Nassbremsen auf beiden Oberflächen, mit gutem Nasshandling.

−Die Lenkung auf trockener Fahrbahn ist unpräzise und Trockenbremsen ist nur Mittelfeld, Aquaplaning in gerader Linie liegt unter dem Durchschnitt, und er zählt zu den lauteren Reifen.

Vollständiges Urteil lesen
2.

Continental AllSeasonContact 2

+Der Continental AllSeasonContact 2 ist der einzige Reifen, der sowohl für Sicherheit als auch für die Umwelt mit gut bewertet wird. Er bremst am kürzesten auf nassem Asphalt und nassem Beton, hat die vierthöchste Laufleistung und fährt sich gut auf trockener Fahrbahn.

−Die Aquaplaning-Resistenz liegt unter dem Durchschnitt, sowohl in gerader Linie als auch in Kurven, Eisbremsen liegt in den letzten fünf, und er zählt zu den teureren Reifen pro Kilometer.

Vollständiges Urteil lesen
3.

Pirelli Cinturato All Season SF3

+Der Pirelli Cinturato All Season SF3 ist der beste Reifen auf trockener Fahrbahn, mit dem kürzesten Trockenbremsweg und präziser Lenkung. Außerdem teilt er sich das beste Ergebnis beim Aquaplaning in Kurven, ist Zweiter in gerader Linie und Dritter bei Nassbremsen auf beiden Oberflächen.

−Schneebremsen ist Zweitletzter, und seine Winterergebnisse fallen gegenüber seiner Trocken- und Nassleistung deutlich ab.

Vollständiges Urteil lesen
4.

Bridgestone Turanza All Season 6

+Der Bridgestone Turanza All Season 6 ist am besten beim Aquaplaning in gerader Linie, Zweiter bei Trockenbremsen und Zweiter bei Nassbremsen auf beiden Oberflächen, mit präzisem Nasshandling.

−Seine Schneebremsen-, Schneetraktions- und Eisbremswerte liegen unter dem Durchschnitt, er ist der drittlauteste Reifen und sein Kraftstoffverbrauch zählt zu den höchsten.

Vollständiges Urteil lesen
5.

Michelin CrossClimate 2

+Der Michelin CrossClimate 2 ist der beste Reifen im Winter, mit der meisten Traktion auf Schnee und einem geteilten kürzesten Schneebremsweg. Außerdem ist er Dritter bei Trockenbremsen, zählt zu den leiseren und sparsameren Reifen und hat den viertgeringsten Abrieb.

−Der Nassgrip ist nur durchschnittlich, die Aquaplaning-Resistenz in Kurven liegt unter dem Durchschnitt, und er ist der zweitteuerste Reifen pro Kilometer.

Vollständiges Urteil lesen
6.

Dunlop All Season 2

+Der Dunlop All Season 2 hat die zweithöchste Laufleistung und einen geteilten zweitgeringsten Abrieb, ist Vierter bei der Traktion auf Schnee und teilt sich Platz vier bei Eisbremsen, mit guten Werten bei Nassbremsen und Nasshandling.

−Trockenbremsen liegt in den letzten fünf, die Lenkung auf trockener Fahrbahn ist unpräzise, und seine Aquaplaning-Resistenz ist nur Mittelfeld.

Vollständiges Urteil lesen
7.

BFGoodrich Advantage All Season

+Der BFGoodrich Advantage All-Season ist Zweiter bei der Traktion auf Schnee, Dritter beim Aquaplaning in gerader Linie und Vierter bei Trockenbremsen, mit gutem Trockenhandling und niedrigem Kraftstoffverbrauch.

−Er hat die drittniedrigste Laufleistung und ist der teuerste Reifen pro Kilometer, und sein Nassbremsen liegt auf beiden Oberflächen unter dem Durchschnitt.

Vollständiges Urteil lesen
8.

Viking Fourtech Plus

+Der Viking FourTech Plus teilt sich das beste Ergebnis beim Aquaplaning in Kurven und teilt sich Platz fünf bei Nassbremsen auf Beton.

−Die Lenkung auf trockener Fahrbahn ist unpräzise, und seine Werte bei Trockenbremsen, Eisbremsen, Traktion auf Schnee und Laufleistung liegen alle in den letzten vier.

Vollständiges Urteil lesen
9.

Vredestein Quatrac Pro+

+Der Vredestein Quatrac Pro+ teilt sich Platz zwei als leisester Reifen und ist Fünfter bei Nassbremsen auf beiden Oberflächen.

−Er hat den höchsten Abrieb im Test, ist Drittletzter bei Eisbremsen und der Traktion auf Schnee, und seine Lenkung auf trockener Fahrbahn ist unpräzise, mit frühem Übersteuern.

10.

Barum Quartaris 5

+Der Barum Quartaris 5 teilt sich den kürzesten Schneebremsweg und schlägt sich im Winter insgesamt gut.

−Er hat den längsten Trockenbremsweg und ist der lauteste Reifen im Test, mit verzögerter, unpräziser Lenkung und frühem Übersteuern auf trockener Fahrbahn.

Vollständiges Urteil lesen
11.

Nexen N Blue 4Season 2

+Der Nexen N'Blue 4Season 2 ist der leiseste Reifen im Test, bremst am kürzesten auf Eis, teilt sich den kürzesten Schneebremsweg und ist Dritter bei der Traktion auf Schnee, mit gutem Trockenbremsen.

−Seine Laufleistung ist die zweitniedrigste, die Lenkung auf trockener Fahrbahn ist unpräzise mit frühem Übersteuern, und er ist schwach beim Aquaplaning in Kurven.

Vollständiges Urteil lesen
12.

Superia Ecoblue2 4S

+Der Superia Ecoblue2 4S ist gut im Winter, teilt sich Platz fünf bei Schneebremsen und der Traktion auf Schnee und ist Sechster bei Eisbremsen.

−Er hat die niedrigste Laufleistung im Test und ist schwach im Nassen: Drittletzter bei Nassbremsen auf beiden Oberflächen und beim Aquaplaning in gerader Linie.

Vollständiges Urteil lesen
13.

CST Medallion All Season ACP1

+Der CST Medallion All Season ACP1 teilt sich das beste Ergebnis beim Aquaplaning in Kurven, hat die fünfthöchste Laufleistung und ist der drittgünstigste Reifen pro Kilometer.

−Seine Winterleistung ist schwach: Letzter bei Eisbremsen und Zweitletzter bei der Traktion auf Schnee. Außerdem ist er der zweitlauteste Reifen, mit dem zweitlängsten Trockenbremsweg.

Vollständiges Urteil lesen
14.

Aplus AS909

+Der Aplus AS909 ist der günstigste Reifen pro Kilometer, mit dem niedrigsten Kraftstoffverbrauch, der dritthöchsten Laufleistung, einem geteilten zweitgeringsten Abrieb und einem geteilten zweitkürzesten Eisbremsweg.

−Er ist sehr schwach im Nassen: zweitlängster Nassbremsweg auf beiden Oberflächen, Zweitletzter beim Aquaplaning in gerader Linie und Letzter in Kurven.

Vollständiges Urteil lesen
15.

Arivo Carlorful AS

+Der Arivo Carlorful A/S ist der zweitgünstigste Reifen pro Kilometer, teilt sich Platz zwei als leisester Reifen und zählt zu den sparsameren beim Kraftstoffverbrauch.

−Er ist der schlechteste Reifen im Nassen, mit dem längsten Nassbremsweg auf beiden Oberflächen, dem schwächsten Aquaplaning in gerader Linie und sehr geringem Nassgrip.

Vollständiges Urteil lesen
16.

Petlas Multi Action PT 565

+Der Petlas Multi Action PT565 teilt sich Platz vier beim Aquaplaning, sowohl in gerader Linie als auch in Kurven.

−Er ist der schlechteste Reifen im Winter: Letzter bei Schneebremsen und der Traktion auf Schnee und Zweitletzter bei Eisbremsen. Die Lenkung auf trockener Fahrbahn ist unpräzise und er übersteuert früh.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

ADAC Ganzjahresreifentest 2025 · 225/45 R17

ReifenGoodyear Vector 4Seasons Gen 3Continental AllSeasonContact 2Pirelli Cinturato All Season SF3Bridgestone Turanza All Season 6Michelin CrossClimate 2Dunlop All Season 2BFGoodrich Advantage All SeasonViking Fourtech PlusVredestein Quatrac Pro+Barum Quartaris 5Nexen N Blue 4Season 2Superia Ecoblue2 4SCST Medallion All Season ACP1Aplus AS909Arivo Carlorful ASPetlas Multi Action PT 565
Platz1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken88,8%93,1%100%98,7%97,7%88%96,7%86,6%88,2%83,9%93,6%90,7%85%90,1%90,1%86,6%
Nass96,2%98,2%98,1%99,2%93,8%94,2%92,1%95,1%93,4%89,3%90,6%82,4%88,4%77,9%73,7%88,7%
Schnee96,5%96,7%93,4%93,6%100%96,9%97%91,8%90,7%97,7%98,6%96,7%89,3%94,1%92%69,8%
Eis96,6%91%92,2%91,6%96%96%92,8%90,5%86,1%91,6%100%93,4%75,9%96,6%92,2%78%
Komfort97,8%98,3%97,9%97%98,8%98,2%98,5%97,9%98,9%95,4%100%98,5%96,7%97,9%98,9%97,1%
Wert93%75,2%77,2%74,7%78,7%90,5%73,8%62,6%72,5%74,1%71,9%69,1%80%95,8%86,6%79,4%
Weitere InformationenNutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Der ADAC ist führend in der Reifentestbranche, daher ist jeder neue Test äußerst spannend. Für 2025 hat der ADAC beliebte Ganzjahresreifen in der gängigen Größe 225/45 R17 getestet und dabei auch einen Verschleißtest sowie einen Praxistest durchgeführt. Leider wurde dieser Test vor der Einführung des CrossClimate 3 gestartet.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
100 → 0 km/h
Nassbremsen
100 → 0 km/h
Nassbremsen - Beton
100 → 0 km/h
Schneebremsen
30 → 0 km/h
Eisbremsen
20 → 0 km/h

Trotz der eher einzigartigen Testmethode des ADAC sind die Gewinner keine Überraschung: Goodyear, Continental und Pirelli belegen die Spitzenplätze. Die interessantesten Daten waren die Verschleißergebnisse des Pirelli Cinturato All Season SF3 – er erreichte fast das Niveau des Michelin CrossClimate 2 und schlug den Bridgestone Turanza All Season 6. Keiner der führenden Reifen konnte jedoch an die beeindruckenden Verschleißergebnisse des Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 heranreichen.

Wie üblich präsentiert der ADAC nur eine Auswahl an Daten. Besuchen Sie die Website, um detaillierte Einschätzungen zu den Testergebnissen zu erhalten. Dies ist möglicherweise das erste Jahr, in dem der ADAC einige Reifen als gut geeignet für den Ersatz einer Sommer- und Winterreifenkombination bezeichnet hat. Allerdings entsprach die Hälfte der Reifen nicht den hohen Standards.

Trocken

Der Pirelli Cinturato All Season SF3 lag beim Bremsen vor dem Bridgestone Turanza All Season 6, während die günstigeren Reifen eine schlechte Leistung zeigten und über 8 Meter weiter hinten zum Stehen kamen.

Trockenbremsen

Trockenbremsung in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Trockenbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
38 m Beste 0 km/h
38.5 m +0,50 m 15 km/h
38.9 m +0,90 m 20 km/h
39.3 m +1,30 m 24 km/h
40.6 m +2,60 m 33 km/h
40.8 m +2,80 m 34 km/h
41.9 m +3,90 m 40 km/h
42.2 m +4,20 m 41 km/h
42.2 m +4,20 m 41 km/h
42.8 m +4,80 m 44 km/h
43.1 m +5,10 m 45 km/h
43.2 m +5,20 m 45 km/h
43.9 m +5,90 m 48 km/h
43.9 m +5,90 m 48 km/h
44.7 m +6,70 m 50 km/h
45.3 m +7,30 m 52 km/h

Es gibt einen 19,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (7,3 m ≈ 1,6 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Barum Quartaris 5 noch mit 52 km/h unterwegs, wenn der Pirelli Cinturato All Season SF3 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Nass

Beim Nassbremsen betrug der Unterschied zwischen den besten und schlechtesten Ganzjahresreifen fast 10 Meter. Continental, Bridgestone und Pirelli führten das Feld an.

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
31.3 m Beste 0 km/h
31.6 m +0,30 m 13 km/h
32.5 m +1,20 m 25 km/h
33.2 m +1,90 m 31 km/h
33.4 m +2,10 m 33 km/h
33.6 m +2,30 m 34 km/h
33.6 m +2,30 m 34 km/h
33.7 m +2,40 m 35 km/h
34.1 m +2,80 m 37 km/h
34.3 m +3,00 m 38 km/h
35.6 m +4,30 m 45 km/h
36.3 m +5,00 m 48 km/h
36.6 m +5,30 m 49 km/h
37.6 m +6,30 m 53 km/h
39.1 m +7,80 m 58 km/h
42.6 m +11,30 m 67 km/h

Es gibt einen 36,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (11,3 m ≈ 2,5 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Arivo Carlorful AS noch mit 67 km/h unterwegs, wenn der Continental AllSeasonContact 2 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Bei einer Nassbremsung auf Beton war die Reihenfolge nahezu identisch.

Nassbremsen - Beton

Nassbremsen auf Beton in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen - Beton
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
38.4 m Beste 0 km/h
38.5 m +0,10 m 7 km/h
38.8 m +0,40 m 13 km/h
39.1 m +0,70 m 17 km/h
39.7 m +1,30 m 24 km/h
39.7 m +1,30 m 24 km/h
40.2 m +1,80 m 28 km/h
40.5 m +2,10 m 30 km/h
41 m +2,60 m 33 km/h
42.1 m +3,70 m 39 km/h
43.3 m +4,90 m 44 km/h
44 m +5,60 m 46 km/h
44.4 m +6,00 m 48 km/h
46.5 m +8,10 m 54 km/h
49.6 m +11,20 m 62 km/h
52.6 m +14,20 m 68 km/h

Es gibt einen 37% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (14,2 m ≈ 3,2 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Arivo Carlorful AS noch mit 68 km/h unterwegs, wenn der Continental AllSeasonContact 2 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Pirelli und Bridgestone waren die besten der Top-Performer im tieferen Aquaplaning-Gebiet.

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
78.5 km/h Beste
78.3 km/h -0,20 km/h
77.1 km/h -1,40 km/h
76 km/h -2,50 km/h
76 km/h -2,50 km/h
75.7 km/h -2,80 km/h
75.4 km/h -3,10 km/h
75.3 km/h -3,20 km/h
74.9 km/h -3,60 km/h
73.3 km/h -5,20 km/h
73 km/h -5,50 km/h
71.7 km/h -6,80 km/h
70.6 km/h -7,90 km/h
70.4 km/h -8,10 km/h
66.4 km/h -12,10 km/h
65.6 km/h -12,90 km/h

Es gibt einen 16,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (12,9 Km/H).

Kurven Aquaplaning

Verbleibende Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Kurven Aquaplaning
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
2.8 m/sec2 Beste
2.8 m/sec2 Beste
2.8 m/sec2 Beste
2.7 m/sec2 -0,10 m/sec2
2.7 m/sec2 -0,10 m/sec2
2.7 m/sec2 -0,10 m/sec2
2.6 m/sec2 -0,20 m/sec2
2.6 m/sec2 -0,20 m/sec2
2.6 m/sec2 -0,20 m/sec2
2.5 m/sec2 -0,30 m/sec2
2.5 m/sec2 -0,30 m/sec2
2.3 m/sec2 -0,50 m/sec2
2 m/sec2 -0,80 m/sec2
1.9 m/sec2 -0,90 m/sec2
1.9 m/sec2 -0,90 m/sec2
1.8 m/sec2 -1,00 m/sec2

Es gibt einen 35,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 m/sec2).

Schnee

Barum, Michelin und Nexen erzielten beim Bremsen auf Schnee die gleichen besten Ergebnisse, wobei alle Reifen außer dem Petlas relativ gut abschnitten.

Schneebremsen

Schneebremsung in Metern (30 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Schneebremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
9 m Beste 0 km/h
9 m Beste 0 km/h
9 m Beste 0 km/h
9.1 m +0,10 m 14 km/h
9.2 m +0,20 m 19 km/h
9.2 m +0,20 m 19 km/h
9.2 m +0,20 m 19 km/h
9.3 m +0,30 m 23 km/h
9.4 m +0,40 m 27 km/h
9.5 m +0,50 m 30 km/h
9.6 m +0,60 m 33 km/h
9.6 m +0,60 m 33 km/h
9.6 m +0,60 m 33 km/h
9.6 m +0,60 m 33 km/h
9.8 m +0,80 m 37 km/h
12.5 m +3,50 m 69 km/h

Es gibt einen 38,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,5 m ≈ 0,8 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Petlas Multi Action PT 565 noch mit 69 km/h unterwegs, wenn der Barum Quartaris 5 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Michelin, BFGoodrich und Nexen hatten im Schneetraktionstest die höchste Traktionskraft.

Schneetraktion

Zugkraft in Newton

Höher ist besser ↑
Schneetraktion
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
257 N Beste
250 N -7,00 N
249 N -8,00 N
246 N -11,00 N
245 N -12,00 N
245 N -12,00 N
245 N -12,00 N
244 N -13,00 N
241 N -16,00 N
240 N -17,00 N
237 N -20,00 N
231 N -26,00 N
227 N -30,00 N
224 N -33,00 N
216 N -41,00 N
173 N -84,00 N

Es gibt einen 32,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (84 N).

Eis

Auch beim Bremsen auf Eis war der Nexen N'Blue 4Season 2 führend, Aplus landete überraschend auf dem zweiten Platz.

Eisbremsen

Eisbremsung in Metern (20 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Eisbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
14.2 m Beste 0 km/h
14.7 m +0,50 m 24 km/h
14.7 m +0,50 m 24 km/h
14.8 m +0,60 m 26 km/h
14.8 m +0,60 m 26 km/h
15.2 m +1,00 m 33 km/h
15.3 m +1,10 m 35 km/h
15.4 m +1,20 m 36 km/h
15.4 m +1,20 m 36 km/h
15.5 m +1,30 m 38 km/h
15.5 m +1,30 m 38 km/h
15.6 m +1,40 m 39 km/h
15.7 m +1,50 m 40 km/h
16.5 m +2,30 m 49 km/h
18.2 m +4,00 m 61 km/h
18.7 m +4,50 m 64 km/h

Es gibt einen 31,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,5 m ≈ 1 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der CST Medallion All Season ACP1 noch mit 64 km/h unterwegs, wenn der Nexen N Blue 4Season 2 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Komfort

Auch im Vorbeifahrgeräuschtest war der Nexen der leiseste Reifen.

Geräusch

Außengeräusch in dB

Niedriger ist besser ↓
Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
71.1 dB Beste
71.9 dB +0,80 dB
71.9 dB +0,80 dB
72 dB +0,90 dB
72.2 dB +1,10 dB
72.2 dB +1,10 dB
72.3 dB +1,20 dB
72.4 dB +1,30 dB
72.6 dB +1,50 dB
72.6 dB +1,50 dB
72.6 dB +1,50 dB
72.7 dB +1,60 dB
73.2 dB +2,10 dB
73.3 dB +2,20 dB
73.5 dB +2,40 dB
74.5 dB +3,40 dB

Es gibt einen 4,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,4 dB).

Wert

Goodyear und Dunlop hatten im Verschleißtest einen großen Vorsprung.

Verschleiß

Voraussichtliche Lebensdauer des Profils in km

Höher ist besser ↑
Verschleiß
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
68.000 KM Beste
62.700 KM -5.300 KM
59.000 KM -9.000 KM
48.200 KM -19.800 KM
47.600 KM -20.400 KM
47.500 KM -20.500 KM
47.400 KM -20.600 KM
47.100 KM -20.900 KM
46.500 KM -21.500 KM
46.500 KM -21.500 KM
46.000 KM -22.000 KM
45.700 KM -22.300 KM
44.800 KM -23.200 KM
41.800 KM -26.200 KM
41.400 KM -26.600 KM
34.700 KM -33.300 KM

Es gibt einen 49% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (33.300 KM).

Bei der Berechnung von Verschleiß und Kaufpreis erwies sich der Aplus AS909 als das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Wert

Euro/1000km nach Aufwand/Verschleiß

Niedriger ist besser ↓
Wert
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
1.42 Price/1000 Beste
1.57 Price/1000 +0,15 Price/1000
1.7 Price/1000 +0,28 Price/1000
1.96 Price/1000 +0,54 Price/1000
1.99 Price/1000 +0,57 Price/1000
2.09 Price/1000 +0,67 Price/1000
2.34 Price/1000 +0,92 Price/1000
2.39 Price/1000 +0,97 Price/1000
2.51 Price/1000 +1,09 Price/1000
2.6 Price/1000 +1,18 Price/1000
2.68 Price/1000 +1,26 Price/1000
2.68 Price/1000 +1,26 Price/1000
2.8 Price/1000 +1,38 Price/1000
3.05 Price/1000 +1,63 Price/1000
3.09 Price/1000 +1,67 Price/1000

Es gibt einen 117,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,67 Price/1000).

Der Gewichtsverlust eines Reifens während des Verschleißtests entspricht nicht immer den Verschleißergebnissen, in diesem Fall war es jedoch ziemlich ähnlich, wobei Goodyear, APlus und Dunlop hinsichtlich der Partikelbelastung die verschleißärmsten Mischungen hatten.

Abrieb

Gewicht der verlorenen Reifenabriebpartikel (mg/km/t)

Niedriger ist besser ↓
Abrieb
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
51 mg/km/t Beste
52 mg/km/t +1,00 mg/km/t
52 mg/km/t +1,00 mg/km/t
53 mg/km/t +2,00 mg/km/t
55 mg/km/t +4,00 mg/km/t
60 mg/km/t +9,00 mg/km/t
60 mg/km/t +9,00 mg/km/t
62 mg/km/t +11,00 mg/km/t
67 mg/km/t +16,00 mg/km/t
67 mg/km/t +16,00 mg/km/t
69 mg/km/t +18,00 mg/km/t
73 mg/km/t +22,00 mg/km/t
75 mg/km/t +24,00 mg/km/t
77 mg/km/t +26,00 mg/km/t
77 mg/km/t +26,00 mg/km/t
78 mg/km/t +27,00 mg/km/t

Es gibt einen 52,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (27 mg/km/t).

Beim Kraftstoffverbrauchstest schnitt der Aplus schließlich am besten ab, allerdings lagen die Unterschiede zwischen den Reifen nur bei 0,3 Litern pro 100 gefahrenen Kilometern.

Kraftstoffverbrauch

Kraftstoffverbrauch in Litern pro 100 km

Niedriger ist besser ↓
Kraftstoffverbrauch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
5.5 l/100km Beste €0
5.6 l/100km +0,10 l/100km €31
5.6 l/100km +0,10 l/100km €31
5.6 l/100km +0,10 l/100km €31
5.6 l/100km +0,10 l/100km €31
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.8 l/100km +0,30 l/100km €94
5.8 l/100km +0,30 l/100km €94
5.8 l/100km +0,30 l/100km €94
5.8 l/100km +0,30 l/100km €94

Es gibt einen 5,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,3 l/100km). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der CST Medallion All Season ACP1 rund 57 L (€94) mehr Kraftstoff als der Aplus AS909.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

1.

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

225/45 R17 94W XL
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Der Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 verfehlt aufgrund von Schwächen auf trockener Fahrbahn nur knapp die Bestnote „gut“ in puncto Fahrsicherheit. Seine sehr gute Umweltverträglichkeit sichert ihm jedoch eine gute Gesamtnote. Im Sommer reagiert der Reifen etwas unpräzise auf Lenkbewegungen, sodass in Kurven kleinere Korrekturen nötig sind. Die Bremsleistung auf trockener Fahrbahn ist nur zufriedenstellend. Auf nasser Fahrbahn überzeugt er, insbesondere beim Bremsen und im Handling, obwohl seine Aquaplaning-Resistenz durchschnittlich ist. Im Winter zeigt der Reifen eine beeindruckende Leistung mit kurzen Bremswegen auf Schnee und Eis und exzellenter Traktion. Sein einziger Nachteil ist das durchschnittliche Handling auf Schnee. In puncto Umweltverträglichkeit ist der Reifen ein Spitzenreiter mit einer sehr hohen prognostizierten Laufleistung, geringem Abrieb und guten Werten für Gewicht und Kraftstoffeffizienz.
Trocken88,8%
Nass96,2%
Schnee96,5%
Eis96,6%
Komfort97,8%
Wert93%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser10. / 1642.8 m+4,80 m
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 1633.2 m+1,90 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser4. / 1639.1 m+0,70 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser9. / 1674.9 km/h-3,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 162.7 m/sec2-0,10 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser4. / 169.1 m+0,10 m
SchneetraktionHöher ist besser9. / 16241 N-16,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser2. / 1614.7 m+0,50 m
GeräuschNiedriger ist besser12. / 1672.7 dB+1,60 dB
VerschleißHöher ist besser1. / 1668000 KMBester Wert in dieser Disziplin
WertNiedriger ist besser5. / 151.99 Price/1000+0,57 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser6. / 165.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser1. / 1651 mg/km/tBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
C/B/B70
Herkunft
France
3PMSF
Ja
Gewicht
8.8 kg
Preise
135.00
2.

Continental AllSeasonContact 2

225/45 R17 94W XL
Continental AllSeasonContact 2
Der Continental AllSeasonContact 2 ist der einzige Reifen im Test, der sowohl in der Fahrsicherheit als auch in der Umweltverträglichkeit die Note „gut“ erhält und somit insgesamt eine gute Bewertung erzielt. Auf trockener Fahrbahn überzeugt er mit guter Lenkpräzision und sicherem Handling im Grenzbereich sowie überdurchschnittlicher Bremsleistung. Auch auf nasser Fahrbahn punktet er mit Bestnoten für Bremsen und Handling, bietet guten Grip und präzise Kontrolle, allerdings ist seine Aquaplaning-Resistenz nur zufriedenstellend. Einzigartig ist seine gute Bewertung auch auf winterlichen Straßen, wo er in allen Bereichen überdurchschnittliche Leistung erbringt, darunter Bremsen auf Eis und Schnee, Traktion und sicheres Handling. In der Umweltbewertung erzielt der Reifen dank seiner positiven Laufleistungsprognose, des geringen Abriebs und des niedrigen Kraftstoffverbrauchs ebenfalls eine gute Note, obwohl sein etwas überdurchschnittliches Gewicht eine noch bessere Bewertung verhindert.
Trocken93,1%
Nass98,2%
Schnee96,7%
Eis91%
Komfort98,3%
Wert75,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1640.8 m+2,80 m
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 1631.3 mBester Wert in dieser Disziplin
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser1. / 1638.4 mBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser11. / 1673 km/h-5,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser10. / 162.5 m/sec2-0,30 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser5. / 169.2 m+0,20 m
SchneetraktionHöher ist besser5. / 16245 N-12,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser12. / 1615.6 m+1,40 m
GeräuschNiedriger ist besser7. / 1672.3 dB+1,20 dB
VerschleißHöher ist besser4. / 1648200 KM-19.800,00 KM
WertNiedriger ist besser13. / 152.8 Price/1000+1,38 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser6. / 165.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser9. / 1667 mg/km/t+16,00 mg/km/t
EU-Label
C/B/B71
Herkunft
Slovakia
3PMSF
Ja
Gewicht
9.4 kg
Preise
135.00
3.

Pirelli Cinturato All Season SF3

225/45 R17 94W XL
Pirelli Cinturato All Season SF3
Der Pirelli Cinturato All Season SF3 verfehlt in puncto Fahrsicherheit knapp die Bestnote „gut“, erzielt aber in der Kategorie Umweltverträglichkeit ein gutes Ergebnis und kommt somit insgesamt auf „gut“. Auf trockener Fahrbahn ist er der leistungsstärkste Reifen im Test und bietet präzises Lenkverhalten, gutes Handling im Grenzbereich und einen nahezu „sehr guten“ Bremsweg. Auch auf nasser Fahrbahn schneidet er am besten ab und überzeugt mit guten Brems- und Handlingeigenschaften, starkem Grip und guter Kontrolle. Allerdings wird seine Aquaplaning-Resistenz nur als zufriedenstellend bewertet. Auf winterlichen Straßen lässt seine Leistung jedoch nach; Brems- und Handlingverhalten auf Schnee sind lediglich zufriedenstellend, da der Reifen Schwierigkeiten hat, Längs- und Kurvenkräfte effektiv zu kombinieren. Für Traktion auf Schnee und Bremsleistung auf Eis erhält er jedoch gute Noten. Umweltfreundlich schneidet der Reifen gut ab: Er bietet eine gute Laufleistung, geringen Abrieb, niedriges Gewicht und minimale Auswirkungen auf den Kraftstoffverbrauch.
Trocken100%
Nass98,1%
Schnee93,4%
Eis92,2%
Komfort97,9%
Wert77,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 1638 mBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser3. / 1632.5 m+1,20 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser3. / 1638.8 m+0,40 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 1678.3 km/h-0,20 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 162.8 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser15. / 169.8 m+0,80 m
SchneetraktionHöher ist besser5. / 16245 N-12,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser8. / 1615.4 m+1,20 m
GeräuschNiedriger ist besser9. / 1672.6 dB+1,50 dB
VerschleißHöher ist besser7. / 1647400 KM-20.600,00 KM
WertNiedriger ist besser11. / 152.68 Price/1000+1,26 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser6. / 165.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser6. / 1660 mg/km/t+9,00 mg/km/t
EU-Label
C/A/B71
Herkunft
Romania
3PMSF
Ja
Gewicht
8.7 kg
Preise
127.00
4.

Bridgestone Turanza All Season 6

225/45 R17 94W XL
Bridgestone Turanza All Season 6
Der Bridgestone Turanza All Season 6 verfehlt in puncto Fahrsicherheit knapp die Bestnote „gut“, erzielt aber dank seiner guten Umweltverträglichkeit ein zufriedenstellendes Gesamtergebnis. Auf trockenen Straßen im Sommer zeigt er leichte Schwächen: Die Lenkungsrückmeldung und -reaktion sind nur ausreichend, sodass in langgezogenen Kurven gelegentliche Korrekturen nötig sind. Im Grenzbereich bietet er jedoch gute Sicherheitsreserven und erzielt eine gute Bewertung für das Bremsverhalten aus hohen Geschwindigkeiten. Auf nasser Fahrbahn überzeugt der Reifen, insbesondere beim Bremsen und im Handling, und ermöglicht präzise Kontrolle. Seine Aquaplaning-Resistenz ist gut, in Kurven jedoch nur zufriedenstellend. Im Winter lässt seine Leistung nach und er erzielt lediglich zufriedenstellende Bewertungen für Bremsverhalten und Handling auf Schnee. Zwar schneidet er bei der Traktion auf Schnee und beim Bremsen auf Eis gut ab, hat aber Schwierigkeiten, Kurven- und Geradeauslaufkräfte auf Schnee optimal zu kombinieren. In puncto Umweltverträglichkeit punktet der Reifen mit einer guten prognostizierten Laufleistung, geringem Abrieb und niedrigem Kraftstoffverbrauch. Sein etwas überdurchschnittliches Gewicht verhindert jedoch eine Bestnote in dieser Kategorie.
Trocken98,7%
Nass99,2%
Schnee93,6%
Eis91,6%
Komfort97%
Wert74,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser2. / 1638.5 m+0,50 m
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 1631.6 m+0,30 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser2. / 1638.5 m+0,10 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 1678.5 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 162.7 m/sec2-0,10 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser11. / 169.6 m+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser10. / 16240 N-17,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser10. / 1615.5 m+1,30 m
GeräuschNiedriger ist besser14. / 1673.3 dB+2,20 dB
VerschleißHöher ist besser8. / 1647100 KM-20.900,00 KM
WertNiedriger ist besser11. / 152.68 Price/1000+1,26 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser13. / 165.8 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser9. / 1667 mg/km/t+16,00 mg/km/t
EU-Label
C/B/B70
Herkunft
Hungary
3PMSF
Ja
Gewicht
9.5 kg
Preise
126.00
5.

Michelin CrossClimate 2

225/45 R17 94Y XL
Michelin CrossClimate 2
Der Michelin CrossClimate 2 erhält insgesamt lediglich die Bewertung „befriedigend“, da seine Leistung auf nasser Fahrbahn trotz guter Umweltbilanz nicht über dieses Niveau hinausgeht. Auf trockener Fahrbahn überzeugt der Reifen mit guter Lenkpräzision, sicherem Handling im Grenzbereich und einem guten Bremsweg. Auf nasser Fahrbahn erzielt er jedoch nur ein zufriedenstellendes Ergebnis; die Bremsleistung ist zwar weiterhin gut, aber die Aquaplaning-Resistenz und das allgemeine Fahrverhalten bei Nässe werden aufgrund des mäßigen Grips nur als durchschnittlich bewertet. Im Gegensatz dazu bietet der Michelin die beste Winterperformance im Test. Er punktet mit guter Traktion und Bremsleistung auf Schnee und Eis und erhält die Bestnote „sehr gut“ für sein herausragend präzises Handling und seine hohen Sicherheitsreserven auf Schnee. Auch in puncto Umweltverträglichkeit schneidet der Reifen gut ab: Er bietet eine hohe Laufleistung, geringen Verschleiß und überdurchschnittliche Werte bei Kraftstoffverbrauch und Gewicht.
Trocken97,7%
Nass93,8%
Schnee100%
Eis96%
Komfort98,8%
Wert78,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 1638.9 m+0,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser6. / 1633.6 m+2,30 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser8. / 1640.5 m+2,10 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 1676 km/h-2,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser10. / 162.5 m/sec2-0,30 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser1. / 169 mBester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser1. / 16257 NBester Wert in dieser Disziplin
EisbremsenNiedriger ist besser4. / 1614.8 m+0,60 m
GeräuschNiedriger ist besser4. / 1672 dB+0,90 dB
VerschleißHöher ist besser6. / 1647500 KM-20.500,00 KM
WertNiedriger ist besser14. / 153.05 Price/1000+1,63 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser2. / 165.6 l/100km+0,10 l/100km
AbriebNiedriger ist besser4. / 1653 mg/km/t+2,00 mg/km/t
EU-Label
C/B/B71
Herkunft
Italy
3PMSF
Ja
Gewicht
8.8 kg
Preise
145.00
6.

Dunlop All Season 2

225/45 R17 94W XL
Dunlop All Season 2
Die Fahrsicherheit des Dunlop Sport All Season 2 wird aufgrund seiner Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn lediglich als „befriedigend“ bewertet. Ein gutes Umweltrating verbessert die Bewertung zwar leicht, das Gesamtergebnis bleibt jedoch zufriedenstellend. Die schwächste Leistung des Reifens zeigt sich auf trockener Fahrbahn, wo er nur durchschnittliches Lenkgefühl und mangelnde Präzision bietet und häufige Korrekturen des Fahrers erfordert. Auch der Bremsweg ist unterdurchschnittlich. Auf nasser Fahrbahn verfehlt er eine gute Bewertung nur knapp, da die Aquaplaning-Resistenz lediglich zufriedenstellend ist. Gute Bewertungen erhält er jedoch für Bremsverhalten und Handling auf nasser Fahrbahn und bietet präzise und sichere Kontrolle. Unter winterlichen Bedingungen schneidet der Reifen gut ab und erzielt durchweg gute Bewertungen für Traktion auf Schnee, Bremsverhalten auf Schnee und Eis sowie sicheres Handling. Auch in puncto Umweltverträglichkeit überzeugt der Dunlop mit einer sehr guten Bewertung für die prognostizierte Laufleistung und guten Ergebnissen bei Verschleiß, Gewicht und Kraftstoffverbrauch.
Trocken88%
Nass94,2%
Schnee96,9%
Eis96%
Komfort98,2%
Wert90,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser12. / 1643.2 m+5,20 m
NassbremsenNiedriger ist besser8. / 1633.7 m+2,40 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser7. / 1640.2 m+1,80 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser8. / 1675.3 km/h-3,20 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser7. / 162.6 m/sec2-0,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser5. / 169.2 m+0,20 m
SchneetraktionHöher ist besser4. / 16246 N-11,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser4. / 1614.8 m+0,60 m
GeräuschNiedriger ist besser8. / 1672.4 dB+1,30 dB
VerschleißHöher ist besser2. / 1662700 KM-5.300,00 KM
WertNiedriger ist besser4. / 151.96 Price/1000+0,54 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser6. / 165.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser2. / 1652 mg/km/t+1,00 mg/km/t
EU-Label
C/B/B72
Herkunft
France
3PMSF
Ja
Gewicht
8.6 kg
Preise
123.00
7.

BFGoodrich Advantage All Season

225/45 R17 94W XL
BFGoodrich Advantage All Season
Der BFGoodrich Advantage All-Season Reifen erreicht weder in puncto Fahrsicherheit noch Umweltverträglichkeit eine Bewertung über „befriedigend“, was zu einer insgesamt zufriedenstellenden Note führt. Auf trockener Fahrbahn überzeugt er mit guter Lenkpräzision, sicherem Handling im Grenzbereich und einem deutlich kürzeren Bremsweg als der Durchschnitt. Auf nasser Fahrbahn ist seine Performance jedoch nur zufriedenstellend. Er schneidet in Brems- und Aquaplaning-Tests schlecht ab, und auch sein Handling wird nur als zufriedenstellend bewertet, da er Schwierigkeiten hat, Seiten- und Längskräfte zu kombinieren, was zu frühem Unter- oder Übersteuern führt. Im Gegensatz dazu überzeugt der Reifen unter winterlichen Bedingungen und erhält gute Bewertungen für Bremsleistung, Traktion und sicheres Handling auf Schnee. In puncto Umweltverträglichkeit verfehlt der Reifen aufgrund seiner prognostizierten Laufleistung knapp eine gute Bewertung, obwohl Verschleiß, Kraftstoffverbrauch und Gewicht als gut bewertet werden.
Trocken96,7%
Nass92,1%
Schnee97%
Eis92,8%
Komfort98,5%
Wert73,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 1639.3 m+1,30 m
NassbremsenNiedriger ist besser10. / 1634.3 m+3,00 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser10. / 1642.1 m+3,70 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 1677.1 km/h-1,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser7. / 162.6 m/sec2-0,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser8. / 169.3 m+0,30 m
SchneetraktionHöher ist besser2. / 16250 N-7,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser7. / 1615.3 m+1,10 m
GeräuschNiedriger ist besser5. / 1672.2 dB+1,10 dB
VerschleißHöher ist besser14. / 1641800 KM-26.200,00 KM
WertNiedriger ist besser15. / 153.09 Price/1000+1,67 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser2. / 165.6 l/100km+0,10 l/100km
AbriebNiedriger ist besser6. / 1660 mg/km/t+9,00 mg/km/t
EU-Label
C/B/A69
Herkunft
Poland
3PMSF
Ja
Gewicht
8.8 kg
Preise
129.00
8.

Viking Fourtech+

225/45 R17 94W XL
Viking Fourtech Plus
Der Viking FourTech Plus erreicht in keiner Fahrsicherheitskategorie (trocken, nass oder winterlich) eine bessere Bewertung als „befriedigend“. Obwohl er für seine Umweltverträglichkeit mit „gut“ bewertet wird, ist sein Gesamtergebnis nur zufriedenstellend. Die größte Schwäche des Reifens zeigt sich auf trockener Fahrbahn, wo es an Lenkpräzision und Rückmeldung mangelt und der Fahrer Korrekturen vornehmen muss, um die Spur zu halten. Auch der Bremsweg auf trockener Fahrbahn ist unterdurchschnittlich. Auf nasser Fahrbahn verfehlt er die Bewertung „gut“ nur knapp; die Bremsleistung ist zwar gut, aber sein Verhalten in Bezug auf Aquaplaning und Handling ist aufgrund einer Tendenz zum Unter- oder Übersteuern nur zufriedenstellend. Unter winterlichen Bedingungen sind die Ergebnisse in Bezug auf Traktion, Bremsleistung auf Schnee und Eis sowie Handling ebenfalls nur zufriedenstellend, wobei es im Grenzbereich an Präzision mangelt. Positiv hervorzuheben ist die gute Umweltverträglichkeit des Reifens, die sich in hoher Laufleistung, geringem Verschleiß, niedrigem Gewicht und sehr niedrigem Kraftstoffverbrauch widerspiegelt.
Trocken86,6%
Nass95,1%
Schnee91,8%
Eis90,5%
Komfort97,9%
Wert62,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser13. / 1643.9 m+5,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser9. / 1634.1 m+2,80 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser5. / 1639.7 m+1,30 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser6. / 1675.7 km/h-2,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 162.8 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser10. / 169.5 m+0,50 m
SchneetraktionHöher ist besser13. / 16227 N-30,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser13. / 1615.7 m+1,50 m
GeräuschNiedriger ist besser9. / 1672.6 dB+1,50 dB
VerschleißHöher ist besser13. / 1644800 KM-23.200,00 KM
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser6. / 165.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser11. / 1669 mg/km/t+18,00 mg/km/t
EU-Label
C/C/B72
Herkunft
Romania
3PMSF
Ja
Gewicht
9.1 kg
9.

Vredestein Quatrac Pro+

225/45 R17 94Y XL
Vredestein Quatrac Pro+
Der Vredestein Quatrac Pro+ erhält aufgrund seiner schwachen Performance auf trockener Fahrbahn lediglich die Bewertung „ausreichend“ für die Fahrsicherheit, was sich auch negativ auf seine Gesamtnote auswirkt. Auf trockener Fahrbahn bietet er nur eine ausreichende Lenkungsrückmeldung und ist unpräzise. Die verzögerten Reaktionen erfordern Korrekturen des Fahrers, um in Kurven die Spur zu halten. Der Reifen neigt zudem bei dynamischen Fahrmanövern frühzeitig zum Übersteuern, und seine Bremsleistung wird nur als zufriedenstellend bewertet. Auf nasser Fahrbahn verfehlt er eine gute Bewertung; die Bremsleistung ist zwar immer noch gut, aber Aquaplaning-Resistenz und Handling sind aufgrund von Unter- und Übersteuern nur zufriedenstellend. Auch die Winterperformance ist nur zufriedenstellend, mit durchschnittlichen Ergebnissen bei Traktion und Bremsleistung auf Schnee und Eis. Zwar verfehlt er eine gute Bewertung im Schneehandling nur knapp, es mangelt ihm aber insgesamt an Präzision. In puncto Umweltverträglichkeit erzielt der Reifen ein zufriedenstellendes Ergebnis mit guten Werten für die prognostizierte Laufleistung und den Verschleiß, aber sein hohes Gewicht führt trotz des guten Kraftstoffverbrauchs zu einer nur zufriedenstellenden Effizienzbewertung.
Trocken88,2%
Nass93,4%
Schnee90,7%
Eis86,1%
Komfort98,9%
Wert72,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser11. / 1643.1 m+5,10 m
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1633.4 m+2,10 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser5. / 1639.7 m+1,30 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser13. / 1670.6 km/h-7,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 162.3 m/sec2-0,50 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser11. / 169.6 m+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser14. / 16224 N-33,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser14. / 1616.5 m+2,30 m
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1671.9 dB+0,80 dB
VerschleißHöher ist besser9. / 1646500 KM-21.500,00 KM
WertNiedriger ist besser10. / 152.6 Price/1000+1,18 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser13. / 165.8 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser16. / 1678 mg/km/t+27,00 mg/km/t
EU-Label
D/B/B72
Herkunft
Hungary
3PMSF
Ja
Gewicht
9.9 kg
Preise
121.00
10.

Barum Quartaris 5

225/45 R17 94Y XL
Barum Quartaris 5
Der Barum Quartaris 5 erhält für seine Fahrsicherheit die Bewertung „ausreichend“, die auch seine Gesamtnote bestimmt. Seine Performance ist auf trockener Fahrbahn schwach und auf nasser Fahrbahn nur zufriedenstellend, obwohl er im Winter gut abschneidet und in puncto Umweltverträglichkeit gut bewertet wird. Auf trockener Fahrbahn bietet der Reifen eine schlechte Lenkpräzision und erfordert ständige Korrekturen, da er verzögert reagiert und beim Spurwechsel frühzeitig zum Übersteuern neigt. Auf nasser Fahrbahn schneidet er in allen Kriterien nur zufriedenstellend ab, mit durchschnittlichem Grip und einer Tendenz zum Unter- oder Übersteuern. Im Gegensatz dazu schneidet der Reifen unter winterlichen Bedingungen gut ab und erzielt gute Ergebnisse bei Bremsleistung und Traktion auf Schnee. Sein Fahrverhalten wird als sicher und weitgehend präzise bewertet. In puncto Umweltverträglichkeit erzielt der in Deutschland hergestellte Reifen dank guter prognostizierter Laufleistung, geringem Verschleiß, niedrigem Gewicht und guter Kraftstoffeffizienz eine gute Bewertung.
Trocken83,9%
Nass89,3%
Schnee97,7%
Eis91,6%
Komfort95,4%
Wert74,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser16. / 1645.3 m+7,30 m
NassbremsenNiedriger ist besser11. / 1635.6 m+4,30 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser11. / 1643.3 m+4,90 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser10. / 1673.3 km/h-5,20 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser7. / 162.6 m/sec2-0,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser1. / 169 mBester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser8. / 16244 N-13,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser10. / 1615.5 m+1,30 m
GeräuschNiedriger ist besser16. / 1674.5 dB+3,40 dB
VerschleißHöher ist besser12. / 1645700 KM-22.300,00 KM
WertNiedriger ist besser7. / 152.34 Price/1000+0,92 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser6. / 165.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser14. / 1677 mg/km/t+26,00 mg/km/t
EU-Label
C/C/B72
Herkunft
Germany
3PMSF
Ja
Gewicht
9.2 kg
Preise
107.00
11.

Nexen N Blue 4Season 2

225/45 R17 94W XL
Nexen N Blue 4Season 2
Der Nexen N'Blue 4Season 2 erhält aufgrund deutlicher Schwächen auf trockener Fahrbahn lediglich die Bewertung „ausreichend“ für die Fahrsicherheit, was seine Gesamtnote mindert. Auf trockener Fahrbahn bietet er eine schlechte Lenkungsrückmeldung und ist unpräzise, was aufgrund verzögerter Reaktionen und der Tendenz zum frühen Übersteuern bei schnellen Fahrmanövern Korrekturen durch den Fahrer erfordert. Seine Bremsleistung auf trockener Fahrbahn wird jedoch als gut bewertet. Auf nasser Fahrbahn ist seine Performance insgesamt zufriedenstellend, allerdings ist er beim Schutz vor Aquaplaning schwach. Die Winterperformance ist eine seiner Stärken und erzielt das zweitbeste Ergebnis im Test. Er punktet mit guter Traktion, Bremsleistung und Handling auf Schnee und ist bemerkenswerterweise der einzige Reifen, der für seine Bremsleistung auf Eis die Bewertung „sehr gut“ erhält. In puncto Umweltverträglichkeit verfehlt der Reifen knapp eine gute Bewertung; sein Kraftstoffverbrauch ist zwar niedrig, aber die zufriedenstellende prognostizierte Laufleistung und das Durchschnittsgewicht drücken seine Gesamtnote.
Trocken93,6%
Nass90,6%
Schnee98,6%
Eis100%
Komfort100%
Wert71,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser5. / 1640.6 m+2,60 m
NassbremsenNiedriger ist besser6. / 1633.6 m+2,30 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser9. / 1641 m+2,60 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser12. / 1671.7 km/h-6,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser14. / 161.9 m/sec2-0,90 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser1. / 169 mBester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser3. / 16249 N-8,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser1. / 1614.2 mBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser1. / 1671.1 dBBester Wert in dieser Disziplin
VerschleißHöher ist besser15. / 1641400 KM-26.600,00 KM
WertNiedriger ist besser9. / 152.51 Price/1000+1,09 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser2. / 165.6 l/100km+0,10 l/100km
AbriebNiedriger ist besser14. / 1677 mg/km/t+26,00 mg/km/t
EU-Label
D/A/B72
Herkunft
Czech Republic
3PMSF
Ja
Gewicht
9.6 kg
Preise
104.00
12.

Superia Ecoblue2 4S

225/45 R17 94W XL
Superia Ecoblue2 4S
Der Superia Ecoblue2 4S erhält insgesamt die Bewertung „ausreichend“ für seine Fahrsicherheit. Die Endnote wird jedoch aufgrund seiner sehr schwachen Performance auf nasser Fahrbahn herabgestuft. Auf trockener Fahrbahn bietet er eine schlechte Lenkungsrückmeldung und ist unpräzise, was häufige Korrekturen erfordert und zu einer Tendenz zum Übersteuern führt. Dies resultiert in einer nur knapp zufriedenstellenden Bewertung. Seine Performance auf nasser Fahrbahn ist besonders schwach und wird aufgrund geringer Haftung und frühem, anhaltendem Rutschen in den Kategorien Bremsverhalten, Aquaplaning und Handling lediglich als „ausreichend“ bewertet. Im Gegensatz dazu ist seine Winterperformance gut, mit positiven Ergebnissen beim Bremsen auf Schnee und Eis sowie guter Traktion, obwohl sein Fahrverhalten auf Schnee knapp eine gute Bewertung verfehlt. In puncto Umweltverträglichkeit erzielt der in China hergestellte Reifen eine zufriedenstellende Bewertung. Während Verschleiß und Gewicht akzeptabel sind, ist die prognostizierte Laufleistung nicht akzeptabel, und seine Nachhaltigkeit wird aufgrund des Fehlens der vom Hersteller geforderten ISO-Zertifizierungen oder anderer Nachhaltigkeitsnachweise nur als ausreichend bewertet.
Trocken90,7%
Nass82,4%
Schnee96,7%
Eis93,4%
Komfort98,5%
Wert69,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser7. / 1641.9 m+3,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser14. / 1637.6 m+6,30 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser14. / 1646.5 m+8,10 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser14. / 1670.4 km/h-8,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser13. / 162 m/sec2-0,80 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser5. / 169.2 m+0,20 m
SchneetraktionHöher ist besser5. / 16245 N-12,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser6. / 1615.2 m+1,00 m
GeräuschNiedriger ist besser5. / 1672.2 dB+1,10 dB
VerschleißHöher ist besser16. / 1634700 KM-33.300,00 KM
WertNiedriger ist besser8. / 152.39 Price/1000+0,97 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser13. / 165.8 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser13. / 1675 mg/km/t+24,00 mg/km/t
EU-Label
C/C/A68
Herkunft
China
3PMSF
Ja
Gewicht
9.3 kg
Preise
83.00
13.

CST Medallion All Season ACP1

225/45 R17 94W XL
CST Medallion All Season ACP1
Die Fahrsicherheit des CST Medallion All Season ACP1 wird aufgrund erheblicher Schwächen, insbesondere auf winterlichen Straßen, als „mangelhaft“ bewertet. Auf trockener und nasser Fahrbahn erreicht er lediglich eine zufriedenstellende Bewertung. Auf trockener Fahrbahn bietet er eine schlechte Lenkungsrückmeldung und ist unpräzise, was Korrekturen erfordert und zu einer Tendenz zum Übersteuern führt. Das Ergebnis ist nur knapp zufriedenstellend. Auf nasser Fahrbahn sind Bremsleistung und Aquaplaning-Resistenz zufriedenstellend, das Handling wird jedoch aufgrund mangelnden Grips und geringer Präzision noch schlechter bewertet. Die Performance des Reifens auf winterlichen Straßen ist besonders schwach, sein Handling wird als „mangelhaft“ eingestuft. Er hat Schwierigkeiten, die Kräfte zu bündeln, was zu frühem Unter- und Übersteuern mit kaum Sicherheitsreserven führt. Im Bremstest auf Eis erzielt er das schlechteste Ergebnis. In puncto Umweltverträglichkeit verfehlt der in China hergestellte Reifen eine gute Bewertung. Zwar sind Laufleistung und Verschleiß gut, sein hohes Gewicht führt jedoch zu einer lediglich zufriedenstellenden Effizienzbewertung. Die Nachhaltigkeit wird als ausreichend bewertet, da der Hersteller die angeforderten ISO-Zertifizierungen oder andere Nachhaltigkeitsnachweise nicht vorlegen konnte.
Trocken85%
Nass88,4%
Schnee89,3%
Eis75,9%
Komfort96,7%
Wert80%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser15. / 1644.7 m+6,70 m
NassbremsenNiedriger ist besser13. / 1636.6 m+5,30 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser13. / 1644.4 m+6,00 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser7. / 1675.4 km/h-3,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 162.8 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser11. / 169.6 m+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser15. / 16216 N-41,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser16. / 1618.7 m+4,50 m
GeräuschNiedriger ist besser15. / 1673.5 dB+2,40 dB
VerschleißHöher ist besser5. / 1647600 KM-20.400,00 KM
WertNiedriger ist besser3. / 151.7 Price/1000+0,28 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser13. / 165.8 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser12. / 1673 mg/km/t+22,00 mg/km/t
EU-Label
C/B/B71
Herkunft
China
3PMSF
Ja
Gewicht
10.1 kg
Preise
81.00
14.

Aplus AS909

225/45 R17 94W XL
Aplus AS909
Der APlus AS909 erhält in puncto Fahrsicherheit insgesamt die Bewertung „mangelhaft“. Diese Bewertung ist auf seine deutlichen Schwächen bei Nässe zurückzuführen, die zu einer Herabstufung der Endnote führten. Auf trockener Fahrbahn ist seine Leistung lediglich „ausreichend“. Er bietet ein unpräzises und schlechtes Lenkgefühl, das ständige Korrekturen des Fahrers erfordert und bei dynamischen Fahrmanövern zu frühzeitigem Übersteuern führt. Auf nasser Fahrbahn stößt der Reifen an seine Grenzen und erhält aufgrund des sehr geringen Grips und der damit verbundenen Schwierigkeiten bei der Kontrolle die Bewertung „mangelhaft“ für Bremsweg und Handling. Seine Winterleistung wird insgesamt als zufriedenstellend bewertet. Er erzielt gute Werte für Bremsen und Traktion, erhält aber für das Handling nur die Bewertung „ausreichend“, da er Schwierigkeiten hat, die Kräfte effektiv zu kombinieren. Im Gegensatz dazu erzielt der in China hergestellte Reifen dank einer sehr guten prognostizierten Laufleistung und eines niedrigen Kraftstoffverbrauchs eine gute Umweltbewertung. Seine Nachhaltigkeit wird jedoch nur als ausreichend bewertet, da der Hersteller die angeforderten ISO-Zertifizierungen oder andere Nachhaltigkeitsnachweise nicht vorlegen konnte und sein Gewicht hoch ist.
Trocken90,1%
Nass77,9%
Schnee94,1%
Eis96,6%
Komfort97,9%
Wert95,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser8. / 1642.2 m+4,20 m
NassbremsenNiedriger ist besser15. / 1639.1 m+7,80 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser15. / 1649.6 m+11,20 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser15. / 1666.4 km/h-12,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser16. / 161.8 m/sec2-1,00 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser9. / 169.4 m+0,40 m
SchneetraktionHöher ist besser11. / 16237 N-20,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser2. / 1614.7 m+0,50 m
GeräuschNiedriger ist besser9. / 1672.6 dB+1,50 dB
VerschleißHöher ist besser3. / 1659000 KM-9.000,00 KM
WertNiedriger ist besser1. / 151.42 Price/1000Bester Wert in dieser Disziplin
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser1. / 165.5 l/100kmBester Wert in dieser Disziplin
AbriebNiedriger ist besser2. / 1652 mg/km/t+1,00 mg/km/t
EU-Label
C/C/B71
Herkunft
China
3PMSF
Ja
Gewicht
9.6 kg
Preise
84.00
15.

Arivo Carlorful AS

225/45 R17 94W XL
Arivo Carlorful AS
Der Arivo Carlorful A/S erhält insgesamt die Fahrsicherheitsbewertung „mangelhaft“. Dies ist hauptsächlich auf erhebliche Schwächen bei Nässe zurückzuführen, die zu einer Herabstufung der Endnote führten. Auf trockener Fahrbahn ist seine Leistung lediglich „ausreichend“. Er bietet ein schlechtes Lenkgefühl und wenig Präzision, sodass der Fahrer ständig korrigieren muss und beim Spurwechsel frühzeitig zum Übersteuern neigt. Auf nasser Fahrbahn stößt der Reifen an seine Grenzen und erhält aufgrund des sehr geringen Grips und der damit verbundenen Schwierigkeiten bei der Kontrolle die Bewertung „mangelhaft“ für Bremsweg und Handling. Seine Winterleistung wird insgesamt als zufriedenstellend bewertet. Er erzielt gute Noten für Bremsen auf Eis und Traktion auf Schnee, jedoch nur zufriedenstellende oder ausreichende Bewertungen für Bremsen und Handling auf Schnee. Im Gegensatz dazu erzielt der in China hergestellte Reifen ein gutes Umweltergebnis mit positiven Bewertungen für die prognostizierte Laufleistung, den Verschleiß und den niedrigen Kraftstoffverbrauch. Seine Nachhaltigkeit wird jedoch nur als „ausreichend“ bewertet, da der Hersteller die angeforderten ISO-Zertifizierungen oder andere Nachhaltigkeitsnachweise nicht vorlegen konnte.
Trocken90,1%
Nass73,7%
Schnee92%
Eis92,2%
Komfort98,9%
Wert86,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser8. / 1642.2 m+4,20 m
NassbremsenNiedriger ist besser16. / 1642.6 m+11,30 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser16. / 1652.6 m+14,20 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser16. / 1665.6 km/h-12,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser14. / 161.9 m/sec2-0,90 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser11. / 169.6 m+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser12. / 16231 N-26,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser8. / 1615.4 m+1,20 m
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1671.9 dB+0,80 dB
VerschleißHöher ist besser11. / 1646000 KM-22.000,00 KM
WertNiedriger ist besser2. / 151.57 Price/1000+0,15 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser2. / 165.6 l/100km+0,10 l/100km
AbriebNiedriger ist besser5. / 1655 mg/km/t+4,00 mg/km/t
EU-Label
C/C/B71
Herkunft
China
3PMSF
Ja
Gewicht
9.3 kg
Preise
72.00
16.

Petlas Multi Action PT 565

225/45 R17 94W XL
Petlas Multi Action PT 565
Der Petlas Multi Action PT565 erhält in puncto Fahrsicherheit die Bewertung „mangelhaft“ und damit die schlechteste Punktzahl im Test aufgrund seiner sehr schwachen Performance auf winterlichen Straßen. Auf trockener Fahrbahn ist seine Leistung lediglich „ausreichend“, gekennzeichnet durch unpräzise Lenkung, verzögerte Reaktionen, die ständige Korrekturen erfordern, und frühes Übersteuern. Seine Nasshaftung ist nur „befriedigend“, begrenzt durch durchschnittlichen Grip und eine Tendenz zum Unter- oder Übersteuern. Der Reifen ist unter winterlichen Bedingungen völlig überfordert und erhält daher die Bewertung „mangelhaft“ für Bremsverhalten und Handling auf Schnee; er kann die Kräfte nicht optimal kombinieren, verfügt über keine Sicherheitsreserven und verliert frühzeitig die Traktion. Auch seine Leistung auf Eis und Schnee wird nur als „ausreichend“ bewertet. Im Gegensatz dazu erzielt der in der Türkei hergestellte Reifen dank guter prognostizierter Laufleistung, geringem Verschleiß und guter Kraftstoffeffizienz eine gerade noch so gute Umweltbewertung („gut“), obwohl sein Gewicht etwas über dem Durchschnitt liegt.
Trocken86,6%
Nass88,7%
Schnee69,8%
Eis78%
Komfort97,1%
Wert79,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser13. / 1643.9 m+5,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser12. / 1636.3 m+5,00 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser12. / 1644 m+5,60 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 1676 km/h-2,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 162.7 m/sec2-0,10 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser16. / 1612.5 m+3,50 m
SchneetraktionHöher ist besser16. / 16173 N-84,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser15. / 1618.2 m+4,00 m
GeräuschNiedriger ist besser13. / 1673.2 dB+2,10 dB
VerschleißHöher ist besser9. / 1646500 KM-21.500,00 KM
WertNiedriger ist besser6. / 152.09 Price/1000+0,67 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser6. / 165.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser8. / 1662 mg/km/t+11,00 mg/km/t
EU-Label
C/C/B72
Herkunft
Türkiye
3PMSF
Ja
Gewicht
9.4 kg
Preise
97.00

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.