Hankook Kinergy 4S2 Beurteilungen - Page 2
Bei 84%
beim Fahren eines
Volvo V40 D4 R Design Polestar
(235/45 R18)
auf mostly motorways
für 46,602 average Kilometer
Sehr laut nach dem dritten Betriebsjahr und über 50.000 km.
Bei 83%
beim Fahren eines
Suzuki Swift
(185/60 R15)
auf mostly country roads
für 300 average Kilometer
Ich habe mir gerade Hankook Kinergy 4S2 für 400 € gekauft. Ich hatte Bridgestone A005. Diese Reifen sind für diesen Preis eine ausgezeichnete Wahl. Sie werden in Korea hergestellt, was super ist! Ich habe das Gefühl, als würde ich in Gummireifen fahren. Sie eignen sich sehr gut für Straßen mit Schlaglöchern. Die Fahrt ist ruhiger als mit Bridgestone. Sie sind etwas laut, aber ich glaube, das Geräusch verschwindet nach einigen Kilometern. Ich werde meine Reifen nach einigen Kilometern erneuern. Ich kann diese Reifen jedoch nur empfehlen.
Bei 92%
beim Fahren eines
Ford Focus MK1
(205/55 R16)
auf mostly town
für 0 average Kilometer
Extrem guter Reifen. Hervorragendes Verhalten unter allen Bedingungen.
Bei 70%
beim Fahren eines
Chevrolet Spark
(165/65 R14)
auf a combination of roads
für 22,000 easy going Kilometer
Wir hatten es satt, ständig zwischen Sommer- und Winterreifen zu wechseln, zumal bei uns das Fahren auf Schnee eine Seltenheit ist. Allwetterreifen sollten die Lösung sein! Und nachdem wir im Rahmen einer lokalen Aktion Reifen + Montage für 399 € bekommen haben, haben sie bewiesen, dass sie das tatsächlich tun!
Zur Leistungsfähigkeit der Reifen im Grenzbereich kann ich nicht viel sagen, mit einem 1.0 Spark mit Autogas ist da sowieso nicht viel Sportlichkeit drin! Ich kann aber sagen, dass sie mir beim Fahren, insbesondere bei Nässe, stets ein sicheres Gefühl vermittelt haben. Die ersten ca. 1500 km waren die Reifen etwas laut und unkomfortabel, danach wurden sie aber leiser und erreichen nun ihren heutigen, recht angenehmen Geräuschpegel.
Leider hält der rechte Vorderreifen nur etwa 35.000 km, was aber höchstwahrscheinlich an den vielen Kreisverkehren auf 80-km/h-Straßen in meiner Gegend liegt. Wäre das nicht so, könnten wir mit diesen Reifen, mit etwas Wechsel zwischen Vorder- und Hinterreifen, wohl 50.000 km fahren. Die beigefügten Bilder zeigen den linken Vorder- und Hinterreifen; sie haben noch 3,5 mm bzw. 5,5 mm Profil.
Alles in allem haben sich diese Reifen, insbesondere für diesen Autotyp, als mehr als zufriedenstellend erwiesen, und ich würde sie auf jeden Fall erneut kaufen, wenn sie völlig abgenutzt sind.
Zur Leistungsfähigkeit der Reifen im Grenzbereich kann ich nicht viel sagen, mit einem 1.0 Spark mit Autogas ist da sowieso nicht viel Sportlichkeit drin! Ich kann aber sagen, dass sie mir beim Fahren, insbesondere bei Nässe, stets ein sicheres Gefühl vermittelt haben. Die ersten ca. 1500 km waren die Reifen etwas laut und unkomfortabel, danach wurden sie aber leiser und erreichen nun ihren heutigen, recht angenehmen Geräuschpegel.
Leider hält der rechte Vorderreifen nur etwa 35.000 km, was aber höchstwahrscheinlich an den vielen Kreisverkehren auf 80-km/h-Straßen in meiner Gegend liegt. Wäre das nicht so, könnten wir mit diesen Reifen, mit etwas Wechsel zwischen Vorder- und Hinterreifen, wohl 50.000 km fahren. Die beigefügten Bilder zeigen den linken Vorder- und Hinterreifen; sie haben noch 3,5 mm bzw. 5,5 mm Profil.
Alles in allem haben sich diese Reifen, insbesondere für diesen Autotyp, als mehr als zufriedenstellend erwiesen, und ich würde sie auf jeden Fall erneut kaufen, wenn sie völlig abgenutzt sind.
Bei 26%
beim Fahren eines
Tesla Model 3 LR
(235/45 R18)
auf a combination of roads
für 27,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen gekauft, nachdem ich mit dem Michelin CrossClimate auf meinem TM3 LR AWD gefahren war. Ich bin 85.000 km mit dem Michelin gefahren, und es war ein großartiger Reifen. Diese Hankook-Reifen belegten neben dem Michelin CrossClimate 2 den ersten Platz, wobei Michelin bei Schnee besser abschnitt als bei Regen (wo Hankook am besten abschnitt). Und da es in Dänemark mehr regnet als schneit, lag dies nahe.
Es stellte sich heraus, dass ich mich gewaltig geirrt hatte. Es sind keine besonders guten Reifen. Bei Trockenheit sind sie okay, aber bei Nässe und Schnee sind sie furchtbar. Man hat das Gefühl, keinen Grip oder Feedback zu haben. Wir haben sie auf einem Skiausflug mitgenommen, und es gab mehrere Momente, in denen das Auto grundlos zu rutschen schien. Im Regen, bei starker Beschleunigung, haben sie Mühe, die Traktion zu halten. Das war bei Michelin nie ein Problem.
Ich bin jetzt ca. 35.000 km damit gefahren und muss sie innerhalb der nächsten 5.000–10.000 km austauschen. Kaufen Sie diese Hankook-Reifen nicht, es sei denn, Sie wollen Ihre Sicherheit aufs Spiel setzen!
Es stellte sich heraus, dass ich mich gewaltig geirrt hatte. Es sind keine besonders guten Reifen. Bei Trockenheit sind sie okay, aber bei Nässe und Schnee sind sie furchtbar. Man hat das Gefühl, keinen Grip oder Feedback zu haben. Wir haben sie auf einem Skiausflug mitgenommen, und es gab mehrere Momente, in denen das Auto grundlos zu rutschen schien. Im Regen, bei starker Beschleunigung, haben sie Mühe, die Traktion zu halten. Das war bei Michelin nie ein Problem.
Ich bin jetzt ca. 35.000 km damit gefahren und muss sie innerhalb der nächsten 5.000–10.000 km austauschen. Kaufen Sie diese Hankook-Reifen nicht, es sei denn, Sie wollen Ihre Sicherheit aufs Spiel setzen!
Bei 84%
beim Fahren eines
SEAT Ibiza 1.4 TDI
(195/50 R15)
auf a combination of roads
für 16,000 average Kilometer
Bei 39%
beim Fahren eines
Toyota Yaris
(175/65 R15)
auf a combination of roads
für 7,000 average Kilometer
Auf dem Papier sind die Reifen überaus kompetent und erfüllen bei trockener, analytischer Betrachtung alle Kriterien für einen guten Grip-Kompromiss bei kaltem und heißem Wetter. In der Praxis finde ich diese Reifen jedoch wirklich schrecklich. Sie bringen die schlechtesten Fahreigenschaften meines Autos (Toyota Yaris, Baujahr 2012) zum Vorschein, die ich mit drei anderen Reifentypen, die ich auf demselben Auto hatte (Sommer- und Winterreifen), nie erlebt habe.
Mein Hauptproblem mit den Kinergy 4S2-Reifen ist, dass sie zu viel Spiel haben. Die Torsionsflexibilität ist großzügig und die seitliche Bewegung extrem. Infolgedessen reagiert das Auto sehr empfindlich auf Spurrillen und Spurrillen. Auf der Autobahn reagiert das Auto bei Seitenwind und Böen extrem nervös. Ich bin empfindlich gegenüber Reisekrankheit, aber ich hätte nie gedacht, dass mir beim Geradeausfahren am Steuer schlecht werden würde. Wenn Sie den Reifen seitlichen Grip abverlangen (sportliches Kurvenfahren, Ausweichen, Hindernissen ausweichen), gibt es so viel Flex, dass es sich anfühlt, als ob das Heck ausbrechen möchte. Sie können sich vielleicht daran gewöhnen (ich habe es), aber es erweckt kein Vertrauen.
Ich habe versucht, ob der Reifendruck einen positiven Effekt auf die Steifigkeit der Reifen hat, aber der Effekt ist eher begrenzt. Die Standard-2,3 Bar für das Auto wurden auf 2,7 Bar erhöht, ohne dass sich das Ansprechverhalten/Feedback wesentlich verbessert hätte. Leider beeinträchtigt jeder höhere Druck den Komfort bei Unebenheiten erheblich, was eine der wenigen guten Eigenschaften dieses Reifens zunichte machen würde.
Der Kraftstoffverbrauch ist ein weiterer Faktor, der mich enttäuscht hat: Ich habe einen um 4,5 % höheren Kraftstoffverbrauch im Vergleich zu meinen vorherigen WINTER-Reifen (der Vergleich beinhaltet eine Kompensation für Unterschiede im Reifenradius zwischen den Reifen und eine Verbrauchsüberwachung über mindestens 10 Tankstopps in derselben Saison mit demselben Fahrer und Fahrstil). Bei der Lebensdauer meiner vorherigen Reifen (60.000 km) muss ich mit zusätzlichen 137 Litern Kraftstoff rechnen. Bei den aktuellen Kraftstoffpreisen reicht das fast aus, um einen zweiten kompletten Reifensatz zu finanzieren. Grund genug für mich, meine Verluste in Kauf zu nehmen und mich nach einem neuen Reifensatz umzusehen, der mir gefällt.
Mein Hauptproblem mit den Kinergy 4S2-Reifen ist, dass sie zu viel Spiel haben. Die Torsionsflexibilität ist großzügig und die seitliche Bewegung extrem. Infolgedessen reagiert das Auto sehr empfindlich auf Spurrillen und Spurrillen. Auf der Autobahn reagiert das Auto bei Seitenwind und Böen extrem nervös. Ich bin empfindlich gegenüber Reisekrankheit, aber ich hätte nie gedacht, dass mir beim Geradeausfahren am Steuer schlecht werden würde. Wenn Sie den Reifen seitlichen Grip abverlangen (sportliches Kurvenfahren, Ausweichen, Hindernissen ausweichen), gibt es so viel Flex, dass es sich anfühlt, als ob das Heck ausbrechen möchte. Sie können sich vielleicht daran gewöhnen (ich habe es), aber es erweckt kein Vertrauen.
Ich habe versucht, ob der Reifendruck einen positiven Effekt auf die Steifigkeit der Reifen hat, aber der Effekt ist eher begrenzt. Die Standard-2,3 Bar für das Auto wurden auf 2,7 Bar erhöht, ohne dass sich das Ansprechverhalten/Feedback wesentlich verbessert hätte. Leider beeinträchtigt jeder höhere Druck den Komfort bei Unebenheiten erheblich, was eine der wenigen guten Eigenschaften dieses Reifens zunichte machen würde.
Der Kraftstoffverbrauch ist ein weiterer Faktor, der mich enttäuscht hat: Ich habe einen um 4,5 % höheren Kraftstoffverbrauch im Vergleich zu meinen vorherigen WINTER-Reifen (der Vergleich beinhaltet eine Kompensation für Unterschiede im Reifenradius zwischen den Reifen und eine Verbrauchsüberwachung über mindestens 10 Tankstopps in derselben Saison mit demselben Fahrer und Fahrstil). Bei der Lebensdauer meiner vorherigen Reifen (60.000 km) muss ich mit zusätzlichen 137 Litern Kraftstoff rechnen. Bei den aktuellen Kraftstoffpreisen reicht das fast aus, um einen zweiten kompletten Reifensatz zu finanzieren. Grund genug für mich, meine Verluste in Kauf zu nehmen und mich nach einem neuen Reifensatz umzusehen, der mir gefällt.
Bei 96%
beim Fahren eines
Vauxhall Mokka X
(215/60 R17)
auf mostly motorways
für 15,000 easy going Kilometer
Sehr gute Reifen mit viel Grip. Konnte einen Satz von 4 zu einem guten Preis ergattern. Habe über 15.000 Meilen zurückgelegt, bevor ich mich von dem Auto getrennt habe, und sie hatten immer noch über 4 mm Profil übrig. Einziger Nachteil war, dass sie im Vergleich zu den vorher montierten Reifen etwas mehr Straßenlärm machten und etwas mehr Kraftstoff verbrauchten. Allerdings ist das ein kleiner Preis für viel besseren Grip bei dem typisch nassen und kalten britischen Wetter.
Bei 90%
beim Fahren eines
Ford fusion
(225/50 R17)
auf a combination of roads
für 20,000 spirited Kilometer
Ich bin mit einem Ford Fusion 40 Meilen von meiner kleinen Stadt auf Landstraßen bis zum Flughafen gefahren, die meiste Zeit in 3-5 Zoll Neuschnee, und ich war völlig schockiert, wie gut diese Reifen die Meilen von Schnee verdaut haben, wie ich es nie erwartet hätte. Nicht nur das, sie gaben mir auch bei ziemlich hohen Geschwindigkeiten, die ich wahrscheinlich nicht hätte fahren sollen, Sicherheit. In dem Bereich, in dem ich gefahren bin und der etwa 5 Zoll tiefer war, dachte ich, ich würde wahrscheinlich stecken bleiben, wenn ich ganz anhalten müsste, aber nein, sie haben sich großartig geschlagen und wir haben unseren Flug geschafft.
Bei 77%
beim Fahren eines
Renault Thalia 1.416V
(195/50 R15)
auf a combination of roads
für 10,000 spirited Kilometer
Ich war überrascht, dass ein so preisgünstiger Ganzjahresreifen so gut bei Nässe sein kann. Viel besser bei Nässe (Haftung, Bremsen und Handling) als mein Sommerreifen Toyo TR1 und bei Trockenheit fast genauso gut. Bei uns (Ungarn) schneit es nicht viel, Eis und Regen sind häufiger, vor allem letzterer. Daher habe ich mich für Ganzjahresreifen für das Fahren im Winter entschieden, ABER sie funktionieren auch bei Schnee gut genug, was mich ebenfalls überrascht hat. Ich war versucht, sie das ganze Jahr über zu verwenden, aber nicht für die extreme Sommerhitze. Da ich aus Down Under komme, war ich auf die kontinentalen Klimaextreme nicht vorbereitet. Ich brauche offensichtlich bessere Sommerreifen, aber ich werde mir neue Hankook 4S2 zulegen, wenn es Zeit wird, sie zu ersetzen. Ich habe bisher etwa 15.000 km zurückgelegt. Ich werde dieses Wochenende (Ende Oktober) die Winterfelgen wieder anschrauben und habe noch 5-6 mm Profil übrig. Ich freue mich vor allem auf die verbesserte Haftung bei Nässe.
Bei 80%
beim Fahren eines
Fiat 500
(185/55 R15)
auf mostly town
für 3,000 spirited Kilometer
Beim Austausch gegen den zuvor montierten Michelin Crossclimate2 liegen die Vorteile auf der Hand: weniger Lärm, mehr Grip, super ausgewogen, weniger Rollwiderstand.
Fragezeichen sind nun das Verhalten bei Schnee und Eis sowie die Dauerhaftigkeit.
Fragezeichen sind nun das Verhalten bei Schnee und Eis sowie die Dauerhaftigkeit.
Bei 78%
beim Fahren eines
Honda Jazz
(185/55 R16)
auf a combination of roads
für 38,000 average Kilometer
Extrem leistungsfähiger Reifen unter allen Bedingungen, wenn man ihn nicht überfordert (insbesondere bei Temperaturen um den Gefrierpunkt). Er passt sehr gut zu meinem Hybrid Jazz, den ich das ganze Jahr über bei Schweizer Wetter fahre; viel Nässe und Kälte machen die Reifen unter keinen Umständen unsicher; sogar die Leistung auf Schnee ist akzeptabel. Die Geräuschpegel sind ebenfalls recht gut und der Verschleiß ist überraschend gering, ohne dass der Gummi stark altert. Ich bin jetzt bei 38.000 Meilen und es ist noch ziemlich viel Profil vorhanden. Wenn man bedenkt, dass der Preis dieses Reifens mindestens 30 % niedriger ist als der der Premiummarken (Bridgestone, Michelin ...) und dass Pirelli und Continental für mein Auto nicht verfügbar sind, fällt es mir sehr schwer, einen anderen Reifen für mein Auto zu kaufen! Außergewöhnlicher Reifen für den Preis.
