Menu

Kleber Krisalp HP3

Der Kleber Krisalp HP3 ist ein Winterreifen der Mittelklasse, der in den Bedingungen, für die er gebaut wurde, konstant glänzt, mit hervorragender Schneetraktion und starker Widerstandsfähigkeit gegen Aquaplaning. Fahrer bewerten ihn auch hoch für seine beruhigende Sicherheit auf nassen Straßen und den guten Komfort für einen Winterreifen. Wo er schwächelt, ist beim schärferen, leistungsorientierten Fahren, wo er sich weich und weniger präzise anfühlen kann, und unabhängige Tests heben häufig schwächeren Nassbremsen hervor.

8.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
85%
Nassgriff
85%
Straßenfeedback
82%
Progressivität
81%
Verschleiß
84%
Komfort
88%
Kaufempfehlung
77%
Schneegriff
89%
Eisgriff
80%
36 Beurteilungen
84% Durchschnitt
459,168 Gefahrene Kilometer
19 Tests (Durchschnitt: 9th)
Kleber Krisalp HP3

Kleber Krisalp HP3

Winter Mid-Range
BETA
8.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
94.4
1.5x / 45 Tests
Comfort
78.6
0.29x / 15 Tests
Wet
75.3
2x / 60 Tests
Value
68
0.38x / 41 Tests
Ice
63
1.26x / 2 Tests
Dry
55.7
1.2x / 25 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
91.2
9 Tests
Braking
78.4
57 Tests
Handling
71.9
36 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 19
Veröffentlichungen: 3
Zeitraum: 2020 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 36
Durchschnittsbewertung: 83.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.37
Historische Punkte: 6
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Autobild Winter Tyre Test Auto Bild 2025 225/40 R18 14/22 16 Kennzahlen
Bremstest für Winterreifen 2025 – 52 Sätze! Auto Bild 2025 225/40 R18 12/52 2 Kennzahlen
2025 ADAC Winter Tyre Test ADAC 2025 225/40 R18 7/31 12 Kennzahlen
2024 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2024 205/55 R16 8/23 15 Kennzahlen
Reifenbremstest Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 16/55 2 Kennzahlen
2023 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2023 225/45 R18 11/22 15 Kennzahlen
2023 ADAC 16 Zoll Reifentest ADAC 2023 205/60 R16 10/16 12 Kennzahlen
Winterreifentest 2023 54 Satz Bremstest Auto Bild 2023 225/45 R18 4/54 2 Kennzahlen
2022 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2022 215/55 R17 11/22 16 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Winterreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 16/57 2 Kennzahlen
ADAC SUV-Winterreifentest 2022 - 215/60 R16 ADAC 2022 215/60 R16 6/17 0 Kennzahlen
Reifentests 2022 Winterreifentest Tyre Reviews 2022 225/45 R17 8/9 16 Kennzahlen
2021 Autobild Winterreifentest Auto Bild 2021 205/55 R16 3/22 15 Kennzahlen
2021 ADAC 17 Zoll Winterreifentest ADAC 2021 225/50 R17 4/18 0 Kennzahlen
Marktüberblick für Winterreifen 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 11/49 2 Kennzahlen
Die besten Winterreifen für 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 4/19 0 Kennzahlen
2020 ADAC Winterreifentest - 235/55 R17 ADAC 2020 235/55 R17 8/13 0 Kennzahlen
2020 Auto Bild Performance Winterreifentest Auto Bild 2020 245/45 R18 4/21 12 Kennzahlen
Marktüberblick über Winterreifen 2020 - 52 Reifenbremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 8/49 2 Kennzahlen
19
Tests
9th
Durchschnitt
3rd
Am besten
16th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2025 ADAC Winter Tyre Test
225/40 R18 • 2025
7th/31
Der Kleber Krisalp HP3 verpasst aufgrund seiner Nassfahreigenschaften eine gute Fahrsicherheitsbewertung und erreicht trotz einer guten Umweltbewertung nur eine befriedigende Gesamtnote. In puncto Fahrsicherheit bietet der Reifen auf trockener Fahrbahn ein gutes Lenkgefühl mit weitgehend spontaner Reaktion und guter Präzision. Er hält gute Leistungsgrenzen ein, die ein stabiles und sicheres Ausweichen von Hindernissen mit guter Bremsleistung aus 100 km/h ermöglichen. Auf nasser Fahrbahn erreicht er jedoch deutlich keine guten Bewertungen: Während er beim Bremsweg knapp gute Werte verfehlt, schneidet er beim Handling aufgrund mäßiger Haftung, die das Testfahrzeug früher als gewünscht untersteuern lässt, nur eindeutig befriedigend ab. Auch bei Aquaplaning in Längsrichtung erreicht er zwar eine gute Beständigkeit, aber auch seine seitliche Aquaplaning-Leistung ist nur befriedigend. Unter winterlichen Bedingungen holt sich der Krisalp HP3 mit guten Leistungen bei Eis- und Schneebremswegen sowie Schneetraktion gute Bewertungen zurück und erreicht beim Handling sogar sehr gute Bewertungen, da das Testfahrzeug in Grenzsituationen stets sicher und präzise mit vielen Reserven kontrollierbar ist. In puncto Umweltverträglichkeit erhält der in Rumänien hergestellte Reifen gute Noten mit einer guten prognostizierten Laufleistung, geringem Reifenverschleiß und einer guten Effizienz, vor allem aufgrund des geringen Kraftstoffverbrauchs. Negativ werden jedoch Produktionsrückstände bei Neureifen angemerkt, die auf den ersten Kilometern unnötigerweise in die Umwelt gelangen.
14th/22
Der Kleber Krisalp HP3, neben BF Goodrich eine weitere Michelin-Zweitmarke, erweist sich als außergewöhnlicher Schneespezialist mit absoluter Spitzenleistung auf schneebedeckten Straßen. Er erreicht den kürzesten Bremsweg auf Schnee im Test und bietet hervorragende Traktion, was ihn bei harten Winterbedingungen äußerst sicher macht. Wie bei seinem Geschwistermodell von BF Goodrich bringt dieser Schneefokus jedoch an anderer Stelle erhebliche Kompromisse mit sich. Der Reifen erhält Herabstufungen für längere Trockenbremswege, die an klaren Wintertagen Sicherheitsbedenken aufwerfen. Das Nass- und Trockenhandling leidet zudem unter der weichen Mischung und dem aggressiven, für Schnee optimierten Profildesign. Mit rund 500 € pro Satz liegt er preislich in einem ähnlichen Bereich wie Premium-Allrounder mit besserer Balance. Der Kleber eignet sich am besten für Fahrer in bergigen oder durchgängig schneereichen Regionen, denen maximale Schneesicherheit über alles geht und die Kompromisse auf anderen Oberflächen als notwendigen Kompromiss in Kauf nehmen.
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
165/70R14 81 T D C 69
185/60R14 82 T D C 69
175/65R14 82 T D C 69
185/70R14 88 T D C 69
15 Zoll
195/65R15 91 T D B 69
185/65R15 92 T XL C B 69
185/65R15 88 T D B 68
195/65R15 95 T XL C B 69
195/65R15 91 H D B 69
195/55R15 85 H D B 69
16 Zoll
215/60R16 95 H C B 69
215/60R16 99 H XL C B 69
205/55R16 91 T D B 69
205/55R16 94 V XL D B 68
205/60R16 96 H XL C B 69
205/55R16 94 H XL D B 69
205/60R16 92 H D B 69
205/60R16 92 T D B 69
205/55R16 91 H D B 69
17 Zoll
225/45R17 91 H D B 69
225/50R17 98 V XL C B 69
215/55R17 98 V XL C B 69
205/50R17 93 V XL D B 69
215/55R17 94 H C B 69
225/45R17 94 H XL C B 69
225/50R17 94 H C B 69
215/45R17 91 H XL D B 69
215/45R17 91 V XL D B 69
205/50R17 93 H XL D B 69
215/55R17 98 H XL C B 69
225/50R17 98 H XL C B 69
225/45R17 94 V XL C B 69
18 Zoll
245/45R18 100 V XL D B 69
225/40R18 92 V XL D B 69
245/40R18 97 V XL C B 69
225/40R18 92 W XL D B 69
19 Zoll
235/35R19 91 W XL D B 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Kleber Krisalp HP3 >>

Fragen und Antworten für die Kleber Krisalp HP3

Frage stellen
October 30, 2018

Wo wird der Kleber Krisalp HP3 hergestellt?

Kleber ist ein französisches Unternehmen im Besitz von Michelin. Das Unternehmen hat Reifenproduktionsstätten in ganz Europa und sogar im Fernen Osten, daher wäre es schwierig, diese Frage zu beantworten, da in verschiedenen Fabriken unterschiedliche Größen hergestellt werden können. Ich schlage vor, Kleber mit Ihrer Größe zu kontaktieren.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 26 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Kleber Krisalp HP3 sehr positiv und loben seine gute Performance auf Schnee und Nässe, den geringen Geräuschpegel und Komfort für einen Winterreifen sowie das gute Preis-Leistungs-Verhältnis. Trockenhaftung und Handling sind für normale Fahrsituationen ausreichend, können sich bei sportlicher Fahrweise jedoch etwas weich anfühlen und zu spürbarem Untersteuern führen; einige Nutzer beschreiben das Fahrgefühl als schwammig. Einige wenige bemängeln Geräusche bei bestimmten Geschwindigkeiten, Vibrationen/Produktionsprobleme in einzelnen Chargen und eine schwächere Performance auf Eis oder Schneematsch bei höheren Geschwindigkeiten. Insgesamt fällt die Bewertung positiv aus, wobei Sicherheit und Wintertauglichkeit als herausragende Stärken gelten.

Stärken
  • Hervorragende traktion und bremsleistung auf schnee
  • Nasshaftung und aquaplaning-sicherheit
  • Geräuscharm und komfortabel für einen winterreifen
  • Gute laufleistung und wertbeständigkeit
  • Berechenbares fahrverhalten im normalen fahrbetrieb
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Weiche seitenwände/bootartiges fahrgefühl; geringe fahrpräzision bei forcierter fahrweise
  • Trockenhaftung/kurvenverhalten schwächer als sommerreifen
  • Eingeschränkte performance auf eis/schneematsch bei höheren geschwindigkeiten
  • Gelegentliche geräusch-/vibrationsprobleme

Top 3 Kleber Krisalp HP3 Beurteilungen

Bei 78% beim Fahren eines Volvo s60 D5 (163) (205/55 R16) auf mostly country roads für 400 average Kilometer
Kein schlechter Reifen, er kommt ziemlich gut mit schwierigen Bedingungen zurecht
Frage stellen | Hilfreich 926
November 12, 2024
Bei 72% beim Fahren eines Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Das Erste, was mir an diesen Reifen auffiel, war die „wackelige“ Bewegung, das Auto fühlt sich an wie ein Boot, ein schreckliches Gefühl. Die Wintertauglichkeit ist mir nicht so wichtig, sie ist ok, guter Grip unter allen Bedingungen, aber Mann... das Bootsgefühl ist für mich sehr schlimm...
Ich werde nie wieder einen kaufen, ich habe in der Lebensmitte auf einen Satz bombensicherer Debica Frigo HP2 gewechselt. Der ist gut, aber laut, und der Kraftstoffverbrauch ist etwas höher, aber ein sehr guter Reifen.
December 11, 2024
Bei 75% beim Fahren eines Skoda (185/60 R15) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Mein fünfter Winter in Folge mit diesem Reifensatz, und die Kleber sind in kleineren Größen und höheren Profilen oft selbst konkurrenzfähige Leistungsträger. Ordentliches Feedback im gesamten Betriebsspektrum, ich habe immer die Grenzen gespürt und nie das Gefühl gehabt, nicht zu wissen, was vor sich geht. Der trockene Kurvengrip lässt bei höheren Temperaturen schnell nach – schließlich handelt es sich um einen Winterreifen (ein paar Anmerkungen dazu am Ende). Ansonsten ist es in seinem Betriebsbereich im normalen Fahrbetrieb völlig berechenbar und in seiner Tendenz zum Untersteuern progressiv. Bei Nässe, was diesen Winter gut getestet wurde, ist es wendig und griffig und widersteht Aquaplaning besonders in Kurven sehr gut. Ein Fragezeichen bezüglich der Geradeausfahrt in großen Pfützen, da es abgenutzt ist, vorsichtiger. Bremsen – alles in allem gut, da ich seine Grenzen zum Glück bisher noch nicht getestet habe. Nicht einmal ein ABS-Ruckler. Schnee, überwiegend frisch oder matschig, sehr guter Grip und Handling. Weniger Erfahrung mit dauerhaft festsitzendem Schnee unter dem Gefrierpunkt, selbst in größeren Höhen.
Damit komme ich zu meinem Kommentar. Meine natürliche Umgebung war in den letzten drei Jahrzehnten größtenteils subalpin und innerhalb weniger Kilometer in alle Richtungen sind Winterreifen Pflicht. Und ja, in der Praxis waren sie ein Muss. Trotz der spürbaren Auswirkungen des Klimawandels bleibt ein griffigerer Reifen im Winter unerlässlich, da die Gefahr eines plötzlichen, wenn auch nur kurzlebigen erneuten Schneefalls gerade dann besteht, wenn Sie unterwegs sind. Erstens war dieser Reifen mein treues und robustes Arbeitstier, das den damit verbundenen Schmutz wie Schlammbäche, heruntergefallene Äste, Steine und Steine sowie Löcher bewältigte, die auf „wärmeren“, aber nassen Alpenstraßen jetzt häufiger und ohne Vorwarnung zu finden sind. Es hat mich und mein Auto in Sicherheit gebracht.
Zweitens werde ich in Kürze umziehen, aber im Winter immer noch in dieser Gegend sein. Ich frage mich, ob ich im Winter nicht auf einen Ganzjahresreifen umsteigen werde (ich schätze Sommerreifen im Sommer). Ich würde mir wünschen, dass alle Reifen häufiger bei den oberen Extremwerten ihres Temperaturbereichs oder darüber hinaus getestet werden (z. B. 10–17 °C und 32–45 °C – das war meine Realität im letzten Jahrzehnt).
Kein Kommentar zum Verschleiß – in den Covid-Jahren mit geringer Laufleistung schwer zu beurteilen, außerdem machen die Reifen in der Zeit, in der ich einen Satz behalte, enorme Fortschritte. Eine letzte Bemerkung: Generell habe ich mit kleineren Autos auf Winterreifen bessere Erfahrungen gemacht.
February 6, 2024
Sind Sie den Kleber Krisalp HP3 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Kleber Krisalp HP3? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Kleber Krisalp HP3 >

Latest Kleber Krisalp HP3 Beurteilungen

Bei 96% beim Fahren eines Honda 1.6 I DTEC (215/65 R16) auf mostly motorways für 40,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen im Laufe von 9 Jahren auf vier verschiedenen Autos / vier verschiedenen Größen verwendet. Sie sind eine wahre Kraftpakete im Schnee, ich hatte nie Probleme oder durchdrehende Räder, egal ob 4x4 oder FWD. Sie sind exzellent bei Nässe und ich habe mich nie unsicher gefühlt. Sehr guter Komfort und gute Haltbarkeit. Der Grund, warum ich sie immer wieder kaufe, ist die Sicherheit – sie sind in fast jedem Test die Nummer 1 auf Schnee und schlagen Michelin und Continental immer wieder; sie sind immer die Nummer 1 oder 2 bei Aquaplaning; sie sind immer an der Spitze bei der Geräuscharmut, was mir wichtig ist. Auf trockener Fahrbahn zeigen fast alle Reifen eine angemessene Leistung, aber auf Schnee und nassen Straßen lauern versteckte Gefahren. Ich brauche sie also nicht an der Spitze auf trockener Fahrbahn, aber ich schätze die Sicherheit, wenn das Risiko am größten ist. Außerdem ist die Mischung ein bisschen weicher als die der anderen, also bleiben sie bei richtiger Lagerung viele Winter lang weich und es dauert mehr Saisons, bis sie ersetzt werden müssen. Nun der Nachteil: Die Seitenwand ist ziemlich dünn und flexibel, sodass Sie mit einem höheren Reifen bei scharfen Kurvenfahrten irgendwann etwas Schlingern bekommen. Die Höchstgeschwindigkeit meines SUV liegt bei 165 km/h, daher ist mir das egal. Wenn Sie jedoch sportlich fahren, sollten Sie sich niedrige Reifen oder ein anderes Modell wie den Hankook icept evo 3 ansehen, da dies unweigerlich die Fahrpräzision und das Gesamtgefühl beeinträchtigt.
October 16, 2025
Bei 68% beim Fahren eines Audi Audi A6 (245/40 R18) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Gute Reifen für mäßiges Fahren bei kalten Bedingungen, ich habe sie bei Schnee und vereisten Bergfahrten verwendet. Das Profil ist gut, ich hatte keine Probleme mit ihnen, sie haben genügend Grip, kein Rutschen oder Schleudern beim Anfahren oder in Kurven bei Schnee, aber mein Auto hat Allradantrieb und ich fahre bei solchen Bedingungen vorsichtig. Bei Nässe funktioniert der Reifen auch gut, angemessene Aquaplaning-Fähigkeit, ausreichend Grip, keine Probleme. Alles ist gut, bis zu dem Moment, in dem man anfängt, hart zu fahren – man merkt, dass diese Reifen nicht für Geschwindigkeit gemacht sind. Ich schiebe mein Allradauto nur bei trockenen Bedingungen und ich muss sagen, ich bin überall gerutscht, auch die Bremsleistung war schwach. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, diesen Reifen bei Kälte hart zu fahren. FAHREN SIE EINFACH NICHT HARTGEFÄHR, UND SIE WERDEN KEINE PROBLEME HABEN.
June 17, 2024
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 54% beim Fahren eines Dacia Duster Eco G 100 (215/60 R17) auf mostly town für 0 average Kilometer
Zwei Wintersaisons mit Dacia Duster gefahren
Die Funktion eines Winterreifens besteht hauptsächlich darin, bei Schnee eine gute Leistung zu erbringen. Dieser Reifen schnitt auf eisigem Schnee deutlich unterdurchschnittlich und auf flauschigem Schnee unterdurchschnittlich ab. Insgesamt eine Enttäuschung!
January 11, 2024
Bei 74% beim Fahren eines Ford Focus (215/50 R17) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Ich habe diese Reifen in meinem Land für 420 Euro gekauft und anfangs waren sie gut. Nach 100 km Fahrt bemerkte ich, dass am Lenkrad ein Vibrieren zu spüren war. Ich ging zu dem Ort, an dem ich diese Reifen gekauft hatte, und sie sagten, dass dieser Reifen einige Herstellungsprobleme hat und ich sie ersetzen sollte. Ich habe sie zweimal ersetzt und beide hatten das gleiche Problem, daher empfehle ich diese in Rumänien hergestellten Reifen nicht. Das Fahrgefühl ist wirklich schön, und sie sind wirklich leise, aber die Verarbeitungsqualität ist schrecklich ... Wählen Sie besser Michelin Alpin 6, auch wenn sie viel teurer sind.
December 5, 2022
Bei 82% beim Fahren eines Toyota Prius (205/55 R16) auf mostly country roads für 15,000 spirited Kilometer
Gute Reifen. Hatte es auf einem Prius 2 in Finnland. Selbst im tiefsten Schnee und auf Glatteis hat es gut funktioniert. Im Vergleich zu Nokian Hakkapeliitta 8-Reifen ist er in jeder Hinsicht besser, mit Ausnahme der Traktion und des Bremsens auf klarem Eis. Ich habe es für den Sommer angelassen, da meine Nordman SX2 im Trockenen nur geringfügig besser sind, aber im Nassen viel schlechter. Der Kraftstoffverbrauch ist mit den Nordman-Reifen jedoch etwas besser und ich bin ihn nicht bei wirklich heißem Wetter gefahren.
October 9, 2022
Bei 91% beim Fahren eines Citroën Spacetourer MPV (205/60 R16) auf mostly country roads für 10,000 average Kilometer
Habe Klebers für den 3. Winter in meinem C4 Spacetourer. Ausgezeichneter Winterreifen! Probleme bei trockenen Kurven, aber das betrifft mich nicht sehr, da ich sie nur für 4 Monate im griechischen Winter zum Skifahren eingesetzt habe. Der Verschleiß ist gut und die Geräuschentwicklung auch. Werde sie dann auf jeden Fall wieder kaufen oder eine neuere Revision davon. Ich poste auch ein Video von einem Aufstieg mit einer Steigung von 15-25% und altem gefrorenem Schnee. Alles kein Problem wie man sieht. https://youtu.be/SPJOA1lJ-mo
September 20, 2022
Bei 91% beim Fahren eines Citroën C5 Tourer (225/60 R16) auf a combination of roads für 37,000 average Kilometer
Die besten Reifen, die ich je hatte, für das Geld. Glatt wie Butter und leise für einen Winterreifen auf Schlaglöchern, Fahrbahnrissen oder unebenen Straßen. Nicht leise für einen Winterreifen, aber wirklich leise. Der Grip ist hervorragend, sowohl nass als auch trocken. Das Feedback wird durch die Laufruhe des Reifens gedämpft. Handhabung ist sehr gut.
June 10, 2022
Bei 98% beim Fahren eines Honda Accord Euro (195/65 R15) auf a combination of roads für 40,000 spirited Kilometer
Sehr gute Nass- und Trockenreifen, komfortabel und hervorragendes Feedback. Ich habe sie 4 Winter und ca. 35000 km benutzt und werde sie durch ... Kleber ersetzen.
April 27, 2022
Bei 74% beim Fahren eines Honda Civic (235/45 R17) auf a combination of roads für 18,750 average Kilometer
Ich habe diese Reifen jetzt für eine 3. Wintersaison, ungefähr 30 km gefahren. Der Verschleiß ist gut, viel Faden übrig. Als Winterreifen haben sie eine gute Leistung bei Trockenheit und Nässe, auch wenn sie aggressiv fahren. Sie sind bequem und leise, fast wie ein gewöhnlicher Sommerreifen. Es gibt jedoch ein Problem mit dem Geräusch: Wenn das Auto zwischen 90 und 100 km / h fährt, gibt es dieses seltsame Geräusch wie ein Summen oder Brüllen. Die Winterleistung ist durchschnittlich, bei trockenem Schnee ist die Leistung in Ordnung, der Grip ist vorhanden, das Anhalten ist gut. Auf Eis und auf nassem Schnee / Matsch schneiden sie unterdurchschnittlich ab. Auf reinem Eis gibt es fast keine Kontrolle. Gleiches gilt für matschigen Schnee, insbesondere bei höheren Geschwindigkeiten. Wenn Sie mit 80 km / h nach rechts abbiegen, fährt das Auto immer noch vorwärts. Gott sei Dank sind keine Unfälle passiert, aber es gab viele gefährliche Situationen bei schwerem Winterwetter. Starker Schneefall auf der Autobahn ist eine schreckliche Erfahrung mit diesen Reifen. Diese Reifen sind jedoch perfekt für einen leichten und weichen Winter. Fazit: Würde nicht wieder kaufen, da das Wetter in Osteuropa sehr zufällig ist - manchmal schwerer Winter, manchmal fast kein Schnee. Für den weichen Winter würde ich diesen Reifen empfehlen.
March 17, 2021
Bei 91% beim Fahren eines Toyota Corolla (205/55 R16 H) auf a combination of roads für 40,000 spirited Kilometer
Sehr guter Reifen für Wert. Dauerte 40000 Meilen oder 60000 km, meistens Autobahnen mit 150 km / h und Stadtverkehr. Wir hatten die Gelegenheit, auf Schnee und Eis auf einer Bergstraße in der Nähe zu testen und haben ein ausgezeichnetes Feedback. Für alle Fälle immer eine Kette im Rücken haben. Dauerte 2 Jahre im Winter und Sommer und ich werde es wieder kaufen
August 25, 2020
Bei 91% beim Fahren eines Fiat Bravo (205/55 R16 H) auf a combination of roads für 8,000 average Kilometer
Hatte nie Probleme. Sehr anständige Reifen für den Preis.
June 25, 2020
Bei 76% beim Fahren eines Ford Mondeo Titanium X (205/55 R16 H) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Dies war meine erste Wintersaison mit diesen Reifen. Sie haben einen guten trockenen und nassen Griff. Ich habe noch keine extremen Winterbedingungen mit ihnen erlebt, aber es gab kein Problem mit der geringen Schneemenge. Feedback, Komfort und Tragekomfort sind ebenfalls gut. Das einzig schlechte an diesen Reifen ist, dass sie nach 3 Monaten Fahrt ziemlich laut wurden. Also muss ich darüber nachdenken, ob ich sie wieder kaufen würde. Für den Durchschnittsnutzer und für diesen Preis sind sie ziemlich gute Reifen. Wenn Sie das mögliche Geräusch nicht stört, kaufen Sie es.
April 12, 2020