2021 Autobild Winterreifentest

Testveröffentlichung:

205/55 R16 22 Reifen 5 Kategorien

Ähnliche Tests

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Bild

Testveröffentlichung:

https://www.autobild.de/ratgeber/reifen/

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Bild

Testgröße: 205/55 R16

Getestete Reifen: 22 Reifen

Testkategorien:
5 Kategorien (15 Tests)

Ähnliche Tests

Zusätzlich hat Auto Bild den üblichen Referenzsommerreifen, aber auch einen günstigen Winterreifen beigelegt. Aus dem Artikel ging nicht hervor, wie dieser Reifen ausgewählt wurde, aber ich kann mir vorstellen, dass er einer der schlechtesten Reifen aus dem 50-Reifen-Bremstest war, der zeigen soll, wie schlecht billige Reifen sein können. Die Ergebnisse bestätigen die Theorie, der günstige Winterreifen schneidet in fast allen Tests deutlich unterdurchschnittlich ab.

Die Ergebnisse lagen wie immer dicht an der Spitze, wobei der neue Continental WinterContact TS870 den Michelin Alpin 6 knapp schlug. Der neue deutsche Reifen hatte einen sehr konstanten Test, schnitt in fast allen Kategorien gut ab und hatte den besten Verschleiß im Test!

An dritter Stelle liegen die Kleber Krisalp HP3 und Vredestein Wintrac. Beide Reifen schnitten angesichts ihres "Mittelklasse"-Preises extrem gut ab und schlugen die Premium-Reifen von Bridgestone, Hankook und Goodyear.

Auto Bild ist eine der wenigen Publikationen, die Verschleißtests durchführen kann. Anstatt sehr teuren realen Verschleiß zu tragen, wurde der Verschleißtest dafür auf einer Trommel durchgeführt. Wie immer hebt es in Tests ein bestimmtes Laufthema hervor, Continental ist mit Michelin im Verschleiß ganz vorne und Bridgestone stellt hervorragende Reifen mit hervorragendem Grip bei Nässe her, insbesondere beim Nassbremsen, aber auf Kosten der Profillebensdauer.

Trocken

Ein Sommerreifen wird im Trockenen fast immer einen Winterreifen schlagen, egal bei welcher Temperatur, aber in diesem Test hatte der Sommerreifen einen beeindruckend großen Vorteil im Trockenen und stoppte das Auto mehr als sieben Meter vor dem besten Winterreifen aus nur 100 km/h (62 km/h.)

Der Vredestein Wintrac war der beste Winterreifen im Trockenbremstest und belegte den fünften Platz beim Trockenhandling, was für den neuen niederländischen Reifen eine beeindruckende Leistung darstellt.

Der Budget-Winterreifen schnitt bei den Trockentests tatsächlich gut ab und landete im Mittelfeld, während die Reifen von Fulda, BFGoodrich und Firestone zu kämpfen hatten.

Nass

Bei Nässe schnitt der Winterreifen besser gegen den Referenzsommerreifen ab, wobei sechs Wintermuster den Sommerreifen beim Nassbremsen übertrafen.

Der Bridgestone Blizzak LM005 setzte seine beeindruckenden Nassbremsergebnisse fort und stoppte das Testfahrzeug zwei Meter vor dem zweitplatzierten Hankook, wobei der neue Firestone WinterHawk 4 ebenfalls eine gute Leistung zeigte.

Der preisgünstige Winterreifen hat wirklich gezeigt, wie schlecht preiswerte Winterreifen sein können, da er 14 Meter länger braucht, um das Auto zu stoppen als der Bridgestone!

Der Sommerreifen eroberte seine Führung im Nasshandling zurück und schlug die Winterreifen von Hankook, Bridgestone und Vredestein nur knapp.

Schnee

Im Durchschnitt der drei Schneetests haben der BF Goodrich, Bridgestone, Continental und Hankook alle konstante Ergebnisse erzielt.

Beim Schneebremsen schlug der Dunlop die Reifen von Goodyear und Continental knapp. Der billige Budgetreifen schnitt weiterhin schlecht ab.

{Daten-11}

Die Schneetraktion brachte Bridgestone und Michelin auf die ersten beiden Plätze, während Continental auf dem dritten Platz blieb.

Hankook führte BFGoodrich als den wichtigsten Schnee-Handling-Test an, wobei auch der Laufenn I Fit+ (eine Hankook-Untermarke) gut abschneidet.

Umfeld

Nexen, Hankook, Bridgestone und Vredestein waren die einzigen Reifen, die den Sommerreifen im Außengeräuschtest schlagen konnten.

Barum und Nokian hatten einen kleinen Vorsprung vor den restlichen Reifen im Test, wenn es um den Kraftstoffverbrauch ging, und fünf der Winterreifen hatten einen geringeren Rollwiderstand als der Referenzsommerreifen.

Tragen

Der Verschleißtest zeigte einmal mehr, wie weit Continental im Vergleich zu seinen Reifen vor fünf Jahren bei der Laufflächenlebensdauer gekommen ist, indem es den Test dominierte und einen prognostizierten 5.300 km Vorsprung auf den zweitplatzierten Michelin Alpin 6 hatte.

Die beiden verschleißtesten Reifen im Test waren auch die teuersten in der Anschaffung.

Beim Vergleich der Laufleistung mit dem Kaufpreis bot der Barum Polaris 5 den niedrigsten Preis pro 1000/km, aber trotz des hohen Anschaffungspreises war der Continental WinterContact TS870 immer noch der fünftbeste Preis insgesamt.

Ergebnisse

1^st

Continental WinterContact TS 870

205/55 R16

• EU-Label: C/B/70
• 3PMSF: no

Neuer Winterreifen mit überzeugenden Eigenschaften bei jedem Wetter. Kurze Bremswege, präzises Lenkverhalten, gute Aquaplaning-Sicherheit, geringster Verschleiß im Test.

Keiner erwähnt.

Dry

89.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	10th	47.4 M	37.9 M	+9.5 M	79.96%
Trockenhandling	3rd	138.8 Km/H	141.3 Km/H	-2.5 Km/H	98.23%

Wet

97.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	6th	53.4 M	50.2 M	+3.2 M	94.01%
Nasshandling	6th	72 Km/H	73.2 Km/H	-1.2 Km/H	98.36%
Nasser Kreis	8th	12.77 s	12.58 s	+0.19 s	98.51%
Aquaplaning geradeaus	2nd	82.3 Km/H	84.5 Km/H	-2.2 Km/H	97.4%
Kurven Aquaplaning	1st	3.38 m/sec2			100%

Snow

98.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	3rd	27.7 M	27.3 M	+0.4 M	98.56%
Schneetraction	3rd	2839 N	2899 N	-60 N	97.93%
Schneehandling	5th	57.3 Km/H	57.9 Km/H	-0.6 Km/H	98.96%

Comfort

98.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	7th	70.6 dB	69.7 dB	+0.9 dB	98.73%

Value

85.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	1st	45400 KM			100%
Wert	5th	8.37 Price/1000	6.89 Price/1000	+1.48 Price/1000	82.32%
Preis	19th	380	255	+125	67.11%
Rollwiderstand	3rd	7.94 kg / t	7.21 kg / t	+0.73 kg / t	90.81%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

2^nd

Michelin Alpin 6

205/55 R16

• EU-Label: C/B/69
• 3PMSF: no

Premium-Winterreifen mit ausgewogenem Potenzial, guten Wintereigenschaften, überzeugendem Handling, geringem Verschleiß.

Leichtes Untersteuern bei Nässe.

Dry

89.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	3rd	45.9 M	37.9 M	+8 M	82.57%
Trockenhandling	12th	137 Km/H	141.3 Km/H	-4.3 Km/H	96.96%

Wet

94.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	8th	54.6 M	50.2 M	+4.4 M	91.94%
Nasshandling	9th	71.6 Km/H	73.2 Km/H	-1.6 Km/H	97.81%
Nasser Kreis	15th	12.95 s	12.58 s	+0.37 s	97.14%
Aquaplaning geradeaus	11th	78 Km/H	84.5 Km/H	-6.5 Km/H	92.31%
Kurven Aquaplaning	9th	3.09 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.29 m/sec2	91.42%

Snow

96.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	15th	29.1 M	27.3 M	+1.8 M	93.81%
Schneetraction	2nd	2862 N	2899 N	-37 N	98.72%
Schneehandling	10th	56.6 Km/H	57.9 Km/H	-1.3 Km/H	97.75%

Comfort

98.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	8th	70.9 dB	69.7 dB	+1.2 dB	98.31%

Value

77.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	2nd	40100 KM	45400 KM	-5300 KM	88.33%
Wert	15th	9.6 Price/1000	6.89 Price/1000	+2.71 Price/1000	71.77%
Preis	20th	385	255	+130	66.23%
Rollwiderstand	15th	8.75 kg / t	7.21 kg / t	+1.54 kg / t	82.4%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

3^rd

Kleber Krisalp HP3

205/55 R16

• EU-Label: E/B/69
• 3PMSF: no

Preiswerter Reifen mit guter Winterperformance, dynamischem Schneehandling, guten Aquaplaning-Eigenschaften, geringer Geräuschentwicklung und gutem Komfort.

Leichtes Untersteuern bei Nässe.

Dry

88.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	9th	47.1 M	37.9 M	+9.2 M	80.47%
Trockenhandling	9th	137.4 Km/H	141.3 Km/H	-3.9 Km/H	97.24%

Wet

93.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	12th	55.6 M	50.2 M	+5.4 M	90.29%
Nasshandling	13th	70 Km/H	73.2 Km/H	-3.2 Km/H	95.63%
Nasser Kreis	13th	12.94 s	12.58 s	+0.36 s	97.22%
Aquaplaning geradeaus	7th	79.8 Km/H	84.5 Km/H	-4.7 Km/H	94.44%
Kurven Aquaplaning	13th	3.02 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.36 m/sec2	89.35%

Snow

96.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	8th	28.4 M	27.3 M	+1.1 M	96.13%
Schneetraction	10th	2785 N	2899 N	-114 N	96.07%
Schneehandling	8th	56.8 Km/H	57.9 Km/H	-1.1 Km/H	98.1%

Comfort

97.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	14th	71.6 dB	69.7 dB	+1.9 dB	97.35%

Value

79.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	12th	34100 KM	45400 KM	-11300 KM	75.11%
Wert	9th	8.65 Price/1000	6.89 Price/1000	+1.76 Price/1000	79.65%
Preis	7th	295	255	+40	86.44%
Rollwiderstand	17th	9.29 kg / t	7.21 kg / t	+2.08 kg / t	77.61%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

3^rd

Vredestein Wintrac

205/55 R16

• EU-Label: C/B/70
• 3PMSF: no

Überzeugender Allrounder mit dynamischem Fahrverhalten auf trockener und nasser Fahrbahn, guter Lenkbarkeit, geringem Rollwiderstand.

Durchschnittliche Kilometerleistung.

Dry

90.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	2nd	45.1 M	37.9 M	+7.2 M	84.04%
Trockenhandling	5th	138 Km/H	141.3 Km/H	-3.3 Km/H	97.66%

Wet

94.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	3rd	52.4 M	50.2 M	+2.2 M	95.8%
Nasshandling	3rd	72.9 Km/H	73.2 Km/H	-0.3 Km/H	99.59%
Nasser Kreis	6th	12.69 s	12.58 s	+0.11 s	99.13%
Aquaplaning geradeaus	9th	78.5 Km/H	84.5 Km/H	-6 Km/H	92.9%
Kurven Aquaplaning	15th	2.93 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.45 m/sec2	86.69%

Snow

93.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	20th	30.3 M	27.3 M	+3 M	90.1%
Schneetraction	18th	2670 N	2899 N	-229 N	92.1%
Schneehandling	11th	56.5 Km/H	57.9 Km/H	-1.4 Km/H	97.58%

Comfort

99.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	4th	70.3 dB	69.7 dB	+0.6 dB	99.15%

Value

77.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	15th	31300 KM	45400 KM	-14100 KM	68.94%
Wert	18th	9.9 Price/1000	6.89 Price/1000	+3.01 Price/1000	69.6%
Preis	12th	310	255	+55	82.26%
Rollwiderstand	4th	7.97 kg / t	7.21 kg / t	+0.76 kg / t	90.46%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

5^th

Bridgestone Blizzak LM005

205/55 R16

• EU-Label: C/A/71
• 3PMSF: no

Der Winterkönig mit besten Fahrleistungen auf Schnee, guter Aquaplaning-Sicherheit, kurzen Nassbremszeiten, geringer Geräuschentwicklung.

Hoher Verschleiß.

Dry

88%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	16th	48.3 M	37.9 M	+10.4 M	78.47%
Trockenhandling	7th	137.9 Km/H	141.3 Km/H	-3.4 Km/H	97.59%

Wet

98.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	1st	50.2 M			100%
Nasshandling	3rd	72.9 Km/H	73.2 Km/H	-0.3 Km/H	99.59%
Nasser Kreis	2nd	12.59 s	12.58 s	+0.01 s	99.92%
Aquaplaning geradeaus	3rd	81.7 Km/H	84.5 Km/H	-2.8 Km/H	96.69%
Kurven Aquaplaning	4th	3.2 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.18 m/sec2	94.67%

Snow

98.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	6th	28.1 M	27.3 M	+0.8 M	97.15%
Schneetraction	1st	2899 N			100%
Schneehandling	4th	57.4 Km/H	57.9 Km/H	-0.5 Km/H	99.14%

Comfort

99.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	3rd	70.1 dB	69.7 dB	+0.4 dB	99.43%

Value

73.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	15th	31300 KM	45400 KM	-14100 KM	68.94%
Wert	19th	11.02 Price/1000	6.89 Price/1000	+4.13 Price/1000	62.52%
Preis	16th	345	255	+90	73.91%
Rollwiderstand	8th	8.18 kg / t	7.21 kg / t	+0.97 kg / t	88.14%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

6^th

Hankook Winter i cept RS2

205/55 R16

• EU-Label: D/B/72
• 3PMSF: no

Top-Performance bei Schnee und Nässe, sehr gute Aquaplaning-Sicherheit, kurze Nassbremswege, günstiger Preis.

Untersteuern im Trockenen.

Dry

89.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	4th	46 M	37.9 M	+8.1 M	82.39%
Trockenhandling	17th	136.5 Km/H	141.3 Km/H	-4.8 Km/H	96.6%

Wet

97.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	2nd	52.2 M	50.2 M	+2 M	96.17%
Nasshandling	2nd	73 Km/H	73.2 Km/H	-0.2 Km/H	99.73%
Nasser Kreis	3rd	12.64 s	12.58 s	+0.06 s	99.53%
Aquaplaning geradeaus	1st	84.5 Km/H			100%
Kurven Aquaplaning	5th	3.18 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.2 m/sec2	94.08%

Snow

98%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	7th	28.2 M	27.3 M	+0.9 M	96.81%
Schneetraction	8th	2819 N	2899 N	-80 N	97.24%
Schneehandling	1st	57.9 Km/H			100%

Comfort

99.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	2nd	69.8 dB	69.7 dB	+0.1 dB	99.86%

Value

76.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	14th	32900 KM	45400 KM	-12500 KM	72.47%
Wert	13th	9.27 Price/1000	6.89 Price/1000	+2.38 Price/1000	74.33%
Preis	10th	305	255	+50	83.61%
Rollwiderstand	19th	9.39 kg / t	7.21 kg / t	+2.18 kg / t	76.78%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

7^th

Goodyear UltraGrip 9+

205/55 R16

• EU-Label: C/B/71
• 3PMSF: no

Überzeugendes Fahrverhalten im Schnee und auf nasser Fahrbahn durch stabiles Handling, guten Komfort, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Untersteuern im Trockenen.

Dry

87.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	13th	47.7 M	37.9 M	+9.8 M	79.45%
Trockenhandling	20th	135.8 Km/H	141.3 Km/H	-5.5 Km/H	96.11%

Wet

96.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	10th	55 M	50.2 M	+4.8 M	91.27%
Nasshandling	8th	71.7 Km/H	73.2 Km/H	-1.5 Km/H	97.95%
Nasser Kreis	5th	12.66 s	12.58 s	+0.08 s	99.37%
Aquaplaning geradeaus	4th	80.8 Km/H	84.5 Km/H	-3.7 Km/H	95.62%
Kurven Aquaplaning	2nd	3.27 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.11 m/sec2	96.75%

Snow

98.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	2nd	27.5 M	27.3 M	+0.2 M	99.27%
Schneetraction	5th	2836 N	2899 N	-63 N	97.83%
Schneehandling	12th	56.4 Km/H	57.9 Km/H	-1.5 Km/H	97.41%

Comfort

97.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	10th	71.3 dB	69.7 dB	+1.6 dB	97.76%

Value

81.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	7th	36600 KM	45400 KM	-8800 KM	80.62%
Wert	10th	8.74 Price/1000	6.89 Price/1000	+1.85 Price/1000	78.83%
Preis	15th	320	255	+65	79.69%
Rollwiderstand	10th	8.25 kg / t	7.21 kg / t	+1.04 kg / t	87.39%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

8^th

Dunlop Winter Sport 5

205/55 R16

• EU-Label: C/B/71
• 3PMSF: no

Überzeugendes Fahrverhalten im Schnee und auf nasser Fahrbahn mit kurzen Bremszeiten, guter Komfort.

Langsame Lenkung, durchschnittlicher Verschleiß.

Dry

87.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	14th	47.8 M	37.9 M	+9.9 M	79.29%
Trockenhandling	18th	136.4 Km/H	141.3 Km/H	-4.9 Km/H	96.53%

Wet

94.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	5th	52.5 M	50.2 M	+2.3 M	95.62%
Nasshandling	5th	72.5 Km/H	73.2 Km/H	-0.7 Km/H	99.04%
Nasser Kreis	3rd	12.64 s	12.58 s	+0.06 s	99.53%
Aquaplaning geradeaus	15th	76.4 Km/H	84.5 Km/H	-8.1 Km/H	90.41%
Kurven Aquaplaning	14th	2.95 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.43 m/sec2	87.28%

Snow

98.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	1st	27.3 M			100%
Schneetraction	6th	2830 N	2899 N	-69 N	97.62%
Schneehandling	9th	56.7 Km/H	57.9 Km/H	-1.2 Km/H	97.93%

Comfort

96.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	18th	72.3 dB	69.7 dB	+2.6 dB	96.4%

Value

70.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	18th	30700 KM	45400 KM	-14700 KM	67.62%
Wert	20th	11.56 Price/1000	6.89 Price/1000	+4.67 Price/1000	59.6%
Preis	17th	355	255	+100	71.83%
Rollwiderstand	14th	8.53 kg / t	7.21 kg / t	+1.32 kg / t	84.53%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

9^th

Semperit Speed Grip 3

205/55 R16

• EU-Label: C/B/72
• 3PMSF: no

Kurze Schneebremsungen, dynamisches Trockenhandling, geringe Geräuschentwicklung, geringer Verschleiß.

Durchschnittliche Leistung auf Schnee, langes Trockenbremsen.

Dry

87.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	18th	48.7 M	37.9 M	+10.8 M	77.82%
Trockenhandling	11th	137.3 Km/H	141.3 Km/H	-4 Km/H	97.17%

Wet

93.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	9th	54.9 M	50.2 M	+4.7 M	91.44%
Nasshandling	15th	69.8 Km/H	73.2 Km/H	-3.4 Km/H	95.36%
Nasser Kreis	16th	12.99 s	12.58 s	+0.41 s	96.84%
Aquaplaning geradeaus	14th	76.5 Km/H	84.5 Km/H	-8 Km/H	90.53%
Kurven Aquaplaning	8th	3.11 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.27 m/sec2	92.01%

Snow

94.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	9th	28.5 M	27.3 M	+1.2 M	95.79%
Schneetraction	17th	2701 N	2899 N	-198 N	93.17%
Schneehandling	18th	54.9 Km/H	57.9 Km/H	-3 Km/H	94.82%

Comfort

97.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	10th	71.3 dB	69.7 dB	+1.6 dB	97.76%

Value

77%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	8th	36200 KM	45400 KM	-9200 KM	79.74%
Wert	17th	9.81 Price/1000	6.89 Price/1000	+2.92 Price/1000	70.23%
Preis	17th	355	255	+100	71.83%
Rollwiderstand	11th	8.36 kg / t	7.21 kg / t	+1.15 kg / t	86.24%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

10^th

Firestone Winterhawk 4

205/55 R16

• EU-Label: C/B/71
• 3PMSF: no

Sehr gute Wintereigenschaften, kurze Schnee- und Nassbremszeiten, geringer Verschleiß, günstiger Preis.

Untersteuern im Trockenen bei langer Trockenbremsung.

Dry

86.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	21st	49.3 M	37.9 M	+11.4 M	76.88%
Trockenhandling	19th	136.1 Km/H	141.3 Km/H	-5.2 Km/H	96.32%

Wet

94.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	3rd	52.4 M	50.2 M	+2.2 M	95.8%
Nasshandling	7th	71.8 Km/H	73.2 Km/H	-1.4 Km/H	98.09%
Nasser Kreis	12th	12.93 s	12.58 s	+0.35 s	97.29%
Aquaplaning geradeaus	6th	79.9 Km/H	84.5 Km/H	-4.6 Km/H	94.56%
Kurven Aquaplaning	18th	2.91 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.47 m/sec2	86.09%

Snow

97.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	10th	28.6 M	27.3 M	+1.3 M	95.45%
Schneetraction	3rd	2839 N	2899 N	-60 N	97.93%
Schneehandling	6th	57.2 Km/H	57.9 Km/H	-0.7 Km/H	98.79%

Comfort

98.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	6th	70.5 dB	69.7 dB	+0.8 dB	98.87%

Value

84.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	10th	36100 KM	45400 KM	-9300 KM	79.52%
Wert	4th	8.17 Price/1000	6.89 Price/1000	+1.28 Price/1000	84.33%
Preis	7th	295	255	+40	86.44%
Rollwiderstand	5th	8.08 kg / t	7.21 kg / t	+0.87 kg / t	89.23%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

11^th

BFGoodrich gForce Winter 2

205/55 R16

• EU-Label: D/B/69
• 3PMSF: no

Guter Grip auf Eis und Schnee, stabiles Nasshandling, gute Aquaplaning-Beständigkeit.

Langsame Lenkung.

Dry

87.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	17th	48.4 M	37.9 M	+10.5 M	78.31%
Trockenhandling	22nd	135.4 Km/H	141.3 Km/H	-5.9 Km/H	95.82%

Wet

94.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	12th	55.6 M	50.2 M	+5.4 M	90.29%
Nasshandling	10th	71.4 Km/H	73.2 Km/H	-1.8 Km/H	97.54%
Nasser Kreis	9th	12.85 s	12.58 s	+0.27 s	97.9%
Aquaplaning geradeaus	5th	80.2 Km/H	84.5 Km/H	-4.3 Km/H	94.91%
Kurven Aquaplaning	11th	3.07 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.31 m/sec2	90.83%

Snow

97.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	4th	27.9 M	27.3 M	+0.6 M	97.85%
Schneetraction	12th	2774 N	2899 N	-125 N	95.69%
Schneehandling	2nd	57.5 Km/H	57.9 Km/H	-0.4 Km/H	99.31%

Comfort

97.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	15th	71.8 dB	69.7 dB	+2.1 dB	97.08%

Value

76.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	13th	33900 KM	45400 KM	-11500 KM	74.67%
Wert	14th	9.29 Price/1000	6.89 Price/1000	+2.4 Price/1000	74.17%
Preis	13th	315	255	+60	80.95%
Rollwiderstand	18th	9.34 kg / t	7.21 kg / t	+2.13 kg / t	77.19%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

12^th

Uniroyal MS+ 77

205/55 R16

• EU-Label: D/C/71
• 3PMSF: no

Stabiles Nass- und Trockenhandling, gute Aquaplaning-Beständigkeit, geringer Verschleiß.

Mäßige Wintereigenschaften mit starkem Untersteuern, langem Bremsen bei Nässe.

Dry

88.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	15th	47.9 M	37.9 M	+10 M	79.12%
Trockenhandling	8th	137.5 Km/H	141.3 Km/H	-3.8 Km/H	97.31%

Wet

93.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	16th	56.4 M	50.2 M	+6.2 M	89.01%
Nasshandling	12th	70.2 Km/H	73.2 Km/H	-3 Km/H	95.9%
Nasser Kreis	13th	12.94 s	12.58 s	+0.36 s	97.22%
Aquaplaning geradeaus	12th	77.6 Km/H	84.5 Km/H	-6.9 Km/H	91.83%
Kurven Aquaplaning	7th	3.12 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.26 m/sec2	92.31%

Snow

94.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	10th	28.6 M	27.3 M	+1.3 M	95.45%
Schneetraction	16th	2704 N	2899 N	-195 N	93.27%
Schneehandling	19th	54.6 Km/H	57.9 Km/H	-3.3 Km/H	94.3%

Comfort

94.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	22nd	73.7 dB	69.7 dB	+4 dB	94.57%

Value

81.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	6th	36800 KM	45400 KM	-8600 KM	81.06%
Wert	7th	8.56 Price/1000	6.89 Price/1000	+1.67 Price/1000	80.49%
Preis	13th	315	255	+60	80.95%
Rollwiderstand	12th	8.46 kg / t	7.21 kg / t	+1.25 kg / t	85.22%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

12^th

Falken Eurowinter HS01

205/55 R16

• EU-Label: D/B/70
• 3PMSF: no

Ausgewogener Grip bei Nässe und Trockenheit, gute Laufleistung, sicheres Aquaplaning.

Eingeschränkte Wintertauglichkeit, langsame Lenkung und lange Bremswege bei Nässe.

Dry

89.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	7th	46.4 M	37.9 M	+8.5 M	81.68%
Trockenhandling	9th	137.4 Km/H	141.3 Km/H	-3.9 Km/H	97.24%

Wet

94%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	18th	56.6 M	50.2 M	+6.4 M	88.69%
Nasshandling	11th	71.2 Km/H	73.2 Km/H	-2 Km/H	97.27%
Nasser Kreis	7th	12.73 s	12.58 s	+0.15 s	98.82%
Aquaplaning geradeaus	8th	79.2 Km/H	84.5 Km/H	-5.3 Km/H	93.73%
Kurven Aquaplaning	9th	3.09 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.29 m/sec2	91.42%

Snow

92.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	19th	29.5 M	27.3 M	+2.2 M	92.54%
Schneetraction	20th	2598 N	2899 N	-301 N	89.62%
Schneehandling	16th	55.3 Km/H	57.9 Km/H	-2.6 Km/H	95.51%

Comfort

95.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	19th	72.7 dB	69.7 dB	+3 dB	95.87%

Value

79.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	11th	34800 KM	45400 KM	-10600 KM	76.65%
Wert	8th	8.62 Price/1000	6.89 Price/1000	+1.73 Price/1000	79.93%
Preis	9th	300	255	+45	85%
Rollwiderstand	21st	9.48 kg / t	7.21 kg / t	+2.27 kg / t	76.05%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

14^th

Yokohama BluEarth Winter V906

205/55 R16

• EU-Label: D/B/71
• 3PMSF: no

Kurze Bremszeiten und gutes Handling im Trockenen, guter Komfort, guter Preis.

Untersteuern im Schnee, langes Nassbremsen, durchschnittlicher Verschleiß.

Dry

88.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	11th	47.6 M	37.9 M	+9.7 M	79.62%
Trockenhandling	5th	138 Km/H	141.3 Km/H	-3.3 Km/H	97.66%

Wet

92.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	15th	56.1 M	50.2 M	+5.9 M	89.48%
Nasshandling	15th	69.8 Km/H	73.2 Km/H	-3.4 Km/H	95.36%
Nasser Kreis	10th	12.87 s	12.58 s	+0.29 s	97.75%
Aquaplaning geradeaus	16th	75.3 Km/H	84.5 Km/H	-9.2 Km/H	89.11%
Kurven Aquaplaning	12th	3.05 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.33 m/sec2	90.24%

Snow

94.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	16th	29.2 M	27.3 M	+1.9 M	93.49%
Schneetraction	15th	2727 N	2899 N	-172 N	94.07%
Schneehandling	14th	55.6 Km/H	57.9 Km/H	-2.3 Km/H	96.03%

Comfort

97.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	10th	71.3 dB	69.7 dB	+1.6 dB	97.76%

Value

74.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	19th	29700 KM	45400 KM	-15700 KM	65.42%
Wert	16th	9.76 Price/1000	6.89 Price/1000	+2.87 Price/1000	70.59%
Preis	5th	290	255	+35	87.93%
Rollwiderstand	22nd	9.51 kg / t	7.21 kg / t	+2.3 kg / t	75.81%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

15^th

Barum Polaris 5

205/55 R16

• EU-Label: C/C/72
• 3PMSF: no

Guter Wintergrip, geringer Verschleiß, geringer Rollwiderstand.

Geringe Aquaplaning-Resistenz, langes Bremsen bei Nässe und Trockenheit.

Dry

87%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	19th	49.1 M	37.9 M	+11.2 M	77.19%
Trockenhandling	13th	136.8 Km/H	141.3 Km/H	-4.5 Km/H	96.82%

Wet

89.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	16th	56.4 M	50.2 M	+6.2 M	89.01%
Nasshandling	14th	69.9 Km/H	73.2 Km/H	-3.3 Km/H	95.49%
Nasser Kreis	11th	12.9 s	12.58 s	+0.32 s	97.52%
Aquaplaning geradeaus	18th	73.9 Km/H	84.5 Km/H	-10.6 Km/H	87.46%
Kurven Aquaplaning	20th	2.7 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.68 m/sec2	79.88%

Snow

96.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	14th	28.8 M	27.3 M	+1.5 M	94.79%
Schneetraction	13th	2760 N	2899 N	-139 N	95.21%
Schneehandling	7th	56.9 Km/H	57.9 Km/H	-1 Km/H	98.27%

Comfort

96.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	17th	72.2 dB	69.7 dB	+2.5 dB	96.54%

Value

95.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	5th	37000 KM	45400 KM	-8400 KM	81.5%
Wert	1st	6.89 Price/1000			100%
Preis	1st	255			100%
Rollwiderstand	1st	7.21 kg / t			100%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

16^th

Fulda Kristall Control HP2

205/55 R16

• EU-Label: C/B/71
• 3PMSF: no

Gute Traktion und kurze Bremszeiten im Schnee, sehr geringer Verschleiß, günstiger Preis.

Untersteuern und langes Bremsen bei Nässe und Trockenheit.

Dry

86.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	22nd	49.6 M	37.9 M	+11.7 M	76.41%
Trockenhandling	21st	135.7 Km/H	141.3 Km/H	-5.6 Km/H	96.04%

Wet

92.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	21st	57.5 M	50.2 M	+7.3 M	87.3%
Nasshandling	19th	69.4 Km/H	73.2 Km/H	-3.8 Km/H	94.81%
Nasser Kreis	21st	13.2 s	12.58 s	+0.62 s	95.3%
Aquaplaning geradeaus	13th	76.9 Km/H	84.5 Km/H	-7.6 Km/H	91.01%
Kurven Aquaplaning	6th	3.15 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.23 m/sec2	93.2%

Snow

95.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	10th	28.6 M	27.3 M	+1.3 M	95.45%
Schneetraction	9th	2818 N	2899 N	-81 N	97.21%
Schneehandling	20th	54.5 Km/H	57.9 Km/H	-3.4 Km/H	94.13%

Comfort

95.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	20th	72.8 dB	69.7 dB	+3.1 dB	95.74%

Value

88.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	3rd	39700 KM	45400 KM	-5700 KM	87.44%
Wert	2nd	7.3 Price/1000	6.89 Price/1000	+0.41 Price/1000	94.38%
Preis	5th	290	255	+35	87.93%
Rollwiderstand	13th	8.48 kg / t	7.21 kg / t	+1.27 kg / t	85.02%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

17^th

Sava Eskimo HP2

205/55 R16

• EU-Label: C/C/71
• 3PMSF: no

Gute Traktion und kurze Bremswege im Schnee, geringer Verschleiß, günstiger Preis.

Mäßiger Nassgriff, untersteuerndes Nasshandling, langes Nass- und Trockenbremsen.

Dry

87%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	19th	49.1 M	37.9 M	+11.2 M	77.19%
Trockenhandling	13th	136.8 Km/H	141.3 Km/H	-4.5 Km/H	96.82%

Wet

90.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	19th	57.1 M	50.2 M	+6.9 M	87.92%
Nasshandling	20th	69.1 Km/H	73.2 Km/H	-4.1 Km/H	94.4%
Nasser Kreis	20th	13.17 s	12.58 s	+0.59 s	95.52%
Aquaplaning geradeaus	19th	73.7 Km/H	84.5 Km/H	-10.8 Km/H	87.22%
Kurven Aquaplaning	15th	2.93 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.45 m/sec2	86.69%

Snow

96.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	5th	28 M	27.3 M	+0.7 M	97.5%
Schneetraction	11th	2784 N	2899 N	-115 N	96.03%
Schneehandling	14th	55.6 Km/H	57.9 Km/H	-2.3 Km/H	96.03%

Comfort

96.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	16th	71.9 dB	69.7 dB	+2.2 dB	96.94%

Value

89.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	4th	37200 KM	45400 KM	-8200 KM	81.94%
Wert	3rd	7.39 Price/1000	6.89 Price/1000	+0.5 Price/1000	93.23%
Preis	3rd	275	255	+20	92.73%
Rollwiderstand	6th	8.16 kg / t	7.21 kg / t	+0.95 kg / t	88.36%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

18^th

Nokian WR Snowproof

205/55 R16

• EU-Label: C/B/69
• 3PMSF: no

Ausgewogener Grip im Trockenen, geringer Verschleiß, geringer Rollwiderstand.

Eingeschränkter Grip bei Nässe und Schnee, durchschnittlicher Aquaplaning-Schutz.

Dry

90.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	6th	46.2 M	37.9 M	+8.3 M	82.03%
Trockenhandling	2nd	139 Km/H	141.3 Km/H	-2.3 Km/H	98.37%

Wet

90.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	19th	57.1 M	50.2 M	+6.9 M	87.92%
Nasshandling	21st	68 Km/H	73.2 Km/H	-5.2 Km/H	92.9%
Nasser Kreis	18th	13.04 s	12.58 s	+0.46 s	96.47%
Aquaplaning geradeaus	19th	73.7 Km/H	84.5 Km/H	-10.8 Km/H	87.22%
Kurven Aquaplaning	17th	2.92 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.46 m/sec2	86.39%

Snow

94.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	16th	29.2 M	27.3 M	+1.9 M	93.49%
Schneetraction	14th	2738 N	2899 N	-161 N	94.45%
Schneehandling	17th	55.1 Km/H	57.9 Km/H	-2.8 Km/H	95.16%

Comfort

98%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	9th	71.1 dB	69.7 dB	+1.4 dB	98.03%

Value

85.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	8th	36200 KM	45400 KM	-9200 KM	79.74%
Wert	6th	8.43 Price/1000	6.89 Price/1000	+1.54 Price/1000	81.73%
Preis	10th	305	255	+50	83.61%
Rollwiderstand	2nd	7.38 kg / t	7.21 kg / t	+0.17 kg / t	97.7%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

19^th

Nexen Winguard Snow G3

205/55 R16

• EU-Label: D/B/72
• 3PMSF: no

Kurze Schneebremsung, guter Komfort, günstiger Preis.

Untersteuern unter allen Bedingungen, hoher Verschleiß, geringe Aquaplaning-Resistenz, hoher Rollwiderstand.

Dry

89.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	7th	46.4 M	37.9 M	+8.5 M	81.68%
Trockenhandling	16th	136.6 Km/H	141.3 Km/H	-4.7 Km/H	96.67%

Wet

89.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	12th	55.6 M	50.2 M	+5.4 M	90.29%
Nasshandling	17th	69.5 Km/H	73.2 Km/H	-3.7 Km/H	94.95%
Nasser Kreis	19th	13.06 s	12.58 s	+0.48 s	96.32%
Aquaplaning geradeaus	17th	74.5 Km/H	84.5 Km/H	-10 Km/H	88.17%
Kurven Aquaplaning	21st	2.57 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.81 m/sec2	76.04%

Snow

93.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	18th	29.4 M	27.3 M	+2.1 M	92.86%
Schneetraction	19th	2648 N	2899 N	-251 N	91.34%
Schneehandling	13th	56 Km/H	57.9 Km/H	-1.9 Km/H	96.72%

Comfort

100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	1st	69.7 dB			100%

Value

79.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	20th	28500 KM	45400 KM	-16900 KM	62.78%
Wert	12th	8.95 Price/1000	6.89 Price/1000	+2.06 Price/1000	76.98%
Preis	1st	255			100%
Rollwiderstand	16th	9.09 kg / t	7.21 kg / t	+1.88 kg / t	79.32%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

20^th

Laufenn I Fit+

205/55 R16

• EU-Label: C/C/72
• 3PMSF: no

Guter Grip im Winter, gutes Handling auf trockener Fahrbahn, niedriger Preis.

Sehr geringe Aquaplaning-Sicherheit, schlechte Nasshaftung, hoher Verschleiß.

Dry

90.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	4th	46 M	37.9 M	+8.1 M	82.39%
Trockenhandling	4th	138.7 Km/H	141.3 Km/H	-2.6 Km/H	98.16%

Wet

87.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	10th	55 M	50.2 M	+4.8 M	91.27%
Nasshandling	17th	69.5 Km/H	73.2 Km/H	-3.7 Km/H	94.95%
Nasser Kreis	17th	13.03 s	12.58 s	+0.45 s	96.55%
Aquaplaning geradeaus	21st	72.4 Km/H	84.5 Km/H	-12.1 Km/H	85.68%
Kurven Aquaplaning	22nd	2.32 m/sec2	3.38 m/sec2	-1.06 m/sec2	68.64%

Snow

97.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	10th	28.6 M	27.3 M	+1.3 M	95.45%
Schneetraction	7th	2823 N	2899 N	-76 N	97.38%
Schneehandling	2nd	57.5 Km/H	57.9 Km/H	-0.4 Km/H	99.31%

Comfort

97.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	13th	71.4 dB	69.7 dB	+1.7 dB	97.62%

Value

81.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	17th	31200 KM	45400 KM	-14200 KM	68.72%
Wert	11th	8.81 Price/1000	6.89 Price/1000	+1.92 Price/1000	78.21%
Preis	3rd	275	255	+20	92.73%
Rollwiderstand	9th	8.23 kg / t	7.21 kg / t	+1.02 kg / t	87.61%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

21^st

Reference Winter Budget

205/55 R16

• 3PMSF: no

Dry

88.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	11th	47.6 M	37.9 M	+9.7 M	79.62%
Trockenhandling	15th	136.7 Km/H	141.3 Km/H	-4.6 Km/H	96.74%

Wet

84.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	22nd	64.8 M	50.2 M	+14.6 M	77.47%
Nasshandling	22nd	63.8 Km/H	73.2 Km/H	-9.4 Km/H	87.16%
Nasser Kreis	22nd	13.75 s	12.58 s	+1.17 s	91.49%
Aquaplaning geradeaus	22nd	68.6 Km/H	84.5 Km/H	-15.9 Km/H	81.18%
Kurven Aquaplaning	18th	2.91 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.47 m/sec2	86.09%

Snow

82.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	21st	33.8 M	27.3 M	+6.5 M	80.77%
Schneetraction	21st	2158 N	2899 N	-741 N	74.44%
Schneehandling	21st	53.9 Km/H	57.9 Km/H	-4 Km/H	93.09%

Comfort

95.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	21st	73.3 dB	69.7 dB	+3.6 dB	95.09%

Value

76.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Rollwiderstand	20th	9.46 kg / t	7.21 kg / t	+2.25 kg / t	76.22%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

21^st

Reference Summer

205/55 R16

• 3PMSF: no

Dry

100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	1st	37.9 M			100%
Trockenhandling	1st	141.3 Km/H			100%

Wet

96.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	7th	54.3 M	50.2 M	+4.1 M	92.45%
Nasshandling	1st	73.2 Km/H			100%
Nasser Kreis	1st	12.58 s			100%
Aquaplaning geradeaus	10th	78.3 Km/H	84.5 Km/H	-6.2 Km/H	92.66%
Kurven Aquaplaning	3rd	3.22 m/sec2	3.38 m/sec2	-0.16 m/sec2	95.27%

Snow

42.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	22nd	46.2 M	27.3 M	+18.9 M	59.09%
Schneetraction	22nd	734 N	2899 N	-2165 N	25.32%

Comfort

99%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	5th	70.4 dB	69.7 dB	+0.7 dB	99.01%

Value

88.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Rollwiderstand	6th	8.16 kg / t	7.21 kg / t	+0.95 kg / t	88.36%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts