Menu
Uniroyal MS+ 77 Galerie ansehen (1)
145-275/35-80 R13-20 89 Größen 2013 Wintertauglich

Uniroyal MS+ 77

Der Uniroyal MS Plus 77 ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.6
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
93%
Straßenfeedback
74%
Progressivität
83%
Verschleiß
79%
Komfort
83%
Kaufempfehlung
95%
Schneegriff
87%
Eisgriff
67%
9 Beurteilungen
83% Durchschnitt
80,505 Gefahrene Kilometer
8 Tests (Durchschnitt: 11th)
Uniroyal MS Plus 77

Uniroyal MS Plus 77

Winter Mid-Range
BETA
7.6 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
89.8
1.5x / 23 Tests
Wet
71.5
1.93x / 29 Tests
Value
68.4
0.42x / 23 Tests
Comfort
63.6
0.32x / 8 Tests
Dry
49.7
1.13x / 16 Tests
Ice
43.6
1.2x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
77.5
5 Tests
Braking
73.4
31 Tests
Handling
67.6
24 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 8
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2016 - 2021
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 9
Durchschnittsbewertung: 82.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.38
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2021 Autobild Winterreifentest Auto Bild 2021 205/55 R16 12/22 15 Kennzahlen
Marktüberblick für Winterreifen 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 14/49 2 Kennzahlen
2020 Auto Bild Performance Winterreifentest Auto Bild 2020 245/45 R18 14/21 12 Kennzahlen
Marktüberblick über Winterreifen 2020 - 52 Reifenbremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 10/49 2 Kennzahlen
AutoBild Winterreifen-Test 2016 2016 205/55 R16 12/20 0 Kennzahlen
Winterreifen Marktüberblick 2016 2016 205/55 R16 11/43 0 Kennzahlen
ADAC Winterreifen-Test (185/65 R15) 2016 2016 185/65 R15 11/15 0 Kennzahlen
ADAC Winterreifen-Test (225/45 R17) 2016 2016 225/45 R17 7/13 0 Kennzahlen
8
Tests
11th
Durchschnitt
7th
Am besten
14th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
14th/49
12th/22
Stabiles Nass- und Trockenhandling, gute Aquaplaning-Beständigkeit, geringer Verschleiß.
Mäßige Wintereigenschaften mit starkem Untersteuern, langem Bremsen bei Nässe.
Gut im Schnee, hohe Aquaplaning-Sicherheit, guter Komfort.
Durchschnittlicher Nassgriff, hoher Verschleiß.
Size Fuel Wet Noise
13 Zoll
155/80 R 13 79 T E C 71
14 Zoll
165/70 R 14 81 T D C 71
185/70 R 14 88 T D C 71
175/65 R 14 82 T D C 71
175/65 R 14 86 T XL D C 71
185/60 R 14 82 T D C 71
15 Zoll
185/65 R 15 88 T E C 71
185/65 R 15 92 T XL E C 71
195/65 R 15 91 T D C 71
195/65 R 15 91 H D C 71
195/65 R 15 95 T XL D C 71
195/55 R 15 85 H E C 72
16 Zoll
205/60 R 16 92 H E C 71
205/60 R 16 96 H XL D C 71
215/60 R 16 99 H XL D C 71
205/55 R 16 91 T D C 71
205/55 R 16 91 H D C 71
205/55 R 16 94 H XL D C 71
215/70 R 16 100 H E C 71
17 Zoll
215/55 R 17 98 V XL D C 71
205/50 R 17 93 H XL E C 72
205/50 R 17 93 V XL E C 72
225/50 R 17 98 H XL D C 71
225/50 R 17 98 V XL D C 71
225/45 R 17 91 H D C 71
225/45 R 17 94 V XL D C 71
235/65 R 17 108 V XL E C 71
18 Zoll
225/40 R 18 92 V XL D C 71
235/60 R 18 107 V XL E C 72
245/45 R 18 100 V XL D C 71
245/40 R 18 97 V XL D C 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Uniroyal MS Plus 77 >>

Fragen und Antworten für die Uniroyal MS Plus 77

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Uniroyal MS Plus 77. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Uniroyal MS Plus 77 Beurteilungen

Bei 76% beim Fahren eines Honda Accord (195/60 R15) auf mostly motorways für 0 average Kilometer
Gute Winterreifen, sichere Fahrt auf verschneiten Straßen, im Gelände und im Schlamm. Das Handling auf trockenen Straßen ist nicht ganz so gut.
February 11, 2025
Fiat (195/50 R15 H) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Missus hatte sie auf einem Fiat 500 für 2 holländische Winter (wir bekommen im Grunde alles, etwas Schnee, Zuckerguss, Gewitter und viel, viel Regen). Diese Reifen haben sich unter allen winterlichen Bedingungen gut geschlagen.
Ich fand Nassgriff nicht so gut wie Michelin Alpin 5 oder Conti TS860, aber andererseits sind dies 60% des Preises. Viel besser als der schreckliche Vredestein, den ich in meinem eigenen Auto habe. Empfohlen für ein kleines leichtes Auto ohne viel Leistung wie unseren kleinen 500.
September 1, 2019
Bei 87% beim Fahren eines Peugeot 607 (225/55 R16) auf mostly country roads für 20,000 average Kilometer
Wir fahren das Auto in den baltischen Staaten, wo wir manchmal kalte Winter mit viel Schnee und Eis bekommen. Trockener Griff ist in Ordnung. Der Nassgriff ist sehr gut und die Reifen sind auf Schnee hervorragend. Sie haben auch genug Halt auf Eis. Sie fühlen sich also sicher. Der Reifenverschleiß ist überdurchschnittlich. Aber es ist kein teurer Reifen. Komfort ist gut. Ich würde diesen Reifen empfehlen und würde ihn definitiv wieder kaufen.
December 3, 2019

Wie würden Sie die Uniroyal MS Plus 77 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Uniroyal MS Plus 77 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 70% beim Fahren eines Toyota Prius (195/55 R16) auf für 12,500 Kilometer
Mein Gebrauchtwagen war mit diesen Reifen ausgestattet. Ich habe sie zwei Winter lang gefahren. Ich weiß nicht genau, wie oft sie vorher benutzt wurden, aber sie haben in dieser Zeit gut gehalten. Aufgrund des Alters habe ich sie gegen die neueren Uniroyal Winterexpert ausgetauscht. Dieser Reifen ist ziemlich laut; ab 50 km/h ist das Reifengeräusch konstant. Ich war mit der Performance bei trockener und nasser Fahrbahn sehr zufrieden; auch bei Schnee ist er zuverlässig. Auf Eis war er jedoch sehr rutschig und gab mir kaum Vertrauen. Der Kraftstoffverbrauch war in Ordnung, da es sich um einen Reifen mit geringem Rollwiderstand handelt. Leider ist er in meinem Land nicht mehr erhältlich.
February 10, 2026
Saab Automobile (245/45 R18) auf a combination of roads für 5 average Kilometer
Jede Woche fahre ich ungefähr 300 km in Mitteleuropa, hauptsächlich auf Autobahnen, aber auch auf lokalen Straßen bergauf und bergab und in flachen Stadtstraßen.

Diese Uniroyals waren eine gute Wahl, da sie ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Qualität / Preis und einem sehr wichtigen nassen und dünnen Schneegriff aufweisen, den MS + 77 hervorragend übertrifft.
Für Saab 9-5 NG wird empfohlen, 2,6 bar zu pumpen. Ich finde jedoch, dass 2,8 bar ein Optimum für diese Reifen / Auto-Kombination ist.

Trockener Grip und trockenes Brechen unterscheiden sich etwas von Sommerreifen, sind aber selbst auf wärmerem Asphalt nicht störend oder alarmierend. Einmal musste ich in einer Situation (140 km / h bis 60 km / h) auf der warmen Straße härter brechen und das ging ohne Anstrengung und ohne dass ABS einspringen musste. Auf einer sehr nassen Straße geht es glatt durch Wasser und es gibt kein einziges Vorkommen oder einen Hinweis auf Aquaplanung.
Fahren in einer winterlichen Stadt, in der die Temperatur manchmal deutlich unter 0 sinkt und die Straßen vereist und nass sind, fühlt sich sicher an und ist ein gut angenommener Reifen für solche gemischten Bedingungen.
Es ist auch keine Anstrengung, über frische, dicke und nasse schneebedeckte Straßen am frühen Morgen zu rollen, und das Fahren fühlt sich solide an, ohne zu verrutschen. Das heißt, es hängt auch vom elektronischen Antirutschsystem eines Autos ab.

Verschleiß ist für meinen Fahrstil die große Oberfläche eines Reifens, das Gewicht und die Leistung des Autos (190+ PS) sehr vernünftig, wenn nicht unter den Erwartungen.

Das Auto verhält sich unter winterlichen Bedingungen auf einer Autobahn fast so gut wie mein Sommerreifensatz Dunlop Sport Maxx RT 2 im Sommer. Das Auto wirkt bei Geschwindigkeiten von 130 bis 160 km / h sehr stabil und leise, während bei bis zu 160 bis 200 km / h tiefere Rillen zu spüren sind und der Straßenlärm höher wird. Für kurze Ausbrüche über 160 km / h ist dies in Ordnung, aber nicht zu nachhaltig.
Ich kann sehen, dass ein Auto mit Sommerreifen durchschnittlich 7,2 l / 100 km verbraucht, während es im Winter bis zu 7,6 l / 100 km verbraucht, aber ein Teil davon kann zu den anderen Faktoren (kalte Luft) beitragen , verdichteter Schnee, Eis, Wasser, Wind).

Ich würde sie wärmstens denen empfehlen, die nicht 35% mehr für die Premiummarke ausgeben möchten, ohne einen klaren Vorteil. In den letzten 5 Wintersaisonen war mein Set Dunlop SP WinterSport 4D und es gibt keinen merklichen Unterschied, außer im Preis.

Ich hoffe, dass MS + 77 so lange hält und zuverlässig ist wie bisher.

October 12, 2018
Bewerten Sie die Uniroyal MS Plus 77