Menu

Winterreifentest des Autozentrums 2019

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
6 Mindestlesezeit
Contents
  1. Einführung
  2. Trocken
  3. Nass
  4. Schnee
  5. Eis
  6. Andere
  7. Ergebnisse
  8. Nokian WR Snowproof
  9. Continental WinterContact TS 860
  10. Michelin Alpin 6
  11. Barum Polaris 5
  12. Debica Frigo HP2
  13. Fulda Kristall Control HP2
  14. Gislaved Euro Frost 6
  15. Yokohama BluEarth Winter V905
  16. Toyo Snowprox S954
  17. Uniroyal MS+ 77

Testveröffentlichung:
AutoCentrum
205/55 R16 10 Reifen 6 Kategorien
Ähnliche Tests
Bilder mit freundlicher Genehmigung von AutoCentrum
Testveröffentlichung:
AutoCentrum
Bilder mit freundlicher Genehmigung von AutoCentrum
Testgröße: 205/55 R16
Getestete Reifen: 10 Reifen
Testkategorien:
6 Kategorien (12 Tests)
Ähnliche Tests
Der Winterreifentest des Auto Centers 2019 ist sowohl gut als auch schlecht.

Positiv ist, dass von zehn getesteten 205/55 R16-Reifenprofilen nur zwei Premiumhersteller vertreten sind. Dadurch erhalten wir einen deutlich besseren Einblick in das mittlere Preissegment der Winterreifen, was besonders für diejenigen von Vorteil ist, die etwas Geld sparen möchten. Alle zehn getesteten Profile wurden zudem auf Bremsverhalten und Traktion auf Eis geprüft, was bei Reifentests in Mitteleuropa heutzutage üblicherweise vernachlässigt wird.

Leider hat Auto Center keine Daten aus den Handlingtests bereitgestellt, sondern stattdessen eine subjektive Gesamtbewertung abgegeben, die vermutlich Rundenzeit und Handling kombiniert. Das ist zwar etwas ungewöhnlich, aber besser als gar kein Test.

Die Endergebnisse machen die Kaufentscheidung wahrscheinlich auch nicht einfacher, da fast die Hälfte der getesteten Reifen nur den vierten Platz belegte. Da die Reifen im Mittelfeld so eng beieinander liegen, sollten Sie die Testdaten genau analysieren, um herauszufinden, welcher Reifen am besten zu Ihren individuellen Fahrbedürfnissen passt.

Trocken

Bei Bremsvorgängen auf trockener Fahrbahn zeigte der Nokian Snowproof einen ungewöhnlich großen Bremsvorteil und brachte das Auto fast zwei Meter früher zum Stehen als der nächstbeste Reifen.

Trockenbremsen

Verbreiten: 4.18 M (15.2%)|Durchschnitt: 30.04 M
Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)
  1. Nokian WR Snowproof
    27.43 M
  2. Michelin Alpin 6
    29.41 M
  3. Toyo Snowprox S954
    29.47 M
  4. Yokohama BluEarth Winter V905
    29.50 M
  5. Gislaved Euro Frost 6
    30.32 M
  6. Fulda Kristall Control HP2
    30.43 M
  7. Continental WinterContact TS 860
    30.46 M
  8. Barum Polaris 5
    30.50 M
  9. Debica Frigo HP2
    31.22 M
  10. Uniroyal MS Plus 77
    31.61 M

Die Continental WinterContact TS860-Fertigverbindung mit der Gislaved Euro Frost 6.

Subj. Trockenhandling

Verbreiten: 6.00 Points (60%)|Durchschnitt: 7.20 Points
Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)
  1. Continental WinterContact TS 860
    10.00 Points
  2. Gislaved Euro Frost 6
    10.00 Points
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    9.00 Points
  4. Toyo Snowprox S954
    8.00 Points
  5. Nokian WR Snowproof
    8.00 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7.00 Points
  7. Debica Frigo HP2
    6.00 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    5.00 Points
  9. Barum Polaris 5
    5.00 Points
  10. Uniroyal MS Plus 77
    4.00 Points

Nass

Die Premiumreifen von Michelin und Continental boten die besten Bremsleistungen bei Nässe.

Nassbremsen

Verbreiten: 4.83 M (14.5%)|Durchschnitt: 35.35 M
Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)
  1. Michelin Alpin 6
    33.35 M
  2. Continental WinterContact TS 860
    33.85 M
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    33.91 M
  4. Toyo Snowprox S954
    34.74 M
  5. Barum Polaris 5
    35.21 M
  6. Nokian WR Snowproof
    35.29 M
  7. Fulda Kristall Control HP2
    36.15 M
  8. Uniroyal MS Plus 77
    36.27 M
  9. Debica Frigo HP2
    36.50 M
  10. Gislaved Euro Frost 6
    38.18 M

Yokohama erzielte bei den Tests zur Nasshandhabung ein starkes Ergebnis.

Subj. Nasshandling

Verbreiten: 5.00 Points (50%)|Durchschnitt: 7.30 Points
Subjektive Bewertung des Nasshandlings (Höher ist besser)
  1. Yokohama BluEarth Winter V905
    10.00 Points
  2. Barum Polaris 5
    9.00 Points
  3. Continental WinterContact TS 860
    8.00 Points
  4. Michelin Alpin 6
    8.00 Points
  5. Nokian WR Snowproof
    8.00 Points
  6. Toyo Snowprox S954
    7.00 Points
  7. Uniroyal MS Plus 77
    6.00 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    6.00 Points
  9. Gislaved Euro Frost 6
    6.00 Points
  10. Debica Frigo HP2
    5.00 Points

Der Continental WinterContact TS860 erzielte auch bei Nässe ein starkes Ergebnis und gewann den Aquaplaning-Test.

Aquaplaning geradeaus

Verbreiten: 9.60 Km/H (11.2%)|Durchschnitt: 81.23 Km/H
Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)
  1. Continental WinterContact TS 860
    86.00 Km/H
  2. Uniroyal MS Plus 77
    83.50 Km/H
  3. Fulda Kristall Control HP2
    82.50 Km/H
  4. Michelin Alpin 6
    81.50 Km/H
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    80.80 Km/H
  6. Toyo Snowprox S954
    80.70 Km/H
  7. Debica Frigo HP2
    80.70 Km/H
  8. Barum Polaris 5
    80.60 Km/H
  9. Nokian WR Snowproof
    79.60 Km/H
  10. Gislaved Euro Frost 6
    76.40 Km/H

Schnee

Continental erwies sich auch beim Bremsen auf Schnee als hervorragend.

Schneebremsen

Verbreiten: 2.47 M (16.4%)|Durchschnitt: 15.58 M
Schneebremsung in Metern (Niedriger ist besser)
  1. Continental WinterContact TS 860
    15.06 M
  2. Nokian WR Snowproof
    15.17 M
  3. Fulda Kristall Control HP2
    15.19 M
  4. Debica Frigo HP2
    15.19 M
  5. Uniroyal MS Plus 77
    15.32 M
  6. Gislaved Euro Frost 6
    15.36 M
  7. Barum Polaris 5
    15.46 M
  8. Michelin Alpin 6
    15.58 M
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    15.91 M
  10. Toyo Snowprox S954
    17.53 M

Merkwürdigerweise lagen die beiden besten Reifen bei der Bremsung auf Schnee im unteren Bereich der Rangliste hinsichtlich der Traktion auf Schnee.

Schneetraction

Verbreiten: 1.05 N (17.2%)|Durchschnitt: 5.34 N
Zugkraft in Newton (Höher ist besser)
  1. Toyo Snowprox S954
    6.11 N
  2. Yokohama BluEarth Winter V905
    5.60 N
  3. Uniroyal MS Plus 77
    5.41 N
  4. Debica Frigo HP2
    5.32 N
  5. Fulda Kristall Control HP2
    5.30 N
  6. Barum Polaris 5
    5.22 N
  7. Nokian WR Snowproof
    5.21 N
  8. Continental WinterContact TS 860
    5.12 N
  9. Gislaved Euro Frost 6
    5.08 N
  10. Michelin Alpin 6
    5.06 N

Bei den Schneehandling-Tests erwies sich die Bremsleistung als wichtiger als die Traktion, wobei Continental und Nokian wieder an der Spitze lagen.

Subj. Schneehandling

Verbreiten: 6.00 Points (60%)|Durchschnitt: 7.00 Points
Subjektive Bewertung des Schneehandlings (Höher ist besser)
  1. Nokian WR Snowproof
    10.00 Points
  2. Continental WinterContact TS 860
    9.00 Points
  3. Uniroyal MS Plus 77
    8.00 Points
  4. Gislaved Euro Frost 6
    8.00 Points
  5. Debica Frigo HP2
    7.00 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7.00 Points
  7. Fulda Kristall Control HP2
    6.00 Points
  8. Yokohama BluEarth Winter V905
    6.00 Points
  9. Barum Polaris 5
    5.00 Points
  10. Toyo Snowprox S954
    4.00 Points

Eis

Nokian stellte seine nordischen Stärken unter Beweis und gewann die Tests zur Eisbremsung und Eistraktion.

Eisbremsen

Verbreiten: 2.23 M (19.5%)|Durchschnitt: 12.36 M
Eisbremsung in Metern (Niedriger ist besser)
  1. Nokian WR Snowproof
    11.44 M
  2. Gislaved Euro Frost 6
    11.84 M
  3. Debica Frigo HP2
    11.88 M
  4. Fulda Kristall Control HP2
    11.95 M
  5. Michelin Alpin 6
    11.96 M
  6. Continental WinterContact TS 860
    12.26 M
  7. Barum Polaris 5
    12.52 M
  8. Toyo Snowprox S954
    12.66 M
  9. Uniroyal MS Plus 77
    13.40 M
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    13.67 M

Eistraction

Verbreiten: 1.26 s (24.5%)|Durchschnitt: 5.72 s
Eisbeschleunigungszeit (Niedriger ist besser)
  1. Nokian WR Snowproof
    5.14 s
  2. Gislaved Euro Frost 6
    5.39 s
  3. Fulda Kristall Control HP2
    5.43 s
  4. Debica Frigo HP2
    5.55 s
  5. Michelin Alpin 6
    5.63 s
  6. Toyo Snowprox S954
    5.67 s
  7. Barum Polaris 5
    5.77 s
  8. Continental WinterContact TS 860
    6.00 s
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    6.17 s
  10. Uniroyal MS Plus 77
    6.40 s

Andere

Der Barum hatte einen sehr geringen Rollwiderstand.

Rollwiderstand

Verbreiten: 1.28 kg / t (15.7%)|Durchschnitt: 8.84 kg / t
Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)
  1. Barum Polaris 5
    8.15 kg / t
  2. Nokian WR Snowproof
    8.54 kg / t
  3. Continental WinterContact TS 860
    8.62 kg / t
  4. Debica Frigo HP2
    8.64 kg / t
  5. Fulda Kristall Control HP2
    8.67 kg / t
  6. Uniroyal MS Plus 77
    9.01 kg / t
  7. Toyo Snowprox S954
    9.06 kg / t
  8. Gislaved Euro Frost 6
    9.08 kg / t
  9. Michelin Alpin 6
    9.18 kg / t
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    9.43 kg / t
19,000 km
£1.45/L
--
Jährliche Differenz
--
Lebenslange Ersparnisse
--
Zusätzlicher Treibstoff/Energie
--
Zusätzliches CO2

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Michelin und Nokian schlossen den Test mit den höchsten subjektiven Komfortwerten ab.

Subj. Komfort

Verbreiten: 5.00 Points (50%)|Durchschnitt: 7.50 Points
Subjektiver Komfortwert (Höher ist besser)
  1. Michelin Alpin 6
    10.00 Points
  2. Debica Frigo HP2
    9.00 Points
  3. Nokian WR Snowproof
    9.00 Points
  4. Continental WinterContact TS 860
    8.00 Points
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    8.00 Points
  6. Barum Polaris 5
    8.00 Points
  7. Toyo Snowprox S954
    7.00 Points
  8. Gislaved Euro Frost 6
    6.00 Points
  9. Uniroyal MS Plus 77
    5.00 Points
  10. Fulda Kristall Control HP2
    5.00 Points

Ergebnisse

1st

Nokian WR Snowproof

205/55 R16
Nokian WR Snowproof
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 1st 27.43 M 100%
Subj. Trockenhandling 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 6th 35.29 M 33.35 M +1.94 M 94.5%
Subj. Nasshandling 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Aquaplaning geradeaus 9th 79.6 Km/H 86 Km/H -6.4 Km/H 92.56%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 2nd 15.17 M 15.06 M +0.11 M 99.27%
Schneetraction 7th 5.21 N 6.11 N -0.9 N 85.27%
Subj. Schneehandling 1st 10 Points 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 1st 11.44 M 100%
Eistraction 1st 5.14 s 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 2nd 8.543 kg / t 8.148 kg / t +0.4 kg / t 95.38%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
2nd

Continental WinterContact TS 860

205/55 R16
Continental WinterContact TS 860
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 7th 30.46 M 27.43 M +3.03 M 90.05%
Subj. Trockenhandling 1st 10 Points 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 2nd 33.85 M 33.35 M +0.5 M 98.52%
Subj. Nasshandling 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Aquaplaning geradeaus 1st 86 Km/H 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 1st 15.06 M 100%
Schneetraction 8th 5.12 N 6.11 N -0.99 N 83.8%
Subj. Schneehandling 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 6th 12.26 M 11.44 M +0.82 M 93.31%
Eistraction 8th 6 s 5.14 s +0.86 s 85.67%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 3rd 8.618 kg / t 8.148 kg / t +0.47 kg / t 94.55%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
3rd

Michelin Alpin 6

205/55 R16
Michelin Alpin 6
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 2nd 29.41 M 27.43 M +1.98 M 93.27%
Subj. Trockenhandling 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 1st 33.35 M 100%
Subj. Nasshandling 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Aquaplaning geradeaus 4th 81.5 Km/H 86 Km/H -4.5 Km/H 94.77%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 8th 15.58 M 15.06 M +0.52 M 96.66%
Schneetraction 10th 5.06 N 6.11 N -1.05 N 82.82%
Subj. Schneehandling 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 5th 11.96 M 11.44 M +0.52 M 95.65%
Eistraction 5th 5.63 s 5.14 s +0.49 s 91.3%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 1st 10 Points 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 9th 9.184 kg / t 8.148 kg / t +1.04 kg / t 88.72%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
4th

Barum Polaris 5

205/55 R16
Barum Polaris 5
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 8th 30.5 M 27.43 M +3.07 M 89.93%
Subj. Trockenhandling 8th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 5th 35.21 M 33.35 M +1.86 M 94.72%
Subj. Nasshandling 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Aquaplaning geradeaus 8th 80.6 Km/H 86 Km/H -5.4 Km/H 93.72%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 7th 15.46 M 15.06 M +0.4 M 97.41%
Schneetraction 6th 5.22 N 6.11 N -0.89 N 85.43%
Subj. Schneehandling 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 7th 12.52 M 11.44 M +1.08 M 91.37%
Eistraction 7th 5.77 s 5.14 s +0.63 s 89.08%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 1st 8.148 kg / t 100%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
4th

Debica Frigo HP2

205/55 R16
Debica Frigo HP2
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 9th 31.22 M 27.43 M +3.79 M 87.86%
Subj. Trockenhandling 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 9th 36.5 M 33.35 M +3.15 M 91.37%
Subj. Nasshandling 10th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Aquaplaning geradeaus 6th 80.7 Km/H 86 Km/H -5.3 Km/H 93.84%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 3rd 15.19 M 15.06 M +0.13 M 99.14%
Schneetraction 4th 5.32 N 6.11 N -0.79 N 87.07%
Subj. Schneehandling 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 3rd 11.88 M 11.44 M +0.44 M 96.3%
Eistraction 4th 5.55 s 5.14 s +0.41 s 92.61%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 4th 8.635 kg / t 8.148 kg / t +0.49 kg / t 94.36%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
4th

Fulda Kristall Control HP2

205/55 R16
Fulda Kristall Control HP2
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 6th 30.43 M 27.43 M +3 M 90.14%
Subj. Trockenhandling 8th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 7th 36.15 M 33.35 M +2.8 M 92.25%
Subj. Nasshandling 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Aquaplaning geradeaus 3rd 82.5 Km/H 86 Km/H -3.5 Km/H 95.93%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 3rd 15.19 M 15.06 M +0.13 M 99.14%
Schneetraction 5th 5.3 N 6.11 N -0.81 N 86.74%
Subj. Schneehandling 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 4th 11.95 M 11.44 M +0.51 M 95.73%
Eistraction 3rd 5.43 s 5.14 s +0.29 s 94.66%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 5th 8.672 kg / t 8.148 kg / t +0.52 kg / t 93.96%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
4th

Gislaved Euro Frost 6

205/55 R16
Gislaved Euro Frost 6
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 5th 30.32 M 27.43 M +2.89 M 90.47%
Subj. Trockenhandling 1st 10 Points 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 10th 38.18 M 33.35 M +4.83 M 87.35%
Subj. Nasshandling 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Aquaplaning geradeaus 10th 76.4 Km/H 86 Km/H -9.6 Km/H 88.84%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 6th 15.36 M 15.06 M +0.3 M 98.05%
Schneetraction 9th 5.08 N 6.11 N -1.03 N 83.14%
Subj. Schneehandling 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 2nd 11.84 M 11.44 M +0.4 M 96.62%
Eistraction 2nd 5.39 s 5.14 s +0.25 s 95.36%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 8th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 8th 9.076 kg / t 8.148 kg / t +0.93 kg / t 89.78%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
8th

Yokohama BluEarth Winter V905

205/55 R16
Yokohama BluEarth Winter V905
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 4th 29.5 M 27.43 M +2.07 M 92.98%
Subj. Trockenhandling 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 3rd 33.91 M 33.35 M +0.56 M 98.35%
Subj. Nasshandling 1st 10 Points 100%
Aquaplaning geradeaus 5th 80.8 Km/H 86 Km/H -5.2 Km/H 93.95%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 9th 15.91 M 15.06 M +0.85 M 94.66%
Schneetraction 2nd 5.6 N 6.11 N -0.51 N 91.65%
Subj. Schneehandling 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 10th 13.67 M 11.44 M +2.23 M 83.69%
Eistraction 9th 6.17 s 5.14 s +1.03 s 83.31%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 10th 9.426 kg / t 8.148 kg / t +1.28 kg / t 86.44%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
9th

Toyo Snowprox S954

205/55 R16
Toyo Snowprox S954
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 3rd 29.47 M 27.43 M +2.04 M 93.08%
Subj. Trockenhandling 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 4th 34.74 M 33.35 M +1.39 M 96%
Subj. Nasshandling 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Aquaplaning geradeaus 6th 80.7 Km/H 86 Km/H -5.3 Km/H 93.84%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 10th 17.53 M 15.06 M +2.47 M 85.91%
Schneetraction 1st 6.11 N 100%
Subj. Schneehandling 10th 4 Points 10 Points -6 Points 40%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 8th 12.66 M 11.44 M +1.22 M 90.36%
Eistraction 6th 5.67 s 5.14 s +0.53 s 90.65%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 7th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 7th 9.057 kg / t 8.148 kg / t +0.91 kg / t 89.96%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
10th

Uniroyal MS+ 77

205/55 R16
Uniroyal MS Plus 77
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 10th 31.61 M 27.43 M +4.18 M 86.78%
Subj. Trockenhandling 10th 4 Points 10 Points -6 Points 40%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 8th 36.27 M 33.35 M +2.92 M 91.95%
Subj. Nasshandling 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Aquaplaning geradeaus 2nd 83.5 Km/H 86 Km/H -2.5 Km/H 97.09%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 5th 15.32 M 15.06 M +0.26 M 98.3%
Schneetraction 3rd 5.41 N 6.11 N -0.7 N 88.54%
Subj. Schneehandling 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 9th 13.4 M 11.44 M +1.96 M 85.37%
Eistraction 10th 6.4 s 5.14 s +1.26 s 80.31%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Rollwiderstand 6th 9.009 kg / t 8.148 kg / t +0.86 kg / t 90.44%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen winter reifentests
2020 Auto Bild SUV Winter Tyre Test
October 2020 225/55 R17 0 Reifen
Hochleistungs-Winterreifentest 2025
January 2026 275/35 R19 0 Reifen
TÜV-Test 2025 des Pirelli Cinturato Winter 3 im Vergleich zur Konkurrenz
October 2025 0 Reifen
2025 Sudded, Reibung und europäischer Reifentest
October 2025 235/45 R18 0 Reifen
Die besten Winterreifen für 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 Reifen
2025 AZ Performance Winterreifentest
October 2025 245/45 R19 0 Reifen

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.