Menu
Fulda Kristall Control HP2 Galerie ansehen (1)
155-255/35-70 R15-19 52 Größen 2021 Wintertauglich

Fulda Kristall Control HP2

Fulda hat einen neuen Hochleistungs-Winterreifen für Hochleistungsfahrzeuge entwickelt: den Kristall Control HP2. Im Fulda Kristall Control HP2 wurden eine Vielzahl moderner Technologien vereint, um einen Reifen zu schaffen, auf den sich Fahrer bei winterlichen Bedingungen verlassen können.

7.5
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
70%
Straßenfeedback
78%
Progressivität
71%
Verschleiß
73%
Komfort
75%
Kaufempfehlung
64%
Schneegriff
61%
Eisgriff
39%
11 Beurteilungen
68% Durchschnitt
436,800 Gefahrene Kilometer
16 Tests (Durchschnitt: 15th)
Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2

Winter Mid-Range
BETA
7.5 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
87.7
1.5x / 47 Tests
Ice
81.6
1.26x / 4 Tests
Value
77.3
0.38x / 40 Tests
Wet
66.9
2x / 61 Tests
Comfort
56.4
0.29x / 16 Tests
Dry
49.9
1.2x / 27 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
84.1
11 Tests
Braking
72.7
61 Tests
Handling
61.5
39 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 16
Veröffentlichungen: 3
Zeitraum: 2020 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 11
Durchschnittsbewertung: 68.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.33
Historische Punkte: 6
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Autobild Winter Tyre Test Auto Bild 2025 225/40 R18 18/22 16 Kennzahlen
Bremstest für Winterreifen 2025 – 52 Sätze! Auto Bild 2025 225/40 R18 18/52 2 Kennzahlen
2025 ADAC Winter Tyre Test ADAC 2025 225/40 R18 13/31 12 Kennzahlen
2024 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2024 205/55 R16 18/23 15 Kennzahlen
Reifenbremstest Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 20/55 2 Kennzahlen
2023 ADAC 16 Zoll Reifentest ADAC 2023 205/60 R16 9/16 12 Kennzahlen
Winterreifentest 2023 54 Satz Bremstest Auto Bild 2023 225/45 R18 23/54 2 Kennzahlen
2022 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2022 215/55 R17 19/22 16 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Winterreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 18/57 2 Kennzahlen
2022 Auto Zeitung Winter Tyre Test Auto Zeitung 2022 225/45 R17 6/8 16 Kennzahlen
2021 Autobild Winterreifentest Auto Bild 2021 205/55 R16 16/22 15 Kennzahlen
2021 ADAC 17 Zoll Winterreifentest ADAC 2021 225/50 R17 11/18 0 Kennzahlen
Marktüberblick für Winterreifen 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 18/49 2 Kennzahlen
2020 Auto Zeitung Winterreifentest Auto Zeitung 2020 205/55 R16 10/14 11 Kennzahlen
2020 Auto Bild Performance Winterreifentest Auto Bild 2020 245/45 R18 11/21 12 Kennzahlen
Marktüberblick über Winterreifen 2020 - 52 Reifenbremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 18/49 2 Kennzahlen
16
Tests
15th
Durchschnitt
6th
Am besten
23rd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2025 ADAC Winter Tyre Test
225/40 R18 • 2025
13th/31
Der Fulda Kristall Control HP2 schneidet auf trockener und nasser Fahrbahn nicht gut ab und verpasst damit eine gute Fahrsicherheitsnote. Trotz einer guten Umweltnote reicht dies nicht aus, um das Gesamturteil auf „gut“ zu verbessern. Bei der Fahrsicherheit zeigt der Reifen Schwächen bei Präzision und Lenkrückmeldung auf trockener Fahrbahn. Bei Lenkeingaben und Kurvenfahrten fehlt die erwartete Genauigkeit und Direktheit – häufige Lenkkorrekturen sind nötig, um die gewünschte Spur zu halten. Auch bei plötzlichen Ausweichmanövern kann der Kristall Control HP2 nicht überzeugen, da das Testfahrzeug insbesondere beim Gegenlenken zum Übersteuern neigt, wobei die Rutschphasen kürzer sein könnten. Insgesamt liegt das Grenzverhalten also auf keinem hohen Niveau und wird mit ausreichend bewertet. Auch die Trockenbremswege werden im Vergleich zum Testfeld nur mit befriedigend bewertet. Auch auf nasser Fahrbahn erreicht der Fulda nur befriedigende Bewertungen – während er bei den Bremswegen knapp gute Werte verfehlt, wird sein Handling aufgrund mäßiger Haftung und der Notwendigkeit einer besseren Kombination von Längs- und Querkräften, die sich positiv auf Grenzverhalten und Präzision auswirken würden, klar als befriedigend bewertet. Während sein Längsaquaplaning-Verhalten noch als gut bewertet wird, erreicht er beim Queraquaplaning keine guten Werte. Unter winterlichen Bedingungen kann der Kristall Control HP2 insgesamt knapp gute Bewertungen erzielen und erreicht sowohl bei den Schneebremswegen als auch bei der Schneetraktion gute Werte im Vergleich zum Testfeld, verfehlt aber knapp gute Bewertungen bei den Eisbremswegen und dem Schneehandling, wo er für gute Ergebnisse Längs- und Querkräfte besser kombinieren müsste, bei mäßiger Haftung und befriedigenden Grenzreserven. In Bezug auf die Umweltverträglichkeit erhält dieser in Deutschland hergestellte Reifen gute Bewertungen mit guter Kilometerleistung, geringem Reifenverschleiß und guter Effizienz dank geringem Gewicht und Kraftstoffverbrauch.
18th/22
Der Fulda Kristall Control HP 2, neben Barum eine weitere preisgünstige Marke von Continental, bietet eine respektable Leistung auf trockener Straße mit guten Handling-Eigenschaften, die sich pkw-ähnlicher anfühlen als viele Winterreifen. Dieses trockenheitslastige Verhalten führt jedoch zu einem unausgewogenen Gesamtpaket mit besonderen Schwächen auf nasser Straße, wo die Leistung in den Bereichen Handling, Bremsen und Aquaplaning-Widerstand hinter den akzeptablen Standards für sicheres Fahren im Winter zurückbleibt. Die Leistung auf Schnee ist angemessen, aber nicht bemerkenswert. Mit etwa 440 € pro Satz befindet er sich in einer herausfordernden Preisposition – teurer als das ausgewogenere Barum-Geschwistermodell, aber es fehlt ihm an der Leistung, um den Aufpreis gegenüber dieser bewährten preisgünstigen Option zu rechtfertigen. Der Reifen tut sich schwer, eine klare Identität oder Zielgruppe zu finden, da Fahrer, die Leistung auf trockener Straße suchen, sportlichere Optionen wählen würden, während diejenigen, denen Sicherheit im Winter wichtiger ist, bessere Modelle für Nässe und Schnee wählen würden. Er stellt einen Kompromiss dar, der in nichts besonders hervorsticht.

Alternative Reifen

7.7/10
86% 9 Bewertungen
7.4/10
86% 17 Bewertungen
7.2/10
89% 12 Bewertungen
7.0/10
86% 11 Bewertungen
6.8/10
87% 42 Bewertungen
6.7/10
90% 30 Bewertungen
6.5/10
87% 17 Bewertungen
5.5/10
92% 53 Bewertungen
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/55R15 85 H C B 72
195/65R15 91 H C C 72
16 Zoll
205/60R16 96 H XL B C 72
205/55R16 94 V XL C C 72
205/55R16 91 H C C 72
205/60R16 92 H C B 72
215/60R16 99 H XL C B 72
215/60R16 99 H XL C C 72
17 Zoll
225/45R17 91 H C C 72
225/45R17 94 V XL C C 72
225/50R17 98 V XL C C 72
225/50R17 98 H XL C C 72
215/55R17 98 V XL C C 72
215/45R17 91 V XL D B 72
225/50R17 94 H D C 71
205/50R17 93 V XL D C 72
18 Zoll
245/40R18 97 V XL C C 72
225/40R18 92 V XL D C 72
245/45R18 100 V XL D C 72
245/45R18 100 V XL C C 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Fulda Kristall Control HP2 >>

Fragen und Antworten für die Fulda Kristall Control HP2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Fulda Kristall Control HP2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 10 Benutzerbewertungen

Fahrer des Fulda Kristall Control HP2 berichten im Allgemeinen von starker Traktion auf Nässe und Schnee, vorhersehbarem Fahrverhalten und gutem Komfort bei geringem Geräuschpegel. Einige heben zudem das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und den niedrigen Rollwiderstand hervor. Besonders die Stabilität und das sichere Fahrgefühl bei winterlichen Bedingungen werden in den positiven Bewertungen gelobt. Einige wenige weisen auf langfristige Probleme hin, wie etwa eine nachlassende Leistung aufgrund der mit der Zeit aushärtenden Gummimischung und ungleichmäßigen Reifenabrieb an der Hinterachse, der zu Geräuschentwicklung führen kann. Insgesamt fällt die Bewertung überwiegend positiv aus, wobei die Haltbarkeit und Alterung des Reifens jedoch etwas eingeschränkt sein können.

Stärken
  • Nasshaftung
  • Traktion auf schnee
  • Vorhersehbares fahrverhalten
  • Lenkpräzision
  • Fahrkomfort
  • Geräuscharm
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Geringer rollwiderstand
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Leistungsverschlechterung mit zunehmendem alter (gummiverhärtung
  • Haftungsverlust)
  • Ungleichmäßiger verschleiß/auswaschungen an der rückseite führen zu erhöhter geräuschentwicklung

Top 3 Fulda Kristall Control HP2 Beurteilungen

Bei 78% beim Fahren eines Volkswagen Golf R estate (205/50 R17) auf a combination of roads für 2,500 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen gekauft, da sie alle waren, die mein örtliches Reifenunternehmen auf Lager hatte – sie erwiesen sich als äußerst gut, viel besser als meine vorherigen Nokian WR D4-Reifen. Sie sind erstaunlich leise und scheinen viel Grip und geringen Rollwiderstand zu bieten. Es macht auch Spaß, mit ihnen auf einer kurvigen Straße zu fahren – ich war mir vorher immer bewusst, dass ich viel schmalere Winterreifen mit höherem Profil hatte (die Sommergröße ist 235/35/19, also ein ziemlicher Unterschied), aber bei diesen vergisst man das leicht . Sie sind sogar außerhalb des normalen „Fensters“ für Winterreifen wirksam (ich bin in 2 Tagen über 600 Meilen gefahren, wobei die Temperatur nicht unter 11 °C fiel).

Kurz gesagt, obwohl es sich um einen „Mittelklasse“-Reifen handelt (und einen, den ich nicht gekauft hätte, wenn ich ihn nicht so schnell gebraucht hätte), würde ich ihn ohne zu zögern wieder verwenden, denn er hat mich mit seiner Qualität überrascht sie sind! Ich habe noch keine richtigen Winterbedingungen erlebt (nur ein paar starke Fröste), aber bisher beeindruckend.
Frage stellen | Hilfreich 941
December 14, 2023
Bei 34% beim Fahren eines (205/55 R16) auf für 0 Kilometer
Reifen mit sehr schlechter Abnutzung. Ich bin Mechaniker und sehe immer wieder, wie sich diese Reifen an der Hinterachse vieler Autos stark verformen, und viele Kunden beschweren sich über den Lärm. An der Vorderachse halten sie lange, aber es scheint, als seien die Gummimischung und das Profilmuster schlecht konstruiert.
April 18, 2024
Bei 39% beim Fahren eines Opel Astra K 1.4T 150 (205/55 R16 V) auf a combination of roads für 4,500 average Kilometer
Ja, ich weiß nicht wirklich, wo ich anfangen soll ... Dies ist die zweite Staffel, in der ich diese Reifen habe und heute werde ich sie loswerden. Diese Reifen sind so schlecht, dass sie fast gefährlich für ein Auto sind. Ich hatte einige Müllreifen auf meinem Kia Pride, die besser abschnitten als diese Fulda-Reifen. Die Reifen sind im Trockenen in Ordnung, sie funktionieren einwandfrei, nichts Besonderes und sie sind super bequem und nicht laut, ABER bei Nässe oder auf Schnee sind sie gefährlich. Sehr unvorhersehbar, in fast jeder Kurve gibt es Untersteuern, egal bei welcher Geschwindigkeit. Ich habe versucht, den Reifendruck zu erhöhen und zu senken ... Ich habe fast 100 km getestet, um zu sehen, ob etwas helfen würde ... Ich habe keine Ideen mehr und muss sie heute loswerden
January 12, 2021
Sind Sie den Fulda Kristall Control HP2 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Fulda Kristall Control HP2? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Fulda Kristall Control HP2 >

Latest Fulda Kristall Control HP2 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 86% beim Fahren eines BMW i3 (155/70 R19) auf für 7,000 Kilometer
Ich fahre diese Reifen seit zwei Wintern auf meinem BMW i3 und bin absolut begeistert von ihnen.
\r\n
Ich muss betonen, dass ich Fulda-Reifen normalerweise nie in Betracht gezogen hätte. Die Auswahl an Winterreifen für den i3 ist jedoch äußerst begrenzt. Als ich diese Reifen kaufte, waren weder Continental noch Michelin auf Lager. Angesichts des vergleichsweise günstigen Preises entschied ich mich, sie auszuprobieren und sie bei Bedarf jederzeit auszutauschen.
\r\n
Ich bin wirklich begeistert von der Leistung dieser Reifen. Im Sommer bin ich den i3 sowohl mit den serienmäßigen Bridgestone-Reifen als auch mit Michelin e Primacy gefahren – diese Fulda-Reifen sind beiden in nichts nach!
\r\n
Der i3 behielt sein präzises Lenkgefühl und die Bodenhaftung war bei allen Wetterbedingungen einwandfrei. Da wir im Winter überwiegend nasses Wetter haben, hat der i3 die Stabilitätskontrolle kaum beansprucht, selbst nicht beim Anfahren mit Vollgas auf Hauptstraßen. Das ABS hat (außer auf Eis) nie eingegriffen, obwohl es eingebaut war. Ich bremse häufig sehr stark, um die Bremsscheiben von Korrosion zu befreien (die durch die starke Nutzung der Rekuperationsbremse des i3 verursacht wird).
\r\n
Dies scheint im Widerspruch zu vielen der hier geäußerten Meinungen zu stehen; vielleicht ist die extrem geringe Breite der i3-Reifen besser für das Profil der Fuldas geeignet.
\r\n
Ich bin ein anspruchsvoller Reifenkäufer, der gerne mehr für die Sicherheit von Premiummarken zahlt, aber diese Fulda-Reifen haben meine Erwartungen absolut übertroffen. Hätte ich den gleichen Preis für Michelin oder Continental bezahlt, wäre ich mit meinem Kauf immer noch sehr zufrieden. Da sie über 300 £ günstiger waren, sind sie ein echtes Schnäppchen. Ich werde sie definitiv wieder kaufen, sobald ihre Leistung nachlässt, aber im Moment sind sie so gut wie am ersten Tag.
\r\n
Gut gemacht, Fulda.
January 18, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 49% beim Fahren eines BMW 520d (225/55 R16) auf für 12,600 Kilometer
Ich würde diese Reifen nie wieder kaufen. Der erste Winter war super, der zweite schlecht, und jetzt, im dritten Winter, sind sie sogar schlechter als Sommerreifen. Das Gummi ist so hart geworden, dass sie überhaupt keinen Grip mehr haben.
January 7, 2026
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Erste Eindrücke Review
Bei 61% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (215/50 R17) auf a combination of roads für 400,000 easy going Kilometer
Wenn der Reifen zwischen 0-5 Jahre alt ist, kann ich ihn empfehlen. Ab dem 5. Jahr veränderte sich der Reifen bei mir negativ.
Nach ca. 40tkm und 7 Jahren waren noch 4 mm vorhanden (erster Indikator am Reifenprofil wurde angefahren), was eine gute Laufleistung ist.
Negative Punkte ab dem 5. Jahren: Gripverlust bei Nässe und Eis/Schnee; schnell erhärtetes Gummi (trotz Tiefgarage); sommerreifenähnliches Abrollen (direktes Lenkungsfeedback, harte Stöße, kaum Dämpfwirkung der Reifen); bei Schlaglöchern wurde die Hinterachse bei mir unruhig, sprich Gripverlust und schlechtes Abrollverhalten
January 2, 2026
Bei 90% beim Fahren eines BMW 530d F11 (245/45 R18 V) auf a combination of roads für 3,500 average Kilometer
Sehr guter Grip und Fahren auf nassen Straßen. Sehr gut bei schlechtem Schnee, auch bei nassem Schnee, aber nicht sehr gut bei Eisstraßen zum Bremsen und kein guter Grip bei Eis. Laut bei Geschwindigkeiten von mehr als 100 km / h, aber gutes Handling und Straßenfeedback.
January 29, 2019
Bei 68% beim Fahren eines BMW 330i M Sport Coupe (225/45 R17) auf mostly town für 700 average Kilometer
Ich bin heute auf eine Bordsteinkante gestoßen und konnte mit diesen brandneuen Reifen, die ungefähr 40 MP / h fuhren, nicht für etwa 15 Meter anhalten
January 26, 2019
Bei 87% beim Fahren eines SEAT 1.4 TSI (225/40 R18) auf a combination of roads für 6,000 spirited Kilometer
Kaufte sie, weil die Bewertungen gut waren und ich, dass sie ziemlich billig waren, während sie noch ein Reifen der Dunlop / Goodyear-Gruppe waren.
Ich möchte angeben, dass meine "Referenz" als Sommerreifen ein Dunlop SportMaxx RT2 ist.
Die Fahrt ist ziemlich gut, ich habe 18 "Felgen, aber das Auto ist ziemlich komfortabel und das ändert sich nicht mit diesen, sie sind vielleicht sogar besser als die Sommerreifen. Die Geräuschpegel sind auch gut und die typischen Geräusche, die Winterreifen machen ( in der Regel, wenn Sie langsamer werden und anhalten) ist nicht besonders auffällig.
Das Handling ist wirklich sicher, macht vielleicht nicht am meisten Spaß, aber das Auto ist immer leicht zu kontrollieren und vorhersehbar. Ich hatte ein paar Mal mit meinen Sommerreifen (als ich das Auto wirklich schob), wo das Auto sich entschied, seitwärts zu fahren, als der "teilweise deaktivierte" ESC entschied, dass er es nicht mochte, wenn ich das Auto mit dem Gas die Flugbahn verbreiterte ;; So etwas ist mit diesen Reifen nie passiert. Die Front wird immer diejenige sein, die zuerst aufgibt. Sie haben sogar meinen Arsch gerettet (unterstützt durch den ESC, zum Glück voll aktiviert), als ich einen feuchten und fettigen, schlecht gestalteten, neuen Kreisverkehr nahm, zu schnell; ESC begann wie verrückt zu arbeiten, das Auto behielt seine Gelassenheit und Flugbahn bei und ich stieg mühelos aus. (Seit dem ersten Tag stürzen viele Menschen in diesem Kreisverkehr ab. Die Leitplanke ist voller Dellen und Kratzer.)
Der Grip ist auch sehr gut, besonders beim Beschleunigen. Selbst auf feuchten Straßen im zweiten Gang drehen sich die Reifen meistens nicht und ich habe 150 PS. Ich nehme an, die Lamellen machen wirklich ihren Job.
Der beste Teil? Schnee- und Eistraktion. In Süditalien hat es letztes Jahr nicht viel geschneit, also habe ich beschlossen, etwas Schnee zu suchen, weil ich sie testen wollte. Ich fand ein paar schneebedeckte Straßen und es fühlte sich fast nicht einmal so an, als würde ich auf Schnee fahren. Ich fand dann eine sehr steile Steigung in der Stadt, die, da sie im Schatten lag und sehr steil war, niemand gewagt hatte, durchzufahren; Ich ging hinauf und fand heraus, dass ich entweder nur nach rechts gehen konnte, was eine Sackgasse war, und auf der linken Seite ein "falscher Weg". Dummerweise blieb ich stehen und merkte plötzlich, dass ich nicht hätte sagen sollen: "Dieses Ding ist zu steil, ich werde stecken bleiben." Oh Mann, habe ich mich geirrt? Mit Hilfe des elektronischen Differentials stieg ich trotz Schnee und Eis mit minimalem Durchdrehen an, machte eine Kehrtwende und ging bergab zurück, ohne das ABS auszulösen. Das war so befriedigend.
Ich kann mich nicht zum Verschleiß äußern, schien aber nicht übertrieben.
Ehrlich gesagt kann ich keinen großen Fehler in ihnen finden, besonders für den Preis. Wenn Sie nach einem sicheren Reifen für den Winter suchen, sind sie eine gute Wahl, besonders wenn Sie durch viel Schnee und Eis fahren.
August 25, 2018