Der Performance-Winterreifentest 2022 der Auto Zeitung hat acht beliebte Winterreifen in 225/45 R17 getestet.

Continental, Bridgestone und Michelin schneiden alle gut ab, wobei der Continental WinterContact TS870 dank einer ausgewogenen Leistung unter allen Bedingungen einen weiteren Sieg bei den Winterreifentests 2022 errang, der Bridgestone Blizzak LM005 eine hervorragende Leistung bei Trockenheit und Nässe und der Michelin Alpin 6 bietet guten Grip bei allen Bedingungen.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen: 100 → 0 km/h
Nassbremsen: 100 → 0 km/h
Schneebremsen: 50 → 0 km/h

Trocken

Der Nokian SnowProof P war der Beste beim Trockenbremsen und stoppte den Audi A3 vier Meter kürzer als der schlechteste der Gruppe.

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Nokian Snowproof P	45 m	Beste	0 km/h
2Bridgestone Blizzak LM005	45.5 m	+0,50 m	14 km/h
3Pirelli Cinturato Winter 2	45.8 m	+0,80 m	17 km/h
4Continental WinterContact TS 870	46.1 m	+1,10 m	20 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	46.3 m	+1,30 m	22 km/h
6Michelin Alpin 6	46.4 m	+1,40 m	23 km/h
7Fulda Kristall Control HP2	48.1 m	+3,10 m	33 km/h
8Giti GitiWinterW2	49 m	+4,00 m	37 km/h

Es gibt einen 8,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4 m ≈ 0,9 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Giti GitiWinterW2 noch mit 37 km/h unterwegs, wenn der Nokian Snowproof P bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Bridgestone Blizzak LM005 war der beste Reifen beim Trockenhandling und schlug knapp den Continental WinterContact TS870.

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Bridgestone Blizzak LM005	63.1 s	Beste
2Continental WinterContact TS 870	63.3 s	+0,20 s
3Vredestein Wintrac Pro	63.9 s	+0,80 s
3Nokian Snowproof P	63.9 s	+0,80 s
5Giti GitiWinterW2	64.1 s	+1,00 s
6Pirelli Cinturato Winter 2	64.3 s	+1,20 s
7Fulda Kristall Control HP2	64.5 s	+1,40 s
7Michelin Alpin 6	64.5 s	+1,40 s

Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Auch im Trockenen waren Continental und Bridgestone subjektiv am besten.

Subj. Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental WinterContact TS 870	30 Points	Beste
2Bridgestone Blizzak LM005	29 Points	-1,00 Points
3Vredestein Wintrac Pro	27 Points	-3,00 Points
3Nokian Snowproof P	27 Points	-3,00 Points
5Giti GitiWinterW2	26 Points	-4,00 Points
6Michelin Alpin 6	24 Points	-6,00 Points
7Pirelli Cinturato Winter 2	23 Points	-7,00 Points
8Fulda Kristall Control HP2	22 Points	-8,00 Points

Es gibt einen 26,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (8 Points).

Nass

Das Nassbremsen wurde erneut von dem beeindruckenden Paar Bridgestone und Continental angeführt.

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Bridgestone Blizzak LM005	50.3 m	Beste	0 km/h
2Continental WinterContact TS 870	51.9 m	+1,60 m	23 km/h
3Michelin Alpin 6	53.3 m	+3,00 m	31 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	53.6 m	+3,30 m	32 km/h
5Nokian Snowproof P	55.5 m	+5,20 m	40 km/h
6Pirelli Cinturato Winter 2	55.8 m	+5,50 m	41 km/h
7Fulda Kristall Control HP2	59.2 m	+8,90 m	50 km/h
8Giti GitiWinterW2	61.4 m	+11,10 m	55 km/h

Es gibt einen 22,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (11,1 m ≈ 2,5 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Giti GitiWinterW2 noch mit 55 km/h unterwegs, wenn der Bridgestone Blizzak LM005 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Genauso wie das Nasshandling, aber diesmal mit Continental vor Bridgestone. Michelin belegte erneut einen respektablen dritten Platz.

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental WinterContact TS 870	89.7 s	Beste
2Bridgestone Blizzak LM005	90.2 s	+0,50 s
3Michelin Alpin 6	91.2 s	+1,50 s
4Vredestein Wintrac Pro	92.2 s	+2,50 s
5Pirelli Cinturato Winter 2	92.5 s	+2,80 s
6Fulda Kristall Control HP2	95 s	+5,30 s
7Nokian Snowproof P	95.5 s	+5,80 s
8Giti GitiWinterW2	96.3 s	+6,60 s

Es gibt einen 7,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,6 s).

Conti, Bridgestone und Michelin waren auch subjektiv die Favoriten der Tester.

Subj. Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental WinterContact TS 870	45 Points	Beste
2Bridgestone Blizzak LM005	42 Points	-3,00 Points
3Michelin Alpin 6	37 Points	-8,00 Points
4Pirelli Cinturato Winter 2	29 Points	-16,00 Points
5Vredestein Wintrac Pro	26 Points	-19,00 Points
6Fulda Kristall Control HP2	21 Points	-24,00 Points
7Nokian Snowproof P	19 Points	-26,00 Points
8Giti GitiWinterW2	17 Points	-28,00 Points

Es gibt einen 62,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (28 Points).

Continental und Bridgestone hatten auch den besten geraden Aquaplaning-Widerstand.

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental WinterContact TS 870	75.2 km/h	Beste
2Bridgestone Blizzak LM005	74.4 km/h	-0,80 km/h
3Giti GitiWinterW2	73.9 km/h	-1,30 km/h
4Michelin Alpin 6	73.4 km/h	-1,80 km/h
5Fulda Kristall Control HP2	72.7 km/h	-2,50 km/h
6Pirelli Cinturato Winter 2	72.6 km/h	-2,60 km/h
7Vredestein Wintrac Pro	71.4 km/h	-3,80 km/h
8Nokian Snowproof P	64.8 km/h	-10,40 km/h

Es gibt einen 13,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (10,4 Km/H).

Schnee

Continental war erneut der Beste beim Bremsen auf Schnee, aber dieses Mal belegte Giti mit dem GitiWinterW2 den zweiten Platz!

{Daten-11}

Michelin führte bei der Traktion auf Schnee, dicht gefolgt von Fulda.

Schneetraktion
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Alpin 6	2782 N	Beste
2Fulda Kristall Control HP2	2750 N	-32,00 N
3Giti GitiWinterW2	2735 N	-47,00 N
4Continental WinterContact TS 870	2712 N	-70,00 N
5Vredestein Wintrac Pro	2705 N	-77,00 N
5Nokian Snowproof P	2705 N	-77,00 N
7Bridgestone Blizzak LM005	2683 N	-99,00 N
8Pirelli Cinturato Winter 2	2661 N	-121,00 N

Es gibt einen 4,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (121 N).

Beim Schneehandling waren Continental und Michelin wieder vorne dabei.

Schneehandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental WinterContact TS 870	81.8 s	Beste
2Fulda Kristall Control HP2	82.9 s	+1,10 s
2Michelin Alpin 6	82.9 s	+1,10 s
4Nokian Snowproof P	83.2 s	+1,40 s
5Giti GitiWinterW2	83.9 s	+2,10 s
6Bridgestone Blizzak LM005	84.4 s	+2,60 s
7Vredestein Wintrac Pro	84.7 s	+2,90 s
8Pirelli Cinturato Winter 2	85.2 s	+3,40 s

Es gibt einen 4,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,4 s).

Umfeld

Der Nokian war extern der leiseste Reifen im Test.

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Nokian Snowproof P	70 dB	Beste
2Continental WinterContact TS 870	71 dB	+1,00 dB
2Giti GitiWinterW2	71 dB	+1,00 dB
4Michelin Alpin 6	72 dB	+2,00 dB
4Bridgestone Blizzak LM005	72 dB	+2,00 dB
4Pirelli Cinturato Winter 2	72 dB	+2,00 dB
7Fulda Kristall Control HP2	73 dB	+3,00 dB
7Vredestein Wintrac Pro	73 dB	+3,00 dB

Es gibt einen 4,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 dB).

Und bot den besten subjektiven Komfort.

Subj. Komfort
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Nokian Snowproof P	8 Points	Beste
2Vredestein Wintrac Pro	7 Points	-1,00 Points
2Michelin Alpin 6	7 Points	-1,00 Points
2Bridgestone Blizzak LM005	7 Points	-1,00 Points
2Continental WinterContact TS 870	7 Points	-1,00 Points
2Pirelli Cinturato Winter 2	7 Points	-1,00 Points
2Giti GitiWinterW2	7 Points	-1,00 Points
8Fulda Kristall Control HP2	6 Points	-2,00 Points

Es gibt einen 25% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2 Points).

Der Nokian hatte im Test auch den niedrigsten Kraftstoffverbrauch, gefolgt von Bridgestone und Continental.

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Nokian Snowproof P	7.3 kg/t	Beste	€0
2Bridgestone Blizzak LM005	8 kg/t	+0,70 kg/t	€48
3Continental WinterContact TS 870	8.1 kg/t	+0,80 kg/t	€55
4Fulda Kristall Control HP2	8.5 kg/t	+1,20 kg/t	€82
5Pirelli Cinturato Winter 2	8.6 kg/t	+1,30 kg/t	€89
6Michelin Alpin 6	8.8 kg/t	+1,50 kg/t	€103
7Vredestein Wintrac Pro	9.1 kg/t	+1,80 kg/t	€124
8Giti GitiWinterW2	9.3 kg/t	+2,00 kg/t	€137

Es gibt einen 27,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Giti GitiWinterW2 rund 83 L (€137) mehr Kraftstoff als der Nokian Snowproof P.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Der Giti war der günstigste Reifen im Test, der Michelin der teuerste.

Ergebnisse

Der Continental WinterContact TS870 ist auf jedem Untergrund extrem robust, sehr sicher und damit der klare Testsieger.

Trocken98,8%

Nass98,9%

Schnee99,2%

Komfort93%

Rollwiderstand90,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (15)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 8	46.1 m	+1,10 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	2. / 8	63.3 s	+0,20 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 8	30 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 8	51.9 m	+1,60 m
NasshandlingNiedriger ist besser	1. / 8	89.7 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. NasshandlingHöher ist besser	1. / 8	45 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 8	75.2 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser	1. / 8	2.96 m/sec2	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser	1. / 8	26 m	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser	4. / 8	2712 N	-70,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser	1. / 8	81.8 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. SchneehandlingHöher ist besser	1. / 8	30 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. KomfortHöher ist besser	2. / 8	7 Points	-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 8	71 dB	+1,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 8	8.1 kg/t	+0,80 kg/t

EU-Label: C/B/70
Gewicht: 9.3 kg
Treten: 8.7 mm
Preise: 640.00

Der LM005 hat sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe eine hervorragende Haftung, könnte im Schnee jedoch von etwas mehr Haftung profitieren.

Trocken99,2%

Nass98,6%

Schnee93,9%

Komfort92,4%

Rollwiderstand91,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (15)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 8	45.5 m	+0,50 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	1. / 8	63.1 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	2. / 8	29 Points	-1,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 8	50.3 m	Bester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingNiedriger ist besser	2. / 8	90.2 s	+0,50 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	2. / 8	42 Points	-3,00 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 8	74.4 km/h	-0,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	5. / 8	2.8 m/sec2	-0,16 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	4. / 8	27 m	+1,00 m
SchneetraktionHöher ist besser	7. / 8	2683 N	-99,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser	6. / 8	84.4 s	+2,60 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser	6. / 8	20 Points	-10,00 Points
Subj. KomfortHöher ist besser	2. / 8	7 Points	-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 8	72 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	2. / 8	8 kg/t	+0,70 kg/t

EU-Label: C/A/71
Gewicht: 9.5 kg
Treten: 8.3 mm
Preise: 535.00

Guter Grip auf allen Untergründen. Der Michelin Alpin 6 bietet sehr gute Fahrsicherheit und ist daher sehr zu empfehlen.

Trocken95,8%

Nass95,2%

Schnee95,9%

Komfort92,4%

Rollwiderstand83%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (15)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 8	46.4 m	+1,40 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	7. / 8	64.5 s	+1,40 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	6. / 8	24 Points	-6,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 8	53.3 m	+3,00 m
NasshandlingNiedriger ist besser	3. / 8	91.2 s	+1,50 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	3. / 8	37 Points	-8,00 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 8	73.4 km/h	-1,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	4. / 8	2.85 m/sec2	-0,11 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	7. / 8	27.3 m	+1,30 m
SchneetraktionHöher ist besser	1. / 8	2782 N	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneehandlingNiedriger ist besser	2. / 8	82.9 s	+1,10 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser	4. / 8	22 Points	-8,00 Points
Subj. KomfortHöher ist besser	2. / 8	7 Points	-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 8	72 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	6. / 8	8.8 kg/t	+1,50 kg/t

EU-Label: C/B/69
Gewicht: 9.1 kg
Treten: 8 mm
Preise: 660.00

Gut auf Schnee und trockener Fahrbahn, bei Nässe zeigt der WR SnowProof P jedoch Schwächen.

Trocken98,5%

Nass83,8%

Schnee95,5%

Komfort100%

Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (15)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 8	45 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingNiedriger ist besser	3. / 8	63.9 s	+0,80 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	3. / 8	27 Points	-3,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 8	55.5 m	+5,20 m
NasshandlingNiedriger ist besser	7. / 8	95.5 s	+5,80 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	7. / 8	19 Points	-26,00 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	8. / 8	64.8 km/h	-10,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	8. / 8	1.61 m/sec2	-1,35 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	4. / 8	27 m	+1,00 m
SchneetraktionHöher ist besser	5. / 8	2705 N	-77,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser	4. / 8	83.2 s	+1,40 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser	3. / 8	23 Points	-7,00 Points
Subj. KomfortHöher ist besser	1. / 8	8 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	1. / 8	70 dB	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	1. / 8	7.3 kg/t	Bester Wert in dieser Disziplin

EU-Label: B/B/70
Gewicht: 9.6 kg
Treten: 8.5 mm
Preise: 575.00

Insgesamt bietet der Vredestein Wintrac Pro ordentliche Reserven. Schneehaftung und Effizienz könnten besser sein – aber dennoch empfehlenswert

Trocken97,2%

Nass91,6%

Schnee93,1%

Komfort91,7%

Rollwiderstand80,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (15)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 8	46.3 m	+1,30 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	3. / 8	63.9 s	+0,80 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	3. / 8	27 Points	-3,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	4. / 8	53.6 m	+3,30 m
NasshandlingNiedriger ist besser	4. / 8	92.2 s	+2,50 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	5. / 8	26 Points	-19,00 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 8	71.4 km/h	-3,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	6. / 8	2.67 m/sec2	-0,29 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	4. / 8	27 m	+1,00 m
SchneetraktionHöher ist besser	5. / 8	2705 N	-77,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser	7. / 8	84.7 s	+2,90 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser	7. / 8	17 Points	-13,00 Points
Subj. KomfortHöher ist besser	2. / 8	7 Points	-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 8	73 dB	+3,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	7. / 8	9.1 kg/t	+1,80 kg/t

EU-Label: D/B/72
Gewicht: 9.7 kg
Treten: 8.2 mm
Preise: 515.00

Der Fulda Kristall Control HP2 ist auf Schnee sehr stark, bei Nässe hat der Reifen jedoch Probleme und auf trockener Fahrbahn hat er lange Bremswege.

Trocken93,7%

Nass87,2%

Schnee97,6%

Komfort85,4%

Rollwiderstand85,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (15)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	7. / 8	48.1 m	+3,10 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	7. / 8	64.5 s	+1,40 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	8. / 8	22 Points	-8,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	7. / 8	59.2 m	+8,90 m
NasshandlingNiedriger ist besser	6. / 8	95 s	+5,30 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	6. / 8	21 Points	-24,00 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 8	72.7 km/h	-2,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	2. / 8	2.92 m/sec2	-0,04 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	2. / 8	26.7 m	+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser	2. / 8	2750 N	-32,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser	2. / 8	82.9 s	+1,10 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser	2. / 8	27 Points	-3,00 Points
Subj. KomfortHöher ist besser	8. / 8	6 Points	-2,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 8	73 dB	+3,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	4. / 8	8.5 kg/t	+1,20 kg/t

EU-Label: C/C/72
Gewicht: 9.1 kg
Treten: 9 mm
Preise: 475.00

Die Mischung wurde seit DOT 2622 aktualisiert, was die Leistung des Cinturato Winter 2 erheblich verbessert, siehe andere Tests.

Trocken96,3%

Nass90,8%

Schnee90,5%

Komfort92,4%

Rollwiderstand84,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (15)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	3. / 8	45.8 m	+0,80 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	6. / 8	64.3 s	+1,20 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	7. / 8	23 Points	-7,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	6. / 8	55.8 m	+5,50 m
NasshandlingNiedriger ist besser	5. / 8	92.5 s	+2,80 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	4. / 8	29 Points	-16,00 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	6. / 8	72.6 km/h	-2,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	7. / 8	2.64 m/sec2	-0,32 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	8. / 8	28.1 m	+2,10 m
SchneetraktionHöher ist besser	8. / 8	2661 N	-121,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser	8. / 8	85.2 s	+3,40 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser	8. / 8	14 Points	-16,00 Points
Subj. KomfortHöher ist besser	2. / 8	7 Points	-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 8	72 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	5. / 8	8.6 kg/t	+1,30 kg/t

EU-Label: C/B/72
Gewicht: 9.3 kg
Treten: 8.9 mm
Preise: 600.00

Der preiswerte Giti Winter W2 dominiert auf Schnee, lässt aber bei Nässe den Grip vermissen. Auf trockener Fahrbahn schwächelt die Bremsleistung.

Trocken94,3%

Nass85%

Schnee95,3%

Komfort93%

Rollwiderstand78,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (15)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 8	49 m	+4,00 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	5. / 8	64.1 s	+1,00 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	5. / 8	26 Points	-4,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 8	61.4 m	+11,10 m
NasshandlingNiedriger ist besser	8. / 8	96.3 s	+6,60 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	8. / 8	17 Points	-28,00 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 8	73.9 km/h	-1,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	2. / 8	2.92 m/sec2	-0,04 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	2. / 8	26.7 m	+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser	3. / 8	2735 N	-47,00 N
SchneehandlingNiedriger ist besser	5. / 8	83.9 s	+2,10 s
Subj. SchneehandlingHöher ist besser	5. / 8	21 Points	-9,00 Points
Subj. KomfortHöher ist besser	2. / 8	7 Points	-1,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 8	71 dB	+1,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	8. / 8	9.3 kg/t	+2,00 kg/t

EU-Label: D/B/71
Gewicht: 9.8 kg
Treten: 8.9 mm
Preise: 375.00

Reifen	Continental WinterContact TS 870	Bridgestone Blizzak LM005	Michelin Alpin 6	Nokian Snowproof P	Vredestein Wintrac Pro	Fulda Kristall Control HP2	Pirelli Cinturato Winter 2	Giti GitiWinterW2
Platz	1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken	98,8%	99,2%	95,8%	98,5%	97,2%	93,7%	96,3%	94,3%
Nass	98,9%	98,6%	95,2%	83,8%	91,6%	87,2%	90,8%	85%
Schnee	99,2%	93,9%	95,9%	95,5%	93,1%	97,6%	90,5%	95,3%
Komfort	93%	92,4%	92,4%	100%	91,7%	85,4%	92,4%	93%
Rollwiderstand	90,1%	91,3%	83%	100%	80,2%	85,9%	84,9%	78,5%
Weitere Informationen	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Testaufbau & Methodik

Erfasste Testbedingungen

Trocken

Nass

Schnee

Umfeld

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen