Menü

Testquelle ADAC

2023 ADAC 17 Zoll Winterreifentest

Gesamtsieger im TestContinental WinterContact TS 870

Jedes Jahr führt der ADAC einige der umfassendsten Reifentests der Welt durch, und auch in diesem Jahr ist der 17-Zoll-Winterreifentest keine Ausnahme.

Getestete Reifen
15
Getestete Größe
225/45 R17
Disziplinen
12

Auf einen Blick

Reifenauswahl

15 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

1.

Continental WinterContact TS 870

+Präzise und sichere Eigenschaften auf trockener Fahrbahn, absolut sichere Eigenschaften auf nasser Fahrbahn, absolut sichere Eigenschaften auf Winterstraßen, hohe prognostizierte Laufleistung.

−Keine besonderen Schwächen.

Vollständiges Urteil lesen
2.

Michelin Alpin 6

+Präzise und sichere Eigenschaften im Grenzbereich auf trockener Fahrbahn, insgesamt noch sichere Eigenschaften auf nasser Fahrbahn, sehr hohe prognostizierte Laufleistung, geringes Gewicht, niedriger Kraftstoffverbrauch.

−Leichte Schwächen im Aquaplaning-Querverhalten, leichte Schwächen im Nässehandling.

Vollständiges Urteil lesen
3.

Goodyear UltraGrip Performance+

+Sichere Fahreigenschaften auf trockener Straße, dennoch gute Eigenschaften auf nasser Straße, sehr hohe prognostizierte Laufleistung, geringer Abrieb, gute Effizienz.

−Etwas längerer Bremsweg auf nasser Fahrbahn.

4.

Dunlop Winter Sport 5

+Präzise und sichere Eigenschaften im Grenzbereich auf trockener Straße, sehr sicher auf Winterstraßen, sehr hohe prognostizierte Laufleistung, geringes Gewicht, niedriger Kraftstoffverbrauch.

−Leichte Schwächen auf nasser Fahrbahn.

Vollständiges Urteil lesen
5.

Vredestein Wintrac Pro

+Dennoch gute Eigenschaften auf Winterstraßen, gute prognostizierte Laufleistung, geringer Abrieb, niedriger Kraftstoffverbrauch.

−Schwächen beim Fahrkomfort auf trockener Fahrbahn und im Verhalten im Grenzbereich, leichte Schwächen auf nasser Fahrbahn.

Vollständiges Urteil lesen
6.

Semperit Speed Grip 5

+Weiterhin sichere Eigenschaften auf trockener Fahrbahn, weiterhin gute Performance auf nasser Fahrbahn, sehr hohe prognostizierte Laufleistung, geringer Abrieb.

−Leichte Schwächen bei der Präzision auf trockener Fahrbahn, leichte Schwächen beim Nasshandling, leichte Schwächen auf winterlichen Straßen.

Vollständiges Urteil lesen
7.

Hankook Winter I cept RS3

+Sichere Eigenschaften auf nasser Fahrbahn, sichere Eigenschaften auf Winterstraßen, geringes Gewicht, geringer Kraftstoffverbrauch.

−Leichte Schwächen bei Präzision und Verhalten im Grenzbereich auf trockener Fahrbahn.

Vollständiges Urteil lesen
8.

Giti GitiWinterW2

+Sichere Eigenschaften auf trockener Fahrbahn, gute Performance auf nasser Fahrbahn.

−Leichte Schwächen bei der Präzision auf trockener Fahrbahn, leichte Schwächen beim Nasshandling, leichte Schwächen auf winterlichen Straßen, unterdurchschnittliche Laufleistung, etwas höherer Abrieb.

Vollständiges Urteil lesen
9.

Kumho Winter Craft WP52

+Gute Eigenschaften auf Winterstraßen, höchste prognostizierte Laufleistung im Test, geringer Abrieb, niedriger Kraftstoffverbrauch.

−Schwächen beim Fahrkomfort und Verhalten im Grenzbereich auf trockener Fahrbahn, leichte Schwächen auf nasser Fahrbahn, sehr hohes Reifengewicht.

Vollständiges Urteil lesen
10.

Apollo Aspire XP Winter

+Insgesamt sichere Eigenschaften auf nasser Fahrbahn, hohe prognostizierte Laufleistung und geringer Abrieb, niedriger Kraftstoffverbrauch.

−Leichte Schwächen bei Präzision und Verhalten im Grenzbereich auf trockener Fahrbahn, leichte Schwächen beim Nässe-Handling, höheres Reifengewicht.

Vollständiges Urteil lesen
11.

Nokian WR Snowproof

+Gute Laufleistung, geringer Verschleiß, geringer Kraftstoffverbrauch.

−Schwächen beim Fahrkomfort und Verhalten im Grenzbereich auf trockener Fahrbahn, Schwächen auf nasser Fahrbahn, Schwächen auf Winterstraßen.

Vollständiges Urteil lesen
12.

Pirelli Cinturato Winter 2

+Gute Eigenschaften auf nasser Fahrbahn, gute Eigenschaften auf Winterstraßen, hohe prognostizierte Laufleistung, geringer Abrieb, geringes Gewicht, geringer Kraftstoffverbrauch.

−Deutliche Schwächen beim Fahrkomfort und Schwächen im Grenzverhalten auf trockener Fahrbahn.

Vollständiges Urteil lesen
13.

Yokohama BluEarth Winter V906

+Sichere Eigenschaften auf nasser Fahrbahn, geringer Kraftstoffverbrauch.

−Schwächen bei der Präzision und leichte Schwächen im Verhalten im Grenzbereich auf trockener Fahrbahn, Schwächen auf Winterstraßen, zweitniedrigste prognostizierte Laufleistung im Test, leicht erhöhter Abrieb, höheres Reifengewicht.

Vollständiges Urteil lesen
14.

Sava Eskimo HP2

+Sichere Eigenschaften auf winterlichen Straßen, hohe prognostizierte Laufleistung, geringer Abrieb, sehr geringes Gewicht, niedrigster Kraftstoffverbrauch im Test.

−Schwächen in der Präzision auf trockener Fahrbahn, Schwächen im Fahrverhalten im Grenzbereich auf trockener Fahrbahn, Schwächen auf nasser Fahrbahn.

Vollständiges Urteil lesen
15.

Bridgestone Blizzak LM005

+Sichere Eigenschaften auf trockener Fahrbahn, bestes Ergebnis auf nasser Fahrbahn im Test, geringer Kraftstoffverbrauch.

−Schwächen auf winterlichen Straßen, niedrige prognostizierte Laufleistung, erhöhter Abrieb, überdurchschnittliches Gewicht.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

2023 ADAC 17 Zoll Winterreifentest · 225/45 R17

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Jedes Jahr führt der ADAC einige der umfassendsten Reifentests der Welt durch, und auch in diesem Jahr ist der 17-Zoll-Winterreifentest keine Ausnahme.

Für das Jahr 2023 hat der ADAC 15 der beliebtesten Winterreifen in 225/45 R17 genommen und sie in allen üblichen Tests getestet, wie z. B. Trocken-, Nass- und Schneeleistung, aber auch alle 15 Sätze einer Eisbremsung unterzogen, einem realen Straßenverschleißtest , und gemessener Feinstaub, um Ihnen zu sagen, welcher Reifen am besten für die Umwelt ist.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
100 → 0 km/h
Nassbremsen
80 → 0 km/h
Schneebremsen
30 → 0 km/h
Eisbremsen
20 → 0 km/h

Bevor Sie zu den endgültigen Ergebnissen kommen, ist es wichtig, die Funktionsweise des ADAC-Bewertungssystems zu erklären, denn wenn Sie auf die Seite zur Bewertung der Punkte für diesen Test gehen, werden die berechneten Ergebnisse etwas anders aussehen als die tatsächlichen ADAC-Ergebnisse.

Um ihre Endergebnisse zu berechnen, orientiert sich der ADAC an der Bewertung des deutschen Schulsystems, bei der jeder Reifen in jedem Test mit der Note 1 (am besten) bis 6 (schlechter) bewertet wird. Jede Punktzahl kann mit einem Plus oder Minus (z. B. 3+) aufgeschlüsselt werden .) Die Einstufung dieser Bewertungssysteme obliegt dem ADAC und wird nicht veröffentlicht. Daher können wir nicht genau sagen, wie sie zu ihrem Ergebnis gekommen sind. Wir wissen jedoch, dass ein Reifen, der in einer bestimmten Kategorie sehr schlecht abschneidet, manuell bewertet wird herabgestuft und kann nicht auf einem Spitzenplatz landen. Aus diesem Grund schneidet der Bridgestone in der ADAC-Wertung sehr schlecht ab (wegen hoher Abnutzung herabgestuft) und der Kumho liegt anderswo

Wert

Der Verschleiß ist natürlich eine sehr wichtige Messgröße, aber wir glauben, dass der Wert (Kosten pro 1.000 gefahrenen Kilometer) noch wichtiger ist, da verschleißarme Reifen mit hohen Anschaffungspreisen für den Verbraucher immer noch eine teure Wahl sind.

Der ADAC berechnet den Wert nicht, daher haben wir ihn anhand des gemeldeten Kaufpreises und der voraussichtlichen Abnutzung berechnet. In dieser Metrik hatte der Kumho Winter Craft WP52 eine prognostizierte Profillebensdauer von 64.000 km und Kosten von 1,72 € pro 1.000 km. Im Gegensatz dazu hatte der Bridgestone Blizzak LM005 eine Profillebensdauer von 36.100 km und Kosten von 4,35 € pro 1000 km. Der Unterschied in der Profillebensdauer von fast 28.000 km und der Unterschied in den Kosten pro 1.000 km in Höhe von 2,63 € sollten bei der Lektüre des restlichen Tests berücksichtigt werden.

Wert

Euro/1000km nach Aufwand/Verschleiß

Niedriger ist besser ↓
Wert
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
1.72 Price/1000 Beste
2.28 Price/1000 +0,56 Price/1000
2.38 Price/1000 +0,66 Price/1000
2.39 Price/1000 +0,67 Price/1000
2.4 Price/1000 +0,68 Price/1000
2.79 Price/1000 +1,07 Price/1000
2.81 Price/1000 +1,09 Price/1000
2.83 Price/1000 +1,11 Price/1000
2.84 Price/1000 +1,12 Price/1000
2.99 Price/1000 +1,27 Price/1000
2.99 Price/1000 +1,27 Price/1000
3.05 Price/1000 +1,33 Price/1000
3.22 Price/1000 +1,50 Price/1000
3.24 Price/1000 +1,52 Price/1000
4.35 Price/1000 +2,63 Price/1000

Es gibt einen 152,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,63 Price/1000).

Verschleiß

Voraussichtliche Lebensdauer des Profils in km

Höher ist besser ↑
Verschleiß
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
64.000 KM Beste
61.500 KM -2.500 KM
61.000 KM -3.000 KM
55.900 KM -8.100 KM
55.400 KM -8.600 KM
54.400 KM -9.600 KM
52.800 KM -11.200 KM
50.800 KM -13.200 KM
48.800 KM -15.200 KM
48.800 KM -15.200 KM
45.700 KM -18.300 KM
44.700 KM -19.300 KM
40.600 KM -23.400 KM
38.600 KM -25.400 KM
36.100 KM -27.900 KM

Es gibt einen 43,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (27.900 KM).

Wir können nicht über den Wert sprechen, ohne den Kraftstoffverbrauch zu berücksichtigen, den der ADAC an einem Fahrzeug und nicht an einer Maschine getestet hat. Der Sava Eskimo HP2 und der Dunlop Winter Sport 5 verbrauchten jeweils 5,5 Liter pro 100 km, während der Michelin Alpin 6 mit 5,8 Litern pro 100 km weniger effizient war. Der Unterschied von 0,3 Litern mag gering erscheinen, kann sich aber im Laufe der Zeit summieren und sich auf die Gesamtbetriebskosten auswirken.

Kraftstoffverbrauch

Kraftstoffverbrauch in Litern pro 100 km

Niedriger ist besser ↓
Kraftstoffverbrauch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
5.5 l/100km Beste €0
5.5 l/100km Beste €0
5.6 l/100km +0,10 l/100km €31
5.6 l/100km +0,10 l/100km €31
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,20 l/100km €63
5.8 l/100km +0,30 l/100km €94
5.8 l/100km +0,30 l/100km €94
5.8 l/100km +0,30 l/100km €94
5.8 l/100km +0,30 l/100km €94

Es gibt einen 5,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,3 l/100km). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Vredestein Wintrac Pro rund 57 L (€94) mehr Kraftstoff als der Dunlop Winter Sport 5.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Der Abrieb wird immer wichtiger. Er misst den Verschleiß eines Reifens über die Lebensdauer und das Gewicht der Partikel, die er in die Umgebung ausstößt. In dieser Kategorie zeichnet sich Michelin immer aus, mit einem klaren Vorsprung vor dem Kumho auf dem zweiten Platz. Der schnell verschleißende Bridgestone war fast doppelt so schädlich für die Umwelt und erzielte im Test das schlechtere Ergebnis.

Abrieb

Gewicht der verlorenen Reifenabriebpartikel (mg/km/t)

Niedriger ist besser ↓
Abrieb
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
56 mg/km/t Beste
58.8 mg/km/t +2,80 mg/km/t
64.7 mg/km/t +8,70 mg/km/t
65.3 mg/km/t +9,30 mg/km/t
65.3 mg/km/t +9,30 mg/km/t
66.7 mg/km/t +10,70 mg/km/t
68.1 mg/km/t +12,10 mg/km/t
69.7 mg/km/t +13,70 mg/km/t
71 mg/km/t +15,00 mg/km/t
73.9 mg/km/t +17,90 mg/km/t
74.1 mg/km/t +18,10 mg/km/t
75.4 mg/km/t +19,40 mg/km/t
83.9 mg/km/t +27,90 mg/km/t
88.1 mg/km/t +32,10 mg/km/t
98.5 mg/km/t +42,50 mg/km/t

Es gibt einen 75,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (42,5 mg/km/t).

Trocken

Der Kumho Winter Craft WP52 hatte mit 42,6 Metern den kürzesten Trockenbremsweg, gefolgt vom WinterContact von Continental mit 43,5 Metern. Sava Eskimo HP2 blieb mit 46,4 Metern zurück. Der Unterschied von fast 4 Metern zwischen den besten und schlechtesten Fahrzeugen kann in realen Szenarien erheblich sein und sich möglicherweise auf die Kollisionsvermeidung auswirken.

Trockenbremsen

Trockenbremsung in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Trockenbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
42.6 m Beste 0 km/h
43.5 m +0,90 m 19 km/h
43.7 m +1,10 m 21 km/h
43.8 m +1,20 m 22 km/h
44.1 m +1,50 m 24 km/h
44.5 m +1,90 m 27 km/h
44.5 m +1,90 m 27 km/h
44.5 m +1,90 m 27 km/h
44.7 m +2,10 m 28 km/h
44.8 m +2,20 m 29 km/h
44.9 m +2,30 m 29 km/h
45 m +2,40 m 30 km/h
45.3 m +2,70 m 32 km/h
45.3 m +2,70 m 32 km/h
46.4 m +3,80 m 37 km/h

Es gibt einen 8,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,8 m ≈ 0,8 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Sava Eskimo HP2 noch mit 37 km/h unterwegs, wenn der Kumho Winter Craft WP52 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Nass

Hankook Winter Icept RS3 führte beim Nassbremsen mit einer Distanz von 34,2 Metern. Schlusslicht war Sava Eskimo HP2 mit 42,7 Metern. Der Unterschied von 8,5 Metern zwischen den beiden könnte eine Frage der Sicherheit sein, insbesondere auf rutschigen Straßen.

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (80 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
34.2 m Beste 0 km/h
35.9 m +1,70 m 28 km/h
36.6 m +2,40 m 33 km/h
36.8 m +2,60 m 35 km/h
37.7 m +3,50 m 40 km/h
38 m +3,80 m 41 km/h
38.4 m +4,20 m 43 km/h
38.5 m +4,30 m 43 km/h
38.5 m +4,30 m 43 km/h
38.6 m +4,40 m 44 km/h
38.9 m +4,70 m 45 km/h
39.4 m +5,20 m 47 km/h
40.5 m +6,30 m 51 km/h
41 m +6,80 m 53 km/h
42.7 m +8,50 m 58 km/h

Es gibt einen 24,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (8,5 m ≈ 1,9 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Sava Eskimo HP2 noch mit 58 km/h unterwegs, wenn der Hankook Winter I cept RS3 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Continental WinterContact TS870 hatte sowohl beim geraden als auch beim kurvigen Aquaplaning einen deutlichen Vorsprung, während der Nokian Snowproof und der Vredestein Wintrac Pro in beiden Fällen Probleme hatten.

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
81.1 km/h Beste
78.7 km/h -2,40 km/h
78.2 km/h -2,90 km/h
77.8 km/h -3,30 km/h
76.8 km/h -4,30 km/h
76.8 km/h -4,30 km/h
76.6 km/h -4,50 km/h
74.1 km/h -7,00 km/h
73.8 km/h -7,30 km/h
73.8 km/h -7,30 km/h
73.6 km/h -7,50 km/h
72.5 km/h -8,60 km/h
72.4 km/h -8,70 km/h
71.8 km/h -9,30 km/h
71.1 km/h -10,00 km/h

Es gibt einen 12,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (10 Km/H).

Kurven Aquaplaning

Verbleibende Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Kurven Aquaplaning
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
3.3 m/sec2 Beste
3.2 m/sec2 -0,10 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,20 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,20 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,20 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,20 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,20 m/sec2
3 m/sec2 -0,30 m/sec2
3 m/sec2 -0,30 m/sec2
2.9 m/sec2 -0,40 m/sec2
2.8 m/sec2 -0,50 m/sec2
2.7 m/sec2 -0,60 m/sec2
2.7 m/sec2 -0,60 m/sec2
2.7 m/sec2 -0,60 m/sec2
2.7 m/sec2 -0,60 m/sec2

Es gibt einen 18,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,6 m/sec2).

Schnee

Der Dunlop Winter Sport 5 blieb beim Bremsen auf Schnee bei 9,4 Metern stehen, während der Apollo Aspire XP Winter 10,5 Meter erreichte.

Schneebremsen

Schneebremsung in Metern (30 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Schneebremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
9.4 m Beste 0 km/h
9.5 m +0,10 m 13 km/h
9.5 m +0,10 m 13 km/h
9.5 m +0,10 m 13 km/h
9.6 m +0,20 m 19 km/h
9.7 m +0,30 m 23 km/h
9.9 m +0,50 m 29 km/h
10 m +0,60 m 32 km/h
10.1 m +0,70 m 34 km/h
10.1 m +0,70 m 34 km/h
10.1 m +0,70 m 34 km/h
10.2 m +0,80 m 36 km/h
10.3 m +0,90 m 38 km/h
10.3 m +0,90 m 38 km/h
10.5 m +1,10 m 42 km/h

Es gibt einen 11,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,1 m). Aus 130 km/h wäre der Apollo Aspire XP Winter noch mit 42 km/h unterwegs, wenn der Dunlop Winter Sport 5 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Beim Schnee-Traktionstest war der Dunlop wieder an der Spitze

Schneetraktion

Zugkraft in Newton

Höher ist besser ↑
Schneetraktion
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
258.2 N Beste
257.3 N -0,90 N
252 N -6,20 N
251.3 N -6,90 N
251.1 N -7,10 N
249.7 N -8,50 N
249.7 N -8,50 N
243.8 N -14,40 N
242.8 N -15,40 N
237.1 N -21,10 N
236.4 N -21,80 N
236 N -22,20 N
232.8 N -25,40 N
232.5 N -25,70 N
229.6 N -28,60 N

Es gibt einen 11,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (28,6 N).

Eis

Der Continental WinterContact TS870 konnte mit dem Vredestein Wintrac Pro mit den besten Eisbremswegen mithalten.

Eisbremsen

Eisbremsung in Metern (20 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Eisbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
19.5 m Beste 0 km/h
19.5 m Beste 0 km/h
19.7 m +0,20 m 13 km/h
19.7 m +0,20 m 13 km/h
19.8 m +0,30 m 16 km/h
19.9 m +0,40 m 18 km/h
20.1 m +0,60 m 22 km/h
20.2 m +0,70 m 24 km/h
20.4 m +0,90 m 27 km/h
20.6 m +1,10 m 30 km/h
20.8 m +1,30 m 33 km/h
20.8 m +1,30 m 33 km/h
21 m +1,50 m 35 km/h
21.3 m +1,80 m 38 km/h
22.1 m +2,60 m 45 km/h

Es gibt einen 13,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,6 m ≈ 0,6 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Blizzak LM005 noch mit 45 km/h unterwegs, wenn der Vredestein Wintrac Pro bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Komfort

Der Kumho WinterCraft WP52 hatte das leiseste Vorbeifahrgeräusch.

Geräusch

Außengeräusch in dB

Niedriger ist besser ↓
Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
70.9 dB Beste
71.6 dB +0,70 dB
71.7 dB +0,80 dB
72 dB +1,10 dB
72.1 dB +1,20 dB
72.3 dB +1,40 dB
72.4 dB +1,50 dB
72.7 dB +1,80 dB
72.9 dB +2,00 dB
73.1 dB +2,20 dB
73.3 dB +2,40 dB
73.7 dB +2,80 dB
74.1 dB +3,20 dB
74.3 dB +3,40 dB
75.6 dB +4,70 dB

Es gibt einen 6,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,7 dB).

Ergebnisse

1.

Continental WinterContact TS 870

225/45 R17 91H
Continental WinterContact TS 870
Der Continental WinterContact TS 870 überzeugt auf ganzer Linie. Auf trockener Straße bietet er gutes Lenkfeedback, Präzision und Sicherheitsreserven sowie überdurchschnittliche Bremsleistungen. Auf nasser Straße überzeugt er in allen Teilkriterien, darunter kurze Bremswege und gutes Aquaplaningverhalten. Auf winterlichen Straßen schneidet er beim Bremsen und bei der Traktion leicht überdurchschnittlich ab, mit gutem Handling und großen Sicherheitsreserven. In Sachen Umweltfreundlichkeit überzeugt er mit einer sehr guten Laufleistung, gutem Verschleiß und punktet in Sachen Effizienz durch geringes Gewicht und Kraftstoffverbrauch. Insgesamt weist er eine deutlich gute Umweltbilanz auf.
Trocken97,9%
Nass94,4%
Schnee98,3%
Eis100%
Komfort98,5%
Wert84,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser2. / 1543.5 m+0,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1537.7 m+3,50 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 1581.1 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 153.3 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser2. / 159.5 m+0,10 m
SchneetraktionHöher ist besser3. / 15252 N-6,20 N
EisbremsenNiedriger ist besser1. / 1519.5 mBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser4. / 1572 dB+1,10 dB
VerschleißHöher ist besser4. / 1555900 KM-8.100,00 KM
WertNiedriger ist besser10. / 152.99 Price/1000+1,27 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser4. / 1565.3 mg/km/t+9,30 mg/km/t
EU-Label
C/B/70
3PMSF
Ja
Preise
167.00
2.

Michelin Alpin 6

225/45 R17 91H
Michelin Alpin 6
Der MICHELIN ALPIN 6-Reifen bietet auf trockenen Straßen eine gute Leistung und bietet eine gute Lenkrückmeldung und Sicherheitsreserven. Er hat einen durchschnittlichen Bremsweg, sichert sich aber dennoch eine gute Bewertung. Bei Nässe zeichnet er sich durch hervorragende Bremseigenschaften aus, lässt jedoch bei Queraquaplaning und Handling zu wünschen übrig, sodass für eine höhere Bewertung eine bessere Kraftverteilung erforderlich ist. Auf winterlichen Straßen bremst er leicht unterdurchschnittlich, aber überdurchschnittlich gut in der Traktion, mit gutem Handling und Eisbremsen. In Bezug auf die Umwelt zeichnet er sich durch eine überdurchschnittliche prognostizierte Laufleistung, geringen Verschleiß und beeindruckende Effizienz aufgrund des geringen Reifengewichts und Kraftstoffverbrauchs aus. Insgesamt weist er eine starke Umweltleistung auf.
Trocken95,7%
Nass92,5%
Schnee95,7%
Eis99%
Komfort97,3%
Wert89,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1544.5 m+1,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 1536.8 m+2,60 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 1577.8 km/h-3,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser10. / 152.9 m/sec2-0,40 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser8. / 1510 m+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser4. / 15251.3 N-6,90 N
EisbremsenNiedriger ist besser3. / 1519.7 m+0,20 m
GeräuschNiedriger ist besser9. / 1572.9 dB+2,00 dB
VerschleißHöher ist besser3. / 1561000 KM-3.000,00 KM
WertNiedriger ist besser6. / 152.79 Price/1000+1,07 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser12. / 155.8 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser1. / 1556 mg/km/tBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
D/B/69
3PMSF
Ja
Preise
170.00
3.

Goodyear UltraGrip Performance+

225/45 R17 91H
Goodyear UltraGrip Performance+
Der GOODYEAR UltraGrip Performance+ Reifen bietet auf trockener Fahrbahn eine gute Lenkrückmeldung und Sicherheitsreserven und erreicht mit einem durchschnittlichen Bremsweg eine gute Bewertung. Auf nasser Fahrbahn überzeugt er bei Aquaplaning und Handling und sichert sich trotz knapp verpasster guter Note beim Bremsweg eine gute Gesamtbewertung. Bei winterlichen Bedingungen zeigt er überdurchschnittliche Leistungen bei Bremsen und Traktion und überzeugt beim Schneehandling und Eisbremsen. In ökologischer Hinsicht punktet der Reifen mit einer sehr guten Laufleistung, gutem Verschleiß und geringem Kraftstoffverbrauch trotz seines überdurchschnittlichen Gewichts. Insgesamt erreicht er eine gute Umweltbewertung.
Trocken94,9%
Nass87,7%
Schnee97,3%
Eis97%
Komfort97%
Wert84,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser11. / 1544.9 m+2,30 m
NassbremsenNiedriger ist besser13. / 1540.5 m+6,30 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser8. / 1574.1 km/h-7,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 153.1 m/sec2-0,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser5. / 159.6 m+0,20 m
SchneetraktionHöher ist besser6. / 15249.7 N-8,50 N
EisbremsenNiedriger ist besser7. / 1520.1 m+0,60 m
GeräuschNiedriger ist besser10. / 1573.1 dB+2,20 dB
VerschleißHöher ist besser6. / 1554400 KM-9.600,00 KM
WertNiedriger ist besser12. / 153.05 Price/1000+1,33 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 155.6 l/100km+0,10 l/100km
AbriebNiedriger ist besser6. / 1566.7 mg/km/t+10,70 mg/km/t
EU-Label
D/B/72
3PMSF
Ja
Preise
166.00
4.

Dunlop Winter Sport 5

225/45 R17 91H
Dunlop Winter Sport 5
Der DUNLOP WINTER SPORT 5 bietet eine gute Lenkrückmeldung und Sicherheitsreserven bei kritischen Fahrmanövern. Seine Bremsleistung wird als gut bewertet. Auf nasser Fahrbahn schneidet er bei Aquaplaning gut ab, erreicht aber beim Bremsen und Handling nur zufriedenstellende Ergebnisse, es fehlt ihm an Präzision für eine höhere Bewertung. Bei winterlichen Bedingungen überzeugt er beim Bremsen, der Traktion und insbesondere beim Schneehandling, wo er eine sehr gute Bewertung erhält. In ökologischer Hinsicht punktet der Reifen mit einer hohen Laufleistung, geringem Verschleiß, geringem Gewicht und niedrigem Kraftstoffverbrauch und sichert ihm eine gute Gesamtbewertung.
Trocken94%
Nass89,1%
Schnee100%
Eis96,5%
Komfort95,4%
Wert90,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser13. / 1545.3 m+2,70 m
NassbremsenNiedriger ist besser12. / 1539.4 m+5,20 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser9. / 1573.8 km/h-7,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 153.1 m/sec2-0,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser1. / 159.4 mBester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser1. / 15258.2 NBester Wert in dieser Disziplin
EisbremsenNiedriger ist besser8. / 1520.2 m+0,70 m
GeräuschNiedriger ist besser14. / 1574.3 dB+3,40 dB
VerschleißHöher ist besser2. / 1561500 KM-2.500,00 KM
WertNiedriger ist besser4. / 152.39 Price/1000+0,67 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser1. / 155.5 l/100kmBester Wert in dieser Disziplin
AbriebNiedriger ist besser4. / 1565.3 mg/km/t+9,30 mg/km/t
EU-Label
D/C/72
3PMSF
Ja
Preise
147.00
5.

Vredestein Wintrac Pro

225/45 R17 91H
Vredestein Wintrac Pro
Der Reifen VREDESTEIN WINTRAC PRO zeigt auf trockenen Straßen eine zufriedenstellende Lenkrückmeldung und Präzision und erfordert gelegentliche Korrekturen bei Kurvenfahrten und Kurven. Bei dynamischen Manövern neigt er zum Übersteuern und sein Bremsweg ist durchschnittlich, wird aber als gut bewertet. Bei Nässe zeichnet er sich durch hervorragende Bremseigenschaften aus, erzielt aber bei Aquaplaning und Handling nur zufriedenstellende Ergebnisse. Obwohl er ausreichende Sicherheitsreserven bietet, fehlt ihm die Präzision für eine höhere Bewertung. Auf winterlichen Straßen erhält er gute Bewertungen für das Bremsen auf Schnee und Eis sowie für die Traktion und das Handling auf Schnee, obwohl die Präzision verbessert werden könnte. In Bezug auf die Umwelt schneidet der Reifen gut ab und weist eine gute prognostizierte Laufleistung und Abnutzung auf. Trotz seines leicht überdurchschnittlichen Gewichts erhält er aufgrund seines geringen Kraftstoffverbrauchs eine gute Effizienzbewertung.
Trocken95,3%
Nass87,4%
Schnee92,2%
Eis100%
Komfort98,1%
Wert82,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser9. / 1544.7 m+2,10 m
NassbremsenNiedriger ist besser8. / 1538.5 m+4,30 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser14. / 1571.8 km/h-9,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 152.7 m/sec2-0,60 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser9. / 1510.1 m+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser12. / 15236 N-22,20 N
EisbremsenNiedriger ist besser1. / 1519.5 mBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser6. / 1572.3 dB+1,40 dB
VerschleißHöher ist besser9. / 1548800 KM-15.200,00 KM
WertNiedriger ist besser7. / 152.81 Price/1000+1,09 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser12. / 155.8 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser3. / 1564.7 mg/km/t+8,70 mg/km/t
EU-Label
D/B/72
3PMSF
Ja
Preise
137.00
6.

Semperit Speed Grip 5

225/45 R17 91H
Semperit Speed Grip 5
Der Reifen SEMPERIT SPEED-GRIP 5 zeigt auf trockener Fahrbahn leichte Schwächen bei der Lenkpräzision, weist aber gute Sicherheitsreserven und einen durchschnittlichen Bremsweg auf und erhält daher eine gute Trockennote. Auf nasser Fahrbahn erhält er beim Bremsen und Aquaplaning ebenfalls gute Noten, schwächelt aber beim Handling aufgrund früher Untersteuertendenzen. Nicht optimal ist seine Performance auf Winterstraßen, hier verfehlt er eine gute Note aufgrund von Defiziten beim Eisbremsen, der Schneetraktion und dem Handling. Der Reifen neigt früh zum Unter- bzw. Übersteuern, wodurch die präzise Lenkbarkeit beeinträchtigt wird. In ökologischer Hinsicht erhält der Reifen eine gute Note, die Laufleistung ist sehr gut und auch der Verschleiß wird als gut bewertet. Beim Gewicht verfehlt er zwar knapp eine gute Note, sein geringer Kraftstoffverbrauch sichert ihm jedoch eine gute Effizienznote.
Trocken94,7%
Nass91,2%
Schnee91,6%
Eis93,8%
Komfort97,5%
Wert86,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser12. / 1545 m+2,40 m
NassbremsenNiedriger ist besser10. / 1538.6 m+4,40 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 1578.2 km/h-2,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 153.1 m/sec2-0,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser9. / 1510.1 m+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser14. / 15232.5 N-25,70 N
EisbremsenNiedriger ist besser11. / 1520.8 m+1,30 m
GeräuschNiedriger ist besser8. / 1572.7 dB+1,80 dB
VerschleißHöher ist besser5. / 1555400 KM-8.600,00 KM
WertNiedriger ist besser3. / 152.38 Price/1000+0,66 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser8. / 1569.7 mg/km/t+13,70 mg/km/t
EU-Label
D/B/72
3PMSF
Ja
Preise
132.00
7.

Hankook Winter I cept RS3

225/45 R17 91H
Hankook Winter I cept RS3
Der Hankook Winter i*cept RS3 zeigt auf trockener Fahrbahn leichte Schwächen, insbesondere bei Lenkpräzision und Fahrsicherheit, mit einer Tendenz zum Übersteuern bei plötzlichen Manövern. Der Bremsweg wird jedoch als gut bewertet. Auf nasser Fahrbahn schneidet der Reifen in allen Bereichen gut ab, einschließlich präzisem Handling und guten Sicherheitsreserven. Auch bei der Winterfahrleistung belegt er den dritten Platz, da er beim Bremsen und Beschleunigen auf Schnee überzeugt und ein präzises und sicheres Handling bietet. Seine Eisbremsleistung ist durchschnittlich. In ökologischer Hinsicht punktet der Reifen mit guten prognostizierten Laufleistungen und Verschleiß. Auch seine Effizienz ist aufgrund seines geringen Gewichts und Kraftstoffverbrauchs lobenswert.
Trocken95,1%
Nass98,2%
Schnee98,1%
Eis95,6%
Komfort98,9%
Wert79,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser10. / 1544.8 m+2,20 m
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 1534.2 mBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 1578.7 km/h-2,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 153.1 m/sec2-0,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser2. / 159.5 m+0,10 m
SchneetraktionHöher ist besser5. / 15251.1 N-7,10 N
EisbremsenNiedriger ist besser9. / 1520.4 m+0,90 m
GeräuschNiedriger ist besser3. / 1571.7 dB+0,80 dB
VerschleißHöher ist besser11. / 1545700 KM-18.300,00 KM
WertNiedriger ist besser9. / 152.84 Price/1000+1,12 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser12. / 155.8 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser11. / 1574.1 mg/km/t+18,10 mg/km/t
EU-Label
D/B/72
3PMSF
Ja
Preise
130.00
8.

Giti GitiWinterW2

225/45 R17 91H
Giti GitiWinterW2
Der Giti GitiWinter W2 zeigt auf trockener Fahrbahn leichte Schwächen bei der Lenkpräzision, verfügt aber über gute Sicherheitsreserven und Bremswege und erhält daher eine gute Trockennote. Auf nasser Fahrbahn sichert er sich ebenfalls eine gute Note beim Bremsen und Aquaplaning, lässt aber beim Handling aufgrund früher Untersteuertendenzen zu wünschen übrig. Suboptimal ist seine Performance auf Winterstraßen, hier verfehlt er aufgrund von Defiziten beim Eisbremsen, der Schneetraktion und dem Handling eine gute Note. Der Reifen neigt früh zum Unter- bzw. Übersteuern, was die präzise Lenkbarkeit beeinträchtigt. In puncto Umweltfreundlichkeit erhält der Reifen nur die Note befriedigend, die prognostizierte Laufleistung und der Verschleiß sind unterdurchschnittlich. Trotz gutem Spritverbrauch leidet die Effizienz unter dem Gewicht, auch hier erhält er eine befriedigende Note.
Trocken94%
Nass90,5%
Schnee95,7%
Eis92,9%
Komfort99%
Wert76,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser13. / 1545.3 m+2,70 m
NassbremsenNiedriger ist besser11. / 1538.9 m+4,70 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 1576.8 km/h-4,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 153.1 m/sec2-0,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser6. / 159.7 m+0,30 m
SchneetraktionHöher ist besser8. / 15243.8 N-14,40 N
EisbremsenNiedriger ist besser13. / 1521 m+1,50 m
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1571.6 dB+0,70 dB
VerschleißHöher ist besser13. / 1540600 KM-23.400,00 KM
WertNiedriger ist besser8. / 152.83 Price/1000+1,11 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser14. / 1588.1 mg/km/t+32,10 mg/km/t
EU-Label
D/B/71
3PMSF
Ja
Preise
115.00
9.

Kumho Winter Craft WP52

225/45 R17 91H
Kumho Winter Craft WP52
Der Kumho WINTERCRAFT WP52 bietet auf trockenen Straßen nur eine zufriedenstellende Lenkrückmeldung und Präzision und erfordert aufgrund seiner elastischen Reaktion gelegentliche Korrekturen. Bei dynamischen Manövern neigt er zum Übersteuern, aber sein überdurchschnittlicher Bremsweg bringt ihm eine gute Note ein. Auf nassen Straßen überzeugt der Reifen beim Bremsen und Längsaquaplaning, lässt aber beim Queraquaplaning und Handling zu wünschen übrig. Auf Winterstraßen zeigt er gute Leistungen, insbesondere beim Bremsen auf Schnee und Eis, und bietet eine gute Kontrollierbarkeit im Handling. Er verpasst jedoch knapp eine gute Bewertung bei der Schneetraktion. In Bezug auf die Umwelt hat der Reifen die höchste prognostizierte Laufleistung im Test und gute Abriebwerte, aber trotz gutem Kraftstoffverbrauch schneidet er aufgrund seines überdurchschnittlichen Gewichts nicht effizient ab.
Trocken100%
Nass88,6%
Schnee93,6%
Eis99%
Komfort100%
Wert97,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 1542.6 mBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser7. / 1538.4 m+4,20 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser9. / 1573.8 km/h-7,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser11. / 152.8 m/sec2-0,50 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser9. / 1510.1 m+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser9. / 15242.8 N-15,40 N
EisbremsenNiedriger ist besser3. / 1519.7 m+0,20 m
GeräuschNiedriger ist besser1. / 1570.9 dBBester Wert in dieser Disziplin
VerschleißHöher ist besser1. / 1564000 KMBester Wert in dieser Disziplin
WertNiedriger ist besser1. / 151.72 Price/1000Bester Wert in dieser Disziplin
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser2. / 1558.8 mg/km/t+2,80 mg/km/t
EU-Label
C/B/72
3PMSF
Ja
Preise
110.00
10.

Apollo Aspire XP Winter

225/45 R17 91H
Apollo Aspire XP Winter
Der Reifen Apollo ASPIRE XP WINTER zeigt auf trockener Fahrbahn leichte Schwächen, insbesondere bei Lenkpräzision und Fahrsicherheit, mit Tendenz zum Übersteuern bei plötzlichen Manövern. Der Bremsweg wird jedoch als gut bewertet. Auf nasser Fahrbahn schneidet der Reifen beim Bremsen und Aquaplaning gut ab, es mangelt ihm jedoch an Präzision im Handling. Seine Leistung auf Winterstraßen ist zufriedenstellend, mit guten Ergebnissen beim Bremsen auf Schnee, aber unzureichenden Ergebnissen bei Schneetraktion, Eisbremsen und Schneehandling. Das Handling ist unpräzise, mit frühen Tendenzen zum Unter- oder Übersteuern, obwohl einige Reserven vorhanden sind. In ökologischer Hinsicht verpasst der Reifen knapp eine gute Bewertung, er hat gute prognostizierte Laufleistung und Abrieb, aber seine Effizienz ist aufgrund seines überdurchschnittlichen Gewichts trotz gutem Kraftstoffverbrauch nur zufriedenstellend.
Trocken96,6%
Nass90,4%
Schnee89,8%
Eis94,7%
Komfort95,7%
Wert83,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser5. / 1544.1 m+1,50 m
NassbremsenNiedriger ist besser8. / 1538.5 m+4,30 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser7. / 1576.6 km/h-4,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser8. / 153 m/sec2-0,30 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser15. / 1510.5 m+1,10 m
SchneetraktionHöher ist besser13. / 15232.8 N-25,40 N
EisbremsenNiedriger ist besser10. / 1520.6 m+1,10 m
GeräuschNiedriger ist besser13. / 1574.1 dB+3,20 dB
VerschleißHöher ist besser9. / 1548800 KM-15.200,00 KM
WertNiedriger ist besser5. / 152.4 Price/1000+0,68 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser12. / 155.8 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser9. / 1571 mg/km/t+15,00 mg/km/t
EU-Label
D/B/72
3PMSF
Ja
Preise
117.00
11.

Nokian WR Snowproof

225/45 R17 91H
Nokian WR Snowproof
Der Nokian Tyres WR Snowproof bietet auf trockener Fahrbahn nur eine zufriedenstellende Lenkrückmeldung und Präzision und erfordert aufgrund seiner elastischen Reaktion gelegentliche Korrekturen. Bei dynamischen Ausweichmanövern oder Spurwechseln neigt er zum Übersteuern und auch sein Grenzverhalten wird als gerade zufriedenstellend bewertet. Sein Bremsweg ist jedoch leicht überdurchschnittlich und bringt ihm eine gute Bewertung ein. Auf nasser Fahrbahn kann die Leistung des Reifens nicht überzeugen und führt zu einer Gesamtbewertung von zufriedenstellend. Ob bei Bremstests oder beim Aquaplaning-Verhalten, seine Leistung ist unterdurchschnittlich. Der Reifen neigt in Kurven früh zum Unter- oder Übersteuern und zeigt Unpräzision und begrenzte Reserven. Insgesamt erhält sein Handling eine ungenügende Bewertung. Auf winterlichen Straßen erhält er ebenfalls eine zufriedenstellende Bewertung, obwohl er sich beim Schneebremsen eine gute Note sichert. Seine Schneetraktion, Eisbremsung und sein Schneehandling werden alle als zufriedenstellend bewertet. Das Fahrverhalten des Fahrzeugs ist nicht sehr präzise und er neigt früh zum Unter- oder Übersteuern und bietet begrenzte Reserven. In Bezug auf die Umweltverträglichkeit erhält der Reifen eine gute Bewertung für seine prognostizierte Laufleistung und seinen Verschleiß. Auch seine Effizienz wird, vor allem aufgrund des geringen Kraftstoffverbrauchs, als gut beurteilt, auch wenn das Gewicht eher zufriedenstellend ausfällt.
Trocken97,3%
Nass83,9%
Schnee90,1%
Eis93,8%
Komfort98,3%
Wert80,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 1543.8 m+1,20 m
NassbremsenNiedriger ist besser14. / 1541 m+6,80 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser15. / 1571.1 km/h-10,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 152.7 m/sec2-0,60 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser13. / 1510.3 m+0,90 m
SchneetraktionHöher ist besser15. / 15229.6 N-28,60 N
EisbremsenNiedriger ist besser11. / 1520.8 m+1,30 m
GeräuschNiedriger ist besser5. / 1572.1 dB+1,20 dB
VerschleißHöher ist besser12. / 1544700 KM-19.300,00 KM
WertNiedriger ist besser13. / 153.22 Price/1000+1,50 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 155.6 l/100km+0,10 l/100km
AbriebNiedriger ist besser7. / 1568.1 mg/km/t+12,10 mg/km/t
EU-Label
C/B/69
3PMSF
Ja
Preise
144.00
12.

Pirelli Cinturato Winter 2

225/45 R17 91H
Pirelli Cinturato Winter 2
Der PIRELLI CINTURATO WINTER 2 weist auf trockener Fahrbahn deutliche Schwächen auf, insbesondere beim Lenkverhalten und der Fahrsicherheit, mit Tendenzen zum Übersteuern und verzögerter Stabilisierung. Der Bremsweg ist jedoch gut. Auf nasser Fahrbahn zeigt der Reifen gute Brems- und Aquaplaning-Leistungen, es fehlt ihm jedoch an Präzision im Handling. Seine Leistung auf winterlichen Straßen ist gut, insbesondere beim Bremsen auf Schnee und Eis, und er bietet eine gute Kontrollierbarkeit im Handling. Er verpasst knapp eine gute Bewertung bei der Schneetraktion. In ökologischer Hinsicht schneidet der Reifen bei der prognostizierten Laufleistung, dem Verschleiß und der Effizienz gut ab, wobei sowohl sein Gewicht als auch sein Kraftstoffverbrauch auf einem guten Niveau liegen.
Trocken95,7%
Nass91,7%
Schnee94,4%
Eis98,5%
Komfort97,9%
Wert81,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1544.5 m+1,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 1535.9 m+1,70 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser11. / 1573.6 km/h-7,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 152.7 m/sec2-0,60 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser12. / 1510.2 m+0,80 m
SchneetraktionHöher ist besser6. / 15249.7 N-8,50 N
EisbremsenNiedriger ist besser5. / 1519.8 m+0,30 m
GeräuschNiedriger ist besser7. / 1572.4 dB+1,50 dB
VerschleißHöher ist besser7. / 1552800 KM-11.200,00 KM
WertNiedriger ist besser10. / 152.99 Price/1000+1,27 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser10. / 1573.9 mg/km/t+17,90 mg/km/t
EU-Label
C/B/72
3PMSF
Ja
Preise
158.00
13.

Yokohama BluEarth Winter V906

225/45 R17 91H
Yokohama BluEarth Winter V906
Der Reifen YOKOHAMA BluEarth*WINTER V906 weist auf trockener Fahrbahn deutliche Schwächen auf, darunter eine unpräzise Lenkrückmeldung und eine Tendenz zum Übersteuern bei plötzlichen Manövern. Sein Bremsweg wird jedoch als gut bewertet. Auf nasser Fahrbahn schneidet der Reifen beim Bremsen und Handling gut ab, schneidet jedoch beim Aquaplaning mit einer unterdurchschnittlichen Bewertung schlecht ab. Seine Leistung auf Winterstraßen ist zufriedenstellend; er schneidet beim Bremsen auf Schnee gut ab, hat jedoch Probleme mit der Traktion, dem Bremsen auf Eis und dem Handling auf Schnee. Das Handling ist unpräzise und der Reifen neigt früh zum Unter- oder Übersteuern und bietet nur begrenzte Reserven. In Bezug auf die Umwelt erhält der Reifen eine gute Note, aber seine prognostizierte Laufleistung und sein Verschleiß sind nur zufriedenstellend.
Trocken95,7%
Nass88,2%
Schnee91,4%
Eis91,6%
Komfort96,7%
Wert74,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1544.5 m+1,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser6. / 1538 m+3,80 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser13. / 1572.4 km/h-8,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 152.7 m/sec2-0,60 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser13. / 1510.3 m+0,90 m
SchneetraktionHöher ist besser11. / 15236.4 N-21,80 N
EisbremsenNiedriger ist besser14. / 1521.3 m+1,80 m
GeräuschNiedriger ist besser11. / 1573.3 dB+2,40 dB
VerschleißHöher ist besser14. / 1538600 KM-25.400,00 KM
WertNiedriger ist besser14. / 153.24 Price/1000+1,52 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser13. / 1583.9 mg/km/t+27,90 mg/km/t
EU-Label
D/B/71
3PMSF
Ja
Preise
125.00
14.

Sava Eskimo HP2

225/45 R17 91H
Sava Eskimo HP2
Der Sava Eskimo HP2-Reifen zeigt auf trockenen und nassen Straßen nur eine zufriedenstellende Leistung, erfordert häufige Lenkkorrekturen und neigt bei dynamischen Manövern zum Übersteuern. Sein Bremsweg ist unterdurchschnittlich. Auf nassen Straßen schneidet er nur bei Aquaplaning gut ab, ist ansonsten aber gerade zufriedenstellend. Auch das Handling ist lediglich angemessen, mit frühem Untersteuern und unpräziser Kurvenfahrt. Auf Winterstraßen schneidet der Reifen jedoch hervorragend ab und erzielt überdurchschnittliche Ergebnisse beim Bremsen, Beschleunigen und Schneehandling. In puncto Umweltfreundlichkeit schneidet der Eskimo HP2 gut ab, mit guten prognostizierten Laufleistungen und Verschleiß, und er schneidet aufgrund seines geringen Gewichts und Kraftstoffverbrauchs am effizientesten ab.
Trocken91,8%
Nass84,1%
Schnee99,3%
Eis98%
Komfort93,8%
Wert85,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser15. / 1546.4 m+3,80 m
NassbremsenNiedriger ist besser15. / 1542.7 m+8,50 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser12. / 1572.5 km/h-8,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser8. / 153 m/sec2-0,30 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser2. / 159.5 m+0,10 m
SchneetraktionHöher ist besser2. / 15257.3 N-0,90 N
EisbremsenNiedriger ist besser6. / 1519.9 m+0,40 m
GeräuschNiedriger ist besser15. / 1575.6 dB+4,70 dB
VerschleißHöher ist besser8. / 1550800 KM-13.200,00 KM
WertNiedriger ist besser2. / 152.28 Price/1000+0,56 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser1. / 155.5 l/100kmBester Wert in dieser Disziplin
AbriebNiedriger ist besser12. / 1575.4 mg/km/t+19,40 mg/km/t
EU-Label
C/C/72
3PMSF
Ja
Preise
116.00
15.

Bridgestone Blizzak LM005

225/45 R17 91H
Bridgestone Blizzak LM005
Trocken97,5%
Nass94,4%
Schnee93,4%
Eis88,2%
Komfort96,2%
Wert69,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 1543.7 m+1,10 m
NassbremsenNiedriger ist besser3. / 1536.6 m+2,40 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 1576.8 km/h-4,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser2. / 153.2 m/sec2-0,10 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser7. / 159.9 m+0,50 m
SchneetraktionHöher ist besser10. / 15237.1 N-21,10 N
EisbremsenNiedriger ist besser15. / 1522.1 m+2,60 m
GeräuschNiedriger ist besser12. / 1573.7 dB+2,80 dB
VerschleißHöher ist besser15. / 1536100 KM-27.900,00 KM
WertNiedriger ist besser15. / 154.35 Price/1000+2,63 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser15. / 1598.5 mg/km/t+42,50 mg/km/t
EU-Label
C/A/71
3PMSF
Ja
Preise
157.00

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.