Fulda Kristall Control HP2 Testergebnisse
In 28 unabhängigen Tests landet der Fulda Kristall Control HP2 im Schnitt auf Platz 13. Seine stärkste Disziplin ist Schneebremsen, dort schlägt er 73% des Feldes in 22 Tests; seine schwächste ist Trockenbremsen mit 18% in 14 Tests.
- 28Unabhängige Tests
- 0Testsiege
- 1Podiumsplätze
- 13.Platz im Schnitt
- 49%Geschlagenes Feld im Schnitt
- 6Publikationen
28 Tests, 2017 bis 2026
- Testsieg
- Zweiter
- Dritter
- Durchschnitt 49%
Bilanz nach Disziplin
Wo der Fulda Kristall Control HP2 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.
| Disziplin | Tests | Ø Platz | Geschlagenes Feld | Erste Plätze |
|---|---|---|---|---|
| Trocken | ||||
| Trockenbremsen Schwach | 14 | P15,6 von 18,8 | 18% | - |
| Trockenhandling | 10 | P12,4 von 19,3 | 35% | - |
| Subj. Trockenhandling | 3 | P9,3 von 10,7 | 13% | - |
| Nass | ||||
| Nassbremsen | 22 | P18 von 30,6 | 34% | - |
| Nassbremsen - Beton | 2 | P14,5 von 23,5 | 33% | - |
| Nasshandling | 10 | P16,5 von 19,2 | 16% | - |
| Subj. Nasshandling | 3 | P8,3 von 10,7 | 26% | - |
| Nasser Kreis | 5 | P17,6 von 23,8 | 23% | - |
| Aquaplaning geradeaus | 14 | P8,6 von 18,7 | 57% | 1 |
| Kurven Aquaplaning | 6 | P4 von 18,8 | 84% | - |
| Schnee | ||||
| Schneebremsen Stark | 22 | P7,4 von 23,4 | 73% | 1 |
| Schneetraktion | 10 | P8 von 18,9 | 60% | - |
| Schneehandling | 10 | P9,7 von 18,6 | 55% | - |
| Subj. Schneehandling | 3 | P5,7 von 10,7 | 55% | - |
| Schneeslalom | 3 | P8,7 von 22,3 | 64% | - |
| Eis | ||||
| Eisbremsen | 3 | P9,3 von 19 | 59% | - |
| Eistraktion | 1 | P3 von 10 | 78% | - |
| Komfort | ||||
| Subj. Komfort | 4 | P6,8 von 13 | 37% | 1 |
| Geräusch | 12 | P16,3 von 19,9 | 21% | - |
| Wert | ||||
| Verschleiß | 10 | P8,6 von 20,8 | 63% | 1 |
| Wert | 8 | P6,6 von 20,1 | 71% | - |
| Rollwiderstand | 12 | P7,2 von 17,7 | 63% | 1 |
| Kraftstoffverbrauch | 2 | P9 von 23,5 | 72% | - |
| Abrieb | 2 | P11,5 von 23,5 | 58% | - |
Direkter Vergleich
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Fulda Kristall Control HP2 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
| Konkurrent | Gemeinsame Tests | Vorn | Dahinter | Gleichauf | Vorn gelegen |
|---|---|---|---|---|---|
| 22 | 4 | 18 | - | 18% | |
| 22 | 2 | 20 | - | 9% | |
| 19 | 0 | 19 | - | 0% | |
| 14 | 0 | 14 | - | 0% | |
| 14 | 0 | 14 | - | 0% | |
| 13 | 2 | 10 | 1 | 17% | |
| 12 | 8 | 4 | - | 67% | |
| 12 | 7 | 5 | - | 58% | |
| 11 | 4 | 6 | 1 | 40% | |
| 11 | 0 | 11 | - | 0% | |
| 10 | 6 | 4 | - | 60% | |
| 10 | 6 | 4 | - | 60% | |
| 10 | 3 | 7 | - | 30% | |
| 10 | 1 | 9 | - | 10% | |
| 9 | 4 | 5 | - | 44% | |
| 9 | 1 | 8 | - | 11% | |
| 9 | 1 | 7 | 1 | 13% | |
| 8 | 6 | 1 | 1 | 86% | |
| 8 | 5 | 3 | - | 63% | |
| 8 | 5 | 2 | 1 | 71% |
Gegen die eigene Modellreihe
Dieselbe Bilanz für den Vorgänger und den Nachfolger.
| Reifen | Tests | Siege | Ø Platz | Geschlagenes Feld |
|---|---|---|---|---|
| Fulda Kristall Control HP Vorgänger | 18 | 0 | 11. | 41% |
| Fulda Kristall Control HP2 Dieser Reifen | 28 | 0 | 13. | 49% |
Leistungsanalyse
Aus 28 Tests. Aktualisiert am 13. Oktober 2026.
In 28 unabhängigen Wintertests zeigt sich der Fulda Kristall Control HP2 am konsequentesten als „Winterstraßen“-Spezialist: stark beim Bremsen/Traktion auf Schnee und häufig stark in Bezug auf Aquaplaning-Sicherheit, wird jedoch wiederholt durch schwaches Nassbremsen und allgemein schwache Nasshandhabung beeinträchtigt, wobei auch das Trockenbremsen ein wiederkehrendes Problem darstellt. Die bewerteten Berichte spiegeln diese Trennung deutlich wider (Schneebremsen 8 Mal gelobt, ohne Kritik; Aquaplaning 7 Mal gelobt gegenüber 1 Kritik; Nassbremsen 6 Mal kritisiert, ohne Lob; Nasshandhabung 5 Mal kritisiert gegenüber 1 Lob; Trockenbremsen 5 Mal kritisiert gegenüber 1 Lob). In den Daten zeigt sich dies als regelmäßige Top-3-Ergebnisse im Schnee (z. B. 1. von 14 im Schneebremsen im Test 2020 der Auto Zeitung; 2. von 21 im Schneebremsen im Test 2020 der Auto Bild Performance; 2. von 8 in Schneebremsen/Traktion/Handhabung im Test 2022 der Auto Zeitung) und sehr wettbewerbsfähiges Aquaplaning (z. B. 1. von 10 im geraden Aquaplaning im Test 2017 der AMS; 2. von 16 im kurvigen Aquaplaning im Test 2023 der ADAC 16"; 2. von 21 im geraden Aquaplaning im Test 2020 der Auto Bild Performance).
Die Ausnahmen sind wichtig: Wenn Tester großen Wert auf die Sicherheit auf nassen Straßen legen, fällt der Reifen oft ans Ende der Klasse zurück, was seine mittelmäßige durchschnittliche Gesamtposition (12,9) erklärt. Im Wintertest 2025 der Auto Bild belegte er den 18. Platz von 20, wobei im Bericht die nassen Straßen als „Schwachpunkt“ bezeichnet werden, und festgestellt wird, dass er „den längsten nassen Stopp teilt“ und in der Nasshandhabung der zweitschnellste ist (Nassbremsen 20/22, +20,7 % vom Besten; Nasshandhabung 20/22; nasser Kreis 21/22). Der ADAC hebt auch die Einschränkungen bei Kontrolle/Präzision hervor: Der Test 2025 der ADAC (13/31 insgesamt) berichtet, dass der Reifen an Präzision auf trockenen Straßen mangelt und bei Ausweichmanövern übersteuern kann, neben sehr schlechtem Trockenbremsen (29/31) und Nassbremsen im unteren Drittel auf Asphalt (22/31). Es gibt gelegentlich hellere Momente im Nassen (insbesondere 3. von 22 im Nassbremsen im vollständigen Test 2018 der Auto Bild), aber das größere mehrjährige Bild ist das eines Reifens, der auf Schnee beruhigend sein und Aquaplaning widerstehen kann, jedoch zu oft entscheidende Bremswege und Vertrauen auf nassem Asphalt verschenkt.
Leistungsstärken
-
Schneebremsen
Stark
in 8 von 16 Tests
Details
- 1. von 14 im Schneebremsen (25,7 m), Test der Winterreifen 2020 der Auto Zeitung
- 2. von 21 im Schneebremsen (+0,8 % vom Besten), Test der Winterreifen 2020 der Auto Bild Performance (245/45 R18)
- 2. von 10 im Schneebremsen (+0,4 % vom Besten), Test der Winterreifen 2017 der AMS Performance 18 Zoll
- 2025 ADAC Winter Tyre Test (2025)
- 2023 ADAC 16 Zoll Reifentest (2023)
- 2022 Auto Bild Winter Tyre Test (2022)
- 2021 Autobild Winterreifentest (2021)
- 2021 ADAC 17 Zoll Winterreifentest (2021)
-
Aquaplaning-Widerstand
Stark
in 7 von 16 Tests
Details
- 1. von 10 im geraden Aquaplaning, Test der Winterreifen 2017 der AMS Performance 18 Zoll
- 2. von 16 im kurvigen Aquaplaning (+2,6 % vom Besten), Test der Winterreifen 2023 der ADAC 16 Zoll
- 2. von 21 im geraden Aquaplaning (+2,6 % vom Besten), Test der Winterreifen 2020 der Auto Bild Performance
-
Laufleistung
Stark
in 6 von 16 Tests
Details
- 1. von 16 für Abnutzung (höchste prognostizierte Lebensdauer), Test der Winterreifen 2023 der ADAC 16 Zoll
- 2. von 20 für Abnutzung (+1,6 % vom Besten), Test der Winterreifen 2017 der Auto Bild
- 3. von 20 für Abnutzung (+12,6 % vom Besten), Test der Winterreifen 2021 der Auto Bild
-
Schneetraktion
Mäßig
in 7 von 16 Tests
Details
- 2. von 8 in der Schneetraktion (+1,2 % vom Besten), Test der Winterreifen 2022 der Auto Zeitung
- 6. von 31 in der Schneetraktion (+4,3 % vom Besten), Test der Winterreifen 2025 der ADAC
- 7. von 22 in der Schneetraktion (+3,1 % vom Besten), Test der Winterreifen 2025 der Auto Bild
-
Rollwiderstand
Mäßig
in 5 von 16 Tests
Details
- 1. von 14 für Rollwiderstand (8,06 kg/t), Test der Winterreifen 2020 der Auto Zeitung
- 2. von 16 für Kraftstoffverbrauch (+1,8 % vom Besten), Test der Winterreifen 2023 der ADAC 16 Zoll
- 4. von 21 für Rollwiderstand (+5,0 % vom Besten), Test der Winterreifen 2019 der Auto Bild Winter 17 Zoll
-
Trockengriff
Stark
in 3 von 16 Tests
Details
-
Fahrkomfort
Stark
in 3 von 16 Tests
Details
-
Trockenhandling
Mäßig
in 2 von 16 Tests
Details
- 2025 Autobild Winter Tyre Test (2025)
- ACE-Winterreifentest 2020 (2020)
Leistungsschwächen
-
Nassbremsen
Stark
in 6 von 16 Tests
Details
- 20. von 22 im Nassbremsen (57,7 m, +20,7 % vom Besten), Test der Winterreifen 2025 der Auto Bild
- 21. von 22 im Nassbremsen (57,5 m, +14,5 % vom Besten), Test der Winterreifen 2021 der Auto Bild
- 15. von 16 im Nassbremsen (41,2 m, +17,0 % vom Besten), Test der Winterreifen 2023 der ADAC 16 Zoll
- 2025 Autobild Winter Tyre Test (2025)
- 2025 ADAC Winter Tyre Test (2025)
- 2022 Auto Bild Winter Tyre Test (2022)
- 2021 Autobild Winterreifentest (2021)
- ACE-Winterreifentest 2020 (2020)
-
Nasshandhabung
Stark
in 5 von 16 Tests
Details
- 21. von 22 in der Nasshandhabung (+5,5 % vom Besten), Test der Winterreifen 2022 der Auto Bild
- 22. von 23 in der Nasshandhabung (+7,6 % vom Besten), Test der Winterreifen 2024 der Auto Bild (205/55 R16)
- Zweitlangsamste Nasshandhabung: 20. von 22 (+5,1 % vom Besten), Test der Winterreifen 2025 der Auto Bild
- 2025 Autobild Winter Tyre Test (2025)
- 2025 ADAC Winter Tyre Test (2025)
- 2023 ADAC 16 Zoll Reifentest (2023)
- ACE-Winterreifentest 2020 (2020)
- 2017 Auto Bild Winter Tyre Test (2017)
-
Trockenbremsen
Stark
in 5 von 16 Tests
Details
- 29. von 31 im Trockenbremsen (+9,4 % vom Besten), Test der Winterreifen 2025 der ADAC
- 22. von 22 im Trockenbremsen (49,6 m, +30,9 % vom Besten), Test der Winterreifen 2021 der Auto Bild
- 21. von 21 im Trockenbremsen (+25,0 % vom Besten), Test der Winterreifen 2020 der Auto Bild Performance
- 2025 ADAC Winter Tyre Test (2025)
- 2022 Auto Zeitung Winter Tyre Test (2022)
- 2022 Auto Bild Winter Tyre Test (2022)
- 2021 Autobild Winterreifentest (2021)
- 2021 ADAC 17 Zoll Winterreifentest (2021)
-
Lenkgefühl
Mäßig
in 3 von 16 Tests
Details
- 2025 ADAC: Lenkung auf trockenen Straßen fehlt an Präzision; häufige Korrekturen nötig; Übersteuern bei Ausweichmanövern (nur als ausreichend an der Grenze bewertet)
- Test der Auto Bild Winter 2017: Tester bemerkt „langsame Lenkung“ und Untersteuern im Nassen
- Test der AMS Performance 2017: „langsame Reaktionen auf Lenkbewegungen auf trockenen und nassen Oberflächen“
-
Straßenlärm
Mäßig
in 1 von 16 Tests
Details
- 16. von 16 für Lärm, Test der Winterreifen 2023 der ADAC 16 Zoll (74,1 dB)
- 29. von 31 für Lärm (+5,7 % vom Besten), Test der Winterreifen 2025 der ADAC
- 22. von 22 für Lärm (+5,5 % vom Besten), Test der Winterreifen 2022 der Auto Bild
- ACE-Winterreifentest 2020 (2020)
-
Nassgriff
Stark
in 4 von 16 Tests
Details
-
Verhalten im Grenzbereich
Stark
in 3 von 16 Tests
Details
-
Schneehandling
Mäßig
in 2 von 16 Tests
Details
- 2023 ADAC 16 Zoll Reifentest (2023)
- ACE-Winterreifentest 2020 (2020)
Sind sich Fahrer und Tester einig?
Jede Testerbewertung zum Fulda Kristall Control HP2 (16 Tests) und 11 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.
Wo Fahrer und Tester übereinstimmen
- Trockengriff Stärke in 3 von 16 Tests 3 loben, 0 kritisieren von 11 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Jeder Test, neueste zuerst 28
Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.
2025 Autobild Winter Tyre Test
Der Fulda Kristall Control HP 2, eine weitere Budgetmarke von Continental neben Barum, bietet eine respektable Performance auf trockener Fahrbahn und ein ordentliches Fahrverhalten, das sich eher wie ein Pkw anfühlt als bei vielen Winterreifen. Diese Trockenheitsbetonung führt jedoch zu einem unausgewogenen Gesamtpaket mit besonderen Schwächen auf nasser Fahrbahn. Hier bleiben Handling, Bremsleistung und Aquaplaning-Resistenz hinter den akzeptablen Standards für sicheres Fahren im Winter zurück. Die Performance auf Schnee ist ausreichend, aber nicht herausragend. Mit rund 440 € pro Satz befindet er sich in einer schwierigen Preisposition - teurer als das besser ausbalancierte Barum-Pendant, aber die Performance rechtfertigt den Aufpreis gegenüber dieser bewährten Budget-Option nicht. Der Reifen hat Schwierigkeiten, sich klar zu positionieren oder eine bestimmte Zielgruppe anzusprechen. Fahrer, die Wert auf Trockenperformance legen, würden sportlichere Optionen wählen, während diejenigen, die Wert auf Wintersicherheit legen, Reifen mit besserer Nass- und Schneeperformance bevorzugen würden. Er stellt einen Kompromiss dar, der in keiner Disziplin wirklich glänzt.
2025 ADAC Winter Tyre Test
Der Fulda Kristall Control HP2 schneidet auf trockener und nasser Fahrbahn nicht gut ab und verpasst damit eine gute Fahrsicherheitsnote. Trotz einer guten Umweltnote reicht dies nicht aus, um das Gesamturteil auf „gut“ zu verbessern. Bei der Fahrsicherheit zeigt der Reifen Schwächen bei Präzision und Lenkrückmeldung auf trockener Fahrbahn. Bei Lenkeingaben und Kurvenfahrten fehlt die erwartete Genauigkeit und Direktheit – häufige Lenkkorrekturen sind nötig, um die gewünschte Spur zu halten. Auch bei plötzlichen Ausweichmanövern kann der Kristall Control HP2 nicht überzeugen, da das Testfahrzeug insbesondere beim Gegenlenken zum Übersteuern neigt, wobei die Rutschphasen kürzer sein könnten. Insgesamt liegt das Grenzverhalten also auf keinem hohen Niveau und wird mit ausreichend bewertet. Auch die Trockenbremswege werden im Vergleich zum Testfeld nur mit befriedigend bewertet. Auch auf nasser Fahrbahn erreicht der Fulda nur befriedigende Bewertungen – während er bei den Bremswegen knapp gute Werte verfehlt, wird sein Handling aufgrund mäßiger Haftung und der Notwendigkeit einer besseren Kombination von Längs- und Querkräften, die sich positiv auf Grenzverhalten und Präzision auswirken würden, klar als befriedigend bewertet. Während sein Längsaquaplaning-Verhalten noch als gut bewertet wird, erreicht er beim Queraquaplaning keine guten Werte. Unter winterlichen Bedingungen kann der Kristall Control HP2 insgesamt knapp gute Bewertungen erzielen und erreicht sowohl bei den Schneebremswegen als auch bei der Schneetraktion gute Werte im Vergleich zum Testfeld, verfehlt aber knapp gute Bewertungen bei den Eisbremswegen und dem Schneehandling, wo er für gute Ergebnisse Längs- und Querkräfte besser kombinieren müsste, bei mäßiger Haftung und befriedigenden Grenzreserven. In Bezug auf die Umweltverträglichkeit erhält dieser in Deutschland hergestellte Reifen gute Bewertungen mit guter Kilometerleistung, geringem Reifenverschleiß und guter Effizienz dank geringem Gewicht und Kraftstoffverbrauch.
2024 Auto Bild Winter Tyre Test
Der Fulda Kristall Control HP 2 bietet sowohl auf nassen als auch auf trockenen Straßen eine gute Leistung und sorgt für sichere Fahreigenschaften. Seine eingeschränkte Eignung für Winterbedingungen ist jedoch ein erheblicher Nachteil eines Winterreifens. In Kombination mit der geringen Laufleistung und dem hohen Rollwiderstand bietet dieser Reifen möglicherweise nicht das beste Preis-Leistungs-Verhältnis oder die beste Leistung für echte Winterbedingungen. Er ist möglicherweise besser für Gebiete mit milden Wintern geeignet, in denen starker Schneefall und Eis selten sind.
2023 ADAC 16 Zoll Reifentest
Der KRISTALL CONTROL HP 2 bietet auf trockener Fahrbahn eine gute Lenkrückmeldung und Präzision sowie gute Sicherheitsreserven im Grenzbereich. Auch sein Bremsverhalten wird als gut bewertet. Auf nasser Fahrbahn erhält der Reifen insgesamt eine befriedigende Bewertung, bei Aquaplaning schneidet er gut ab, beim Bremsen jedoch nur befriedigend und beim Handling aufgrund geringer Haftung und unpräziser Lenkung mangelhaft. Auf winterlichen Straßen erhält er aufgrund seiner starken Bremsleistung auf Schnee und Eis eine gute Gesamtbewertung, allerdings schwächelt er bei Traktion und Handling. In puncto Umweltfreundlichkeit punktet der Reifen auf ganzer Linie: Er bietet die höchste prognostizierte Lebensdauer im Test, geringen Verschleiß und überdurchschnittliche Werte bei Kraftstoffeffizienz und Gewicht.
2022 Auto Bild Winter Tyre Test
Gerecht.
2022 Auto Zeitung Winter Tyre Test
Der Fulda Kristall Control HP2 ist auf Schnee sehr stark, bei Nässe hat der Reifen jedoch Probleme und auf trockener Fahrbahn hat er lange Bremswege.
ACE-Winterreifentest 2020
Empfohlen.
AMS Performance Winterreifentest 2017 (18 Zoll)
Empfohlen mit Einschränkungen
Zurück zur Fulda Kristall Control HP2 Übersicht
Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Fulda Reifen

