Menu
BFGoodrich gForce Winter 2 Galerie ansehen (1)
155-275/35-70 R14-20 114 Größen 2016 Wintertauglich
Getestet von Tyre Reviews Test ansehen »

BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich reifen Premium Tourenwagen Winter

Der BFGoodrich gForce Winter 2 ist ein Wintertourenreifen mit einem klaren Fokus auf Vertrauen bei ordentlichen Winterbedingungen. Sowohl das Feedback der Fahrer als auch unabhängige Tests heben ihn durch zuverlässige Traktion und Bremsen auf Schnee und Eis hervor, und er ist auch bemerkenswert widerstandsfähig gegen Aquaplaning in tiefem Wasser. Komfort, Geräuschpegel und die allgemeine Alltagstauglichkeit werden im Allgemeinen gut bewertet, wobei viele Besitzer ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis hervorheben. Der Kompromiss ist, dass er sich auf nassen und trockenen Straßen weniger scharf und sicher anfühlt als die besten Alternativen, insbesondere wenn er gefordert wird.

8.9
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
85%
Nassgriff
89%
Straßenfeedback
79%
Progressivität
85%
Verschleiß
87%
Komfort
92%
Kaufempfehlung
94%
Schneegriff
94%
Eisgriff
88%
29 Beurteilungen
88% Durchschnitt
186,800 Gefahrene Kilometer
25 Tests (Durchschnitt: 7th)
BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2

Winter Mid-Range
BETA
8.9 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Kategorie-Bewertungen
Snow
96
1.5x / 42 Tests
Comfort
82.9
0.32x / 12 Tests
Wet
73.4
1.93x / 54 Tests
Value
67.8
0.42x / 34 Tests
Dry
56.9
1.13x / 21 Tests
Ice
55
1.2x / 1 prüfen
Kategorienübergreifende Leistung

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
96.4
9 Tests
Braking
78.4
49 Tests
Handling
71.9
30 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 25
Veröffentlichungen: 6
Zeitraum: 2016 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 29
Durchschnittsbewertung: 88.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.35
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Autobild Winter Tyre Test Auto Bild 2025 225/40 R18 12/22 16 Kennzahlen
Bremstest für Winterreifen 2025 – 52 Sätze! Auto Bild 2025 225/40 R18 11/52 2 Kennzahlen
2024 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2024 205/55 R16 9/23 15 Kennzahlen
Reifenbremstest Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 13/55 2 Kennzahlen
2023 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2023 225/45 R18 4/22 15 Kennzahlen
2023 ADAC 16 Zoll Reifentest ADAC 2023 205/60 R16 8/16 12 Kennzahlen
Winterreifentest 2023 54 Satz Bremstest Auto Bild 2023 225/45 R18 5/54 2 Kennzahlen
2022 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2022 215/55 R17 9/22 16 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Winterreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 6/57 2 Kennzahlen
ADAC Winterreifentest 2022 - 185/65 R15 ADAC 2022 185/65 R15 5/15 0 Kennzahlen
2021 Auto Bild Sportwagen-Winterreifentest Auto Bild Sportscars 2021 245/40 R18 8/14 14 Kennzahlen
2021 Autobild Winterreifentest Auto Bild 2021 205/55 R16 11/22 15 Kennzahlen
2021 AMS Winterreifentest Auto Motor Und Sport 2021 195/55 R16 4/10 12 Kennzahlen
2021 ADAC 15 Zoll Winterreifentest ADAC 2021 195/65 R15 5/16 0 Kennzahlen
Marktüberblick für Winterreifen 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 7/49 2 Kennzahlen
Die besten Winterreifen für 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 4/19 0 Kennzahlen
ACE-Winterreifentest 2020 ACE 2020 225/50 R17 2/9 0 Kennzahlen
2020 Auto Bild Performance Winterreifentest Auto Bild 2020 245/45 R18 4/21 12 Kennzahlen
Marktüberblick über Winterreifen 2020 - 52 Reifenbremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 7/49 2 Kennzahlen
Auto Bild Winterreifentest 17 Zoll 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 7/21 12 Kennzahlen
Marktübersicht für Winterreifentests 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 7/47 2 Kennzahlen
2017 50 Winterreifen-Vergleich Auto Bild 2017 225/50 R17 1/45 0 Kennzahlen
2017 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2017 225/50 R17 6/21 11 Kennzahlen
2017 ADAC SUV Winter Tyre Test - 215/65 R16 ADAC 2017 215/65 R16 2/16 0 Kennzahlen
ADAC Winterreifen-Test (225/45 R17) 2016 2016 225/45 R17 13/13 0 Kennzahlen
Ausführliche Reifenvergleiche
View More Comparisons
BFGoodrich gForce Winter 2 vs Kleber Krisalp HP3
BFGoodrich gForce Winter 2 vs Kleber Krisalp HP3
BFGoodrich gForce Winter 2 vs Hankook Winter i cept evo3
BFGoodrich gForce Winter 2 vs Hankook Winter i cept evo3
BFGoodrich gForce Winter 2 vs Bridgestone Blizzak LM005
BFGoodrich gForce Winter 2 vs Bridgestone Blizzak LM005
Alle Tests
Testergebnisse anzeigen
25
Tests
7th
Durchschnitt
1st
Am besten
13th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2025 Autobild Winter Tyre Test
225/40 R18 • 2025
12th/22
Der BF Goodrich g-Force Winter 2 etabliert sich als absoluter Schneekönig mit herausragender Performance auf schneebedeckten Oberflächen in allen Disziplinen. Als eine der Zweitmarken von Michelin erzielt er im gesamten Test den kürzesten Bremsweg auf Schnee und bietet außergewöhnliche Traktion und Haftung bei sinkenden Temperaturen. Diese starke Fokussierung auf Winterperformance führt jedoch zu einem merklich unausgewogenen Reifen. Er hat sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn Schwierigkeiten, wobei die Performance auf trockener Fahrbahn besonders beeinträchtigt ist - das Handling wirkt schwammig und unpräzise, während die Bremswege länger sind. Der Reifen opfert im Wesentlichen seine Dreijahreszeitentauglichkeit für maximale Winterkompetenz. Mit rund 510 € pro Satz ist er für ein Spezialprodukt preislich angemessen. Dieser Reifen eignet sich besonders für Fahrer in Regionen mit strengen Wintern und konstanter Schneedecke, die hauptsächlich in den Wintermonaten unterwegs sind und bereit sind, Abstriche bei der Performance auf trockener und nasser Fahrbahn für maximale Sicherheit und Vertrauen auf Schnee zu machen.
Bremstest für Winterreifen 2025 – 52 Sätze!
225/40 R18 • 2025
11th/52
2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16 • 2024
9th/23
Top-Performance auf Schnee, gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, leises Abrollgeräusch.
Leicht verlängerter Nassbremsweg.
Der BF Goodrich g-Force Winter 2 überzeugt bei winterlichen Bedingungen und bietet Top-Leistung auf Schnee. Er bietet außerdem guten Schutz vor Aquaplaning und sorgt für eine ruhige Fahrt. Sein Hauptnachteil ist ein etwas längerer Bremsweg bei Nässe. Dieser Reifen scheint für Gebiete mit strengen Wintern gut geeignet zu sein, ist aber möglicherweise weniger ideal für Regionen mit häufigen Nässeverhältnissen.
Testergebnisse anzeigen
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
185/70R14 88 T D C 69
175/65R14 82 T D C 69
165/70R14 81 T D C 69
185/60R14 82 T D C 69
15 Zoll
185/65R15 92 T XL C B 69
195/65R15 91 T D B 69
195/55R15 85 H D B 69
195/65R15 91 H D B 69
195/65R15 95 T XL C B 69
185/65R15 88 T D B 68
16 Zoll
205/60R16 92 H D B 69
215/60R16 95 H C B 69
205/55R16 91 T D B 69
205/55R16 94 V XL D B 68
215/60R16 99 H XL B B 69
205/55R16 91 H D B 69
205/60R16 96 H XL C B 69
205/55R16 94 H XL D B 69
205/60R16 92 T D B 69
17 Zoll
215/45R17 91 V XL D B 69
225/50R17 98 H XL C B 69
225/45R17 94 V XL C B 69
215/45R17 91 H XL D B 69
205/50R17 93 V XL D B 69
215/55R17 94 H C B 69
225/45R17 94 H XL C B 69
225/50R17 94 H C B 69
205/50R17 93 H XL D B 69
225/50R17 98 V XL C B 69
215/55R17 98 V XL C B 69
225/45R17 91 H D B 69
215/45R17 91 V XL D B 69
215/55R17 98 H XL C B 69
18 Zoll
225/40R18 92 V XL D B 69
245/45R18 100 V XL D B 69
245/40R18 97 V XL C B 69
225/40R18 92 W XL D B 69
19 Zoll
235/35R19 91 W XL D B 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die BFGoodrich gForce Winter 2 >>

Fragen und Antworten für die BFGoodrich gForce Winter 2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den BFGoodrich gForce Winter 2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 24 Benutzerbewertungen

Fahrer bewerten den BFGoodrich gForce Winter 2 im Allgemeinen sehr hoch und loben wiederholt das sichere Fahrverhalten auf Schnee und Eis sowie die starke Leistung bei Nässe mit guter Aquaplaning-Resistenz. Viele heben auch das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis, das stabile Verhalten unter harten Winterbedingungen und den allgemein guten Komfort/geringe Geräuschentwicklung für einen Winterreifen hervor. Eine kleinere Anzahl von Bewertungen weist auf Kompromisse auf trockenen Straßen hin und beschreibt ein weicheres Handling, reduzierte Lenk-/Zentralreaktion und gelegentlich höhere Geräuschentwicklung, abhängig von Geschwindigkeit und Oberfläche.

Stärken
  • Ausgezeichnete schneetraktion
  • Starker grip auf eis für einen spikeless winterreifen
  • Sehr guter nassgriff und aquaplaning-resistenz
  • Tolles preis-leistungs-verhältnis
  • Stabiles
  • Nachgiebiges winterhandling und vertrauen unter harten bedingungen
  • Allgemein guter komfort und geringe geräuschentwicklung für die kategorie
  • Geringer kraftstoffverbrauch
  • Der von einigen fahrern berichtet wird
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Trockenhaftung/handling ist nur durchschnittlich (weicheres gefühl
  • Mehr wanken als sommerreifen)
  • Reduziertes lenkfeedback/zentralreaktion im vergleich zu anderen reifen
  • Einige berichten von erhöhtem geräusch auf bestimmten oberflächen/geschwindigkeiten (nasse straßen oder über ~90 km/h)

Top 3 BFGoodrich gForce Winter 2 Beurteilungen

Bei 93% beim Fahren eines Volkswagen Golf Mk6 (195/65 R15) auf a combination of roads für 9,000 average Kilometer
Eines Tages musste ich von der Hauptstraße abbiegen und fand mich auf einem unglaublich rutschigen, vereisten Weg wieder. Er war so glatt, dass selbst Winterstiefel keinen richtigen Halt auf dem Eis fanden. Dies geschah auf einem steilen Anstieg auf einer Bergstraße. Als der Verkehr zum Erliegen kam, stieg ich aus dem Auto und erkannte, wie gefährlich rutschig der vereiste Waldweg war – völlig unbehandelt, ohne Salz oder Sand. In diesem Moment wurde mir auch wirklich klar, wie gut diese Reifen sind.
Hilfreich 959
January 16, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Opel Vectra C 1.9CDTi 150bhp (225/45 R17) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Diese Reifen sind auf Schnee und Eis einfach eine Klasse für sich, ich kann sie nur wärmstens empfehlen.

Auf trockener Fahrbahn sind sie für einen Schneereifen in Ordnung, könnten aber besser sein. Die Wasserableitung ist erstaunlich.

Insgesamt ein erstaunlicher Reifen für seinen Preis und seine Haltbarkeit.
Hilfreich 318
October 9, 2025
Bei 88% beim Fahren eines SEAT 1.4 TSI (195/60 R15) auf a combination of roads für 12,000 average Kilometer
Sehr gute Reifen und der Verschleiß ist ok - ca. 12000 km in 3 Saisons. Der Grip ist bei Nässe und Schnee in Ordnung, bei Trockenheit normal. Ich werde auf jeden Fall wieder für das Gesamtverhalten und den Preis kaufen.
Hilfreich 1048
October 14, 2022

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den BFGoodrich gForce Winter 2? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren — und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den BFGoodrich gForce Winter 2?
Ich fahre etwas anderes — einen beliebigen Reifen bewerten →
87 Bewertungen wurden diesen Monat eingereicht Verdiene dir dein Contributor-Abzeichen Kein Konto erforderlich

Latest BFGoodrich gForce Winter 2 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 100% beim Fahren eines (225/45 R18) auf für 18,000 Kilometer
Perfekte Winterreifen mit sehr geringem Verschleiß. Ideal auf Schnee und Eis. Auch im Sommer perfekt.
Hilfreich 27
April 25, 2026
Bei 82% beim Fahren eines Opel Astra J Sports Tourer (215/60 R16) auf mostly town für 14,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen 2019 zu zweit gekauft und bin sehr zufrieden damit, jetzt werde ich sie auch noch einmal kaufen, alle Empfehlungen
Hilfreich 814
September 18, 2023
Bei 98% beim Fahren eines BMW 535i Mperformance (245/45 R18) auf mostly town für 6,000 average Kilometer
Sehr gute Reifen. Grip auf schwerem Schnee sehr gut. Verschleißt sehr gering
Hilfreich 840
April 15, 2023
Bei 80% beim Fahren eines Opel Astra J 1.7 CDTI (215/60 R16) auf mostly town für 10,000 average Kilometer
am besten kaufen..
Hilfreich 1020
September 21, 2022
Bei 73% beim Fahren eines Opel Astra K 1.0T 77kw (205/55 R16) auf a combination of roads für 13,000 spirited Kilometer
Diese BFGs sind gut im Schnee, aber es fehlt ihnen im Trockenen. Nicht zufrieden mit der Abnutzung, da nach vielen temperamentvollen Kilometern das Gewinde zu reißen begann, aber die Gewindetiefe noch in Ordnung war. Sehr guter Reifen für durchschnittliche Fahrweise, aber bei sportlichen Fahrern leiden sie sehr unter Verschleiß
Hilfreich 1001
September 18, 2022
Bei 86% beim Fahren eines BMW X1 X Drive (225/55 R17) auf a combination of roads für 17,000 average Kilometer
Trockengriff durchschnittlich Nassgriff - ziemlich gut Schneegriff: ausgezeichnet Eisgriff: ausgezeichnet Verschleiß: ausgezeichnet Komfort: sehr gut Geräusch: leise - weiß 69 dB
Hilfreich 991
May 10, 2022
Bei 69% beim Fahren eines Volkswagen Golf 7.5 1.0 TSI (205/55 R16) auf mostly motorways für 3,200 average Kilometer
Ich lebe in Südschweden und habe zwischen europäischen und nordischen Winterreifen debattiert. Ich habe diesen Satz Winterreifen 2 gekauft und ich denke, es ist ein guter Preis für einen vernünftigen Reifen. Die einzige negative Hauptsorge, die ich habe, ist das Fehlen von Rückmeldungen zur Lenkung in der Mitte und die reduzierte Reaktion auf die Mitte, die höher zu sein scheint als bei anderen Winterreifen. Der Trockengriff ist nicht super, aber ausreichend für normales Fahren und die Balance ist mehr unter Wasser als bei meinem Sommerreifen-Setup. Nasshandling und vor allem Aquaplaning sind gut. Im Schnee ist er einer der besseren Winterreifen, die ich je gefahren bin. Der Grip ist sowohl seitlich als auch längs gut. Es schnappt dich weder beim Unter- noch beim Übersteuern an und hat einen sehr fehlerverzeihenden Charakter. Die Eisleistung ist für einen europäischen Winterreifen akzeptabel. Insgesamt würde ich ihn auf jeden Fall als eher budgetorientierten Winterreifen empfehlen.
Hilfreich 853
November 9, 2021
Volkswagen Golf MK5 GT 170 (205/55 R16) auf mostly country roads für 5,000 spirited Kilometer
Erster Winter mit diesen Reifen in 600-1000 Meter über dem Meeresspiegel mit regnerischen, matschigen und schneereichen Wintern und täglicher Fahrt zur Arbeit, ca. 140 km zur Arbeit und zurück außergewöhnliche Leistung auf nassen und matschigen Straßen, die Schneeleistung ist gut, aber Sie tun es tatsächlich Ich habe kein Gefühl für die Straße (elektrische Servolenkung) und rede immer noch von einem FWD-Auto mit ziemlich viel Nm und einem schweren Motor vor den Rädern, der wirklich nerviges Untersteuern erzeugt, die Eisleistung ist gut genug, damit das ESP fast jede Situation meistert , auf trockener Fahrbahn über 12 Grad neigt der Reifen dazu, in der Kurve zu rollen und hat das Gefühl, dass er an Grip verliert, aber das ESP gleicht das aus, die Reifen erzeugen auch bei hohen Geschwindigkeiten eine Symphonie auf der Nässe schlagen auch ein paar Steinschlag auf der Straße, daher ist die Seitenwand meiner Meinung nach ziemlich stark.
Hilfreich 1019
October 13, 2021
Bei 92% beim Fahren eines Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (215/60 R16) auf a combination of roads für 4,000 easy going Kilometer
Sehr guter Reifen und sehr guter Preis. Ich habe diese Reifen für 2 Autos: Passat B8 215 60 16 und Ford Focus 2 205 50 17 und sie sind sehr gut im Schnee. Ich habe es geschafft, in meinem FWD-Auto und dort durch sehr tiefen Schnee zu fahren waren überhaupt keine Probleme. Schneegriff ist phänomenal. Das Handling ist nicht das beste, weil sie sehr weich sind, um in Schnee / Eis zu greifen. Der Preis war sehr gut und ich bin sehr zufrieden mit ihnen. Ich habe diese Reifen für 3 Jahre und sie sind immer noch großartig. Wenn Sie einen guten Schneereifen zu einem guten Preis wollen, gehen Sie mit diesem Produkt. Es zerstört einige Premium-Marken wie Continental usw. im Schneegriff.
Hilfreich 1249
March 17, 2021
Bei 99% beim Fahren eines Toyota Yaris (175/65 R15) auf a combination of roads für 13,500 easy going Kilometer
beste Reifen aller Zeiten
Hilfreich 974
April 12, 2020
Bei 98% beim Fahren eines Honda Accord CTDi (225/45 R17) auf mostly motorways für 0 average Kilometer
Einfach die perfekten Reifen für den Preis. Nie einen besseren Preis für Leistungsreifen.
Hilfreich 1013
September 23, 2019
Bei 90% beim Fahren eines BMW 325 coupe (205/55 R16 V) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Wow ... überrascht, um ehrlich zu sein.
Kaufte diese Reifen, weil ich sie zu einem günstigen Preis gefunden habe (210 Euro für ein 4er-Set).
Brach sie ein, indem sie durch die Stadt fuhren, kürzere Fahrten bis zu 50 km.
Nach ungefähr 400 km begann ich eine mehr als 1000 km lange Reise durch die Slowakei, Österreich und Deutschland. Das Wetter war scheiße, alles von Schnee, Regen bis Wind und Eis.
Die Reifen haben die kalten, nassen und schneebedeckten Bedingungen sehr gut gemeistert. Das Bombardieren der Autobahn mit 210 km / h im Regen fühlte sich wirklich stabil an.
Straße sie seitdem ein bisschen auf trockenen Straßen und was soll ich sagen. Sie haben das Gefühl, dass dies Winterreifen sind, die für nasse und schneereiche Bedingungen ausgelegt sind. Auf keinen Fall sind sie im Trockenen schlecht. Erwarten Sie nur nicht, dass sie sich wie die Pilot Sports 4s verhalten.
Ich würde auf jeden Fall wieder kaufen, für den Preis sind sie unschlagbar.
Hilfreich 929
December 17, 2018
Welche Reifen fahren Sie?
Fahren Sie den BFGoodrich gForce Winter 2?
Nein — einen anderen Reifen bewerten →
Reifen bewerten