Menu
Firestone Winterhawk 4 Galerie ansehen (1)
155-275/35-70 R14-20 94 Größen 2020 Wintertauglich

Firestone Winterhawk 4

Der Firestone Winterhawk 4 ist ein Wintertourenreifen, der sich besonders gut bei nassen, matschigen Bedingungen bewährt und starken Nassen Bremsen mit beruhigender Aquaplaning-Resistenz kombiniert. Autofahrer loben sein Vertrauen bei Schnee und Regen, seinen leisen Komfort und sein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu teureren Premium-Konkurrenten. Unabhängige Tests unterstützen weitgehend die Stärken bei Nässe, zeigen jedoch auch einen klaren Kompromiss bei trockenem Bremsen und trockener Handhabung, der die Gesamtergebnisse nach unten ziehen kann.

8.8
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
82%
Nassgriff
82%
Straßenfeedback
75%
Progressivität
62%
Verschleiß
85%
Komfort
84%
Kaufempfehlung
76%
Schneegriff
84%
Eisgriff
78%
5 Beurteilungen
79% Durchschnitt
18,300 Gefahrene Kilometer
19 Tests (Durchschnitt: 11th)
Firestone Winterhawk 4

Firestone Winterhawk 4

Winter Mid-Range
BETA
8.8 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
83.6
1.5x / 45 Tests
Ice
82.2
1.2x / 3 Tests
Wet
82.1
1.93x / 60 Tests
Comfort
81.1
0.32x / 12 Tests
Value
69
0.42x / 33 Tests
Dry
45.3
1.13x / 21 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
86.9
12 Tests
Braking
76
52 Tests
Handling
70.1
27 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 19
Veröffentlichungen: 5
Zeitraum: 2021 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 5
Durchschnittsbewertung: 78.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.41
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Autobild Winter Tyre Test Auto Bild 2025 225/40 R18 16/22 16 Kennzahlen
Bremstest für Winterreifen 2025 – 52 Sätze! Auto Bild 2025 225/40 R18 7/52 2 Kennzahlen
2025 ADAC Winter Tyre Test ADAC 2025 225/40 R18 17/31 12 Kennzahlen
2024 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2024 205/55 R16 18/23 15 Kennzahlen
ADAC 17 Zoll Winterreifentest 2024 ADAC 2024 215/55 R17 10/16 10 Kennzahlen
Reifenbremstest Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 10/55 2 Kennzahlen
2023 Auto Bild SUV-Winterreifentest Auto Bild Allrad 2023 225/60 R18 9/11 14 Kennzahlen
2023 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2023 225/45 R18 20/22 15 Kennzahlen
2023 ADAC 16 Zoll Reifentest ADAC 2023 205/60 R16 7/16 12 Kennzahlen
Winterreifentest 2023 54 Satz Bremstest Auto Bild 2023 225/45 R18 6/54 2 Kennzahlen
2022 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2022 215/55 R17 16/22 16 Kennzahlen
2022 Auto Bild SUV-Winterreifentest Auto Bild Allrad 2022 225/45 R19 6/10 14 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Winterreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 14/57 2 Kennzahlen
ADAC Winterreifentest 2022 - 185/65 R15 ADAC 2022 185/65 R15 9/15 0 Kennzahlen
2022 AMS Winterreifentest Auto Motor Und Sport 2022 245/45 R19 5/8 13 Kennzahlen
2021 AZ SUV Winterreifentest Auto Zeitung 2021 235/55 R18 5/10 12 Kennzahlen
2021 Autobild Winterreifentest Auto Bild 2021 205/55 R16 10/22 15 Kennzahlen
2021 ADAC 17 Zoll Winterreifentest ADAC 2021 225/50 R17 12/18 0 Kennzahlen
Marktüberblick für Winterreifen 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 5/49 2 Kennzahlen
19
Tests
11th
Durchschnitt
5th
Am besten
20th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2025 ADAC Winter Tyre Test
225/40 R18 • 2025
17th/31
Der Firestone Winterhawk 4 erhält auf trockener Fahrbahn nur ausreichende Bewertungen und verpasst auf nasser Fahrbahn knapp die Bewertung „befriedigend“, erreicht aber eine gute Winterleistung, obwohl die allgemeine Fahrsicherheit aufgrund von Schwächen auf trockener Fahrbahn als ausreichend bewertet wird. Auch die Umweltbewertungen verfehlt er, sodass die Gesamtbewertung „befriedigend“ ausfällt. Auf trockener Fahrbahn zeigt er mangelhafte Präzision und Lenkrückmeldung, die häufige Korrekturen erfordern, mit Übersteuertendenzen und angemessenem Grenzverhalten, sowie Bremswegen, die knapp an guten Bewertungen vorbeigehen. Auf nasser Fahrbahn verpasst er knapp eine gute Gesamtbewertung, obwohl er gute Brems- und Längsaquaplaning-Leistungen erzielt, aber aufgrund mäßiger Haftung nur zufriedenstellende Queraquaplaning- und Handling-Leistungen. Unter winterlichen Bedingungen erhält er in allen Kriterien, einschließlich Bremsen auf Schnee und Eis, Traktion auf Schnee und Handling mit präziser Kontrolle und ausreichenden Reserven, eindeutig gute Bewertungen. Dieser in Italien hergestellte Reifen verfehlt aufgrund einer zufriedenstellenden prognostizierten Kilometerleistung eine gute Umweltbewertung, obwohl er dank seines geringen Gewichts und Kraftstoffverbrauchs einen geringen Reifenverschleiß und eine gute Effizienz aufweist.
16th/22
Der Firestone Winterhawk 4, Bridgestones Budgetmarke, positioniert sich als Schneespezialist mit sehr hoher Traktion auf schneebedeckten Oberflächen, was ihn souverän und beruhigend macht, wenn die Winterbedingungen am schlimmsten sind. Er bietet auch auf nassen Straßen eine respektable Leistung und wahrt akzeptable Sicherheitsmargen. Seine Budgetorientierung und sein schneeorientiertes Design zeigt der Reifen jedoch durch ein schwammiges, unpräzises Handling auf trockenem Asphalt, wo die weiche Gummimischung und die flexiblen Profilblöcke das Lenkverhalten und die Kurvenstabilität beeinträchtigen. Längere Bremswege auf trockener Fahrbahn geben ebenfalls Anlass zu Sicherheitsbedenken. Mit etwa 450 € pro Satz ist er im mittleren Preissegment angesiedelt, obwohl die Kompromisse beim Handling Konkurrenten in ähnlicher Preisklasse mit ausgewogener Leistung attraktiver machen. Der Firestone eignet sich am besten für Fahrer in durchweg schneereichen Klimazonen, die Wert auf Winterhaftung legen und ein vages Trockenhandling tolerieren können, insbesondere für diejenigen, die konservativ fahren und die Verbindung zu Bridgestone aus Qualitätsgründen schätzen.
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
175/65 R14 82 T D B 71
165/70 R14 85 T XL D B 71
175/65 R14 86 T XL D B 71
185/60R14 82 T D B 71
15 Zoll
195/65 R15 95 T XL D B 71
185/65 R15 88 T D B 71
195/65 R15 91 T D B 71
185/65 R15 92 T XL C B 71
195/55 R15 85 H D B 71
195/65 R15 91 H D B 71
16 Zoll
215/70 R16 100 H D B 71
205/55 R16 91 T C B 71
205/55 R16 94 H XL C B 71
205/60 R16 92 H D B 71
215/60 R16 99 H XL C B 71
205/55 R16 94 V XL C B 71
205/60 R16 96 H XL C B 71
205/55 R16 91 H C B 71
205/60 R16 96 H XL C B 71
17 Zoll
225/60 R17 99 H D B 71
235/65 R17 108 V XL C B 71
215/55 R17 98 V XL C B 71
225/45 R17 94 V XL C B 71
225/50 R17 98 V XL C B 71
225/45 R17 91 H D B 71
225/50 R17 98 H XL C B 71
205/50 R17 93 V XL D B 71
215/45 R17 91 V XL D B 71
18 Zoll
235/60 R18 107 H XL C B 71
245/40 R18 97 V XL D B 71
245/45 R18 100 V XL D B 71
225/40 R18 92 V XL D B 71
235/60 R18 107 V XL C B 71
19 Zoll
235/35 R19 91 W XL D B 71
20 Zoll
255/45 R20 105 V XL C B 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Firestone Winterhawk 4 >>

Fragen und Antworten für die Firestone Winterhawk 4

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Firestone Winterhawk 4. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 5 Benutzerbewertungen

Fahrer bewerten den Firestone Winterhawk 4 im Allgemeinen sehr positiv für den täglichen Wintereinsatz. Sie loben das sichere Fahrverhalten bei Schnee und Regen, die kurzen Bremswege und die insgesamt überzeugende Performance. Viele heben das gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken sowie den leisen, komfortablen Fahrkomfort und das direkte Ansprechverhalten hervor. Die Gesamtzufriedenheit ist in den meisten Rezensionen hoch.

Stärken
  • Hervorragende schneeleistung
  • Gute nasshaftung und bremsleistung
  • Leise und komfortable fahrt
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Direktes handling

Top 3 Firestone Winterhawk 4 Beurteilungen

Bei 74% beim Fahren eines Volkswagen Golf GTI 7.5 (225/40 R18) auf mostly motorways für 2,500 spirited Kilometer
Gute Qualität für Mittelklassemarke, deckt den Winterbedarf. Generell ist bei Winterreifen markenunabhängig kein hohes Leistungspotential vorhanden!
May 24, 2024
Bei 64% beim Fahren eines (255/45 R20) auf a combination of roads für 5,000 easy going Kilometer
Ich habe diese Reifen 2024 gekauft und bis zuletzt überlegt, ob ich die Bridgestone Blizzak nehmen soll. Letztendlich habe ich mich entschieden, 30 Euro pro Reifen zu sparen und diese zu nehmen, da sie mir als im selben Werk wie Bridgestone hergestellt präsentiert wurden, in puncto Leistung identisch mit Bridgestone sind, aber aufgrund der Marke günstiger.
\r\n
Ich habe sie also montieren lassen und war in der ersten Saison super zufrieden. Komfortabel, superleise, relativ gefühlloses Lenkverhalten (normal nach den Conti Sport Contact 7, nehme ich an) und der einzige Schwachpunkt war meiner Meinung nach Aquaplaning, aber damit konnte ich leben, und ehrlich gesagt haben alle Winterreifen hier Probleme.
\r\n
Zu meiner größten Überraschung erlebte ich jedoch eine böse Überraschung, als ich die Reifen für die zweite Saison wieder aufzog. Sobald ich etwa 90 km/h erreichte, war der Lärm fast unerträglich. Außerdem spürte ich ab dieser Geschwindigkeit ein leichtes, pulsierendes Vibrieren, das ich auf dem Weg zum Reifenhändler mit den Sommerreifen nicht bemerkt hatte.
Ich brachte das Auto am darauffolgenden Wochenende zurück, und es stellte sich heraus, dass einer der Reifen einen Rundlauffehler aufweist, der nicht von der Garantie abgedeckt ist. Bezüglich des Geräusches, das sich anhört, als hätte ich ein defektes Radlager, hieß es, das sei normal für Winterreifen.
Nur um es klarzustellen: Ich habe die Reifen in einer Tiefgarage aufbewahrt, wo die Temperatur zwischen 9 und 15 Grad Celsius liegt. Ich habe sie so gelagert, wie Reifen gelagert werden sollten, wenn sie nicht auf Rädern montiert sind, und sie alle 30 Tage gedreht, obwohl dies nicht unbedingt notwendig ist.
\r\n
Ich bin ziemlich enttäuscht von ihnen.
December 16, 2025
Bei 82% beim Fahren eines Volkswagen Bora (195/65 R15) auf a combination of roads für 4,000 average Kilometer
Sehr guter Reifen unter allen Bedingungen, es zu empfehlen
October 2, 2022

Wie würden Sie die Firestone Winterhawk 4 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Firestone Winterhawk 4 Beurteilungen

Bei 90% beim Fahren eines Mercedes Benz ML350 (255/50 R19) auf mostly motorways für 5,000 average Kilometer
Bisher 5000 km, sehr zufrieden damit
January 27, 2022
Bei 92% beim Fahren eines BMW 118d (205/55 R16) auf a combination of roads für 1,800 average Kilometer
Ich habe im November 2020 4 brandneue Reifen gekauft und diese Bewertung ist nach 3000 km. Ich bin ziemlich glücklich mit ihnen. Der Preis war ziemlich gut im Vergleich zu Bridgestone und Michelin. Obwohl ich versuche, so viele vereiste Straßen wie möglich zu überspringen, funktionieren sie bei Regen oder Schnee gut. Ich habe sie sogar in einem schneebedeckten Berg ausprobiert und alles war in Ordnung. Der Bremsweg ist bei jedem Wetter ziemlich kurz. Keine Straßengeräusche, gute Reaktionsfähigkeit und sie fühlen sich ziemlich zuverlässig an. Für einen Budget-Reifen ist dies ein wirklich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
March 17, 2021
Bewerten Sie die Firestone Winterhawk 4