Menu
Falken Eurowinter HS01 Galerie ansehen (1)
145-285 R13-21 149 Größen 2017 Wintertauglich

Falken Eurowinter HS01

Der Falken Eurowinter HS01 ist ein Premium Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

8.0
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
88%
Nassgriff
89%
Straßenfeedback
85%
Progressivität
76%
Verschleiß
88%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
88%
Schneegriff
83%
Eisgriff
70%
23 Beurteilungen
83% Durchschnitt
113,370 Gefahrene Kilometer
16 Tests (Durchschnitt: 11th)
Falken Eurowinter HS01

Falken Eurowinter HS01

Winter Mid-Range
BETA
8 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
81.1
1.5x / 37 Tests
Wet
80.5
1.93x / 46 Tests
Comfort
65.4
0.32x / 10 Tests
Dry
60
1.13x / 20 Tests
Value
55.4
0.42x / 26 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
77.6
8 Tests
Braking
77.1
38 Tests
Handling
71.4
30 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 16
Veröffentlichungen: 7
Zeitraum: 2019 - 2022
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 23
Durchschnittsbewertung: 83%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.43
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2022 Sportwagen-UHP-Winterreifentest Auto Bild Sportscars 2022 245/40 R19 5/10 14 Kennzahlen
2022 Auto Bild Winter Tyre Test Auto Bild 2022 215/55 R17 13/22 16 Kennzahlen
2022 Auto Bild SUV-Winterreifentest Auto Bild Allrad 2022 225/45 R19 8/10 14 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Winterreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 12/57 2 Kennzahlen
ADAC SUV-Winterreifentest 2022 - 215/60 R16 ADAC 2022 215/60 R16 14/17 0 Kennzahlen
2022 AMS Winterreifentest Auto Motor Und Sport 2022 245/45 R19 6/8 13 Kennzahlen
2021 Auto Bild Sportwagen-Winterreifentest Auto Bild Sportscars 2021 245/40 R18 9/14 14 Kennzahlen
2021 Autobild Winterreifentest Auto Bild 2021 205/55 R16 12/22 15 Kennzahlen
2021 AMS Winterreifentest Auto Motor Und Sport 2021 195/55 R16 8/10 12 Kennzahlen
2021 ADAC 15 Zoll Winterreifentest ADAC 2021 195/65 R15 7/16 0 Kennzahlen
Marktüberblick für Winterreifen 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 19/49 2 Kennzahlen
2020 Auto Zeitung Winterreifentest Auto Zeitung 2020 205/55 R16 8/14 11 Kennzahlen
2020 Auto Express Winterreifentest Auto Express 2020 205/55 R16 6/9 0 Kennzahlen
2020 ADAC Winterreifentest - 205/55 R16 ADAC 2020 205/55 R16 6/15 0 Kennzahlen
Marktüberblick über Winterreifen 2020 - 52 Reifenbremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 31/49 2 Kennzahlen
2019 Auto Express Winterreifentest Auto Express 2019 225/45 R17 5/12 0 Kennzahlen
16
Tests
11th
Durchschnitt
5th
Am besten
31st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2022 AMS Winterreifentest
245/45 R19 • 2022
6th/8
Sehr ordentliche Nassperformance mit überlegener Aquaplaning-Resistenz, aber leichten Einschränkungen beim Kurvengrip. Sichere, untersteuernde, zuverlässige Fahrdynamik auf trockener Fahrbahn, hoher Komfort.
Lange Bremswege, träge Lenkreaktion und wenig Grip auf Schnee. Störendes Abrollgeräusch in Kurven.
Ausreichend.
Gut auf Schnee und Eis.
Schwächen auf trockener Fahrbahn (Abwertung.)
Auf trockener Fahrbahn zeigt der FALKEN Eurowinter HS01 Schwächen, weshalb er in der Gesamtwertung nur knapp als befriedigend bewertet wird. In allen anderen Hauptkriterien kann er zwar überzeugen, aufgrund seiner ausgeprägten Trockenheitsdefizite bekommt er in der Gesamtwertung aber nicht mehr als das Prädikat „empfehlenswert“.
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
165/70R14 81 T D B 70
175/65R14 82 T D B 70
185/60R14 82 T E B 70
175/65R14 86 T XL D B 70
15 Zoll
185/65R15 88 T D B 70
195/65R15 91 H C B 70
195/65R15 91 T C B 70
195/65R15 95 T XL D B 70
185/65R15 88 T D B 70
185/65R15 88 T D B 70
195/55R15 85 H D B 70
185/65R15 92 T XL D B 70
16 Zoll
205/60R16 96 H XL D B 72
205/60R16 96 H XL D B 70
215/60R16 99 H XL D B 70
215/60R16 99 H XL D B 70
205/55R16 91 T D B 70
205/55R16 91 H D B 70
205/55R16 94 V XL D B 70
17 Zoll
215/45R17 91 V XL E B 72
215/55R17 98 V XL D B 70
225/50R17 98 V XL D B 72
225/45R17 94 V XL D B 72
225/45R17 94 H XL D B 72
215/45R17 91 V XL D B 72
205/50R17 93 V XL D B 72
18 Zoll
245/40R18 97 V XL D B 72
245/45R18 100 V XL D B 72
225/40R18 92 W XL D B 72
225/40R18 92 V XL D B 72
245/40R18 97 V XL D B 72
255/35R18 94 V XL D B 71
245/45R18 100 W XL D B 72
19 Zoll
235/35R19 91 W XL D B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Falken Eurowinter HS01 >>

Fragen und Antworten für die Falken Eurowinter HS01

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Falken Eurowinter HS01. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 19 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Falken Eurowinter HS01 positiv und loben seine hervorragende Nasshaftung, die starke Schneeleistung, das sichere Trockenhandling und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Geräuschentwicklung ist für einen Winterreifen im Allgemeinen akzeptabel bis gering, der Komfort ist gut und der Verschleiß erscheint vielen Nutzern langsam. Einige wenige berichten von höherem Rollwiderstand/Kraftstoffverbrauch, etwas Geräusch bei hoher Geschwindigkeit und gelegentlicher Instabilität oder schwächerem Nassbremsen auf sehr glatten Oberflächen. Insgesamt bietet der HS01 eine souveräne Winterleistung mit hervorragender Traktion auf Nässe und Schnee für diesen Preis.

Stärken
  • Nasshaftung und aquaplaning-schutz
  • Traktion und bremsen auf schnee
  • Trockenhaftung/handling für einen winterreifen
  • Komfort und relativ geringe geräuschentwicklung
  • Gute abnutzung/langlebigkeit
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Höherer rollwiderstand/kraftstoffverbrauch
  • Erhöhte geräuschentwicklung/instabilität bei hoher geschwindigkeit

Top 3 Falken Eurowinter HS01 Beurteilungen

Bei 74% beim Fahren eines Mazda MX5 (205/50 R17) auf mostly town für 1,200 spirited Kilometer
Ich war positiv überrascht vom geringeren Geräuschpegel im Vergleich zu anderen Winterreifen, obwohl sie immer noch recht laut waren. Ich bin sehr zufrieden mit ihnen, was den Grip angeht, und sie scheinen eine hervorragende Kontrolle und Bremsleistung auf Schnee zu bieten. Im Vergleich zu anderen bekannteren Marken waren sie außerdem recht günstig. Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit ihnen.
March 11, 2025
Bei 95% beim Fahren eines Suzuki ignis all grip hybrid (175/60 R16) auf a combination of roads für 4,000 average Kilometer
ausgezeichnete Reifen für Winterbedingungen. Problemloses Fahren bei Temperaturen zwischen -6 °C und +20 °C positiv: ausgezeichnete Nasshaftung, sehr gut auf verschneiten Straßen und sichere Trockenhaftung negativ: sehr hoher Rollwiderstand. insgesamt: sehr gut.
March 12, 2023
Bei 67% beim Fahren eines Audi A4 2.0 TDI 177bhp quattro (225/55 R16) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Ich hatte Falken Azenis FK510 Sommerreifen und war super zufrieden damit. Aber diese sind eine andere Geschichte, das Bremsen auf nasser oder schmutziger Straße ist schwach und flößt kein Vertrauen ein. Auf kalten nassen Straßen habe ich mit einem Satz Sommerreifen besseres Bremsen erlebt. Wenn ich sie ersetze, werde ich Winterreifen einer anderen Marke kaufen.
January 9, 2022

Wie würden Sie die Falken Eurowinter HS01 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Falken Eurowinter HS01 Beurteilungen

Bei 94% beim Fahren eines Citroën 1.0 petrol (155/60 R14) auf a combination of roads für 25,500 average Kilometer
Hatte diese Euro Winterreifen jetzt 3 Jahre, sehr gut bei Nässe und Trockenheit, kein Problem im Schnee, hielt sie sogar durch den Sommer immer noch guter Grip bei nassem und trockenem auch heißem Wetter, 25500 Meilen zurückgelegt und jetzt gleiche Reifen gekauft für vorne, hinten sind noch gut kaum verschleiß
November 6, 2021
Bei 77% beim Fahren eines Ford Focus MK1 (205/50 R16 H) auf mostly country roads für 1,000 average Kilometer
Nach 15-Zoll-Reifen (Goodyear UG9 und Dunlop SPT Blueresponse) habe ich mich entschieden, 16-Zoll einzuschalten. Die erste Option war Hankook icept RS2, aber sie waren in ausgewählten Reifendimensionen nicht vorrätig, und ich kaufte diese Falken. Nach 1000 km kann ich sagen, dass diese Reifen in Bezug auf Rollwiderstand, Handling und Nassbremsen unter UG9 liegen. Eurowinter HS01 ist gut für nasses und trockenes Bremsen, sehr gut für Komfort und Straßengeräusche, insbesondere auf rauen Straßenoberflächen. Sehr gut in Kurven und sie sehen gut aus. Meine größte Beschwerde betrifft die Handhabung. Ich weiß nicht, wie ich es erklären soll, aber mein Focus mk1 bei höheren Geschwindigkeiten (100.110 km / h) fühlt sich an, als wäre er nicht an der Straße befestigt. Manchmal komisches Gefühl, aber natürlich nichts Dramatisches. Das ist UG9 nie passiert. Gesamtpunktzahl 8. Empfohlen.
December 13, 2020
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 80% beim Fahren eines Fiat (155/70 R13) auf mostly country roads für 1,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen gerade gekauft, daher kann ich weder über ihre Haltbarkeit noch über den Schneegriff etwas sagen. Dies sind die besten Reifen, die ich auf nassen Oberflächen gefahren bin, erstaunlicher Grip, nachdem ich meinen alten Firestone Multihawk 2 getauscht habe. Trockener Grip und Bremsen sind in Ordnung, nichts Besonderes. Der einzige Nachteil für mich ist Lärm, aber es sind Winterreifen, also ist es nicht ungewöhnlich. Ich muss sie noch im Schnee oder Eis testen. Toller Reifen für Geld bisher !!!
October 27, 2020
Bei 100% beim Fahren eines Chevrolet 2012 Cruze (205/60 R16 H) auf a combination of roads für 4,970 average Kilometer
Es hat die beste Leistung bei Nässe. Sie müssen im Aqua nicht langsamer fahren. Ich benutzte es auf einer vereisten Straße mit -10 Grad Celsius ohne Probleme bei 24-50 Meilen pro Stunde. Bei 100 Meilen pro Stunde und darüber beginnt der Straßengeräuschstart und 111 Meilen pro Stunde wird er auf trockener Straße instabil. Nach 4970 Meilen trug es 0,4 mm. Meiner Meinung nach ist der Preis für Reifen sehr, sehr gut.
March 31, 2019
Bei 79% beim Fahren eines Ford Kuga (235/55 R17 V) auf mostly town für 1,200 average Kilometer
Kaufte vier davon im November 2018 für meinen 1.5 Ecoboost AWD Ford Kuga. Jetzt bin ich dabei, sie durch sommerliche zu ersetzen (Michelin Latitude Tour HPs, die mit dem Auto mitgebracht wurden), und ich denke, ich kann eine zuverlässige Bewertung abgeben.
Aus der Premium-Klasse suchte ich nach WinterContact- und Ultragrip-Modellen. Sie waren zu teuer. Und aus der Mittelklasse habe ich Nokian WR SUV-Reifen überprüft. Sogar ihr Preis war viel für mich und nach einigem Suchen und Lesen des Reifentests erfuhr ich von den kosteneffektiven Leistungen der Falken-Reifen.
Kurz gesagt, ich habe Falken Eurowinter HS01-Reifen gekauft und sie meistens bei kalten, trockenen und regnerischen Straßen und ein paar Mal bei schneebedeckten Bergauf- und -abfahrten verwendet (in letzter Zeit habe ich von der Eurowinter SUV-Serie erfahren, aber sie waren in der Türkei nicht auf dem Markt).
Besonders an regnerischen Tagen geben mir Reifen das Vertrauen, die HP der Latitude Tour zu vergleichen. Auch trockener Griff ist sicher. Auf Schnee hatte ich keinen wirklichen Gripverlust, aber in einigen kleinen Fällen räumten sie gut auf, vielleicht auch mit Hilfe von AWD. Ich bin nicht auf einer absolut vereisten Straße gefahren, aber ich denke, Sie möchten vielleicht einen Spikereifen oder einen aggressiveren Reifen für diese Bedingungen.
Es ist vier Monate her und der Reifenverschleiß ist normal. Unter meinen Bedingungen kann ich dieses Set mindestens zwei weitere Saisons verwenden, denke ich. Autokomfort und Geräuschpegel sind normal. Ich frage mich ein wenig, ob dieses Set einen sehr geringen Anstieg des Kraftstoffverbrauchs (+ 0,2-0,4 lt / 100 km) im Vergleich zu Latitude Tour HPs verursacht, aber das kann auch aufgrund der Winterbedingungen usw. auftreten. Da bin ich mir nicht sicher.
Insgesamt brauchte ich bei meinen milden Winterbedingungen einen Reifen, der auch bei trockenen, nassen und schneereichen Bedingungen genügend Grip bietet. Und in diesem Preisniveau gehört Eurowinter HS01 meiner Meinung nach zu den besten.
March 19, 2019
Bei 92% beim Fahren eines Volkswagen Passat 1.4 TSI. 122bhp (205/55 R16) auf a combination of roads für 2,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen von vor 3000 km und habe sie auf trocken, nass und Schnee getestet. Sie sind eine perfekte Wahl in dieser Preisklasse. Sie scheinen etwas laut zu sein, aber am Ende sind sie Winterreifen, nichts Schlimmes. Sicher werde ich sie wieder kaufen!
January 6, 2019
Bei 78% beim Fahren eines Fiat Seicento 1.1 MPI FIRE (sporting) (155/70 R13 T) auf mostly country roads für 500 average Kilometer
Ich habe mich entschlossen, diese Reifen nach einer positiven Erfahrung mit einem Satz Falken-Sommerreifen, dem sincera sn832 ecorun, auszuprobieren.

Ich fand diese ziemlich gut, besonders auf trockenen und nassen Straßen, sie haben guten Grip und das Lenkverhalten ist fast so präzise wie beim sn832.
Komfort und Lärm sind eher durchschnittlich, aber sie scheinen sich im Moment recht gut zu tragen. Die Schneeleistung ist recht gut, aber nicht fantastisch.

Zusammenfassend ist dieser Reifen ziemlich dynamisch und trockener / nasser orientiert. Ich würde sie besonders für mildere Klimazonen empfehlen, in denen Schnee seltener ist.
December 9, 2018
Bewerten Sie die Falken Eurowinter HS01