Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.

So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Uniroyal MS Plus 77

Continental WinterContact TS 860

Fulda Kristall Control HP2

Toyo Snowprox S954

Debica Frigo HP2

Gislaved Euro Frost 6

Yokohama BluEarth Winter V905

Michelin Alpin 6

Barum Polaris 5

Nokian WR Snowproof

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 4.18 M (15.2%) | Durchschnitt: 30.04 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian WR Snowproof schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 27.43 M. Es gibt einen 13.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian WR Snowproof

27.43 M
Michelin Alpin 6

29.41 M
Toyo Snowprox S954

29.47 M
Yokohama BluEarth Winter V905

29.5 M
Gislaved Euro Frost 6

30.32 M
Fulda Kristall Control HP2

30.43 M
Continental WinterContact TS 860

30.46 M
Barum Polaris 5

30.5 M
Debica Frigo HP2

31.22 M
Uniroyal MS Plus 77

31.61 M

Subj. Trockenhandling ( Points)

Verbreiten: 6.00 Points (60%) | Durchschnitt: 7.20 Points

Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 860 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10 Points. Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Continental WinterContact TS 860

10 Points
Gislaved Euro Frost 6

10 Points
Yokohama BluEarth Winter V905

9 Points
Toyo Snowprox S954

8 Points
Nokian WR Snowproof

8 Points
Michelin Alpin 6

7 Points
Debica Frigo HP2

6 Points
Fulda Kristall Control HP2

5 Points
Barum Polaris 5

5 Points
Uniroyal MS Plus 77

4 Points

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 4.83 M (14.5%) | Durchschnitt: 35.35 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Alpin 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 33.35 M. Es gibt einen 12.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin Alpin 6

33.35 M
Continental WinterContact TS 860

33.85 M
Yokohama BluEarth Winter V905

33.91 M
Toyo Snowprox S954

34.74 M
Barum Polaris 5

35.21 M
Nokian WR Snowproof

35.29 M
Fulda Kristall Control HP2

36.15 M
Uniroyal MS Plus 77

36.27 M
Debica Frigo HP2

36.5 M
Gislaved Euro Frost 6

38.18 M

Subj. Nasshandling ( Points)

Verbreiten: 5.00 Points (50%) | Durchschnitt: 7.30 Points

Subjektive Bewertung des Nasshandlings (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Yokohama BluEarth Winter V905 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10 Points. Es gibt einen 50% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Yokohama BluEarth Winter V905

10 Points
Barum Polaris 5

9 Points
Continental WinterContact TS 860

8 Points
Michelin Alpin 6

8 Points
Nokian WR Snowproof

8 Points
Toyo Snowprox S954

7 Points
Uniroyal MS Plus 77

6 Points
Fulda Kristall Control HP2

6 Points
Gislaved Euro Frost 6

6 Points
Debica Frigo HP2

5 Points

Aquaplaning geradeaus (Km/H)

Verbreiten: 9.60 Km/H (11.2%) | Durchschnitt: 81.23 Km/H

Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 860 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 86 Km/H. Es gibt einen 11.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Continental WinterContact TS 860

86 Km/H
Uniroyal MS Plus 77

83.5 Km/H
Fulda Kristall Control HP2

82.5 Km/H
Michelin Alpin 6

81.5 Km/H
Yokohama BluEarth Winter V905

80.8 Km/H
Toyo Snowprox S954

80.7 Km/H
Debica Frigo HP2

80.7 Km/H
Barum Polaris 5

80.6 Km/H
Nokian WR Snowproof

79.6 Km/H
Gislaved Euro Frost 6

76.4 Km/H

Schnee Leistungsübersicht

Schneebremsen (M)

Verbreiten: 2.47 M (16.4%) | Durchschnitt: 15.58 M

Schneebremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental WinterContact TS 860 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 15.06 M. Es gibt einen 14.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Continental WinterContact TS 860

15.06 M
Nokian WR Snowproof

15.17 M
Fulda Kristall Control HP2

15.19 M
Debica Frigo HP2

15.19 M
Uniroyal MS Plus 77

15.32 M
Gislaved Euro Frost 6

15.36 M
Barum Polaris 5

15.46 M
Michelin Alpin 6

15.58 M
Yokohama BluEarth Winter V905

15.91 M
Toyo Snowprox S954

17.53 M

Schneetraction (N)

Verbreiten: 1.05 N (17.2%) | Durchschnitt: 5.34 N

Zugkraft in Newton (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Toyo Snowprox S954 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 6.11 N. Es gibt einen 17.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Toyo Snowprox S954

6.11 N
Yokohama BluEarth Winter V905

5.6 N
Uniroyal MS Plus 77

5.41 N
Debica Frigo HP2

5.32 N
Fulda Kristall Control HP2

5.3 N
Barum Polaris 5

5.22 N
Nokian WR Snowproof

5.21 N
Continental WinterContact TS 860

5.12 N
Gislaved Euro Frost 6

5.08 N
Michelin Alpin 6

5.06 N

Subj. Schneehandling ( Points)

Verbreiten: 6.00 Points (60%) | Durchschnitt: 7.00 Points

Subjektive Bewertung des Schneehandlings (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian WR Snowproof schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10 Points. Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian WR Snowproof

10 Points
Continental WinterContact TS 860

9 Points
Uniroyal MS Plus 77

8 Points
Gislaved Euro Frost 6

8 Points
Debica Frigo HP2

7 Points
Michelin Alpin 6

7 Points
Fulda Kristall Control HP2

6 Points
Yokohama BluEarth Winter V905

6 Points
Barum Polaris 5

5 Points
Toyo Snowprox S954

4 Points

Eis Leistungsübersicht

Eisbremsen (M)

Verbreiten: 2.23 M (19.5%) | Durchschnitt: 12.36 M

Eisbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian WR Snowproof schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 11.44 M. Es gibt einen 16.3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian WR Snowproof

11.44 M
Gislaved Euro Frost 6

11.84 M
Debica Frigo HP2

11.88 M
Fulda Kristall Control HP2

11.95 M
Michelin Alpin 6

11.96 M
Continental WinterContact TS 860

12.26 M
Barum Polaris 5

12.52 M
Toyo Snowprox S954

12.66 M
Uniroyal MS Plus 77

13.4 M
Yokohama BluEarth Winter V905

13.67 M

Eistraction (s)

Verbreiten: 1.26 s (24.5%) | Durchschnitt: 5.72 s

Eisbeschleunigungszeit (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian WR Snowproof schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.14 s. Es gibt einen 19.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian WR Snowproof

5.14 s
Gislaved Euro Frost 6

5.39 s
Fulda Kristall Control HP2

5.43 s
Debica Frigo HP2

5.55 s
Michelin Alpin 6

5.63 s
Toyo Snowprox S954

5.67 s
Barum Polaris 5

5.77 s
Continental WinterContact TS 860

6 s
Yokohama BluEarth Winter V905

6.17 s
Uniroyal MS Plus 77

6.4 s

Komfort Leistungsübersicht

Subj. Komfort ( Points)

Verbreiten: 5.00 Points (50%) | Durchschnitt: 7.50 Points

Subjektiver Komfortwert (Höher ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Michelin Alpin 6 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10 Points. Es gibt einen 50% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Michelin Alpin 6

10 Points
Debica Frigo HP2

9 Points
Nokian WR Snowproof

9 Points
Continental WinterContact TS 860

8 Points
Yokohama BluEarth Winter V905

8 Points
Barum Polaris 5

8 Points
Toyo Snowprox S954

7 Points
Gislaved Euro Frost 6

6 Points
Uniroyal MS Plus 77

5 Points
Fulda Kristall Control HP2

5 Points

Wert Leistungsübersicht

Rollwiderstand (kg / t)

Verbreiten: 1.28 kg / t (15.7%) | Durchschnitt: 8.84 kg / t

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Barum Polaris 5 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 8.148 kg / t. Es gibt einen 13.6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Barum Polaris 5

8.148 kg / t
Nokian WR Snowproof

8.543 kg / t
Continental WinterContact TS 860

8.618 kg / t
Debica Frigo HP2

8.635 kg / t
Fulda Kristall Control HP2

8.672 kg / t
Uniroyal MS Plus 77

9.009 kg / t
Toyo Snowprox S954

9.057 kg / t
Gislaved Euro Frost 6

9.076 kg / t
Michelin Alpin 6

9.184 kg / t
Yokohama BluEarth Winter V905

9.426 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position	Reife	Punktzahl
	Nokian WR Snowproof	0%
2	Continental WinterContact TS 860	0%
3	Michelin Alpin 6	0%
4	Fulda Kristall Control HP2	0%
5	Debica Frigo HP2	0%
6	Gislaved Euro Frost 6	0%
7	Barum Polaris 5	0%
8	Yokohama BluEarth Winter V905	0%
9	Toyo Snowprox S954	0%
10	Uniroyal MS Plus 77	0%

Menu

Winterreifentest des Autozentrums 2019