Menü

Yokohama BluEarth Winter V905 Testergebnisse

Getestet 2018 bis 2020 3 Publikationen

In 7 unabhängigen Tests landet der Yokohama BluEarth Winter V905 im Schnitt auf Platz 16. Seine stärkste Disziplin ist Nassbremsen, dort schlägt er 54% des Feldes in 5 Tests; seine schwächste ist Schneebremsen mit 17% in 5 Tests.

  • 7Unabhängige Tests
  • 0Testsiege
  • 0Podiumsplätze
  • 16.Platz im Schnitt
  • 41%Geschlagenes Feld im Schnitt
  • 3Publikationen

Bilanz nach Disziplin

Wo der Yokohama BluEarth Winter V905 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.

Bilanz nach Disziplin
Disziplin Tests Ø Platz Geschlagenes Feld Erste Plätze
Trocken
Trockenbremsen 3 P6,7 von 17,7 66% -
Trockenhandling 2 P5,5 von 21,5 78% -
Subj. Trockenhandling 1 P3 von 10 78% -
Nass
Nassbremsen Stark 5 P13,8 von 29,2 54% -
Nasshandling 2 P14,5 von 21,5 34% -
Subj. Nasshandling 1 P1 von 10 100% 1
Aquaplaning geradeaus 3 P12,7 von 17,3 33% -
Schnee
Schneebremsen Schwach 5 P18,6 von 22,6 17% -
Schneetraktion 1 P2 von 10 89% -
Schneehandling 2 P18,5 von 21 12% -
Subj. Schneehandling 1 P7 von 10 33% -
Eis
Eisbremsen 1 P10 von 10 0% -
Eistraktion 1 P9 von 10 11% -
Komfort
Subj. Komfort 1 P4 von 10 67% -
Geräusch 2 P14,5 von 21,5 34% -
Wert
Verschleiß 2 P13,5 von 20,5 36% -
Wert 2 P13,5 von 20,5 36% -
Rollwiderstand 3 P9,3 von 17,7 41% -

Direkter Vergleich

Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Yokohama BluEarth Winter V905 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.

Direkter Vergleich
Konkurrent Gemeinsame Tests Vorn Dahinter Gleichauf Vorn gelegen
Fulda Kristall Control HP2 7 gemeinsam: 0 davor, 7 dahinter 7 0 7 - 0%
Kleber Krisalp HP3 6 gemeinsam: 1 davor, 5 dahinter 6 1 5 - 17%
Uniroyal MS+ 77 6 gemeinsam: 1 davor, 5 dahinter 6 1 5 - 17%
Dunlop Winter Sport 5 6 gemeinsam: 1 davor, 5 dahinter 6 1 5 - 17%
Continental WinterContact TS 860 6 gemeinsam: 0 davor, 6 dahinter 6 0 6 - 0%
Gislaved Euro Frost 6 5 gemeinsam: 3 davor, 2 dahinter 5 3 2 - 60%
Debica Frigo HP2 5 gemeinsam: 1 davor, 4 dahinter 5 1 4 - 20%
Giti GitiWinterW1 4 gemeinsam: 3 davor, 1 dahinter 4 3 1 - 75%
Firestone Winterhawk 3 4 gemeinsam: 3 davor, 1 dahinter 4 3 1 - 75%
Falken Eurowinter HS01 4 gemeinsam: 2 davor, 2 dahinter 4 2 2 - 50%
Semperit Speed Grip 3 4 gemeinsam: 1 davor, 3 dahinter 4 1 3 - 25%
Hankook Winter i cept RS2 4 gemeinsam: 0 davor, 4 dahinter 4 0 4 - 0%
Laufenn I FIT 3 gemeinsam: 3 davor, 0 dahinter 3 3 0 - 100%
Duraturn Mozzo Winter 3 gemeinsam: 3 davor, 0 dahinter 3 3 0 - 100%
Toyo Snowprox S954 3 gemeinsam: 3 davor, 0 dahinter 3 3 0 - 100%
Matador MP 92 Sibir Snow 3 gemeinsam: 2 davor, 1 dahinter 3 2 1 - 67%
Cooper Weather Master SA2+ 3 gemeinsam: 2 davor, 1 dahinter 3 2 1 - 67%
Pirelli Cinturato Winter 3 gemeinsam: 1 davor, 2 dahinter 3 1 2 - 33%
Sava Eskimo HP2 3 gemeinsam: 1 davor, 2 dahinter 3 1 2 - 33%
Barum Polaris 5 3 gemeinsam: 1 davor, 2 dahinter 3 1 2 - 33%

Gegen die eigene Modellreihe

Dieselbe Bilanz für den Vorgänger und den Nachfolger.

Gegen die eigene Modellreihe
Reifen Tests Siege Ø Platz Geschlagenes Feld
Yokohama BluEarth Winter V905 Dieser Reifen 7 0 16. 41%
Yokohama BluEarth Winter V906 Nachfolger 12 0 16. 46%

Leistungsanalyse

Aus 7 Tests. Aktualisiert am 21. September 2025.

Der Yokohama BluEarth Winter V905 zeigt ein gemischtes Winterleistungsprofil mit bemerkenswerter Kompetenz bei Nasshaftung und Trockendynamik, aber anhaltende Schwächen auf Schnee/Eis und bei Aquaplaning begrenzen die Gesamtergebnisse. In sieben winterorientierten Tests belegt er durchschnittlich mittlere bis hintere Plätze (durchschnittliche Position 15,7), mit vereinzelten starken Leistungen bei Nass- und Trockenhandling/Bremsen, aber durchweg unterdurchschnittlichen Schnee- und Eiswerten. Zu den wichtigsten Stärken zählen Nasshandling/Bremsen (mehrere Top-5-Ergebnisse und ein Kategoriesieg) und respektables Trockenbremsen/Handling in bestimmten Größen. Allerdings landen Bremsen/Handling auf Schnee und Eis häufig im hinteren Bereich des Feldes und auch die Aquaplaning-Resistenz ist unterdurchschnittlich. Rollwiderstand und Preis-Leistungs-Verhältnis sind mittelmäßig bis schwach, sodass es keine herausragenden Auszeichnungen und wenige vordere Plätze gibt.

Leistungsstärken

  • Leistung bei nassem Wetter Mäßig
    Details
    • 1. Platz subjektives Nasshandling im Auto Center 2019 (205/55 R16)
    • 3. Platz beim Nassbremsen im Auto Center 2019 mit +1,7 % vom Besten
    • Mittelklasse Nassbremsen 2018 Auto Bild (36,6 m, 14/22, +6,7 %)
  • Trockenbremsen und Handling Mäßig
    Details
    • 3. Platz Trockenbremsen im Auto Bild 2018 (43,8 m, 3/22, +10,9 % vom Bestwert)
    • 5. Platz Trockenhandling im Auto Bild 2018 (106,5 km/h, +3,1%)
    • Top 4 Trockenbremsen und 3. subjektives Trockenhandling im Jahr 2019 Auto Center
  • Wert-/Preispositionierung Unerheblich
    Details
    • Preis 395 (9/20) und Wert 9,93 Preis/1000 (10/20) im Jahr 2019 Auto Bild 17-Zoll
    • Preis 260 (13/20) im Jahr 2018 Auto Bild 15-Zoll
  • Trockenhandling Stark in 3 von 3 Tests
    Details
  • Nassbremsen Stark in 2 von 3 Tests
    Details
  • Trockenbremsen Unerheblich in 1 von 3 Tests
    Details

Leistungsschwächen

  • Leistung auf Schnee (Bremsen/Handling/Traktion) Stark
    Details
    • Schneebremsen 19/22 in 2018 Auto Bild (+9,3%); Schneehandling 19/22 (+4,5%)
    • Schneebremsen 19/21 im Jahr 2019 Auto Bild (+8,3%); Schneehandling 18/20 (+3,6%)
    • Schneebremsen 24/30 in der Auto Bild Marktübersicht 2020 (+7,4%); 22/30 in der Übersicht 2019 (+8,3%)
  • Eisleistung Stark
    Details
    • Eisbremsen 10/10 (+19,5 %) und Eistraktion 9/10 (+20 %) im Jahr 2019 Auto Center
  • Aquaplaning-Widerstand Mäßig
    Details
    • Gerade Aquaplaning 20/20 (+19,5 %) im Jahr 2019 Auto Bild 17-Zoll
    • Gerade Aquaplaning 13/22 (+9,1 %) im Jahr 2018 Auto Bild
    • Gerades Aquaplaning 5/10 (+6%) im Auto Center 2019 (trotz schwächerem Feld nur Mittelfeld)
  • Rollwiderstand/Effizienz Mäßig
    Details
    • Rollwiderstand 10/10 (+15,7%) im Jahr 2019 Auto Center
    • Rollwiderstand 9/21 (+9,2%) in 2019 Auto Bild 17 Zoll; 9/22 (+19,5%) in 2018 Auto Bild
  • Gesamtkonsistenz/Auszeichnungen Mäßig
    Details
    • Durchschnittliche Gesamtposition 15,7 über 7 Tests
    • Gesamtplatzierungen: 20/52 (2018 Shootout), 15/22 (2018 Auto Bild Gesamt), 14/21 (2019 Auto Bild), 11/16 (2018 ADAC), 20/47 (2019 Übersicht), 22/49 (2020 Bremstest), 8/10 (2019 Auto Center)
  • Aquaplaning-Sicherheit Unerheblich in 1 von 3 Tests
    Details
  • Nasshandling Unerheblich in 1 von 3 Tests
    Details
  • Eisgriff Unerheblich in 1 von 3 Tests
    Details

Sind sich Fahrer und Tester einig?

Jede Testerbewertung zum Yokohama BluEarth Winter V905 (3 Tests) und 14 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.

Wo Fahrer und Tester übereinstimmen

Von Fahrern angesprochen, in keinem Test dieses Reifens

Jeder Test, neueste zuerst 7

Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.

2020 1 Test
2019 3 Tests
P8 von 10 22% des Feldes geschlagen

Winterreifentest des Autozentrums 2019

AutoCentrum 205/55 R16

StarkSubj. NasshandlingSchneetraktion SchwachSchneebremsenEisbremsenEistraktionRollwiderstand GewinnerNokian WR Snowproof

2018 3 Tests

Zurück zur Yokohama BluEarth Winter V905 Übersicht

Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Yokohama Reifen

Übersicht

Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.