2024 Auto Bild Winter Tyre Test

Nachfolgend finden Sie alle hervorragenden Daten aus dem Auto Bild-Wintertest in 205/55 R16. Dies sind die 20 besten Reifen, die es durch den Vergleich mit 53 Reifen geschafft haben. Es sind also grundsätzlich alles gute Reifen, nur in unterschiedlichen Abstufungen von „gut“.

In einer erfreulichen Abwechslung veröffentlichte Auto Bild tatsächlich die Referenzreifen für Sommer und Ganzjahresreifen. Es handelte sich um den Sommerreifen Continental PremiumContact 7 und den Ganzjahresreifen Goodyear Vector 4Seasons Gen-3. Natürlich war der Sommerreifen sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe hervorragend und im Schnee nutzlos, aber die Leistung des Ganzjahresreifens von Goodyear stellt die Grenze zwischen europäischen Winterreifen und einem gut abgerundeten Ganzjahresreifen noch stärker in Frage.

Testgröße: 205/55 R16
Getestete Reifen: 20 tyres
Testkategorien:
5 Kategorien (15 Tests)
Ähnliche Tests

Test Category Best Performer Worst Performer Difference
Dry (2 tests)
Trockenbremsen Kumho Winter Craft WP52: 43 M Fulda Kristall Control HP2: 46.4 M3.4 M (7.3%)
Trockenhandhabung Continental WinterContact TS 870: 110.6 Km/H Firestone Winterhawk 4: 108.2 Km/H2.4 Km/H (2.2%)
Wet (5 tests)
Nassbremsung Bridgestone Blizzak 6: 54 M Fulda Kristall Control HP2: 60.3 M6.3 M (10.4%)
Nasshandhabung Bridgestone Blizzak 6: 76.01 Km/H Fulda Kristall Control HP2: 71.49 Km/H4.5 Km/H (6.3%)
Wet Circle Bridgestone Blizzak 6: 12.26 s Fulda Kristall Control HP2: 12.84 s0.6 s (4.5%)
Gerades Aquaplaning Hankook Winter I cept RS3: 84.5 Km/H Kumho Winter Craft WP52: 73 Km/H11.5 Km/H (15.8%)
Aquaplaning in Kurven Hankook Winter I cept RS3: 3.93 m/sec2 Kumho Winter Craft WP52: 1.98 m/sec22.0 m/sec2 (98.5%)
Snow (4 tests)
Schneebremsung Hankook Winter I cept RS3: 29.1 M Firestone Winterhawk 4: 30.9 M1.8 M (5.8%)
Schneetraktion Dunlop Winter Sport 5: 2570 N Yokohama BluEarth Winter V906 plus: 2271 N299.0 N (13.2%)
Schneehandhabung Giti GitiWinterW2: 60.9 Km/H Yokohama BluEarth Winter V906 plus: 57.5 Km/H3.4 Km/H (5.9%)
Schnee-Slalom Dunlop Winter Sport 5: 3.31 m/sec2 Firestone Winterhawk 4: 3.12 m/sec20.2 m/sec2 (6.1%)
Comfort (1 tests)
Rauschen Giti GitiWinterW2: 70.3 dB Fulda Kristall Control HP2: 72.9 dB2.6 dB (3.6%)
Value (3 tests)
Wear Michelin Alpin 6: 50500 KM Kumho Winter Craft WP52: 37350 KM13,150.0 KM (35.2%)
Wert Semperit Speed Grip 5: 6.64 Price/1000 Bridgestone Blizzak 6: 11.29 Price/10004.7 Price/1000 (41.2%)
Rollwiderstand Barum Polaris 5: 7.28 kg / t Giti GitiWinterW2: 10.15 kg / t2.9 kg / t (28.3%)

Trocken

Im Trockenbremstest schnitt der Kumho Winter Craft WP52 unter den Winterreifen am besten ab und benötigte 43,0 Meter zum Stehen. Der Winterreifen mit der schlechtesten Leistung war der Fulda Kristall Control HP2, der 46,4 Meter zum Stehen brauchte – ein Unterschied von 3,4 Metern. Interessanterweise übertraf der Referenz-Sommerreifen alle Winterreifen mit einem Bremsweg von 38,6 Metern, während der Referenz-Ganzjahresreifen mit 43,1 Metern mit den besten Winterreifen vergleichbar war. Der Referenz-Budget-Winterreifen schnitt deutlich schlechter ab und benötigte 47,9 Meter zum Stehen.

Der Continental WinterContact TS 870 erreichte im Trockenhandlingtest die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit von 110,6 km/h, während der Firestone Winterhawk 4 mit 108,2 km/h am langsamsten war – ein Unterschied von 2,4 km/h. Der Referenz-Sommerreifen übertraf mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 115,0 km/h erneut alle Winterreifen. Der Referenz-Ganzjahresreifen schnitt gut ab und konnte mit 112,6 km/h mit einigen der besseren Winterreifen mithalten. Der Referenz-Budget-Winterreifen war mit 106,3 km/h deutlich langsamer, was den Leistungsunterschied bei Trockenheit verdeutlicht.

Diese Ergebnisse zeigen, dass Winterreifen zwar bei Trockenheit besser abschneiden, aber unter diesen Bedingungen immer noch hinter Sommerreifen zurückliegen. Der Kumho Winter Craft WP52 und der Continental WinterContact TS 870 zeigten in beiden Trockentests eine konstante Leistung, während der Fulda Kristall Control HP2 und der Firestone Winterhawk 4 bei Trockenheit Probleme hatten.

Nass

Der Bridgestone Blizzak 6 und der Kumho Winter Craft WP52 erzielten die beste Nassbremsleistung unter den Winterreifen und stoppten beide nach 54,0 Metern. Am schlechtesten schnitt der Fulda Kristall Control HP2 ab, der 60,3 Meter benötigte – ein erheblicher Unterschied von 6,3 Metern. Der Referenz-Sommerreifen übertraf alle anderen Reifen mit einem Bremsweg von 52,9 Metern, während der Referenz-Ganzjahresreifen mit 54,7 Metern nahe an den besten Winterreifen lag. Der Referenz-Budget-Winterreifen schnitt extrem schlecht ab und benötigte 79,1 Meter zum Anhalten – was die Bedeutung der Qualität bei Nässe unterstreicht.

Der Bridgestone Blizzak 6 erreichte im Nasshandling mit 76,01 km/h die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit, während der Fulda Kristall Control HP2 mit 71,49 km/h erneut der langsamste war – eine Differenz von 4,52 km/h. Der Referenz-Sommerreifen übertraf mit einer Geschwindigkeit von 77,36 km/h erneut alle anderen. Der Referenz-Ganzjahresreifen schnitt mit 74,52 km/h gut ab, während der Referenz-Budget-Winterreifen mit 62,36 km/h deutlich langsamer war.

Der Hankook Winter Icept RS3 schnitt beim Aquaplaning-Schutz am besten ab und behielt die Kontrolle bis zu 84,5 km/h. Der Kumho Winter Craft WP52 schnitt am schlechtesten ab und verlor bei 73,0 km/h die Kontrolle – ein erheblicher Unterschied von 11,5 km/h. Interessanterweise wurden der Referenz-Sommerreifen (80,4 km/h) und der Ganzjahresreifen (79,8 km/h) in diesem Test von vielen Winterreifen übertroffen. Der Referenz-Winterreifen für den kleinen Geldbeutel schnitt schlecht ab und verlor bereits bei 66,1 km/h die Kontrolle.

Auch bei Kurven-Aquaplaning zeigte der Hankook Winter Craft RS3 eine hervorragende Leistung und erreichte eine Querbeschleunigung von 3,93 m/s². Am meisten Mühe hatte der Kumho Winter Craft WP52 mit nur 1,98 m/s² – ein deutlicher Unterschied von 1,95 m/s². Der Referenz-Sommerreifen (3,19 m/s²) und der Ganzjahresreifen (2,95 m/s²) wurden von vielen Winterreifen übertroffen. Der Referenz-Winterreifen für den kleinen Geldbeutel schnitt mit 1,23 m/s² sehr schlecht ab.

Diese Nasstests unterstreichen die überlegene Leistung hochwertiger Winterreifen unter schwierigen Bedingungen. Der Bridgestone Blizzak 6 zeigte bei allen Nasstests durchweg hervorragende Leistungen, während der Fulda Kristall Control HP2 und der Kumho Winter Craft WP52 bei mehreren Nassszenarien Probleme hatten. Die Ergebnisse zeigen auch, dass Sommerreifen zwar bei einigen nassen Bedingungen hervorragend abschneiden, Winterreifen ihnen jedoch in bestimmten Szenarien wie der Aquaplaning-Resistenz überlegen sein können.

Schnee

Beim Bremsen auf Schnee schnitten der Hankook Winter Contact RS3, der Semperit Speed Grip 5 und der Continental WinterContact TS 870 mit 29,1 Metern am besten ab. Am schlechtesten schnitt der Firestone Winterhawk 4 ab, der 30,9 Meter benötigte – ein Unterschied von 1,8 Metern. Wie erwartet schnitt der Referenz-Sommerreifen extrem schlecht ab und benötigte 46,1 Meter zum Bremsen. Der Referenz-Ganzjahresreifen schnitt mit 29,7 Metern gut ab, während der Referenz-Winterreifen 35,8 Meter benötigte, was zeigt, wie wichtig die Qualität von Winterreifen ist.

Die beste Traktion auf Schnee bot der Dunlop Winter Sport 5 mit 2570 N Zugkraft. Am schlechtesten schnitt der Yokohama BluEarth Winter V906+ mit 2271 N ab – ein deutlicher Unterschied von 299 N. Der Referenz-Sommerreifen hatte mit nur 849 N Zugkraft große Probleme. Der Referenz-Ganzjahresreifen schnitt mit 2516 N überraschend gut ab, während der Referenz-Budget-Winterreifen 1790 N schaffte.

Der Giti GitiWinterW2 erreichte mit 60,9 km/h die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit im Schneehandling. Der Yokohama BluEarth Winter V906+ schnitt mit 57,5 km/h am schlechtesten ab – ein Unterschied von 3,4 km/h. Die Leistung des Referenz-Sommerreifens wurde für diesen Test nicht aufgezeichnet. Der Referenz-Ganzjahresreifen schnitt mit 59,6 km/h gut ab, während der Referenz-Budget-Winterreifen 55,9 km/h erreichte.

Diese Schneetests zeigen deutlich die überlegene Leistung von Winterreifen auf Schnee im Vergleich zu Sommerreifen. Der Hankook Winter Icept RS3 und der Continental WinterContact TS 870 zeigten in mehreren Schneetests durchweg hervorragende Leistungen. Der Firestone Winterhawk 4 und der Yokohama BluEarth Winter V906+ hatten in verschiedenen Schneeszenarien Probleme. Der Ganzjahresreifen zeigte auf Schnee überraschend gute Leistungen und konnte oft mit einigen Winterreifen mithalten oder sie sogar übertreffen, während der preisgünstige Winterreifen im Vergleich zu Premium-Optionen durchweg schlechter abschnitt.

Komfort

Der Giti GitiWinterW2 war mit 70,3 dB Außengeräusch der leiseste Reifen. Der Fulda Kristall Control HP2 war mit 72,9 dB am lautesten – ein Unterschied von 2,6 dB. Interessanterweise waren sowohl der Referenz-Sommerreifen (73,4 dB) als auch der Referenz-Budget-Winterreifen (74,2 dB) lauter als alle getesteten Winterreifen. Der Referenz-Ganzjahresreifen schnitt mit 71,0 dB gut ab und konnte sich mit einigen der leiseren Winterreifen messen.

Wert

Die beste prognostizierte Laufflächenlebensdauer wies der Michelin Alpin 6 mit 50.500 km auf. Die schlechteste Verschleißleistung wies der Kumho Winter Craft WP52 mit nur 37.350 km auf – ein Unterschied von 13.150 km.

Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bot der Semperit Speed Grip 5 mit 6,64 € pro 1000 km. Am teuersten war der Bridgestone Blizzak 6 mit 11,29 € pro 1000 km – eine Differenz von 4,65 € pro 1000 km.

Den geringsten Rollwiderstand wies der Barum Polaris 5 mit 7,28 kg/t auf, den höchsten mit 10,15 kg/t der Giti GitiWinterW2 – ein Unterschied von 2,87 kg/t.

Diese Ergebnisse zeigen, dass es bei Winterreifen erhebliche Unterschiede in Bezug auf Komfort, Langlebigkeit und Effizienz geben kann. Der Giti GitiWinterW2 zeichnete sich durch hervorragende Geräuschreduzierung aus, hatte jedoch Probleme mit dem Rollwiderstand. Der Firestone Winterhawk 4 zeigte hervorragende Verschleißeigenschaften, schnitt jedoch in mehreren Leistungstests schlecht ab. Der Semperit Speed Grip 5 bot das beste Preis-Leistungs-Verhältnis und bot ein effektives Gleichgewicht zwischen Kosten und Leistung.

Ergebnisse

1st: Continental WinterContact TS 870

Continental WinterContact TS 870
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/70
  • 3PMSF: yes
  • Price: 460.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen4th43.9 M43 M+0.9 M97.95%
Trockenhandhabung1st110.6 Km/H100%
Nassbremsung11th57.9 M54 M+3.9 M93.26%
Nasshandhabung2nd75.14 Km/H76.01 Km/H-0.87 Km/H98.86%
Wet Circle2nd12.29 s12.26 s+0.03 s99.76%
Gerades Aquaplaning2nd84.3 Km/H84.5 Km/H-0.2 Km/H99.76%
Aquaplaning in Kurven2nd3.82 m/sec23.93 m/sec2-0.11 m/sec297.2%
Schneebremsung1st29.1 M100%
Schneetraktion3rd2520 N2570 N-50 N98.05%
Schneehandhabung4th60 Km/H60.9 Km/H-0.9 Km/H98.52%
Schnee-Slalom6th3.28 m/sec23.31 m/sec2-0.03 m/sec299.09%
Rauschen5th71 dB70.3 dB+0.7 dB99.01%
Wear5th47970 KM50500 KM-2530 KM94.99%
Wert16th9.59 Price/10006.64 Price/1000+2.95 Price/100069.24%
Rollwiderstand5th7.83 kg / t7.28 kg / t+0.55 kg / t92.98%
Testsieger mit ausgewogen starker Leistung bei allen Wetterbedingungen, kurzen Bremswegen, sehr hoher Laufleistung.
Höheres Preisniveau.
Der Continental WinterContact TS 870 geht als Testsieger hervor und zeigt außergewöhnliche Leistung bei allen Wetterbedingungen. Er überzeugt sowohl bei Schnee als auch bei Nässe, bietet kurze Bremswege und eine sehr hohe Laufleistung. Obwohl er einen höheren Preis hat, machen ihn seine ausgewogenen Leistungs- und Sicherheitsfunktionen zur ersten Wahl für Fahrer, die einen Premium-Winterreifen suchen.

Beurteilungen lesen

2nd: Goodyear UltraGrip Performance 3

Goodyear UltraGrip Performance 3
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/70
  • 3PMSF: yes
  • Price: 440.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen4th43.9 M43 M+0.9 M97.95%
Trockenhandhabung7th109.6 Km/H110.6 Km/H-1 Km/H99.1%
Nassbremsung10th57.7 M54 M+3.7 M93.59%
Nasshandhabung6th74.81 Km/H76.01 Km/H-1.2 Km/H98.42%
Wet Circle5th12.41 s12.26 s+0.15 s98.79%
Gerades Aquaplaning7th82.2 Km/H84.5 Km/H-2.3 Km/H97.28%
Aquaplaning in Kurven5th3.61 m/sec23.93 m/sec2-0.32 m/sec291.86%
Schneebremsung8th29.4 M29.1 M+0.3 M98.98%
Schneetraktion5th2512 N2570 N-58 N97.74%
Schneehandhabung6th59.9 Km/H60.9 Km/H-1 Km/H98.36%
Schnee-Slalom10th3.23 m/sec23.31 m/sec2-0.08 m/sec297.58%
Rauschen2nd70.8 dB70.3 dB+0.5 dB99.29%
Wear6th47500 KM50500 KM-3000 KM94.06%
Wert13th9.26 Price/10006.64 Price/1000+2.62 Price/100071.71%
Rollwiderstand10th8.2 kg / t7.28 kg / t+0.92 kg / t88.78%
Wintertalent ohne Tadel, bietet sicheres Fahrverhalten bei jedem Wetter, überzeugend gute Laufleistung.
Höheres Preisniveau.
Der Goodyear UltraGrip Performance 3 erweist sich als vielseitiger Winterreifen, der bei allen Wetterbedingungen hervorragende Leistung bietet. Er bietet sichere Fahreigenschaften und eine beeindruckende Laufleistung. Trotz seines höheren Preises ist er eine zuverlässige Wahl für alle, die Wert auf Sicherheit und Leistung bei winterlichen Bedingungen legen.

Beurteilungen lesen

3rd: Semperit Speed Grip 5

Semperit Speed Grip 5
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/72
  • 3PMSF: yes
  • Price: 320.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen3rd43.7 M43 M+0.7 M98.4%
Trockenhandhabung5th109.8 Km/H110.6 Km/H-0.8 Km/H99.28%
Nassbremsung9th57.5 M54 M+3.5 M93.91%
Nasshandhabung13th73.53 Km/H76.01 Km/H-2.48 Km/H96.74%
Wet Circle6th12.44 s12.26 s+0.18 s98.55%
Gerades Aquaplaning8th82 Km/H84.5 Km/H-2.5 Km/H97.04%
Aquaplaning in Kurven10th3.42 m/sec23.93 m/sec2-0.51 m/sec287.02%
Schneebremsung1st29.1 M100%
Schneetraktion13th2457 N2570 N-113 N95.6%
Schneehandhabung10th59.5 Km/H60.9 Km/H-1.4 Km/H97.7%
Schnee-Slalom8th3.25 m/sec23.31 m/sec2-0.06 m/sec298.19%
Rauschen10th71.6 dB70.3 dB+1.3 dB98.18%
Wear4th48210 KM50500 KM-2290 KM95.47%
Wert1st6.64 Price/1000100%
Rollwiderstand6th7.91 kg / t7.28 kg / t+0.63 kg / t92.04%
Preisgünstige Zweitmarke mit guter Leistung bei jedem Wetter, sehr hoher Laufleistung und geringem Rollwiderstand.
Bei Nässe etwas eingeschränkter Grip.
Der Semperit Speed-Grip 5 bietet ein beeindruckendes Verhältnis von Leistung und Preis. Als Zweitmarke von Continental bietet er gute Leistung bei allen Wetterbedingungen und glänzt insbesondere bei Schnee. Mit sehr hoher Laufleistung und geringem Rollwiderstand ist er eine wirtschaftliche Wahl, die trotz leicht reduzierter Nasshaftung kaum Kompromisse bei der Sicherheit eingeht.

Beurteilungen lesen

4th: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
  • 205/55 R16 94H
  • EU Label: C/B/70
  • 3PMSF: yes
  • Price: 500.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen8th44.1 M43 M+1.1 M97.51%
Trockenhandhabung2nd110.2 Km/H110.6 Km/H-0.4 Km/H99.64%
Nassbremsung1st54 M100%
Nasshandhabung1st76.01 Km/H100%
Wet Circle1st12.26 s100%
Gerades Aquaplaning10th81 Km/H84.5 Km/H-3.5 Km/H95.86%
Aquaplaning in Kurven13th3.2 m/sec23.93 m/sec2-0.73 m/sec281.42%
Schneebremsung11th29.6 M29.1 M+0.5 M98.31%
Schneetraktion5th2512 N2570 N-58 N97.74%
Schneehandhabung12th59.2 Km/H60.9 Km/H-1.7 Km/H97.21%
Schnee-Slalom7th3.27 m/sec23.31 m/sec2-0.04 m/sec298.79%
Rauschen18th72.3 dB70.3 dB+2 dB97.23%
Wear9th44300 KM50500 KM-6200 KM87.72%
Wert20th11.29 Price/10006.64 Price/1000+4.65 Price/100058.81%
Rollwiderstand14th8.77 kg / t7.28 kg / t+1.49 kg / t83.01%
Sportliches Wintertalent mit starker Performance auf jedem Untergrund, kurzen Bremswegen, überzeugender Laufleistung.
Hohes Preisniveau.
Der Bridgestone Blizzak 6 „Enliten“ zeigt unter allen Bedingungen eine starke Leistung und glänzt insbesondere durch sein sportliches Handling. Er bietet kurze Bremswege und eine überzeugende Laufleistung und ist damit eine zuverlässige Wahl für das Fahren im Winter. Zwar ist er teurer, aber seine Gesamtleistung rechtfertigt die Investition für diejenigen, die einen Premium-Winterreifen suchen.

Beurteilungen lesen

5th: Michelin Alpin 6

Michelin Alpin 6
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/69
  • 3PMSF: yes
  • Price: 520.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen7th44 M43 M+1 M97.73%
Trockenhandhabung11th109.2 Km/H110.6 Km/H-1.4 Km/H98.73%
Nassbremsung6th56.6 M54 M+2.6 M95.41%
Nasshandhabung3rd75.02 Km/H76.01 Km/H-0.99 Km/H98.7%
Wet Circle9th12.52 s12.26 s+0.26 s97.92%
Gerades Aquaplaning16th78.5 Km/H84.5 Km/H-6 Km/H92.9%
Aquaplaning in Kurven14th3.16 m/sec23.93 m/sec2-0.77 m/sec280.41%
Schneebremsung13th29.7 M29.1 M+0.6 M97.98%
Schneetraktion10th2483 N2570 N-87 N96.61%
Schneehandhabung16th58.7 Km/H60.9 Km/H-2.2 Km/H96.39%
Schnee-Slalom16th3.18 m/sec23.31 m/sec2-0.13 m/sec296.07%
Rauschen8th71.4 dB70.3 dB+1.1 dB98.46%
Wear1st50500 KM100%
Wert18th10.3 Price/10006.64 Price/1000+3.66 Price/100064.47%
Rollwiderstand9th8.1 kg / t7.28 kg / t+0.82 kg / t89.88%
Premiumreifen mit ausgewogen guter Performance bei jedem Wetter, sehr hoher Laufleistung, geringem Rollwiderstand, gutem Komfort.
Hohes Preisniveau.
Der Michelin Alpin 6 zeigt mit seiner ausgewogenen Leistung bei allen Wetterbedingungen, warum er ein Premiumreifen ist. Er überzeugt durch sehr hohe Laufleistung, geringen Rollwiderstand und guten Komfort und ist damit eine ausgezeichnete Wahl für alle, die Wert auf langfristigen Wert und Fahrkomfort legen. Trotz seines hohen Preises bietet er starke Leistung in wichtigen Bereichen und erhielt unter anderem die Auszeichnung „Green Tyre 2024/25“ für seine Umweltverträglichkeit.

Beurteilungen lesen

6th: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/72
  • 3PMSF: yes
  • Price: 360.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen15th45.2 M43 M+2.2 M95.13%
Trockenhandhabung5th109.8 Km/H110.6 Km/H-0.8 Km/H99.28%
Nassbremsung18th59.1 M54 M+5.1 M91.37%
Nasshandhabung7th74.3 Km/H76.01 Km/H-1.71 Km/H97.75%
Wet Circle14th12.66 s12.26 s+0.4 s96.84%
Gerades Aquaplaning1st84.5 Km/H100%
Aquaplaning in Kurven1st3.93 m/sec2100%
Schneebremsung1st29.1 M100%
Schneetraktion7th2509 N2570 N-61 N97.63%
Schneehandhabung7th59.6 Km/H60.9 Km/H-1.3 Km/H97.87%
Schnee-Slalom1st3.31 m/sec2100%
Rauschen10th71.6 dB70.3 dB+1.3 dB98.18%
Wear2nd50250 KM50500 KM-250 KM99.5%
Wert2nd7.16 Price/10006.64 Price/1000+0.52 Price/100092.74%
Rollwiderstand3rd7.72 kg / t7.28 kg / t+0.44 kg / t94.3%
Sportlich direkte Performance bei jedem Wetter, gute Reserven bei Aquaplaning, hervorragende Laufleistung, fairer Preis.
Verlängerter Bremsweg bei Nässe.
Der Hankook Winter i*cept RS3 bietet eine überzeugende Mischung aus Leistung und Wert. Er bietet sportliches, direktes Handling bei allen Wetterbedingungen und zeichnet sich insbesondere durch Aquaplaning-Resistenz aus. Mit seiner hervorragenden Laufleistung und seinem fairen Preis ist er eine attraktive Option für preisbewusste Fahrer. Zu berücksichtigen ist jedoch sein leicht verlängerter Nassbremsweg. Besonders hervorzuheben ist die Auszeichnung „Eco-Master“, die für hervorragende Umwelt- und Wirtschaftsleistung steht.

Beurteilungen lesen

7th: Dunlop Winter Sport 5

Dunlop Winter Sport 5
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/71
  • 3PMSF: yes
  • Price: 380.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen18th46 M43 M+3 M93.48%
Trockenhandhabung16th108.9 Km/H110.6 Km/H-1.7 Km/H98.46%
Nassbremsung14th58.5 M54 M+4.5 M92.31%
Nasshandhabung9th74.13 Km/H76.01 Km/H-1.88 Km/H97.53%
Wet Circle8th12.48 s12.26 s+0.22 s98.24%
Gerades Aquaplaning17th77.5 Km/H84.5 Km/H-7 Km/H91.72%
Aquaplaning in Kurven3rd3.71 m/sec23.93 m/sec2-0.22 m/sec294.4%
Schneebremsung4th29.2 M29.1 M+0.1 M99.66%
Schneetraktion1st2570 N100%
Schneehandhabung7th59.6 Km/H60.9 Km/H-1.3 Km/H97.87%
Schnee-Slalom1st3.31 m/sec2100%
Rauschen19th72.5 dB70.3 dB+2.2 dB96.97%
Wear3rd48690 KM50500 KM-1810 KM96.42%
Wert5th7.8 Price/10006.64 Price/1000+1.16 Price/100085.13%
Rollwiderstand4th7.82 kg / t7.28 kg / t+0.54 kg / t93.09%
Überzeugend starke Performance auf Schnee, hervorragende Laufleistung, geringer Rollwiderstand.
Etwas eingeschränkter Grip auf nasser Fahrbahn.
Der Dunlop Winter Sport 5 glänzt bei winterlichen Bedingungen und bietet hervorragende Leistung auf Schnee. Er bietet eine hervorragende Laufleistung und einen geringen Rollwiderstand und ist damit eine wirtschaftliche Wahl für das Fahren im Winter. Obwohl er insgesamt gute Leistungen erbringt, ist sein etwas eingeschränkter Grip auf nassen Straßen ein kleiner Nachteil, den es zu berücksichtigen gilt.

Beurteilungen lesen

8th: Kleber Krisalp HP3

Kleber Krisalp HP3
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: D/B/69
  • 3PMSF: yes
  • Price: 360.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen12th44.7 M43 M+1.7 M96.2%
Trockenhandhabung14th109 Km/H110.6 Km/H-1.6 Km/H98.55%
Nassbremsung18th59.1 M54 M+5.1 M91.37%
Nasshandhabung14th73.49 Km/H76.01 Km/H-2.52 Km/H96.68%
Wet Circle19th12.74 s12.26 s+0.48 s96.23%
Gerades Aquaplaning4th83.4 Km/H84.5 Km/H-1.1 Km/H98.7%
Aquaplaning in Kurven6th3.58 m/sec23.93 m/sec2-0.35 m/sec291.09%
Schneebremsung6th29.3 M29.1 M+0.2 M99.32%
Schneetraktion18th2429 N2570 N-141 N94.51%
Schneehandhabung14th59 Km/H60.9 Km/H-1.9 Km/H96.88%
Schnee-Slalom10th3.23 m/sec23.31 m/sec2-0.08 m/sec297.58%
Rauschen17th72.2 dB70.3 dB+1.9 dB97.37%
Wear11th41730 KM50500 KM-8770 KM82.63%
Wert11th8.63 Price/10006.64 Price/1000+1.99 Price/100076.94%
Rollwiderstand13th8.61 kg / t7.28 kg / t+1.33 kg / t84.55%
Überzeugend gute Performance auf verschneiten Straßen, sehr gute Reserven bei Aquaplaning, geringer Rollwiderstand.
Leicht verlängerter Nassbremsweg.
Der Kleber Krisalp HP3 erweist sich als solider Winterreifen, der insbesondere auf verschneiten Straßen überzeugt. Er bietet sehr guten Schutz vor Aquaplaning und hat einen geringen Rollwiderstand, was zur Kraftstoffeffizienz beiträgt. Der etwas längere Bremsweg auf nassen Straßen ist jedoch ein Kritikpunkt. Insgesamt bietet er ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Beurteilungen lesen

9th: Uniroyal WinterExpert

Uniroyal WinterExpert
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/71
  • 3PMSF: yes
  • Price: 340.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen8th44.1 M43 M+1.1 M97.51%
Trockenhandhabung11th109.2 Km/H110.6 Km/H-1.4 Km/H98.73%
Nassbremsung8th57.1 M54 M+3.1 M94.57%
Nasshandhabung10th74.12 Km/H76.01 Km/H-1.89 Km/H97.51%
Wet Circle3rd12.38 s12.26 s+0.12 s99.03%
Gerades Aquaplaning10th81 Km/H84.5 Km/H-3.5 Km/H95.86%
Aquaplaning in Kurven11th3.4 m/sec23.93 m/sec2-0.53 m/sec286.51%
Schneebremsung10th29.5 M29.1 M+0.4 M98.64%
Schneetraktion15th2450 N2570 N-120 N95.33%
Schneehandhabung19th58 Km/H60.9 Km/H-2.9 Km/H95.24%
Schnee-Slalom17th3.15 m/sec23.31 m/sec2-0.16 m/sec295.17%
Rauschen14th71.8 dB70.3 dB+1.5 dB97.91%
Wear7th45540 KM50500 KM-4960 KM90.18%
Wert4th7.47 Price/10006.64 Price/1000+0.83 Price/100088.89%
Rollwiderstand2nd7.64 kg / t7.28 kg / t+0.36 kg / t95.29%
Ausgewogenes sicheres Fahrverhalten bei Nässe, gute Laufleistung, geringer Rollwiderstand.
Mäßige Seitenführung auf Schnee.
Der Uniroyal WinterExpert bietet eine ausgewogene Leistung, insbesondere bei Nässe. Er bietet eine gute Laufleistung und einen geringen Rollwiderstand und ist somit eine wirtschaftliche Wahl. Seine mäßige Seitenführung auf Schnee lässt jedoch darauf schließen, dass er zwar bei winterlichen Bedingungen kompetent ist, bei strengem Winterwetter jedoch möglicherweise nicht die beste Leistung bringt.

Beurteilungen lesen

9th: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: D/B/69
  • 3PMSF: yes
  • Price: 380.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen13th45 M43 M+2 M95.56%
Trockenhandhabung14th109 Km/H110.6 Km/H-1.6 Km/H98.55%
Nassbremsung16th58.6 M54 M+4.6 M92.15%
Nasshandhabung14th73.49 Km/H76.01 Km/H-2.52 Km/H96.68%
Wet Circle15th12.67 s12.26 s+0.41 s96.76%
Gerades Aquaplaning4th83.4 Km/H84.5 Km/H-1.1 Km/H98.7%
Aquaplaning in Kurven9th3.46 m/sec23.93 m/sec2-0.47 m/sec288.04%
Schneebremsung8th29.4 M29.1 M+0.3 M98.98%
Schneetraktion4th2513 N2570 N-57 N97.78%
Schneehandhabung13th59.1 Km/H60.9 Km/H-1.8 Km/H97.04%
Schnee-Slalom4th3.3 m/sec23.31 m/sec2-0.01 m/sec299.7%
Rauschen12th71.7 dB70.3 dB+1.4 dB98.05%
Wear12th41330 KM50500 KM-9170 KM81.84%
Wert12th9.19 Price/10006.64 Price/1000+2.55 Price/100072.25%
Rollwiderstand12th8.48 kg / t7.28 kg / t+1.2 kg / t85.85%
Top-Performance auf Schnee, gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, leises Abrollgeräusch.
Leicht verlängerter Nassbremsweg.
Der BF Goodrich g-Force Winter 2 überzeugt bei winterlichen Bedingungen und bietet Top-Leistung auf Schnee. Er bietet außerdem guten Schutz vor Aquaplaning und sorgt für eine ruhige Fahrt. Sein Hauptnachteil ist ein etwas längerer Bremsweg bei Nässe. Dieser Reifen scheint für Gebiete mit strengen Wintern gut geeignet zu sein, ist aber möglicherweise weniger ideal für Regionen mit häufigen Nässeverhältnissen.

Beurteilungen lesen

11th: Vredestein Wintrac

Vredestein Wintrac
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/70
  • 3PMSF: yes
  • Price: 380.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen2nd43.5 M43 M+0.5 M98.85%
Trockenhandhabung8th109.4 Km/H110.6 Km/H-1.2 Km/H98.92%
Nassbremsung13th58.3 M54 M+4.3 M92.62%
Nasshandhabung11th74.08 Km/H76.01 Km/H-1.93 Km/H97.46%
Wet Circle13th12.63 s12.26 s+0.37 s97.07%
Gerades Aquaplaning13th80.7 Km/H84.5 Km/H-3.8 Km/H95.5%
Aquaplaning in Kurven16th3.12 m/sec23.93 m/sec2-0.81 m/sec279.39%
Schneebremsung15th30.2 M29.1 M+1.1 M96.36%
Schneetraktion16th2449 N2570 N-121 N95.29%
Schneehandhabung18th58.5 Km/H60.9 Km/H-2.4 Km/H96.06%
Schnee-Slalom13th3.22 m/sec23.31 m/sec2-0.09 m/sec297.28%
Rauschen6th71.2 dB70.3 dB+0.9 dB98.74%
Wear13th40400 KM50500 KM-10100 KM80%
Wert15th9.41 Price/10006.64 Price/1000+2.77 Price/100070.56%
Rollwiderstand7th8.01 kg / t7.28 kg / t+0.73 kg / t90.89%
Ausgewogene, gute Dynamik bei allen Witterungsbedingungen, gute Reserven bei Aquaplaning, geringer Rollwiderstand.
Leicht verlängerter Nassbremsweg.
Der Vredestein Wintrac bietet eine runde Leistung bei allen Wetterbedingungen. Er bietet guten Schutz vor Aquaplaning und hat einen geringen Rollwiderstand, was zur Kraftstoffeffizienz beiträgt. Obwohl er in den meisten Bereichen eine gute Leistung zeigt, ist sein etwas längerer Bremsweg auf nassen Straßen ein zu berücksichtigender Punkt. Insgesamt ist er ein solider Allrounder für winterliche Bedingungen.

Beurteilungen lesen

12th: Apollo Alnac 4G Winter

Apollo Alnac 4G Winter
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/C/71
  • 3PMSF: yes
  • Price: 320.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen10th44.4 M43 M+1.4 M96.85%
Trockenhandhabung13th109.1 Km/H110.6 Km/H-1.5 Km/H98.64%
Nassbremsung7th56.9 M54 M+2.9 M94.9%
Nasshandhabung8th74.23 Km/H76.01 Km/H-1.78 Km/H97.66%
Wet Circle10th12.56 s12.26 s+0.3 s97.61%
Gerades Aquaplaning15th78.8 Km/H84.5 Km/H-5.7 Km/H93.25%
Aquaplaning in Kurven17th2.93 m/sec23.93 m/sec2-1 m/sec274.55%
Schneebremsung18th30.6 M29.1 M+1.5 M95.1%
Schneetraktion14th2452 N2570 N-118 N95.41%
Schneehandhabung17th58.6 Km/H60.9 Km/H-2.3 Km/H96.22%
Schnee-Slalom17th3.15 m/sec23.31 m/sec2-0.16 m/sec295.17%
Rauschen4th70.9 dB70.3 dB+0.6 dB99.15%
Wear14th39840 KM50500 KM-10660 KM78.89%
Wert6th8.03 Price/10006.64 Price/1000+1.39 Price/100082.69%
Rollwiderstand11th8.44 kg / t7.28 kg / t+1.16 kg / t86.26%
Ausgewogenes sicheres Fahrverhalten bei jedem Wetter, kurze Bremswege, geringer Geräuschpegel.
Mäßige Seitenführung auf Schnee.
Der Apollo Alnac 4G Winter bietet eine ausgewogene Leistung bei verschiedenen Wetterbedingungen. Er bietet kurze Bremswege und läuft leise, was den Fahrkomfort erhöht. Seine mäßige Seitenführung auf Schnee lässt jedoch darauf schließen, dass er zwar bei winterlichen Bedingungen kompetent ist, bei strengem Winterwetter jedoch möglicherweise nicht die beste Leistung erbringt. Für Gebiete mit milderen Wintern stellt er eine preisgünstige Option dar.

Beurteilungen lesen

13th: Pirelli Cinturato Winter 2

Pirelli Cinturato Winter 2
  • 205/55 R16 94H
  • EU Label: C/B/69
  • 3PMSF: yes
  • Price: 420.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen11th44.5 M43 M+1.5 M96.63%
Trockenhandhabung17th108.8 Km/H110.6 Km/H-1.8 Km/H98.37%
Nassbremsung4th55.6 M54 M+1.6 M97.12%
Nasshandhabung5th74.89 Km/H76.01 Km/H-1.12 Km/H98.53%
Wet Circle6th12.44 s12.26 s+0.18 s98.55%
Gerades Aquaplaning12th80.9 Km/H84.5 Km/H-3.6 Km/H95.74%
Aquaplaning in Kurven14th3.16 m/sec23.93 m/sec2-0.77 m/sec280.41%
Schneebremsung15th30.2 M29.1 M+1.1 M96.36%
Schneetraktion8th2491 N2570 N-79 N96.93%
Schneehandhabung4th60 Km/H60.9 Km/H-0.9 Km/H98.52%
Schnee-Slalom8th3.25 m/sec23.31 m/sec2-0.06 m/sec298.19%
Rauschen8th71.4 dB70.3 dB+1.1 dB98.46%
Wear16th38700 KM50500 KM-11800 KM76.63%
Wert19th10.85 Price/10006.64 Price/1000+4.21 Price/100061.2%
Rollwiderstand16th8.83 kg / t7.28 kg / t+1.55 kg / t82.45%
Überzeugend gute Fahreigenschaften mit kurzen Bremswegen auf Schnee und nasser Fahrbahn, leises Vorbeifahrgeräusch.
Mäßige Kilometerleistung.
Der Pirelli Cinturato Winter 2 zeigt gute Leistung unter winterlichen Bedingungen und bremst insbesondere auf Schnee und nassen Straßen hervorragend. Er bietet außerdem eine ruhige Fahrt und verbessert den Fahrkomfort. Allerdings könnte seine mäßige Laufleistung für diejenigen, die einen langfristigen Wert suchen, ein Problem darstellen. Dieser Reifen scheint gut für Fahrer geeignet zu sein, die Leistung und Komfort unter winterlichen Bedingungen priorisieren, ist aber möglicherweise nicht die beste Wahl für Fahrer, die viel Kilometer fahren.

Beurteilungen lesen

14th: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: D/B/68
  • 3PMSF: yes
  • Price: 420.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen14th45.1 M43 M+2.1 M95.34%
Trockenhandhabung17th108.8 Km/H110.6 Km/H-1.8 Km/H98.37%
Nassbremsung14th58.5 M54 M+4.5 M92.31%
Nasshandhabung18th72.94 Km/H76.01 Km/H-3.07 Km/H95.96%
Wet Circle10th12.56 s12.26 s+0.3 s97.61%
Gerades Aquaplaning6th82.5 Km/H84.5 Km/H-2 Km/H97.63%
Aquaplaning in Kurven4th3.64 m/sec23.93 m/sec2-0.29 m/sec292.62%
Schneebremsung4th29.2 M29.1 M+0.1 M99.66%
Schneetraktion12th2477 N2570 N-93 N96.38%
Schneehandhabung1st60.9 Km/H100%
Schnee-Slalom1st3.31 m/sec2100%
Rauschen1st70.3 dB100%
Wear8th44810 KM50500 KM-5690 KM88.73%
Wert14th9.37 Price/10006.64 Price/1000+2.73 Price/100070.86%
Rollwiderstand20th10.15 kg / t7.28 kg / t+2.87 kg / t71.72%
Überzeugende Qualitäten auf verschneiten Straßen, gute Reserven bei Aquaplaning, gute Laufleistung.
Längerer Bremsweg bei Nässe, verzögerte Lenkreaktion.
Der Giti GitiWinter W2 bietet gute Leistung auf verschneiten Straßen und guten Schutz vor Aquaplaning. Er hat außerdem eine gute Laufleistung und ist daher ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Der längere Bremsweg auf nassen Straßen und die verzögerte Lenkreaktion sind jedoch erhebliche Nachteile, die berücksichtigt werden müssen. Dieser Reifen ist möglicherweise eine gute Wahl für Gebiete mit überwiegend schneereichen Wintern, aber weniger ideal für Regionen mit häufig nassen Bedingungen.

Beurteilungen lesen

15th: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/72
  • 3PMSF: yes
  • Price: 320.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen1st43 M100%
Trockenhandhabung3rd109.9 Km/H110.6 Km/H-0.7 Km/H99.37%
Nassbremsung1st54 M100%
Nasshandhabung4th74.94 Km/H76.01 Km/H-1.07 Km/H98.59%
Wet Circle10th12.56 s12.26 s+0.3 s97.61%
Gerades Aquaplaning20th73 Km/H84.5 Km/H-11.5 Km/H86.39%
Aquaplaning in Kurven20th1.98 m/sec23.93 m/sec2-1.95 m/sec250.38%
Schneebremsung17th30.3 M29.1 M+1.2 M96.04%
Schneetraktion17th2446 N2570 N-124 N95.18%
Schneehandhabung11th59.4 Km/H60.9 Km/H-1.5 Km/H97.54%
Schnee-Slalom14th3.21 m/sec23.31 m/sec2-0.1 m/sec296.98%
Rauschen15th72.1 dB70.3 dB+1.8 dB97.5%
Wear20th37350 KM50500 KM-13150 KM73.96%
Wert9th8.57 Price/10006.64 Price/1000+1.93 Price/100077.48%
Rollwiderstand18th9.05 kg / t7.28 kg / t+1.77 kg / t80.44%
Ausgewogene sportliche Fahrdynamik und kurze Bremswege bei allen Wetterbedingungen.
Geringe Reserven bei Aquaplaning, geringe Laufleistung.
Der Kumho Wintercraft WP52 bietet eine ausgewogene Leistung mit sportlichem Handling und kurzen Bremswegen bei unterschiedlichen Wetterbedingungen. Seine geringe Aquaplaning-Resistenz und die geringe Laufleistung sind jedoch erhebliche Nachteile. Dieser Reifen könnte für Fahrer interessant sein, die ein reaktionsschnelles Handling bei winterlichen Bedingungen schätzen, ist aber möglicherweise nicht die beste Wahl für diejenigen, die Wert auf Langlebigkeit legen oder häufig bei starkem Regen fahren.

Beurteilungen lesen

16th: Barum Polaris 5

Barum Polaris 5
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/C/72
  • 3PMSF: yes
  • Price: 320.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen17th45.5 M43 M+2.5 M94.51%
Trockenhandhabung3rd109.9 Km/H110.6 Km/H-0.7 Km/H99.37%
Nassbremsung17th58.9 M54 M+4.9 M91.68%
Nasshandhabung17th73.07 Km/H76.01 Km/H-2.94 Km/H96.13%
Wet Circle18th12.72 s12.26 s+0.46 s96.38%
Gerades Aquaplaning18th75.4 Km/H84.5 Km/H-9.1 Km/H89.23%
Aquaplaning in Kurven18th2.88 m/sec23.93 m/sec2-1.05 m/sec273.28%
Schneebremsung14th30 M29.1 M+0.9 M97%
Schneetraktion2nd2526 N2570 N-44 N98.29%
Schneehandhabung7th59.6 Km/H60.9 Km/H-1.3 Km/H97.87%
Schnee-Slalom10th3.23 m/sec23.31 m/sec2-0.08 m/sec297.58%
Rauschen15th72.1 dB70.3 dB+1.8 dB97.5%
Wear15th39500 KM50500 KM-11000 KM78.22%
Wert7th8.1 Price/10006.64 Price/1000+1.46 Price/100081.98%
Rollwiderstand1st7.28 kg / t100%
Überzeugende Wintertauglichkeit, sicheres Fahrverhalten auf trockener Straße, geringer Rollwiderstand.
Wenig Grip bei Nässe, geringe Reserven bei Aquaplaninggefahr.
Der Barum Polaris 5 zeigt sowohl im Winter als auch auf trockener Fahrbahn gute Leistungen und bietet ein sicheres Fahrverhalten. Sein geringer Rollwiderstand ist ein Pluspunkt für die Kraftstoffeffizienz. Seine schlechte Leistung bei Nässe und seine geringe Aquaplaning-Resistenz sind jedoch erhebliche Bedenken. Dieser Reifen könnte für Gebiete mit überwiegend trockenen, kalten Wintern geeignet sein, ist jedoch für Regionen mit nassen Winterbedingungen weniger ideal.

Beurteilungen lesen

16th: GT Radial WinterPro2 Evo

GT-Radial WinterPro2 Evo
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: D/B/70
  • 3PMSF: yes
  • Price: 280.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen15th45.2 M43 M+2.2 M95.13%
Trockenhandhabung19th108.3 Km/H110.6 Km/H-2.3 Km/H97.92%
Nassbremsung5th56.2 M54 M+2.2 M96.09%
Nasshandhabung19th72.77 Km/H76.01 Km/H-3.24 Km/H95.74%
Wet Circle17th12.71 s12.26 s+0.45 s96.46%
Gerades Aquaplaning19th75.3 Km/H84.5 Km/H-9.2 Km/H89.11%
Aquaplaning in Kurven19th2.68 m/sec23.93 m/sec2-1.25 m/sec268.19%
Schneebremsung6th29.3 M29.1 M+0.2 M99.32%
Schneetraktion9th2486 N2570 N-84 N96.73%
Schneehandhabung2nd60.4 Km/H60.9 Km/H-0.5 Km/H99.18%
Schnee-Slalom14th3.21 m/sec23.31 m/sec2-0.1 m/sec296.98%
Rauschen2nd70.8 dB70.3 dB+0.5 dB99.29%
Wear17th38335 KM50500 KM-12165 KM75.91%
Wert3rd7.3 Price/10006.64 Price/1000+0.66 Price/100090.96%
Rollwiderstand15th8.79 kg / t7.28 kg / t+1.51 kg / t82.82%
Gute Wintereignung und sichere Fahreigenschaften auf nasser Fahrbahn.
Verzögerte Lenkreaktion, eingeschränkte Laufleistung.
Der GT Radial Winterpro 2 evo zeigt gute Leistung unter winterlichen Bedingungen und bietet sicheres Handling auf nassen Straßen. Seine verzögerte Lenkreaktion kann jedoch das allgemeine Fahrerlebnis beeinträchtigen, und seine begrenzte Laufleistung könnte preisbewusste Käufer beunruhigen. Dieser Reifen könnte eine gute Budgetoption für diejenigen in Gebieten mit gemäßigten Wintern sein, ist aber möglicherweise nicht ideal für Fahrer, die ein reaktionsschnelles Handling oder einen langfristigen Wert suchen.

Beurteilungen lesen

18th: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/C/72
  • 3PMSF: yes
  • Price: 360.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen20th46.4 M43 M+3.4 M92.67%
Trockenhandhabung9th109.3 Km/H110.6 Km/H-1.3 Km/H98.82%
Nassbremsung20th60.3 M54 M+6.3 M89.55%
Nasshandhabung20th71.49 Km/H76.01 Km/H-4.52 Km/H94.05%
Wet Circle20th12.84 s12.26 s+0.58 s95.48%
Gerades Aquaplaning14th79.5 Km/H84.5 Km/H-5 Km/H94.08%
Aquaplaning in Kurven6th3.58 m/sec23.93 m/sec2-0.35 m/sec291.09%
Schneebremsung11th29.6 M29.1 M+0.5 M98.31%
Schneetraktion10th2483 N2570 N-87 N96.61%
Schneehandhabung3rd60.2 Km/H60.9 Km/H-0.7 Km/H98.85%
Schnee-Slalom5th3.29 m/sec23.31 m/sec2-0.02 m/sec299.4%
Rauschen20th72.9 dB70.3 dB+2.6 dB96.43%
Wear10th41810 KM50500 KM-8690 KM82.79%
Wert10th8.61 Price/10006.64 Price/1000+1.97 Price/100077.12%
Rollwiderstand17th8.92 kg / t7.28 kg / t+1.64 kg / t81.61%
Gute und sichere Fahreigenschaften auf nasser und trockener Fahrbahn.
Eingeschränkte Wintertauglichkeit, geringe Laufleistung, hoher Rollwiderstand.
Der Fulda Kristall Control HP 2 bietet sowohl auf nassen als auch auf trockenen Straßen eine gute Leistung und sorgt für sichere Fahreigenschaften. Seine eingeschränkte Eignung für Winterbedingungen ist jedoch ein erheblicher Nachteil eines Winterreifens. In Kombination mit der geringen Laufleistung und dem hohen Rollwiderstand bietet dieser Reifen möglicherweise nicht das beste Preis-Leistungs-Verhältnis oder die beste Leistung für echte Winterbedingungen. Er ist möglicherweise besser für Gebiete mit milden Wintern geeignet, in denen starker Schneefall und Eis selten sind.

Beurteilungen lesen

18th: Firestone Winterhawk 4

Firestone Winterhawk 4
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/71
  • 3PMSF: yes
  • Price: 320.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen19th46.3 M43 M+3.3 M92.87%
Trockenhandhabung20th108.2 Km/H110.6 Km/H-2.4 Km/H97.83%
Nassbremsung3rd55.4 M54 M+1.4 M97.47%
Nasshandhabung16th73.24 Km/H76.01 Km/H-2.77 Km/H96.36%
Wet Circle15th12.67 s12.26 s+0.41 s96.76%
Gerades Aquaplaning3rd83.9 Km/H84.5 Km/H-0.6 Km/H99.29%
Aquaplaning in Kurven8th3.48 m/sec23.93 m/sec2-0.45 m/sec288.55%
Schneebremsung20th30.9 M29.1 M+1.8 M94.17%
Schneetraktion19th2427 N2570 N-143 N94.44%
Schneehandhabung14th59 Km/H60.9 Km/H-1.9 Km/H96.88%
Schnee-Slalom20th3.12 m/sec23.31 m/sec2-0.19 m/sec294.26%
Rauschen6th71.2 dB70.3 dB+0.9 dB98.74%
Wear18th37400 KM50500 KM-13100 KM74.06%
Wert8th8.56 Price/10006.64 Price/1000+1.92 Price/100077.57%
Rollwiderstand8th8.02 kg / t7.28 kg / t+0.74 kg / t90.77%
Gute Wintereignung und sichere Fahreigenschaften auf trockener Straße.
Begrenzte Haftung und verlängerter Bremsweg auf nassen Straßen.
Der Firestone Winterhawk 4 zeigt gute Leistungen im Winter und bietet sicheres Handling auf trockenen Straßen. Ein erheblicher Nachteil ist jedoch seine schlechte Leistung auf nassen Straßen, einschließlich eingeschränkter Haftung und verlängerter Bremswege. Dieser Reifen eignet sich möglicherweise für Gebiete mit überwiegend trockenen, kalten Wintern, könnte jedoch in Regionen mit häufig nassen Bedingungen im Winter problematisch sein.

Beurteilungen lesen

20th: Yokohama BluEarth Winter V906 plus

Yokohama BluEarth Winter V906  plus
  • 205/55 R16 91H
  • EU Label: D/B/71
  • 3PMSF: yes
  • Price: 380.00
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen4th43.9 M43 M+0.9 M97.95%
Trockenhandhabung9th109.3 Km/H110.6 Km/H-1.3 Km/H98.82%
Nassbremsung11th57.9 M54 M+3.9 M93.26%
Nasshandhabung12th73.75 Km/H76.01 Km/H-2.26 Km/H97.03%
Wet Circle4th12.4 s12.26 s+0.14 s98.87%
Gerades Aquaplaning9th81.1 Km/H84.5 Km/H-3.4 Km/H95.98%
Aquaplaning in Kurven12th3.28 m/sec23.93 m/sec2-0.65 m/sec283.46%
Schneebremsung19th30.8 M29.1 M+1.7 M94.48%
Schneetraktion20th2271 N2570 N-299 N88.37%
Schneehandhabung20th57.5 Km/H60.9 Km/H-3.4 Km/H94.42%
Schnee-Slalom17th3.15 m/sec23.31 m/sec2-0.16 m/sec295.17%
Rauschen12th71.7 dB70.3 dB+1.4 dB98.05%
Wear19th37360 KM50500 KM-13140 KM73.98%
Wert17th10.17 Price/10006.64 Price/1000+3.53 Price/100065.29%
Rollwiderstand19th9.75 kg / t7.28 kg / t+2.47 kg / t74.67%
Gute und sichere Fahreigenschaften auf nasser und trockener Fahrbahn.
Eingeschränkte Wintertauglichkeit, geringe Laufleistung, hoher Rollwiderstand.
Der Yokohama BluEarth Winter V906+ zeigt sowohl auf nassen als auch auf trockenen Straßen eine gute Leistung und bietet unter diesen Bedingungen sichere Fahreigenschaften. Seine eingeschränkte Eignung für Winterbedingungen ist jedoch ein erheblicher Nachteil für einen Reifen, der als Winterprodukt vermarktet wird. Die geringe Laufleistung lässt darauf schließen, dass er sich schneller abnutzt als die Konkurrenz, was möglicherweise die langfristigen Kosten erhöht. Darüber hinaus könnte sich der hohe Rollwiderstand negativ auf die Kraftstoffeffizienz auswirken. Während dieser Reifen in milderen Klimazonen mit seltenem Schnee ausreichend Leistung bringen könnte, ist er möglicherweise nicht die beste Wahl für Gebiete mit strengen Wintern oder für Fahrer, die Wert auf langfristige Wertschöpfung und Kraftstoffeffizienz legen.

Beurteilungen lesen

comments powered by Disqus