Beim AutoBild-Sommerreifentest 2024 wurden 20 Premium-Touren-Sommerreifen in der Größe 205/55 R16 getestet. Der Test konzentrierte sich auf mehrere wichtige Leistungsindikatoren, darunter Trocken- und Nassbremsen, Handling, Geräusch, Verschleiß, Wert und Rollwiderstand.

Der Michelin Primacy 4+ belegte den ersten Platz und demonstrierte eine ausgewogene Leistung mit kurzen Bremswegen und hoher Effizienz. Es folgten der Continental PremiumContact 7 und der Bridgestone Turanza 6, die eine starke Leistung auf nasser und trockener Straße und einen geringen Verschleiß zeigten.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen: 100 → 0 km/h
Nassbremsen: 100 → 0 km/h

Trocken

Der Continental PremiumContact 7 und der Kumho Ecsta HS52 führten beim Trockenbremsen an, während das Referenzbudget deutlich schlechter abschnitt.

{Daten-2}

Beim Trockenhandling lag der Falken Ziex ZE310 vorne, knapp dahinter folgte der Vredestein Ultrac.

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Falken ZIEX ZE310 EcoRun	116.2 km/h	Beste
2Vredestein Ultrac	116.1 km/h	-0,10 km/h
3Kumho Ecsta HS52	116 km/h	-0,20 km/h
3Toyo Proxes Comfort	116 km/h	-0,20 km/h
5Firestone RoadHawk	115.7 km/h	-0,50 km/h
6Hankook Ventus Prime 4	115.6 km/h	-0,60 km/h
7Continental PremiumContact 7	115.5 km/h	-0,70 km/h
8Pirelli Cinturato P7 C2	115.4 km/h	-0,80 km/h
9Goodyear EfficientGrip Performance 2	115.2 km/h	-1,00 km/h
10Michelin Primacy 4+	115.1 km/h	-1,10 km/h
11BFGoodrich Advantage	114.9 km/h	-1,30 km/h
12Bridgestone Turanza 6	114.7 km/h	-1,50 km/h
13Dunlop Sport BluResponse	114.6 km/h	-1,60 km/h
14GT Radial FE2	114.5 km/h	-1,70 km/h
15Kleber Dynaxer HP4	114.4 km/h	-1,80 km/h
15Nexen N Fera Primus	114.4 km/h	-1,80 km/h
17Giti GitiSynergyH2	114.3 km/h	-1,90 km/h
18Maxxis Premitra HP5	114.1 km/h	-2,10 km/h
19Fulda EcoControl HP2	113.9 km/h	-2,30 km/h
20Uniroyal RainSport 5	113.8 km/h	-2,40 km/h
RefReference Budget	112.9 km/h	-3,30 km/h

Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Nass

Continental führte erneut beim Nassbremsen, dieses Mal mit einem kleinen Vorsprung vor Kumho und Vredestein. Wie im Trockenen war der Referenz-Budgetreifen eine völlige Katastrophe.

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Continental PremiumContact 7	40.3 m	Beste	0 km/h
2Kumho Ecsta HS52	40.8 m	+0,50 m	14 km/h
3Vredestein Ultrac	41.6 m	+1,30 m	23 km/h
4Toyo Proxes Comfort	42.9 m	+2,60 m	32 km/h
5Hankook Ventus Prime 4	43.3 m	+3,00 m	34 km/h
5Michelin Primacy 4+	43.3 m	+3,00 m	34 km/h
5Nexen N Fera Primus	43.3 m	+3,00 m	34 km/h
5Uniroyal RainSport 5	43.3 m	+3,00 m	34 km/h
9Bridgestone Turanza 6	43.6 m	+3,30 m	36 km/h
10Falken ZIEX ZE310 EcoRun	43.7 m	+3,40 m	36 km/h
11Pirelli Cinturato P7 C2	44.4 m	+4,10 m	40 km/h
11Maxxis Premitra HP5	44.4 m	+4,10 m	40 km/h
13Firestone RoadHawk	44.9 m	+4,60 m	42 km/h
14Kleber Dynaxer HP4	45 m	+4,70 m	42 km/h
15BFGoodrich Advantage	45.4 m	+5,10 m	44 km/h
16Goodyear EfficientGrip Performance 2	45.6 m	+5,30 m	44 km/h
17GT Radial FE2	45.8 m	+5,50 m	45 km/h
18Fulda EcoControl HP2	46.1 m	+5,80 m	46 km/h
19Giti GitiSynergyH2	46.5 m	+6,20 m	47 km/h
20Dunlop Sport BluResponse	46.9 m	+6,60 m	49 km/h
RefReference Budget	52.5 m	+12,20 m	63 km/h

Es gibt einen 30,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (12,2 m ≈ 2,7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Dunlop Sport BluResponse noch mit 49 km/h unterwegs, wenn der Continental PremiumContact 7 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Vredestein Ultrac war im Nasshandling am schnellsten, wobei der Kumho erneut eine gute Leistung zeigte

{Daten-5}

Der Vredestein Ultrac war sowohl beim geraden als auch beim Kurven-Aquaplaning der Beste, wobei der Uniroyal Rainsport in beiden Tests in tieferem Wasser 5 Sekunden erreichte.

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Vredestein Ultrac	86.8 km/h	Beste
2Uniroyal RainSport 5	85.3 km/h	-1,50 km/h
3Michelin Primacy 4+	85.2 km/h	-1,60 km/h
4Firestone RoadHawk	84.7 km/h	-2,10 km/h
5Bridgestone Turanza 6	84.5 km/h	-2,30 km/h
6Falken ZIEX ZE310 EcoRun	83.4 km/h	-3,40 km/h
7Dunlop Sport BluResponse	83.2 km/h	-3,60 km/h
8Kleber Dynaxer HP4	82.8 km/h	-4,00 km/h
9Continental PremiumContact 7	82.5 km/h	-4,30 km/h
10Kumho Ecsta HS52	82.4 km/h	-4,40 km/h
11Toyo Proxes Comfort	81.9 km/h	-4,90 km/h
12GT Radial FE2	81.7 km/h	-5,10 km/h
13BFGoodrich Advantage	81.4 km/h	-5,40 km/h
14Giti GitiSynergyH2	81.3 km/h	-5,50 km/h
14Hankook Ventus Prime 4	81.3 km/h	-5,50 km/h
14Maxxis Premitra HP5	81.3 km/h	-5,50 km/h
RefReference Budget	81.2 km/h	-5,60 km/h
17Pirelli Cinturato P7 C2	81.1 km/h	-5,70 km/h
18Goodyear EfficientGrip Performance 2	81 km/h	-5,80 km/h
19Fulda EcoControl HP2	80.6 km/h	-6,20 km/h
20Nexen N Fera Primus	80.2 km/h	-6,60 km/h

Es gibt einen 7,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,6 Km/H).

Kurven Aquaplaning
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Vredestein Ultrac	5.12 m/sec2	Beste
2Uniroyal RainSport 5	5 m/sec2	-0,12 m/sec2
3Fulda EcoControl HP2	4.82 m/sec2	-0,30 m/sec2
4Michelin Primacy 4+	4.79 m/sec2	-0,33 m/sec2
5Dunlop Sport BluResponse	4.77 m/sec2	-0,35 m/sec2
5Falken ZIEX ZE310 EcoRun	4.77 m/sec2	-0,35 m/sec2
7Maxxis Premitra HP5	4.74 m/sec2	-0,38 m/sec2
8Firestone RoadHawk	4.72 m/sec2	-0,40 m/sec2
9BFGoodrich Advantage	4.66 m/sec2	-0,46 m/sec2
9Pirelli Cinturato P7 C2	4.66 m/sec2	-0,46 m/sec2
11Toyo Proxes Comfort	4.51 m/sec2	-0,61 m/sec2
11Continental PremiumContact 7	4.51 m/sec2	-0,61 m/sec2
13Kleber Dynaxer HP4	4.5 m/sec2	-0,62 m/sec2
14Goodyear EfficientGrip Performance 2	4.49 m/sec2	-0,63 m/sec2
15Giti GitiSynergyH2	4.47 m/sec2	-0,65 m/sec2
16GT Radial FE2	4.45 m/sec2	-0,67 m/sec2
17Nexen N Fera Primus	4.43 m/sec2	-0,69 m/sec2
18Hankook Ventus Prime 4	4.38 m/sec2	-0,74 m/sec2
19Bridgestone Turanza 6	4.26 m/sec2	-0,86 m/sec2
RefReference Budget	4.21 m/sec2	-0,91 m/sec2
20Kumho Ecsta HS52	4.18 m/sec2	-0,94 m/sec2

Es gibt einen 18,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,94 m/sec2).

Komfort

Der Goodyear EfficientGrip Performance 2 hatte die geringsten Außengeräusche.

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	72.3 dB	Beste
2Fulda EcoControl HP2	72.5 dB	+0,20 dB
3Michelin Primacy 4+	72.7 dB	+0,40 dB
4Kleber Dynaxer HP4	72.9 dB	+0,60 dB
4Uniroyal RainSport 5	72.9 dB	+0,60 dB
6Toyo Proxes Comfort	73 dB	+0,70 dB
7Kumho Ecsta HS52	73.1 dB	+0,80 dB
8Nexen N Fera Primus	73.2 dB	+0,90 dB
9Hankook Ventus Prime 4	73.3 dB	+1,00 dB
9BFGoodrich Advantage	73.3 dB	+1,00 dB
11Vredestein Ultrac	73.6 dB	+1,30 dB
11Pirelli Cinturato P7 C2	73.6 dB	+1,30 dB
13Falken ZIEX ZE310 EcoRun	73.7 dB	+1,40 dB
14Dunlop Sport BluResponse	73.8 dB	+1,50 dB
15GT Radial FE2	73.9 dB	+1,60 dB
16Bridgestone Turanza 6	74.1 dB	+1,80 dB
16Continental PremiumContact 7	74.1 dB	+1,80 dB
18Maxxis Premitra HP5	74.2 dB	+1,90 dB
RefReference Budget	74.3 dB	+2,00 dB
19Giti GitiSynergyH2	74.4 dB	+2,10 dB
20Firestone RoadHawk	74.5 dB	+2,20 dB

Im Geräusch-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Wert

Der Goodyear hatte im Test auch die beste Profillebensdauer, deutlich vor Fulda, Michelin und Bridgestone.

Verschleiß
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	45.250 KM	Beste
2Fulda EcoControl HP2	40.300 KM	-4.950 KM
3Michelin Primacy 4+	38.950 KM	-6.300 KM
4Bridgestone Turanza 6	34.400 KM	-10.850 KM
5Continental PremiumContact 7	30.750 KM	-14.500 KM
6Firestone RoadHawk	29.850 KM	-15.400 KM
7Maxxis Premitra HP5	29.450 KM	-15.800 KM
7GT Radial FE2	29.450 KM	-15.800 KM
9Giti GitiSynergyH2	29.400 KM	-15.850 KM
10Uniroyal RainSport 5	27.650 KM	-17.600 KM
11Dunlop Sport BluResponse	27.600 KM	-17.650 KM
12Kumho Ecsta HS52	27.150 KM	-18.100 KM
13Hankook Ventus Prime 4	26.250 KM	-19.000 KM
14Falken ZIEX ZE310 EcoRun	25.800 KM	-19.450 KM
15BFGoodrich Advantage	25.750 KM	-19.500 KM
16Kleber Dynaxer HP4	25.350 KM	-19.900 KM
17Pirelli Cinturato P7 C2	24.900 KM	-20.350 KM
18Toyo Proxes Comfort	24.450 KM	-20.800 KM
19Nexen N Fera Primus	19.450 KM	-25.800 KM
20Vredestein Ultrac	15.400 KM	-29.850 KM

Es gibt einen 66% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (29.850 KM).

Wenn man die Kosten des Reifens mit der voraussichtlichen Profillebensdauer vergleicht, erwiesen sich Fulda und Goodyear als das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, wobei der Fulda der einzige Reifen war, der weniger als 8 Euro pro 1000/km kostete. Der Vredestein war dank des sehr geringen Verschleißes mehr als doppelt so teuer.

Wert
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Kosten pro 1.000 km
1Fulda EcoControl HP2	7.44 Price/1000	Beste	€11,12
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	8.29 Price/1000	+0,85 Price/1000	€10,33
3GT Radial FE2	9 Price/1000	+1,56 Price/1000	€14,73
4Maxxis Premitra HP5	9.85 Price/1000	+2,41 Price/1000	€16,99
5Kumho Ecsta HS52	9.94 Price/1000	+2,50 Price/1000	€15,98
6Giti GitiSynergyH2	10.03 Price/1000	+2,59 Price/1000	€18,45
7Firestone RoadHawk	10.05 Price/1000	+2,61 Price/1000	€13,07
8Uniroyal RainSport 5	10.85 Price/1000	+3,41 Price/1000	€14,97
9Michelin Primacy 4+	11.3 Price/1000	+3,86 Price/1000	€15,49
10Hankook Ventus Prime 4	11.43 Price/1000	+3,99 Price/1000	€14,70
11BFGoodrich Advantage	11.46 Price/1000	+4,02 Price/1000	€15,06
12Falken ZIEX ZE310 EcoRun	11.63 Price/1000	+4,19 Price/1000	€16,95
13Kleber Dynaxer HP4	11.64 Price/1000	+4,20 Price/1000	€15,53
14Bridgestone Turanza 6	11.77 Price/1000	+4,33 Price/1000	€15,57
15Toyo Proxes Comfort	12.07 Price/1000	+4,63 Price/1000	€21,03
16Dunlop Sport BluResponse	12.32 Price/1000	+4,88 Price/1000	€14,86
17Continental PremiumContact 7	12.85 Price/1000	+5,41 Price/1000	€17,24
18Pirelli Cinturato P7 C2	14.46 Price/1000	+7,02 Price/1000	€20,37
19Nexen N Fera Primus	14.91 Price/1000	+7,47 Price/1000	€22,46
20Vredestein Ultrac	19.81 Price/1000	+12,37 Price/1000	€29,04

Es gibt einen 166,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (12,37 Price/1000). Über 40.000 km ist der insgesamt günstigste Reifen (Goodyear EfficientGrip Performance 2) €749 billiger als der teuerste (Vredestein Ultrac).

So wird gerechnet

Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2024; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.

Den ersten Sieg errang der Dunlop Sport BluResponse mit dem geringsten Rollwiderstand, knapp vor seiner Schwestermarke Goodyear.

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Dunlop Sport BluResponse	7.48 kg/t	Beste	€0
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	7.62 kg/t	+0,14 kg/t	€9
3Hankook Ventus Prime 4	7.65 kg/t	+0,17 kg/t	€11
4Firestone RoadHawk	7.67 kg/t	+0,19 kg/t	€13
5BFGoodrich Advantage	7.73 kg/t	+0,25 kg/t	€17
6Kleber Dynaxer HP4	7.8 kg/t	+0,32 kg/t	€21
7Uniroyal RainSport 5	7.93 kg/t	+0,45 kg/t	€30
8Bridgestone Turanza 6	7.98 kg/t	+0,50 kg/t	€34
9Fulda EcoControl HP2	8.03 kg/t	+0,55 kg/t	€37
10Toyo Proxes Comfort	8.05 kg/t	+0,57 kg/t	€38
11Continental PremiumContact 7	8.08 kg/t	+0,60 kg/t	€40
12Michelin Primacy 4+	8.16 kg/t	+0,68 kg/t	€46
13Falken ZIEX ZE310 EcoRun	8.22 kg/t	+0,74 kg/t	€50
14Pirelli Cinturato P7 C2	8.36 kg/t	+0,88 kg/t	€59
15GT Radial FE2	8.43 kg/t	+0,95 kg/t	€64
16Kumho Ecsta HS52	8.46 kg/t	+0,98 kg/t	€66
17Nexen N Fera Primus	8.6 kg/t	+1,12 kg/t	€75
18Vredestein Ultrac	8.81 kg/t	+1,33 kg/t	€89
19Maxxis Premitra HP5	8.83 kg/t	+1,35 kg/t	€91
RefReference Budget	8.95 kg/t	+1,47 kg/t	€99
20Giti GitiSynergyH2	9.19 kg/t	+1,71 kg/t	€115

Es gibt einen 22,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,71 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Giti GitiSynergyH2 rund 69 L (€115) mehr Kraftstoff als der Dunlop Sport BluResponse.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Exemplarisch.

Trocken98,3%

Nass95,4%

Komfort99,5%

Wert82,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 20	36.3 m	+0,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	10. / 20	115.1 km/h	-1,10 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 20	43.3 m	+3,00 m
NasshandlingHöher ist besser	10. / 20	74.5 km/h	-1,70 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	8. / 20	6.24 m/s	-0,32 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 20	85.2 km/h	-1,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	4. / 20	4.79 m/sec2	-0,33 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 20	72.7 dB	+0,40 dB
VerschleißHöher ist besser	3. / 20	38950 KM	-6.300,00 KM
WertNiedriger ist besser	9. / 20	11.3 Price/1000	+3,86 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	12. / 20	8.16 kg/t	+0,68 kg/t

EU-Label: C/A/69
Preise: 440.00

Exemplarisch.

Trocken99,7%

Nass97,8%

Komfort97,6%

Wert74,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 20	35.4 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser	7. / 20	115.5 km/h	-0,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 20	40.3 m	Bester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingHöher ist besser	4. / 20	75.5 km/h	-0,70 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	2. / 20	6.53 m/s	-0,03 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	9. / 20	82.5 km/h	-4,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	11. / 20	4.51 m/sec2	-0,61 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	16. / 20	74.1 dB	+1,80 dB
VerschleißHöher ist besser	5. / 20	30750 KM	-14.500,00 KM
WertNiedriger ist besser	17. / 20	12.85 Price/1000	+5,41 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	11. / 20	8.08 kg/t	+0,60 kg/t

EU-Label: C/A/71
Preise: 395.00

Exemplarisch.

Trocken97,3%

Nass94,3%

Komfort97,6%

Wert78,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	14. / 20	36.9 m	+1,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser	12. / 20	114.7 km/h	-1,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	9. / 20	43.6 m	+3,30 m
NasshandlingHöher ist besser	8. / 20	74.7 km/h	-1,50 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	5. / 20	6.29 m/s	-0,27 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 20	84.5 km/h	-2,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	19. / 20	4.26 m/sec2	-0,86 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	16. / 20	74.1 dB	+1,80 dB
VerschleißHöher ist besser	4. / 20	34400 KM	-10.850,00 KM
WertNiedriger ist besser	14. / 20	11.77 Price/1000	+4,33 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	8. / 20	7.98 kg/t	+0,50 kg/t

EU-Label: B/A/69
Preise: 405.00

Gut.

Trocken98,2%

Nass91,7%

Komfort100%

Wert96,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 20	36.4 m	+1,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser	9. / 20	115.2 km/h	-1,00 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	16. / 20	45.6 m	+5,30 m
NasshandlingHöher ist besser	14. / 20	74.2 km/h	-2,00 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	17. / 20	5.92 m/s	-0,64 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	18. / 20	81 km/h	-5,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	14. / 20	4.49 m/sec2	-0,63 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	1. / 20	72.3 dB	Bester Wert in dieser Disziplin
VerschleißHöher ist besser	1. / 20	45250 KM	Bester Wert in dieser Disziplin
WertNiedriger ist besser	2. / 20	8.29 Price/1000	+0,85 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	2. / 20	7.62 kg/t	+0,14 kg/t

EU-Label: B/A/69
Preise: 375.00

Gut.

Trocken99,9%

Nass95,8%

Komfort98,9%

Wert74,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 20	35.4 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser	3. / 20	116 km/h	-0,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 20	40.8 m	+0,50 m
NasshandlingHöher ist besser	2. / 20	75.7 km/h	-0,50 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	6. / 20	6.27 m/s	-0,29 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	10. / 20	82.4 km/h	-4,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	20. / 20	4.18 m/sec2	-0,94 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 20	73.1 dB	+0,80 dB
VerschleißHöher ist besser	12. / 20	27150 KM	-18.100,00 KM
WertNiedriger ist besser	5. / 20	9.94 Price/1000	+2,50 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	16. / 20	8.46 kg/t	+0,98 kg/t

EU-Label: C/A/71
Preise: 270.00

Gut.

Trocken98,1%

Nass94,6%

Komfort97,1%

Wert79,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	10. / 20	36.6 m	+1,20 m
TrockenhandlingHöher ist besser	5. / 20	115.7 km/h	-0,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	13. / 20	44.9 m	+4,60 m
NasshandlingHöher ist besser	3. / 20	75.6 km/h	-0,60 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	9. / 20	6.21 m/s	-0,35 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 20	84.7 km/h	-2,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	8. / 20	4.72 m/sec2	-0,40 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	20. / 20	74.5 dB	+2,20 dB
VerschleißHöher ist besser	6. / 20	29850 KM	-15.400,00 KM
WertNiedriger ist besser	7. / 20	10.05 Price/1000	+2,61 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	4. / 20	7.67 kg/t	+0,19 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 300.00

Gut.

Trocken98,5%

Nass94,5%

Komfort98,1%

Wert71,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	9. / 20	36.5 m	+1,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 20	116.2 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	10. / 20	43.7 m	+3,40 m
NasshandlingHöher ist besser	10. / 20	74.5 km/h	-1,70 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	10. / 20	6.13 m/s	-0,43 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	6. / 20	83.4 km/h	-3,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	5. / 20	4.77 m/sec2	-0,35 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	13. / 20	73.7 dB	+1,40 dB
VerschleißHöher ist besser	14. / 20	25800 KM	-19.450,00 KM
WertNiedriger ist besser	12. / 20	11.63 Price/1000	+4,19 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	13. / 20	8.22 kg/t	+0,74 kg/t

EU-Label: C/A/67
Preise: 300.00

Gut.

Trocken99%

Nass93,3%

Komfort98,6%

Wert74,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	3. / 20	35.9 m	+0,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser	6. / 20	115.6 km/h	-0,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 20	43.3 m	+3,00 m
NasshandlingHöher ist besser	13. / 20	74.3 km/h	-1,90 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	14. / 20	6.06 m/s	-0,50 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	14. / 20	81.3 km/h	-5,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	18. / 20	4.38 m/sec2	-0,74 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	9. / 20	73.3 dB	+1,00 dB
VerschleißHöher ist besser	13. / 20	26250 KM	-19.000,00 KM
WertNiedriger ist besser	10. / 20	11.43 Price/1000	+3,99 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 20	7.65 kg/t	+0,17 kg/t

EU-Label: C/A/69
Preise: 300.00

Gut.

Trocken98,1%

Nass95,6%

Komfort99%

Wert70,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	12. / 20	36.7 m	+1,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser	3. / 20	116 km/h	-0,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	4. / 20	42.9 m	+2,60 m
NasshandlingHöher ist besser	5. / 20	75.4 km/h	-0,80 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	3. / 20	6.4 m/s	-0,16 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	11. / 20	81.9 km/h	-4,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	11. / 20	4.51 m/sec2	-0,61 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	6. / 20	73 dB	+0,70 dB
VerschleißHöher ist besser	18. / 20	24450 KM	-20.800,00 KM
WertNiedriger ist besser	15. / 20	12.07 Price/1000	+4,63 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	10. / 20	8.05 kg/t	+0,57 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 395.00

Gut.

Trocken97,1%

Nass92,8%

Komfort99,7%

Wert93,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	13. / 20	36.8 m	+1,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser	19. / 20	113.9 km/h	-2,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	18. / 20	46.1 m	+5,80 m
NasshandlingHöher ist besser	16. / 20	74.1 km/h	-2,10 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	11. / 20	6.1 m/s	-0,46 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	19. / 20	80.6 km/h	-6,20 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	3. / 20	4.82 m/sec2	-0,30 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 20	72.5 dB	+0,20 dB
VerschleißHöher ist besser	2. / 20	40300 KM	-4.950,00 KM
WertNiedriger ist besser	1. / 20	7.44 Price/1000	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	9. / 20	8.03 kg/t	+0,55 kg/t

EU-Label: C/B/70
Preise: 300.00

Gut.

Trocken97,3%

Nass91,6%

Komfort98%

Wert74,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	14. / 20	36.9 m	+1,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser	13. / 20	114.6 km/h	-1,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	20. / 20	46.9 m	+6,60 m
NasshandlingHöher ist besser	19. / 20	73.3 km/h	-2,90 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	17. / 20	5.92 m/s	-0,64 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 20	83.2 km/h	-3,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	5. / 20	4.77 m/sec2	-0,35 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	14. / 20	73.8 dB	+1,50 dB
VerschleißHöher ist besser	11. / 20	27600 KM	-17.650,00 KM
WertNiedriger ist besser	16. / 20	12.32 Price/1000	+4,88 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	1. / 20	7.48 kg/t	Bester Wert in dieser Disziplin

EU-Label: B/C/71
Preise: 340.00

Gut.

Trocken96,8%

Nass91,7%

Komfort98,6%

Wert73,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	17. / 20	37.4 m	+2,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser	11. / 20	114.9 km/h	-1,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	15. / 20	45.4 m	+5,10 m
NasshandlingHöher ist besser	18. / 20	73.5 km/h	-2,70 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	19. / 20	5.86 m/s	-0,70 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	13. / 20	81.4 km/h	-5,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	9. / 20	4.66 m/sec2	-0,46 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	9. / 20	73.3 dB	+1,00 dB
VerschleißHöher ist besser	15. / 20	25750 KM	-19.500,00 KM
WertNiedriger ist besser	11. / 20	11.46 Price/1000	+4,02 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	5. / 20	7.73 kg/t	+0,25 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 295.00

Gut.

Trocken96,6%

Nass92,5%

Komfort99,2%

Wert72,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	17. / 20	37.4 m	+2,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser	15. / 20	114.4 km/h	-1,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	14. / 20	45 m	+4,70 m
NasshandlingHöher ist besser	17. / 20	73.6 km/h	-2,60 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	15. / 20	6.04 m/s	-0,52 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	8. / 20	82.8 km/h	-4,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	13. / 20	4.5 m/sec2	-0,62 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 20	72.9 dB	+0,60 dB
VerschleißHöher ist besser	16. / 20	25350 KM	-19.900,00 KM
WertNiedriger ist besser	13. / 20	11.64 Price/1000	+4,20 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	6. / 20	7.8 kg/t	+0,32 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 295.00

Gut.

Trocken96,6%

Nass91,9%

Komfort97,8%

Wert78,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	17. / 20	37.4 m	+2,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser	14. / 20	114.5 km/h	-1,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	17. / 20	45.8 m	+5,50 m
NasshandlingHöher ist besser	14. / 20	74.2 km/h	-2,00 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	16. / 20	6.01 m/s	-0,55 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	12. / 20	81.7 km/h	-5,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	16. / 20	4.45 m/sec2	-0,67 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	15. / 20	73.9 dB	+1,60 dB
VerschleißHöher ist besser	7. / 20	29450 KM	-15.800,00 KM
WertNiedriger ist besser	3. / 20	9 Price/1000	+1,56 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	15. / 20	8.43 kg/t	+0,95 kg/t

EU-Label: C/A/69
Preise: 265.00

Gut.

Trocken97,5%

Nass92%

Komfort97,2%

Wert73,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	10. / 20	36.6 m	+1,20 m
TrockenhandlingHöher ist besser	17. / 20	114.3 km/h	-1,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	19. / 20	46.5 m	+6,20 m
NasshandlingHöher ist besser	10. / 20	74.5 km/h	-1,70 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	12. / 20	6.09 m/s	-0,47 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	14. / 20	81.3 km/h	-5,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	15. / 20	4.47 m/sec2	-0,65 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	19. / 20	74.4 dB	+2,10 dB
VerschleißHöher ist besser	9. / 20	29400 KM	-15.850,00 KM
WertNiedriger ist besser	6. / 20	10.03 Price/1000	+2,59 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	20. / 20	9.19 kg/t	+1,71 kg/t

EU-Label: C/A/71
Preise: 295.00

Befriedigend.

Trocken98,4%

Nass93,4%

Komfort98,2%

Wert66,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 20	36.3 m	+0,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	8. / 20	115.4 km/h	-0,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	11. / 20	44.4 m	+4,10 m
NasshandlingHöher ist besser	9. / 20	74.6 km/h	-1,60 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	13. / 20	6.08 m/s	-0,48 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	17. / 20	81.1 km/h	-5,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	9. / 20	4.66 m/sec2	-0,46 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	11. / 20	73.6 dB	+1,30 dB
VerschleißHöher ist besser	17. / 20	24900 KM	-20.350,00 KM
WertNiedriger ist besser	18. / 20	14.46 Price/1000	+7,02 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	14. / 20	8.36 kg/t	+0,88 kg/t

EU-Label: C/A/69
Preise: 360.00

Befriedigend.

Trocken96,8%

Nass94,4%

Komfort98,8%

Wert60,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	16. / 20	37.2 m	+1,80 m
TrockenhandlingHöher ist besser	15. / 20	114.4 km/h	-1,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 20	43.3 m	+3,00 m
NasshandlingHöher ist besser	6. / 20	75.3 km/h	-0,90 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	6. / 20	6.27 m/s	-0,29 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	20. / 20	80.2 km/h	-6,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	17. / 20	4.43 m/sec2	-0,69 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	8. / 20	73.2 dB	+0,90 dB
VerschleißHöher ist besser	19. / 20	19450 KM	-25.800,00 KM
WertNiedriger ist besser	19. / 20	14.91 Price/1000	+7,47 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	17. / 20	8.6 kg/t	+1,12 kg/t

EU-Label: D/A/71
Preise: 290.00

Befriedigend.

Trocken95,7%

Nass96,4%

Komfort99,2%

Wert75,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	20. / 20	37.9 m	+2,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser	20. / 20	113.8 km/h	-2,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 20	43.3 m	+3,00 m
NasshandlingHöher ist besser	7. / 20	74.8 km/h	-1,40 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	4. / 20	6.34 m/s	-0,22 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 20	85.3 km/h	-1,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	2. / 20	5 m/sec2	-0,12 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 20	72.9 dB	+0,60 dB
VerschleißHöher ist besser	10. / 20	27650 KM	-17.600,00 KM
WertNiedriger ist besser	8. / 20	10.85 Price/1000	+3,41 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	7. / 20	7.93 kg/t	+0,45 kg/t

EU-Label: C/A/71
Preise: 300.00

Befriedigend.

Trocken98%

Nass91,5%

Komfort97,4%

Wert75%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 20	36.2 m	+0,80 m
TrockenhandlingHöher ist besser	18. / 20	114.1 km/h	-2,10 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	11. / 20	44.4 m	+4,10 m
NasshandlingHöher ist besser	20. / 20	73.1 km/h	-3,10 km/h
Nasser KreisHöher ist besser	20. / 20	5.68 m/s	-0,88 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	14. / 20	81.3 km/h	-5,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	7. / 20	4.74 m/sec2	-0,38 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	18. / 20	74.2 dB	+1,90 dB
VerschleißHöher ist besser	7. / 20	29450 KM	-15.800,00 KM
WertNiedriger ist besser	4. / 20	9.85 Price/1000	+2,41 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	19. / 20	8.83 kg/t	+1,35 kg/t

EU-Label: D/A/70
Preise: 290.00

Bedingt empfehlenswert.

Trocken99%

Nass99,2%

Komfort98,2%

Wert53,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (11)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 20	36.1 m	+0,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser	2. / 20	116.1 km/h	-0,10 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 20	41.6 m	+1,30 m
NasshandlingHöher ist besser	1. / 20	76.2 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisHöher ist besser	1. / 20	6.56 m/s	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 20	86.8 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser	1. / 20	5.12 m/sec2	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	11. / 20	73.6 dB	+1,30 dB
VerschleißHöher ist besser	20. / 20	15400 KM	-29.850,00 KM
WertNiedriger ist besser	20. / 20	19.81 Price/1000	+12,37 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	18. / 20	8.81 kg/t	+1,33 kg/t

EU-Label: C/A/69
Preise: 305.00

Reifen	Michelin Primacy 4+	Continental PremiumContact 7	Bridgestone Turanza 6	Goodyear EfficientGrip Performance 2	Kumho Ecsta HS52	Firestone RoadHawk	Falken ZIEX ZE310 EcoRun	Hankook Ventus Prime 4	Toyo Proxes Comfort	Dunlop Sport BluResponse	Fulda EcoControl HP2	BFGoodrich Advantage	Kleber Dynaxer HP4	Giti GitiSynergyH2	GT Radial FE2	Pirelli Cinturato P7 C2	Nexen N Fera Primus	Uniroyal RainSport 5	Maxxis Premitra HP5	Vredestein Ultrac
Platz	1.	2.	3.	Geteilt 4.	Geteilt 4.	6.	Geteilt 7.	Geteilt 7.	Geteilt 7.	Geteilt 10.	Geteilt 10.	Geteilt 12.	Geteilt 12.	Geteilt 14.	Geteilt 14.	16.	17.	18.	19.	20.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken	98,3%	99,7%	97,3%	98,2%	99,9%	98,1%	98,5%	99%	98,1%	97,3%	97,1%	96,8%	96,6%	97,5%	96,6%	98,4%	96,8%	95,7%	98%	99%
Nass	95,4%	97,8%	94,3%	91,7%	95,8%	94,6%	94,5%	93,3%	95,6%	91,6%	92,8%	91,7%	92,5%	92%	91,9%	93,4%	94,4%	96,4%	91,5%	99,2%
Komfort	99,5%	97,6%	97,6%	100%	98,9%	97,1%	98,1%	98,6%	99%	98%	99,7%	98,6%	99,2%	97,2%	97,8%	98,2%	98,8%	99,2%	97,4%	98,2%
Wert	82,6%	74,1%	78,9%	96,6%	74,2%	79,5%	71,1%	74,2%	70,1%	74,9%	93,5%	73,4%	72,5%	73,4%	78,3%	66,5%	60,7%	75,1%	75%	53,3%
Weitere Informationen	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Testaufbau & Methodik

Erfasste Testbedingungen

Trocken

Nass

Komfort

Wert

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen