Der AutoBild-Sommerreifen 2022 ist da! Wie üblich begann der Test mit einem Nass- und Trockenbremstest von fünfzig Reifensätzen in der beliebten Größe 215/55 R17, wobei die besten einundzwanzig zu diesem vollständigen Test übergingen. AutoBild hat es nicht nur geschafft, den neuen Hankook Ventus Prime 4 und den Kumho Ecsta HS52 zu testen, sie haben auch alle einundzwanzig Reifensätze einem Verschleißtest unterzogen und einen (namenlosen) Ganzjahresreifen als Referenz in die Grip-Tests aufgenommen !

Der Beste im Test

Der Goodyear EfficientGrip Performance 2 gewann den Test, indem er guten Grip bei Trockenheit und Nässe, sehr geringen Rollwiderstand und den besten Verschleiß im Test kombinierte. Auch wenn es nicht der billigste Reifen war, so hat sich doch, als AutoBild den Kaufpreis durch die prognostizierte Laufleistung dividiert hat, auch als der günstigste Reifen im Test erwiesen, eine sehr beeindruckende Leistung von Goodyear.

Über einen zweiten Platz in der Gesamtwertung darf sich Hankook für den neuen Prime 4 freuen. Der Prime 3 hatte oft einen hohen Verschleiß, aber der Prime 4 war im Verschleißtest hervorragend, einer der besten Reifen im Trockenen und sehr gut im Nassen.

Der Michelin Primacy 4 scheint bei einem Test nicht vom Podest fernzuhalten, denn der Franzose punktet mit geringem Verschleiß und einem sehr geringen Rollwiderstand auf dem dritten Gesamtrang, ist aber dank seines hohen Anschaffungspreises kalkulierter Wert 20 % niedriger als die Goodyears.

Die andere bemerkenswerte Aufnahme in diesen Test war der Continental EcoContact 6 mit extrem niedrigem Rollwiderstand. Aufgrund der Art und Weise, wie Reifentests funktionieren, würde dieser Reifen aufgrund der geringeren Nasshaftung insgesamt nie gut abschneiden, aber der Continental Eco-Reifen hat es bewiesen haben einen erheblichen Vorteil beim Rollwiderstand, einen angemessenen Grip auf trockener und nasser Straße (denken Sie daran, dass er dreißig andere Reifen beim Trocken- und Nassbremsen geschlagen hat, um diesen Test zu bestehen) und überraschend gute Verschleißwerte. Wer einen Reifen zum Spritsparen sucht, ist hier vielleicht richtig, für sportliches Fahrverhalten ist er aber definitiv nicht geeignet.

Was den Ganzjahresreifen betrifft, so war er der schlechteste beim Trockenbremsen, was keine Überraschung war, aber auch der schlechteste in beiden Aquaplaning-Tests, Midpack beim Trocken- und Nasshandling und Midpack beim Rollwiderstand. Angesichts der Tatsache, dass dies der einzige Reifen ist, der auf Schnee irgendeine Art von Grip bietet, ist dies ein ziemlich beeindruckendes Ergebnis.

Unten finden Sie die vollständigen Daten, und sehen Sie sich unbedingt den vollständigen Test auf der AutoBild-Website an!

Trocken

Der neue Kumho und der neue Nokian führten beim Trockenbremsen an, gefolgt von Bridgestone und Hankook.

Hankook führte die trockene Handling-Runde mit der schnellsten Durchschnittsgeschwindigkeit an, und Michelin war der beste der anderen.

Nass

Der Bridgestone Turanza T005 führt die Bremstests bei Nässe durchweg an und war erneut der beste Reifen im Test. Der neue Hankook platzierte sich erneut gut, dicht gefolgt von Falken und Vredestein.

Bridgestone führte erneut das Nass-in-Nass-Handling an, wobei Hankook und dieses Mal Nokian die ersten drei abrundeten.

Der Nasskreis spiegelte grob das Nasshandling wider.

Bei den beiden Aquaplaning-Tests gab es unterschiedliche Ergebnisse.

Tragen

Der Testsieger Goodyear hatte einen großen Vorsprung bei Verschleiß, wobei Michelina und Continental die ersten drei abrundeten.

Der Wert wird berechnet, indem der Kaufpreis der Reifen durch die voraussichtliche Laufleistung geteilt wird und dann Euro pro 1000 km angegeben werden.

Umfeld

Der Öko-Bias Continental hatte im Rollwiderstandstest einen guten Vorsprung, Michelin, Bridgestone und Goodyear waren die besten der „normalen“ Reifen.

Autobild führte Außengeräuschtests bei 50 km/h und 80 km/h durch, dies sind die Ergebnisse aus 50 km/h.

Ergebnisse

1st: Goodyear EfficientGrip Performance 2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 17th 36.8 M 35.7 M +1.1 M 97.01% Trockenhandhabung 7th 95 Km/H 96 Km/H -1 Km/H 98.96% Nassbremsung 13th 46.4 M 43 M +3.4 M 92.67% Nasshandhabung 4th 74.3 Km/H 74.9 Km/H -0.6 Km/H 99.2% Wet Circle 2nd 6.64 m/s 6.74 m/s -0.1 m/s 98.52% Gerades Aquaplaning 17th 82.6 Km/H 88.2 Km/H -5.6 Km/H 93.65% Aquaplaning in Kurven 4th 4.54 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.31 m/sec2 93.61% Rauschen 9th 68.8 dB 67.1 dB +1.7 dB 97.53% Wear 1st 51340 KM 100% Wert 1st 10.42 Price/1000 100% Preis 19th 535 300 +235 56.07% Rollwiderstand 4th 7.1 kg / t 5.69 kg / t +1.41 kg / t 80.14% Premium-Performance mit hervorragendem Handling, kurzen Bremszeiten, geringstem Verschleiß im Test, bestem Testwert, geringem Rollwiderstand. Teuer. Beurteilungen lesen
2nd: Hankook Ventus Prime 4
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 35.8 M 35.7 M +0.1 M 99.72% Trockenhandhabung 1st 96 Km/H 100% Nassbremsung 2nd 43.5 M 43 M +0.5 M 98.85% Nasshandhabung 2nd 74.5 Km/H 74.9 Km/H -0.4 Km/H 99.47% Wet Circle 4th 6.59 m/s 6.74 m/s -0.15 m/s 97.77% Gerades Aquaplaning 13th 84.3 Km/H 88.2 Km/H -3.9 Km/H 95.58% Aquaplaning in Kurven 17th 3.98 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.87 m/sec2 82.06% Rauschen 7th 68.6 dB 67.1 dB +1.5 dB 97.81% Wear 4th 40800 KM 51340 KM -10540 KM 79.47% Wert 4th 11.64 Price/1000 10.42 Price/1000 +1.22 Price/1000 89.52% Preis 14th 475 300 +175 63.16% Rollwiderstand 5th 7.35 kg / t 5.69 kg / t +1.66 kg / t 77.41% Hervorragendes Handling bei Trockenheit und Nässe, kurze Bremswege, gute Kilometerleistung, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Durchschnittlicher Komfort. Beurteilungen lesen
3rd: Michelin Primacy 4
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 36.2 M 35.7 M +0.5 M 98.62% Trockenhandhabung 2nd 95.6 Km/H 96 Km/H -0.4 Km/H 99.58% Nassbremsung 10th 45.8 M 43 M +2.8 M 93.89% Nasshandhabung 13th 73 Km/H 74.9 Km/H -1.9 Km/H 97.46% Wet Circle 13th 6.2 m/s 6.74 m/s -0.54 m/s 91.99% Gerades Aquaplaning 5th 86.4 Km/H 88.2 Km/H -1.8 Km/H 97.96% Aquaplaning in Kurven 14th 4.15 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.7 m/sec2 85.57% Rauschen 4th 68.3 dB 67.1 dB +1.2 dB 98.24% Wear 2nd 44880 KM 51340 KM -6460 KM 87.42% Wert 8th 12.59 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.17 Price/1000 82.76% Preis 20th 565 300 +265 53.1% Rollwiderstand 2nd 6.83 kg / t 5.69 kg / t +1.14 kg / t 83.31% Sehr gutes Handling, knackige Lenkung, gute Aquaplaning-Reserven, kurze Bremswege, sehr geringer Verschleiß, geringer Rollwiderstand. Teuer. Beurteilungen lesen
4th: Bridgestone Turanza T005
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 35.8 M 35.7 M +0.1 M 99.72% Trockenhandhabung 4th 95.2 Km/H 96 Km/H -0.8 Km/H 99.17% Nassbremsung 1st 43 M 100% Nasshandhabung 1st 74.9 Km/H 100% Wet Circle 1st 6.74 m/s 100% Gerades Aquaplaning 12th 84.4 Km/H 88.2 Km/H -3.8 Km/H 95.69% Aquaplaning in Kurven 7th 4.47 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.38 m/sec2 92.16% Rauschen 11th 68.9 dB 67.1 dB +1.8 dB 97.39% Wear 11th 31960 KM 51340 KM -19380 KM 62.25% Wert 19th 15.96 Price/1000 10.42 Price/1000 +5.54 Price/1000 65.29% Preis 17th 510 300 +210 58.82% Rollwiderstand 3rd 6.94 kg / t 5.69 kg / t +1.25 kg / t 81.99% Guter Grip und hervorragendes Nass- und Trockenhandling, gute Aquaplaning-Eigenschaften, präzises Lenkverhalten, kurze Nass- und Trockenbremswege. Durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
5th: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 13th 36.5 M 35.7 M +0.8 M 97.81% Trockenhandhabung 4th 95.2 Km/H 96 Km/H -0.8 Km/H 99.17% Nassbremsung 3rd 43.6 M 43 M +0.6 M 98.62% Nasshandhabung 8th 73.5 Km/H 74.9 Km/H -1.4 Km/H 98.13% Wet Circle 3rd 6.61 m/s 6.74 m/s -0.13 m/s 98.07% Gerades Aquaplaning 1st 88.2 Km/H 100% Aquaplaning in Kurven 5th 4.53 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.32 m/sec2 93.4% Rauschen 5th 68.4 dB 67.1 dB +1.3 dB 98.1% Wear 7th 35360 KM 51340 KM -15980 KM 68.87% Wert 5th 12.02 Price/1000 10.42 Price/1000 +1.6 Price/1000 86.69% Preis 10th 425 300 +125 70.59% Rollwiderstand 21st 9.38 kg / t 5.69 kg / t +3.69 kg / t 60.66% Hohe Aquaplaning-Resistenz, stabiles Nasshandling, kurze Bremswege, dynamisches Trockenhandling, geringe Geräuschentwicklung. Sehr hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
6th: Kumho Ecsta HS52
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 35.7 M 100% Trockenhandhabung 11th 94.7 Km/H 96 Km/H -1.3 Km/H 98.65% Nassbremsung 5th 44.7 M 43 M +1.7 M 96.2% Nasshandhabung 14th 72.6 Km/H 74.9 Km/H -2.3 Km/H 96.93% Wet Circle 15th 6.16 m/s 6.74 m/s -0.58 m/s 91.39% Gerades Aquaplaning 16th 83.6 Km/H 88.2 Km/H -4.6 Km/H 94.78% Aquaplaning in Kurven 18th 3.97 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.88 m/sec2 81.86% Rauschen 7th 68.6 dB 67.1 dB +1.5 dB 97.81% Wear 5th 39440 KM 51340 KM -11900 KM 76.82% Wert 2nd 10.65 Price/1000 10.42 Price/1000 +0.23 Price/1000 97.84% Preis 9th 420 300 +120 71.43% Rollwiderstand 14th 8.51 kg / t 5.69 kg / t +2.82 kg / t 66.86% Ausgewogene Leistung, kurzes Bremsen bei Nässe und Trockenheit, guter Komfort, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Langsame Lenkung. Beurteilungen lesen
7th: Sava Intensa UHP 2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 10th 36.3 M 35.7 M +0.6 M 98.35% Trockenhandhabung 6th 95.1 Km/H 96 Km/H -0.9 Km/H 99.06% Nassbremsung 15th 46.5 M 43 M +3.5 M 92.47% Nasshandhabung 11th 73.2 Km/H 74.9 Km/H -1.7 Km/H 97.73% Wet Circle 9th 6.29 m/s 6.74 m/s -0.45 m/s 93.32% Gerades Aquaplaning 9th 85.6 Km/H 88.2 Km/H -2.6 Km/H 97.05% Aquaplaning in Kurven 6th 4.51 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.34 m/sec2 92.99% Rauschen 16th 69.2 dB 67.1 dB +2.1 dB 96.97% Wear 13th 31620 KM 51340 KM -19720 KM 61.59% Wert 5th 12.02 Price/1000 10.42 Price/1000 +1.6 Price/1000 86.69% Preis 4th 380 300 +80 78.95% Rollwiderstand 8th 8.19 kg / t 5.69 kg / t +2.5 kg / t 69.47% Sehr gute Aquaplaning-Sicherheit, gutes Bremsverhalten, guter Komfort, guter Preis. Durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
8th: Dunlop SportMaxx RT 2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 36.1 M 35.7 M +0.4 M 98.89% Trockenhandhabung 17th 94.1 Km/H 96 Km/H -1.9 Km/H 98.02% Nassbremsung 7th 45 M 43 M +2 M 95.56% Nasshandhabung 6th 74 Km/H 74.9 Km/H -0.9 Km/H 98.8% Wet Circle 5th 6.49 m/s 6.74 m/s -0.25 m/s 96.29% Gerades Aquaplaning 2nd 88.1 Km/H 88.2 Km/H -0.1 Km/H 99.89% Aquaplaning in Kurven 9th 4.37 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.48 m/sec2 90.1% Rauschen 18th 69.7 dB 67.1 dB +2.6 dB 96.27% Wear 6th 36380 KM 51340 KM -14960 KM 70.86% Wert 14th 13.33 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.91 Price/1000 78.17% Preis 16th 485 300 +185 61.86% Rollwiderstand 19th 8.96 kg / t 5.69 kg / t +3.27 kg / t 63.5% Gute Aquaplaning-Beständigkeit, präzises Nasshandling, kurze Bremszeiten bei Nässe und Trockenheit, guter Komfort, guter Preis. Langsame Lenkung im Trockenen. Beurteilungen lesen
9th: BFGoodrich Advantage
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 10th 36.3 M 35.7 M +0.6 M 98.35% Trockenhandhabung 7th 95 Km/H 96 Km/H -1 Km/H 98.96% Nassbremsung 18th 48.5 M 43 M +5.5 M 88.66% Nasshandhabung 17th 72.1 Km/H 74.9 Km/H -2.8 Km/H 96.26% Wet Circle 18th 5.97 m/s 6.74 m/s -0.77 m/s 88.58% Gerades Aquaplaning 14th 83.8 Km/H 88.2 Km/H -4.4 Km/H 95.01% Aquaplaning in Kurven 19th 3.87 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.98 m/sec2 79.79% Rauschen 3rd 68.1 dB 67.1 dB +1 dB 98.53% Wear 8th 35020 KM 51340 KM -16320 KM 68.21% Wert 18th 14.56 Price/1000 10.42 Price/1000 +4.14 Price/1000 71.57% Preis 17th 510 300 +210 58.82% Rollwiderstand 8th 8.19 kg / t 5.69 kg / t +2.5 kg / t 69.47% Stabiles Fahrverhalten und kurze Bremszeiten im Trockenen, geringe Geräuschentwicklung, guter Komfort. Längeres Bremsen und Untersteuern bei Nässe. Beurteilungen lesen
10th: Fulda SportControl 2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 13th 36.5 M 35.7 M +0.8 M 97.81% Trockenhandhabung 17th 94.1 Km/H 96 Km/H -1.9 Km/H 98.02% Nassbremsung 11th 45.9 M 43 M +2.9 M 93.68% Nasshandhabung 15th 72.4 Km/H 74.9 Km/H -2.5 Km/H 96.66% Wet Circle 7th 6.38 m/s 6.74 m/s -0.36 m/s 94.66% Gerades Aquaplaning 9th 85.6 Km/H 88.2 Km/H -2.6 Km/H 97.05% Aquaplaning in Kurven 12th 4.27 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.58 m/sec2 88.04% Rauschen 18th 69.7 dB 67.1 dB +2.6 dB 96.27% Wear 10th 32980 KM 51340 KM -18360 KM 64.24% Wert 10th 13.19 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.77 Price/1000 79% Preis 11th 435 300 +135 68.97% Rollwiderstand 11th 8.37 kg / t 5.69 kg / t +2.68 kg / t 67.98% Gute Aquaplaning-Sicherheit, kurze Bremswege bei Trockenheit und Nässe, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Sehr langsame Lenkung, durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
11th: Toyo Proxes Comfort
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 35.9 M 35.7 M +0.2 M 99.44% Trockenhandhabung 3rd 95.4 Km/H 96 Km/H -0.6 Km/H 99.38% Nassbremsung 12th 46.3 M 43 M +3.3 M 92.87% Nasshandhabung 9th 73.4 Km/H 74.9 Km/H -1.5 Km/H 98% Wet Circle 11th 6.23 m/s 6.74 m/s -0.51 m/s 92.43% Gerades Aquaplaning 19th 81.6 Km/H 88.2 Km/H -6.6 Km/H 92.52% Aquaplaning in Kurven 21st 3.68 m/sec2 4.85 m/sec2 -1.17 m/sec2 75.88% Rauschen 13th 69 dB 67.1 dB +1.9 dB 97.25% Wear 11th 31960 KM 51340 KM -19380 KM 62.25% Wert 15th 13.92 Price/1000 10.42 Price/1000 +3.5 Price/1000 74.86% Preis 12th 445 300 +145 67.42% Rollwiderstand 16th 8.56 kg / t 5.69 kg / t +2.87 kg / t 66.47% Ausgewogenes Handling bei Trockenheit und Nässe, kurze Trockenbremszeiten, guter Komfort. Geringe Aquaplaning-Resistenz, durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
12th: Debica Presto UHP2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 13th 36.5 M 35.7 M +0.8 M 97.81% Trockenhandhabung 15th 94.2 Km/H 96 Km/H -1.8 Km/H 98.13% Nassbremsung 15th 46.5 M 43 M +3.5 M 92.47% Nasshandhabung 9th 73.4 Km/H 74.9 Km/H -1.5 Km/H 98% Wet Circle 10th 6.27 m/s 6.74 m/s -0.47 m/s 93.03% Gerades Aquaplaning 15th 83.7 Km/H 88.2 Km/H -4.5 Km/H 94.9% Aquaplaning in Kurven 2nd 4.83 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.02 m/sec2 99.59% Rauschen 15th 69.1 dB 67.1 dB +2 dB 97.11% Wear 15th 30600 KM 51340 KM -20740 KM 59.6% Wert 11th 13.24 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.82 Price/1000 78.7% Preis 5th 405 300 +105 74.07% Rollwiderstand 7th 7.96 kg / t 5.69 kg / t +2.27 kg / t 71.48% Gute Aquaplaning-Sicherheit, kurze Nass- und Trockenbremszeiten, niedriger Preis. Langsame Lenkung, durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
13th: Kleber Dynaxer HP4
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 36.2 M 35.7 M +0.5 M 98.62% Trockenhandhabung 15th 94.2 Km/H 96 Km/H -1.8 Km/H 98.13% Nassbremsung 17th 46.7 M 43 M +3.7 M 92.08% Nasshandhabung 19th 71.6 Km/H 74.9 Km/H -3.3 Km/H 95.59% Wet Circle 19th 5.94 m/s 6.74 m/s -0.8 m/s 88.13% Gerades Aquaplaning 7th 86 Km/H 88.2 Km/H -2.2 Km/H 97.51% Aquaplaning in Kurven 13th 4.17 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.68 m/sec2 85.98% Rauschen 2nd 67.8 dB 67.1 dB +0.7 dB 98.97% Wear 9th 34340 KM 51340 KM -17000 KM 66.89% Wert 7th 12.09 Price/1000 10.42 Price/1000 +1.67 Price/1000 86.19% Preis 6th 415 300 +115 72.29% Rollwiderstand 13th 8.43 kg / t 5.69 kg / t +2.74 kg / t 67.5% Gute Aquaplaning-Sicherheit, kurze Bremswege bei Nässe und Trockenheit, guter Komfort, geringe Geräuschentwicklung. Durchschnittlicher Grip bei Nässe, langsame Lenkung, Untersteuern bei Trockenheit. Beurteilungen lesen
14th: Vredestein Ultrac
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 36.1 M 35.7 M +0.4 M 98.89% Trockenhandhabung 7th 95 Km/H 96 Km/H -1 Km/H 98.96% Nassbremsung 4th 44 M 43 M +1 M 97.73% Nasshandhabung 4th 74.3 Km/H 74.9 Km/H -0.6 Km/H 99.2% Wet Circle 6th 6.43 m/s 6.74 m/s -0.31 m/s 95.4% Gerades Aquaplaning 5th 86.4 Km/H 88.2 Km/H -1.8 Km/H 97.96% Aquaplaning in Kurven 3rd 4.59 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.26 m/sec2 94.64% Rauschen 21st 70.1 dB 67.1 dB +3 dB 95.72% Wear 19th 27200 KM 51340 KM -24140 KM 52.98% Wert 20th 16.73 Price/1000 10.42 Price/1000 +6.31 Price/1000 62.28% Preis 13th 455 300 +155 65.93% Rollwiderstand 12th 8.42 kg / t 5.69 kg / t +2.73 kg / t 67.58% Gute Aquaplaning-Sicherheit, dynamisches Fahrverhalten, kurze Nassbremszeiten. Sehr hoher Verschleiß. Beurteilungen lesen
15th: Laufenn S Fit EQ+
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 13th 36.5 M 35.7 M +0.8 M 97.81% Trockenhandhabung 7th 95 Km/H 96 Km/H -1 Km/H 98.96% Nassbremsung 20th 51 M 43 M +8 M 84.31% Nasshandhabung 20th 70.9 Km/H 74.9 Km/H -4 Km/H 94.66% Wet Circle 20th 5.88 m/s 6.74 m/s -0.86 m/s 87.24% Gerades Aquaplaning 11th 84.8 Km/H 88.2 Km/H -3.4 Km/H 96.15% Aquaplaning in Kurven 15th 4.14 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.71 m/sec2 85.36% Rauschen 11th 68.9 dB 67.1 dB +1.8 dB 97.39% Wear 14th 31280 KM 51340 KM -20060 KM 60.93% Wert 12th 13.27 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.85 Price/1000 78.52% Preis 6th 415 300 +115 72.29% Rollwiderstand 6th 7.8 kg / t 5.69 kg / t +2.11 kg / t 72.95% Hohe Aquaplaning-Sicherheit, guter Komfort, geringer Rollwiderstand. Eingeschränkter Nass- und Trockengriff. Beurteilungen lesen
15th: Maxxis Premitra HP5
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 20th 37.3 M 35.7 M +1.6 M 95.71% Trockenhandhabung 19th 94 Km/H 96 Km/H -2 Km/H 97.92% Nassbremsung 8th 45.2 M 43 M +2.2 M 95.13% Nasshandhabung 12th 73.1 Km/H 74.9 Km/H -1.8 Km/H 97.6% Wet Circle 11th 6.23 m/s 6.74 m/s -0.51 m/s 92.43% Gerades Aquaplaning 3rd 87.9 Km/H 88.2 Km/H -0.3 Km/H 99.66% Aquaplaning in Kurven 1st 4.85 m/sec2 100% Rauschen 13th 69 dB 67.1 dB +1.9 dB 97.25% Wear 17th 27880 KM 51340 KM -23460 KM 54.3% Wert 12th 13.27 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.85 Price/1000 78.52% Preis 3rd 370 300 +70 81.08% Rollwiderstand 17th 8.84 kg / t 5.69 kg / t +3.15 kg / t 64.37% Hervorragende Aquaplaning-Beständigkeit, kurze Nassbremszeiten, guter Preis. Untersteuern im Trockenen, hoher Verschleiß, hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
15th: Nexen N Fera Primus
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 19th 37.2 M 35.7 M +1.5 M 95.97% Trockenhandhabung 20th 93.9 Km/H 96 Km/H -2.1 Km/H 97.81% Nassbremsung 5th 44.7 M 43 M +1.7 M 96.2% Nasshandhabung 7th 73.6 Km/H 74.9 Km/H -1.3 Km/H 98.26% Wet Circle 14th 6.19 m/s 6.74 m/s -0.55 m/s 91.84% Gerades Aquaplaning 4th 87.3 Km/H 88.2 Km/H -0.9 Km/H 98.98% Aquaplaning in Kurven 10th 4.34 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.51 m/sec2 89.48% Rauschen 17th 69.4 dB 67.1 dB +2.3 dB 96.69% Wear 18th 27540 KM 51340 KM -23800 KM 53.64% Wert 9th 12.89 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.47 Price/1000 80.84% Preis 2nd 355 300 +55 84.51% Rollwiderstand 18th 8.93 kg / t 5.69 kg / t +3.24 kg / t 63.72% Sehr gute Aquapaningbeständigkeit, sicheres Nasshandling, kurze Nassbremszeiten, günstiger Preis. Untersteuern im Trockenen, sehr hoher Verschleiß, hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
18th: Goodride SA57
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 20th 37.3 M 35.7 M +1.6 M 95.71% Trockenhandhabung 11th 94.7 Km/H 96 Km/H -1.3 Km/H 98.65% Nassbremsung 19th 48.9 M 43 M +5.9 M 87.93% Nasshandhabung 17th 72.1 Km/H 74.9 Km/H -2.8 Km/H 96.26% Wet Circle 17th 6.01 m/s 6.74 m/s -0.73 m/s 89.17% Gerades Aquaplaning 21st 80.4 Km/H 88.2 Km/H -7.8 Km/H 91.16% Aquaplaning in Kurven 11th 4.28 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.57 m/sec2 88.25% Rauschen 9th 68.8 dB 67.1 dB +1.7 dB 97.53% Wear 20th 26860 KM 51340 KM -24480 KM 52.32% Wert 3rd 11.17 Price/1000 10.42 Price/1000 +0.75 Price/1000 93.29% Preis 1st 300 100% Rollwiderstand 20th 8.98 kg / t 5.69 kg / t +3.29 kg / t 63.36% Gute Aquaplaning-Sicherheit, geringe Geräuschentwicklung, niedriger Preis. Untersteuern im Trockenen und langes Bremsen im Nassen, sehr hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
19th: Continental EcoContact 6
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 12th 36.4 M 35.7 M +0.7 M 98.08% Trockenhandhabung 21st 93.8 Km/H 96 Km/H -2.2 Km/H 97.71% Nassbremsung 21st 51.1 M 43 M +8.1 M 84.15% Nasshandhabung 21st 67.7 Km/H 74.9 Km/H -7.2 Km/H 90.39% Wet Circle 21st 5.68 m/s 6.74 m/s -1.06 m/s 84.27% Gerades Aquaplaning 20th 81.5 Km/H 88.2 Km/H -6.7 Km/H 92.4% Aquaplaning in Kurven 20th 3.75 m/sec2 4.85 m/sec2 -1.1 m/sec2 77.32% Rauschen 1st 67.1 dB 100% Wear 3rd 41480 KM 51340 KM -9860 KM 80.79% Wert 16th 13.98 Price/1000 10.42 Price/1000 +3.56 Price/1000 74.54% Preis 21st 580 300 +280 51.72% Rollwiderstand 1st 5.69 kg / t 100% Kurze Trockenbremszeiten, sehr geringer Rollwiderstand, geringer Verschleiß. Eingeschränkter Aquaplaning-Schutz, langes Bremsen bei Nässe und Trockenheit, langsame Lenkung mit starkem Untersteuern. Beurteilungen lesen
20th: GT Radial FE2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 18th 37 M 35.7 M +1.3 M 96.49% Trockenhandhabung 13th 94.5 Km/H 96 Km/H -1.5 Km/H 98.44% Nassbremsung 13th 46.4 M 43 M +3.4 M 92.67% Nasshandhabung 16th 72.3 Km/H 74.9 Km/H -2.6 Km/H 96.53% Wet Circle 16th 6.11 m/s 6.74 m/s -0.63 m/s 90.65% Gerades Aquaplaning 18th 82.2 Km/H 88.2 Km/H -6 Km/H 93.2% Aquaplaning in Kurven 8th 4.45 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.4 m/sec2 91.75% Rauschen 6th 68.5 dB 67.1 dB +1.4 dB 97.96% Wear 16th 29240 KM 51340 KM -22100 KM 56.95% Wert 17th 14.19 Price/1000 10.42 Price/1000 +3.77 Price/1000 73.43% Preis 6th 415 300 +115 72.29% Rollwiderstand 10th 8.24 kg / t 5.69 kg / t +2.55 kg / t 69.05% Gute Aquaplaning-Beständigkeit, guter Preis, geringe Geräuschentwicklung. Langsame Lenkung, durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
21st: Nokian PowerProof
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 35.7 M 100% Trockenhandhabung 14th 94.4 Km/H 96 Km/H -1.6 Km/H 98.33% Nassbremsung 8th 45.2 M 43 M +2.2 M 95.13% Nasshandhabung 3rd 74.4 Km/H 74.9 Km/H -0.5 Km/H 99.33% Wet Circle 8th 6.34 m/s 6.74 m/s -0.4 m/s 94.07% Gerades Aquaplaning 7th 86 Km/H 88.2 Km/H -2.2 Km/H 97.51% Aquaplaning in Kurven 16th 4.12 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.73 m/sec2 84.95% Rauschen 20th 69.8 dB 67.1 dB +2.7 dB 96.13% Wear 21st 25840 KM 51340 KM -25500 KM 50.33% Wert 21st 18.58 Price/1000 10.42 Price/1000 +8.16 Price/1000 56.08% Preis 15th 480 300 +180 62.5% Rollwiderstand 15th 8.55 kg / t 5.69 kg / t +2.86 kg / t 66.55% Sehr gutes Trockenbremsen, gute Aquaplaning-Beständigkeit, dynamisches Nasshandling. Langsame Lenkung und geringe Stabilität im Trockenen, sehr hoher Verschleiß, sehr niedriger Wert. Beurteilungen lesen