Der AutoBild-Sommerreifen 2022 ist da! Wie üblich begann der Test mit einem Nass- und Trockenbremstest von fünfzig Reifensätzen in der beliebten Größe 215/55 R17, wobei die besten einundzwanzig zu diesem vollständigen Test übergingen. AutoBild hat es nicht nur geschafft, den neuen Hankook Ventus Prime 4 und den Kumho Ecsta HS52 zu testen, sie haben auch alle einundzwanzig Reifensätze einem Verschleißtest unterzogen und einen (namenlosen) Ganzjahresreifen als Referenz in die Grip-Tests aufgenommen !

Der Beste im Test

Der Goodyear EfficientGrip Performance 2 gewann den Test, indem er guten Grip bei Trockenheit und Nässe, sehr geringen Rollwiderstand und den besten Verschleiß im Test kombinierte. Auch wenn es nicht der billigste Reifen war, so hat sich doch, als AutoBild den Kaufpreis durch die prognostizierte Laufleistung dividiert hat, auch als der günstigste Reifen im Test erwiesen, eine sehr beeindruckende Leistung von Goodyear.

Über einen zweiten Platz in der Gesamtwertung darf sich Hankook für den neuen Prime 4 freuen. Der Prime 3 hatte oft einen hohen Verschleiß, aber der Prime 4 war im Verschleißtest hervorragend, einer der besten Reifen im Trockenen und sehr gut im Nassen.

Der Michelin Primacy 4 scheint bei einem Test nicht vom Podest fernzuhalten, denn der Franzose punktet mit geringem Verschleiß und einem sehr geringen Rollwiderstand auf dem dritten Gesamtrang, ist aber dank seines hohen Anschaffungspreises kalkulierter Wert 20 % niedriger als die Goodyears.

Die andere bemerkenswerte Aufnahme in diesen Test war der Continental EcoContact 6 mit extrem niedrigem Rollwiderstand. Aufgrund der Art und Weise, wie Reifentests funktionieren, würde dieser Reifen aufgrund der geringeren Nasshaftung insgesamt nie gut abschneiden, aber der Continental Eco-Reifen hat es bewiesen haben einen erheblichen Vorteil beim Rollwiderstand, einen angemessenen Grip auf trockener und nasser Straße (denken Sie daran, dass er dreißig andere Reifen beim Trocken- und Nassbremsen geschlagen hat, um diesen Test zu bestehen) und überraschend gute Verschleißwerte. Wer einen Reifen zum Spritsparen sucht, ist hier vielleicht richtig, für sportliches Fahrverhalten ist er aber definitiv nicht geeignet.

Was den Ganzjahresreifen betrifft, so war er der schlechteste beim Trockenbremsen, was keine Überraschung war, aber auch der schlechteste in beiden Aquaplaning-Tests, Midpack beim Trocken- und Nasshandling und Midpack beim Rollwiderstand. Angesichts der Tatsache, dass dies der einzige Reifen ist, der auf Schnee irgendeine Art von Grip bietet, ist dies ein ziemlich beeindruckendes Ergebnis.

Unten finden Sie die vollständigen Daten, und sehen Sie sich unbedingt den vollständigen Test auf der AutoBild-Website an!

Trocken

Der neue Kumho und der neue Nokian führten beim Trockenbremsen an, gefolgt von Bridgestone und Hankook.

Hankook führte die trockene Handling-Runde mit der schnellsten Durchschnittsgeschwindigkeit an, und Michelin war der beste der anderen.

Nass

Der Bridgestone Turanza T005 führt die Bremstests bei Nässe durchweg an und war erneut der beste Reifen im Test. Der neue Hankook platzierte sich erneut gut, dicht gefolgt von Falken und Vredestein.

Bridgestone führte erneut das Nass-in-Nass-Handling an, wobei Hankook und dieses Mal Nokian die ersten drei abrundeten.

Der Nasskreis spiegelte grob das Nasshandling wider.

Bei den beiden Aquaplaning-Tests gab es unterschiedliche Ergebnisse.

Tragen

Der Testsieger Goodyear hatte einen großen Vorsprung bei Verschleiß, wobei Michelina und Continental die ersten drei abrundeten.

Der Wert wird berechnet, indem der Kaufpreis der Reifen durch die voraussichtliche Laufleistung geteilt wird und dann Euro pro 1000 km angegeben werden.

Umfeld

Der Öko-Bias Continental hatte im Rollwiderstandstest einen guten Vorsprung, Michelin, Bridgestone und Goodyear waren die besten der „normalen“ Reifen.

Autobild führte Außengeräuschtests bei 50 km/h und 80 km/h durch, dies sind die Ergebnisse aus 50 km/h.

Ergebnisse

1st: Goodyear EfficientGrip Performance 2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 17th 36.8 M 35.7 M +1.1 M 97.01% Trockenhandling 7th 95 Km/H 96 Km/H -1 Km/H 98.96% Nassbremsen 13th 46.4 M 43 M +3.4 M 92.67% Nasshandling 4th 74.3 Km/H 74.9 Km/H -0.6 Km/H 99.2% Nasser Kreis 2nd 6.64 m/s 6.74 m/s -0.1 m/s 98.52% Aquaplaning geradeaus 17th 82.6 Km/H 88.2 Km/H -5.6 Km/H 93.65% Kurven Aquaplaning 4th 4.54 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.31 m/sec2 93.61% Geräusch 9th 68.8 dB 67.1 dB +1.7 dB 97.53% Verschleiß 1st 51340 KM 100% Wert 1st 10.42 Price/1000 100% Preis 19th 535 300 +235 56.07% Rollwiderstand 4th 7.1 kg / t 5.69 kg / t +1.41 kg / t 80.14% Premium-Performance mit hervorragendem Handling, kurzen Bremszeiten, geringstem Verschleiß im Test, bestem Testwert, geringem Rollwiderstand. Teuer. Beurteilungen lesen
2nd: Hankook Ventus Prime 4
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 35.8 M 35.7 M +0.1 M 99.72% Trockenhandling 1st 96 Km/H 100% Nassbremsen 2nd 43.5 M 43 M +0.5 M 98.85% Nasshandling 2nd 74.5 Km/H 74.9 Km/H -0.4 Km/H 99.47% Nasser Kreis 4th 6.59 m/s 6.74 m/s -0.15 m/s 97.77% Aquaplaning geradeaus 13th 84.3 Km/H 88.2 Km/H -3.9 Km/H 95.58% Kurven Aquaplaning 17th 3.98 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.87 m/sec2 82.06% Geräusch 7th 68.6 dB 67.1 dB +1.5 dB 97.81% Verschleiß 4th 40800 KM 51340 KM -10540 KM 79.47% Wert 4th 11.64 Price/1000 10.42 Price/1000 +1.22 Price/1000 89.52% Preis 14th 475 300 +175 63.16% Rollwiderstand 5th 7.35 kg / t 5.69 kg / t +1.66 kg / t 77.41% Hervorragendes Handling bei Trockenheit und Nässe, kurze Bremswege, gute Kilometerleistung, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Durchschnittlicher Komfort. Beurteilungen lesen
3rd: Michelin Primacy 4
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 36.2 M 35.7 M +0.5 M 98.62% Trockenhandling 2nd 95.6 Km/H 96 Km/H -0.4 Km/H 99.58% Nassbremsen 10th 45.8 M 43 M +2.8 M 93.89% Nasshandling 13th 73 Km/H 74.9 Km/H -1.9 Km/H 97.46% Nasser Kreis 13th 6.2 m/s 6.74 m/s -0.54 m/s 91.99% Aquaplaning geradeaus 5th 86.4 Km/H 88.2 Km/H -1.8 Km/H 97.96% Kurven Aquaplaning 14th 4.15 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.7 m/sec2 85.57% Geräusch 4th 68.3 dB 67.1 dB +1.2 dB 98.24% Verschleiß 2nd 44880 KM 51340 KM -6460 KM 87.42% Wert 8th 12.59 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.17 Price/1000 82.76% Preis 20th 565 300 +265 53.1% Rollwiderstand 2nd 6.83 kg / t 5.69 kg / t +1.14 kg / t 83.31% Sehr gutes Handling, knackige Lenkung, gute Aquaplaning-Reserven, kurze Bremswege, sehr geringer Verschleiß, geringer Rollwiderstand. Teuer. Beurteilungen lesen
4th: Bridgestone Turanza T005
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 35.8 M 35.7 M +0.1 M 99.72% Trockenhandling 4th 95.2 Km/H 96 Km/H -0.8 Km/H 99.17% Nassbremsen 1st 43 M 100% Nasshandling 1st 74.9 Km/H 100% Nasser Kreis 1st 6.74 m/s 100% Aquaplaning geradeaus 12th 84.4 Km/H 88.2 Km/H -3.8 Km/H 95.69% Kurven Aquaplaning 7th 4.47 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.38 m/sec2 92.16% Geräusch 11th 68.9 dB 67.1 dB +1.8 dB 97.39% Verschleiß 11th 31960 KM 51340 KM -19380 KM 62.25% Wert 19th 15.96 Price/1000 10.42 Price/1000 +5.54 Price/1000 65.29% Preis 17th 510 300 +210 58.82% Rollwiderstand 3rd 6.94 kg / t 5.69 kg / t +1.25 kg / t 81.99% Guter Grip und hervorragendes Nass- und Trockenhandling, gute Aquaplaning-Eigenschaften, präzises Lenkverhalten, kurze Nass- und Trockenbremswege. Durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
5th: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 13th 36.5 M 35.7 M +0.8 M 97.81% Trockenhandling 4th 95.2 Km/H 96 Km/H -0.8 Km/H 99.17% Nassbremsen 3rd 43.6 M 43 M +0.6 M 98.62% Nasshandling 8th 73.5 Km/H 74.9 Km/H -1.4 Km/H 98.13% Nasser Kreis 3rd 6.61 m/s 6.74 m/s -0.13 m/s 98.07% Aquaplaning geradeaus 1st 88.2 Km/H 100% Kurven Aquaplaning 5th 4.53 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.32 m/sec2 93.4% Geräusch 5th 68.4 dB 67.1 dB +1.3 dB 98.1% Verschleiß 7th 35360 KM 51340 KM -15980 KM 68.87% Wert 5th 12.02 Price/1000 10.42 Price/1000 +1.6 Price/1000 86.69% Preis 10th 425 300 +125 70.59% Rollwiderstand 21st 9.38 kg / t 5.69 kg / t +3.69 kg / t 60.66% Hohe Aquaplaning-Resistenz, stabiles Nasshandling, kurze Bremswege, dynamisches Trockenhandling, geringe Geräuschentwicklung. Sehr hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
6th: Kumho Ecsta HS52
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 35.7 M 100% Trockenhandling 11th 94.7 Km/H 96 Km/H -1.3 Km/H 98.65% Nassbremsen 5th 44.7 M 43 M +1.7 M 96.2% Nasshandling 14th 72.6 Km/H 74.9 Km/H -2.3 Km/H 96.93% Nasser Kreis 15th 6.16 m/s 6.74 m/s -0.58 m/s 91.39% Aquaplaning geradeaus 16th 83.6 Km/H 88.2 Km/H -4.6 Km/H 94.78% Kurven Aquaplaning 18th 3.97 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.88 m/sec2 81.86% Geräusch 7th 68.6 dB 67.1 dB +1.5 dB 97.81% Verschleiß 5th 39440 KM 51340 KM -11900 KM 76.82% Wert 2nd 10.65 Price/1000 10.42 Price/1000 +0.23 Price/1000 97.84% Preis 9th 420 300 +120 71.43% Rollwiderstand 14th 8.51 kg / t 5.69 kg / t +2.82 kg / t 66.86% Ausgewogene Leistung, kurzes Bremsen bei Nässe und Trockenheit, guter Komfort, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Langsame Lenkung. Beurteilungen lesen
7th: Sava Intensa UHP 2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 10th 36.3 M 35.7 M +0.6 M 98.35% Trockenhandling 6th 95.1 Km/H 96 Km/H -0.9 Km/H 99.06% Nassbremsen 15th 46.5 M 43 M +3.5 M 92.47% Nasshandling 11th 73.2 Km/H 74.9 Km/H -1.7 Km/H 97.73% Nasser Kreis 9th 6.29 m/s 6.74 m/s -0.45 m/s 93.32% Aquaplaning geradeaus 9th 85.6 Km/H 88.2 Km/H -2.6 Km/H 97.05% Kurven Aquaplaning 6th 4.51 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.34 m/sec2 92.99% Geräusch 16th 69.2 dB 67.1 dB +2.1 dB 96.97% Verschleiß 13th 31620 KM 51340 KM -19720 KM 61.59% Wert 5th 12.02 Price/1000 10.42 Price/1000 +1.6 Price/1000 86.69% Preis 4th 380 300 +80 78.95% Rollwiderstand 8th 8.19 kg / t 5.69 kg / t +2.5 kg / t 69.47% Sehr gute Aquaplaning-Sicherheit, gutes Bremsverhalten, guter Komfort, guter Preis. Durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
8th: Dunlop SportMaxx RT 2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 36.1 M 35.7 M +0.4 M 98.89% Trockenhandling 17th 94.1 Km/H 96 Km/H -1.9 Km/H 98.02% Nassbremsen 7th 45 M 43 M +2 M 95.56% Nasshandling 6th 74 Km/H 74.9 Km/H -0.9 Km/H 98.8% Nasser Kreis 5th 6.49 m/s 6.74 m/s -0.25 m/s 96.29% Aquaplaning geradeaus 2nd 88.1 Km/H 88.2 Km/H -0.1 Km/H 99.89% Kurven Aquaplaning 9th 4.37 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.48 m/sec2 90.1% Geräusch 18th 69.7 dB 67.1 dB +2.6 dB 96.27% Verschleiß 6th 36380 KM 51340 KM -14960 KM 70.86% Wert 14th 13.33 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.91 Price/1000 78.17% Preis 16th 485 300 +185 61.86% Rollwiderstand 19th 8.96 kg / t 5.69 kg / t +3.27 kg / t 63.5% Gute Aquaplaning-Beständigkeit, präzises Nasshandling, kurze Bremszeiten bei Nässe und Trockenheit, guter Komfort, guter Preis. Langsame Lenkung im Trockenen. Beurteilungen lesen
9th: BFGoodrich Advantage
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 10th 36.3 M 35.7 M +0.6 M 98.35% Trockenhandling 7th 95 Km/H 96 Km/H -1 Km/H 98.96% Nassbremsen 18th 48.5 M 43 M +5.5 M 88.66% Nasshandling 17th 72.1 Km/H 74.9 Km/H -2.8 Km/H 96.26% Nasser Kreis 18th 5.97 m/s 6.74 m/s -0.77 m/s 88.58% Aquaplaning geradeaus 14th 83.8 Km/H 88.2 Km/H -4.4 Km/H 95.01% Kurven Aquaplaning 19th 3.87 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.98 m/sec2 79.79% Geräusch 3rd 68.1 dB 67.1 dB +1 dB 98.53% Verschleiß 8th 35020 KM 51340 KM -16320 KM 68.21% Wert 18th 14.56 Price/1000 10.42 Price/1000 +4.14 Price/1000 71.57% Preis 17th 510 300 +210 58.82% Rollwiderstand 8th 8.19 kg / t 5.69 kg / t +2.5 kg / t 69.47% Stabiles Fahrverhalten und kurze Bremszeiten im Trockenen, geringe Geräuschentwicklung, guter Komfort. Längeres Bremsen und Untersteuern bei Nässe. Beurteilungen lesen
10th: Fulda SportControl 2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 13th 36.5 M 35.7 M +0.8 M 97.81% Trockenhandling 17th 94.1 Km/H 96 Km/H -1.9 Km/H 98.02% Nassbremsen 11th 45.9 M 43 M +2.9 M 93.68% Nasshandling 15th 72.4 Km/H 74.9 Km/H -2.5 Km/H 96.66% Nasser Kreis 7th 6.38 m/s 6.74 m/s -0.36 m/s 94.66% Aquaplaning geradeaus 9th 85.6 Km/H 88.2 Km/H -2.6 Km/H 97.05% Kurven Aquaplaning 12th 4.27 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.58 m/sec2 88.04% Geräusch 18th 69.7 dB 67.1 dB +2.6 dB 96.27% Verschleiß 10th 32980 KM 51340 KM -18360 KM 64.24% Wert 10th 13.19 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.77 Price/1000 79% Preis 11th 435 300 +135 68.97% Rollwiderstand 11th 8.37 kg / t 5.69 kg / t +2.68 kg / t 67.98% Gute Aquaplaning-Sicherheit, kurze Bremswege bei Trockenheit und Nässe, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Sehr langsame Lenkung, durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
11th: Toyo Proxes Comfort
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 35.9 M 35.7 M +0.2 M 99.44% Trockenhandling 3rd 95.4 Km/H 96 Km/H -0.6 Km/H 99.38% Nassbremsen 12th 46.3 M 43 M +3.3 M 92.87% Nasshandling 9th 73.4 Km/H 74.9 Km/H -1.5 Km/H 98% Nasser Kreis 11th 6.23 m/s 6.74 m/s -0.51 m/s 92.43% Aquaplaning geradeaus 19th 81.6 Km/H 88.2 Km/H -6.6 Km/H 92.52% Kurven Aquaplaning 21st 3.68 m/sec2 4.85 m/sec2 -1.17 m/sec2 75.88% Geräusch 13th 69 dB 67.1 dB +1.9 dB 97.25% Verschleiß 11th 31960 KM 51340 KM -19380 KM 62.25% Wert 15th 13.92 Price/1000 10.42 Price/1000 +3.5 Price/1000 74.86% Preis 12th 445 300 +145 67.42% Rollwiderstand 16th 8.56 kg / t 5.69 kg / t +2.87 kg / t 66.47% Ausgewogenes Handling bei Trockenheit und Nässe, kurze Trockenbremszeiten, guter Komfort. Geringe Aquaplaning-Resistenz, durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
12th: Debica Presto UHP2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 13th 36.5 M 35.7 M +0.8 M 97.81% Trockenhandling 15th 94.2 Km/H 96 Km/H -1.8 Km/H 98.13% Nassbremsen 15th 46.5 M 43 M +3.5 M 92.47% Nasshandling 9th 73.4 Km/H 74.9 Km/H -1.5 Km/H 98% Nasser Kreis 10th 6.27 m/s 6.74 m/s -0.47 m/s 93.03% Aquaplaning geradeaus 15th 83.7 Km/H 88.2 Km/H -4.5 Km/H 94.9% Kurven Aquaplaning 2nd 4.83 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.02 m/sec2 99.59% Geräusch 15th 69.1 dB 67.1 dB +2 dB 97.11% Verschleiß 15th 30600 KM 51340 KM -20740 KM 59.6% Wert 11th 13.24 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.82 Price/1000 78.7% Preis 5th 405 300 +105 74.07% Rollwiderstand 7th 7.96 kg / t 5.69 kg / t +2.27 kg / t 71.48% Gute Aquaplaning-Sicherheit, kurze Nass- und Trockenbremszeiten, niedriger Preis. Langsame Lenkung, durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
13th: Kleber Dynaxer HP4
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 36.2 M 35.7 M +0.5 M 98.62% Trockenhandling 15th 94.2 Km/H 96 Km/H -1.8 Km/H 98.13% Nassbremsen 17th 46.7 M 43 M +3.7 M 92.08% Nasshandling 19th 71.6 Km/H 74.9 Km/H -3.3 Km/H 95.59% Nasser Kreis 19th 5.94 m/s 6.74 m/s -0.8 m/s 88.13% Aquaplaning geradeaus 7th 86 Km/H 88.2 Km/H -2.2 Km/H 97.51% Kurven Aquaplaning 13th 4.17 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.68 m/sec2 85.98% Geräusch 2nd 67.8 dB 67.1 dB +0.7 dB 98.97% Verschleiß 9th 34340 KM 51340 KM -17000 KM 66.89% Wert 7th 12.09 Price/1000 10.42 Price/1000 +1.67 Price/1000 86.19% Preis 6th 415 300 +115 72.29% Rollwiderstand 13th 8.43 kg / t 5.69 kg / t +2.74 kg / t 67.5% Gute Aquaplaning-Sicherheit, kurze Bremswege bei Nässe und Trockenheit, guter Komfort, geringe Geräuschentwicklung. Durchschnittlicher Grip bei Nässe, langsame Lenkung, Untersteuern bei Trockenheit. Beurteilungen lesen
14th: Vredestein Ultrac
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 36.1 M 35.7 M +0.4 M 98.89% Trockenhandling 7th 95 Km/H 96 Km/H -1 Km/H 98.96% Nassbremsen 4th 44 M 43 M +1 M 97.73% Nasshandling 4th 74.3 Km/H 74.9 Km/H -0.6 Km/H 99.2% Nasser Kreis 6th 6.43 m/s 6.74 m/s -0.31 m/s 95.4% Aquaplaning geradeaus 5th 86.4 Km/H 88.2 Km/H -1.8 Km/H 97.96% Kurven Aquaplaning 3rd 4.59 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.26 m/sec2 94.64% Geräusch 21st 70.1 dB 67.1 dB +3 dB 95.72% Verschleiß 19th 27200 KM 51340 KM -24140 KM 52.98% Wert 20th 16.73 Price/1000 10.42 Price/1000 +6.31 Price/1000 62.28% Preis 13th 455 300 +155 65.93% Rollwiderstand 12th 8.42 kg / t 5.69 kg / t +2.73 kg / t 67.58% Gute Aquaplaning-Sicherheit, dynamisches Fahrverhalten, kurze Nassbremszeiten. Sehr hoher Verschleiß. Beurteilungen lesen
15th: Laufenn S Fit EQ+
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 13th 36.5 M 35.7 M +0.8 M 97.81% Trockenhandling 7th 95 Km/H 96 Km/H -1 Km/H 98.96% Nassbremsen 20th 51 M 43 M +8 M 84.31% Nasshandling 20th 70.9 Km/H 74.9 Km/H -4 Km/H 94.66% Nasser Kreis 20th 5.88 m/s 6.74 m/s -0.86 m/s 87.24% Aquaplaning geradeaus 11th 84.8 Km/H 88.2 Km/H -3.4 Km/H 96.15% Kurven Aquaplaning 15th 4.14 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.71 m/sec2 85.36% Geräusch 11th 68.9 dB 67.1 dB +1.8 dB 97.39% Verschleiß 14th 31280 KM 51340 KM -20060 KM 60.93% Wert 12th 13.27 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.85 Price/1000 78.52% Preis 6th 415 300 +115 72.29% Rollwiderstand 6th 7.8 kg / t 5.69 kg / t +2.11 kg / t 72.95% Hohe Aquaplaning-Sicherheit, guter Komfort, geringer Rollwiderstand. Eingeschränkter Nass- und Trockengriff. Beurteilungen lesen
15th: Maxxis Premitra HP5
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 20th 37.3 M 35.7 M +1.6 M 95.71% Trockenhandling 19th 94 Km/H 96 Km/H -2 Km/H 97.92% Nassbremsen 8th 45.2 M 43 M +2.2 M 95.13% Nasshandling 12th 73.1 Km/H 74.9 Km/H -1.8 Km/H 97.6% Nasser Kreis 11th 6.23 m/s 6.74 m/s -0.51 m/s 92.43% Aquaplaning geradeaus 3rd 87.9 Km/H 88.2 Km/H -0.3 Km/H 99.66% Kurven Aquaplaning 1st 4.85 m/sec2 100% Geräusch 13th 69 dB 67.1 dB +1.9 dB 97.25% Verschleiß 17th 27880 KM 51340 KM -23460 KM 54.3% Wert 12th 13.27 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.85 Price/1000 78.52% Preis 3rd 370 300 +70 81.08% Rollwiderstand 17th 8.84 kg / t 5.69 kg / t +3.15 kg / t 64.37% Hervorragende Aquaplaning-Beständigkeit, kurze Nassbremszeiten, guter Preis. Untersteuern im Trockenen, hoher Verschleiß, hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
15th: Nexen N Fera Primus
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 19th 37.2 M 35.7 M +1.5 M 95.97% Trockenhandling 20th 93.9 Km/H 96 Km/H -2.1 Km/H 97.81% Nassbremsen 5th 44.7 M 43 M +1.7 M 96.2% Nasshandling 7th 73.6 Km/H 74.9 Km/H -1.3 Km/H 98.26% Nasser Kreis 14th 6.19 m/s 6.74 m/s -0.55 m/s 91.84% Aquaplaning geradeaus 4th 87.3 Km/H 88.2 Km/H -0.9 Km/H 98.98% Kurven Aquaplaning 10th 4.34 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.51 m/sec2 89.48% Geräusch 17th 69.4 dB 67.1 dB +2.3 dB 96.69% Verschleiß 18th 27540 KM 51340 KM -23800 KM 53.64% Wert 9th 12.89 Price/1000 10.42 Price/1000 +2.47 Price/1000 80.84% Preis 2nd 355 300 +55 84.51% Rollwiderstand 18th 8.93 kg / t 5.69 kg / t +3.24 kg / t 63.72% Sehr gute Aquapaningbeständigkeit, sicheres Nasshandling, kurze Nassbremszeiten, günstiger Preis. Untersteuern im Trockenen, sehr hoher Verschleiß, hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
18th: Goodride SA57
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 20th 37.3 M 35.7 M +1.6 M 95.71% Trockenhandling 11th 94.7 Km/H 96 Km/H -1.3 Km/H 98.65% Nassbremsen 19th 48.9 M 43 M +5.9 M 87.93% Nasshandling 17th 72.1 Km/H 74.9 Km/H -2.8 Km/H 96.26% Nasser Kreis 17th 6.01 m/s 6.74 m/s -0.73 m/s 89.17% Aquaplaning geradeaus 21st 80.4 Km/H 88.2 Km/H -7.8 Km/H 91.16% Kurven Aquaplaning 11th 4.28 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.57 m/sec2 88.25% Geräusch 9th 68.8 dB 67.1 dB +1.7 dB 97.53% Verschleiß 20th 26860 KM 51340 KM -24480 KM 52.32% Wert 3rd 11.17 Price/1000 10.42 Price/1000 +0.75 Price/1000 93.29% Preis 1st 300 100% Rollwiderstand 20th 8.98 kg / t 5.69 kg / t +3.29 kg / t 63.36% Gute Aquaplaning-Sicherheit, geringe Geräuschentwicklung, niedriger Preis. Untersteuern im Trockenen und langes Bremsen im Nassen, sehr hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
19th: Continental EcoContact 6
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 12th 36.4 M 35.7 M +0.7 M 98.08% Trockenhandling 21st 93.8 Km/H 96 Km/H -2.2 Km/H 97.71% Nassbremsen 21st 51.1 M 43 M +8.1 M 84.15% Nasshandling 21st 67.7 Km/H 74.9 Km/H -7.2 Km/H 90.39% Nasser Kreis 21st 5.68 m/s 6.74 m/s -1.06 m/s 84.27% Aquaplaning geradeaus 20th 81.5 Km/H 88.2 Km/H -6.7 Km/H 92.4% Kurven Aquaplaning 20th 3.75 m/sec2 4.85 m/sec2 -1.1 m/sec2 77.32% Geräusch 1st 67.1 dB 100% Verschleiß 3rd 41480 KM 51340 KM -9860 KM 80.79% Wert 16th 13.98 Price/1000 10.42 Price/1000 +3.56 Price/1000 74.54% Preis 21st 580 300 +280 51.72% Rollwiderstand 1st 5.69 kg / t 100% Kurze Trockenbremszeiten, sehr geringer Rollwiderstand, geringer Verschleiß. Eingeschränkter Aquaplaning-Schutz, langes Bremsen bei Nässe und Trockenheit, langsame Lenkung mit starkem Untersteuern. Beurteilungen lesen
20th: GT Radial FE2
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 18th 37 M 35.7 M +1.3 M 96.49% Trockenhandling 13th 94.5 Km/H 96 Km/H -1.5 Km/H 98.44% Nassbremsen 13th 46.4 M 43 M +3.4 M 92.67% Nasshandling 16th 72.3 Km/H 74.9 Km/H -2.6 Km/H 96.53% Nasser Kreis 16th 6.11 m/s 6.74 m/s -0.63 m/s 90.65% Aquaplaning geradeaus 18th 82.2 Km/H 88.2 Km/H -6 Km/H 93.2% Kurven Aquaplaning 8th 4.45 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.4 m/sec2 91.75% Geräusch 6th 68.5 dB 67.1 dB +1.4 dB 97.96% Verschleiß 16th 29240 KM 51340 KM -22100 KM 56.95% Wert 17th 14.19 Price/1000 10.42 Price/1000 +3.77 Price/1000 73.43% Preis 6th 415 300 +115 72.29% Rollwiderstand 10th 8.24 kg / t 5.69 kg / t +2.55 kg / t 69.05% Gute Aquaplaning-Beständigkeit, guter Preis, geringe Geräuschentwicklung. Langsame Lenkung, durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
21st: Nokian PowerProof
215/55 R17 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 35.7 M 100% Trockenhandling 14th 94.4 Km/H 96 Km/H -1.6 Km/H 98.33% Nassbremsen 8th 45.2 M 43 M +2.2 M 95.13% Nasshandling 3rd 74.4 Km/H 74.9 Km/H -0.5 Km/H 99.33% Nasser Kreis 8th 6.34 m/s 6.74 m/s -0.4 m/s 94.07% Aquaplaning geradeaus 7th 86 Km/H 88.2 Km/H -2.2 Km/H 97.51% Kurven Aquaplaning 16th 4.12 m/sec2 4.85 m/sec2 -0.73 m/sec2 84.95% Geräusch 20th 69.8 dB 67.1 dB +2.7 dB 96.13% Verschleiß 21st 25840 KM 51340 KM -25500 KM 50.33% Wert 21st 18.58 Price/1000 10.42 Price/1000 +8.16 Price/1000 56.08% Preis 15th 480 300 +180 62.5% Rollwiderstand 15th 8.55 kg / t 5.69 kg / t +2.86 kg / t 66.55% Sehr gutes Trockenbremsen, gute Aquaplaning-Beständigkeit, dynamisches Nasshandling. Langsame Lenkung und geringe Stabilität im Trockenen, sehr hoher Verschleiß, sehr niedriger Wert. Beurteilungen lesen