Testveröffentlichung:
EVO
225/40 R18
7 Reifen
4 Kategorien
Testgröße:
225/40 R18
Getestete Reifen:
7 Reifen
EVO ist nicht mit Tyre Reviews verbunden und unterstützt Tyre Reviews nicht. Dies ist eine unabhängige redaktionelle Berichterstattung über deren veröffentlichten Test.
Das exzellente britische Automobilmagazin EVO scheint seinen Sommerreifentest immer spät in der Saison zu veröffentlichen, aber er sollte nicht ignoriert werden, da er einer der besten in Europa ist, wenn Sie sich genauso für Lenkgefühl und Feedback interessieren wie du ultimativen Grip machst.
In diesem Jahr hat EVO sieben 225/40 R18 UHP-Reifen mit einem VW Golf GTI in der Pirelli-Testanlage in Vizzola, Italien, getestet. Obwohl das Reifenvolumen für eine so übliche Größe überraschend gering ist, war der Testatem ebenso groß wie jeder europäische Reifentest.
Trocken
Wie immer war der Trockentest eng, aber dieser Test zeigte eine Rückkehr von Pirelli zur Form.
Bei trockenem Handling hatte der P Zero einen großen Vorteil: Er beendete den zweitplatzierten Michelin Pilot Sport 4 mit fast einer Sekunde Vorsprung. Beide Reifen erzielten subjektiv gute Ergebnisse, da sie eine schnelle, genaue Lenkung und ein gutes Feedback zeigten.
Der Michelin hatte auch fast einen zweiten Vorteil gegenüber dem dritten Platz Dunlop SportMaxx RT2, wobei dem älteren Dunlop die Traktion und das Lenkgefühl der Besten im Test fehlten. Der vierte Platz wurde gemeinsam an Continental PremiumContact 6 und Falken FK510 vergeben. Während sie mit passenden Rundenzeiten endeten, war der Continental subjektiv in der Runde viel besser, und der Falken fühlte sich leicht und ungenau an. Der Nokian PowerProof und der neue Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 rundeten das Ergebnis ab, wobei der Goodyear subjektiv etwas besser abschnitt.
- Pirelli P Zero PZ4
- Michelin Pilot Sport 4
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Falken Azenis FK510
- Continental Premium Contact 6
- Nokian PowerProof
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
- Pirelli P Zero PZ4
- Michelin Pilot Sport 4
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
- Continental Premium Contact 6
- Nokian PowerProof
- Falken Azenis FK510
Trockenbremsen hatte ein ähnliches Gesamtergebnis, diesmal mit Michelin und Pirelli von Continental.
- Continental Premium Contact 6
- Michelin Pilot Sport 4
- Pirelli P Zero PZ4
- Nokian PowerProof
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Falken Azenis FK510
Nass
Pirelli dominierte erneut die Nasstests auf seiner Heimstrecke mit einem ungewöhnlich großen Vorsprung von 1,2 Sekunden auf nur 1,8 km. Michelin und Continental belegten sowohl in der Zeitrunde als auch im subjektiven Handling die Plätze zwei und drei.
Dunlop und Falken belegten sowohl im zeitlichen als auch im subjektiven Handling die Plätze vier und fünf, und der neue Goodyear hatte ein weiteres schlechtes Ergebnis, wurde Sechster in der Zeit und zuletzt subjektiv. Dies wurde in anderen Tests nicht gezeigt.
- Pirelli P Zero PZ4
- Michelin Pilot Sport 4
- Continental Premium Contact 6
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Falken Azenis FK510
- Nokian PowerProof
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
- Pirelli P Zero PZ4
- Michelin Pilot Sport 4
- Continental Premium Contact 6
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Falken Azenis FK510
- Nokian PowerProof
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
Das Nassbremsen zeigte erneut die Dominanz des Pirelli und endete einen Meter vor dem Falken und 1,5 Meter vor dem drittplatzierten Michelin.
- Pirelli P Zero PZ4
- Falken Azenis FK510
- Michelin Pilot Sport 4
- Nokian PowerProof
- Continental Premium Contact 6
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
- Dunlop SportMaxx RT 2
Aquaplaning führte zu einer Pause für Goodyear und gewann den direkten Aquaplaning-Test.
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Michelin Pilot Sport 4
- Pirelli P Zero PZ4
- Nokian PowerProof
- Falken Azenis FK510
- Continental Premium Contact 6
Umgebung
Das EVO Magazine testet NVH nicht auf normale Weise, sondern fährt eine Straßenroute auf dem Reifen, die den Geräusch- und Komfortpegel sowie das Lenkgewicht, das Gefühl und das Feedback auf der Straße berücksichtigt.
Bei diesen Tests erwies sich der Continental als der beste Reifen auf der Straße, vor allem dank seiner hervorragenden Verfeinerung auf allen Arten von Straßenoberflächen.
Wenn Sie ein wenig mehr Lenkgefühl gegenüber Komfort bevorzugen, bieten sowohl der Pirelli als auch der Michelin mehr Feedback, wobei der Michelin einen besseren Job als der Pirelli macht, indem er Komfort und Lenkgefühl kombiniert.
Überraschenderweise war der Falken, der in anderen Tests häufig als besonders komfortabel auf Kosten der subjektiven Handhabung eingestuft wird, der letzte in diesem Test.
- Continental Premium Contact 6
- Michelin Pilot Sport 4
- Pirelli P Zero PZ4
- Nokian PowerProof
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Falken Azenis FK510
Der Rollwiderstand war die Schwachstelle des Pirelli und wurde Letzter.
Ergebnisse
Vergessen Sie nicht, das Magazin abzuholen oder besuchen Sie www.evo.co.uk für die vollständigen Testdetails !
Beim Reifentest mag es zwar einen leichten Heimvorteil geben, aber mit nicht weniger als sechs Spitzenplätzen dominierte der PZ4 P Zero diesen Test völlig. Der Reifen dominierte sowohl bei Nass- als auch Trockentests, objektiv und subjektiv.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
3rd |
35.5 M |
35.2 M |
+0.3 M |
99.15% |
| Trockenhandling |
1st |
87.3 s |
|
|
100% |
| Subj. Trockenhandling |
1st |
63 Points |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
1st |
37.5 M |
|
|
100% |
| Nasshandling |
1st |
82.1 s |
|
|
100% |
| Subj. Nasshandling |
1st |
59 Points |
|
|
100% |
| Aquaplaning geradeaus |
4th |
75.7 Km/H |
77.5 Km/H |
-1.8 Km/H |
97.68% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Subj. Komfort |
2nd |
23.5 Points |
24 Points |
-0.5 Points |
97.92% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
7th |
10.16 kg / t |
8.58 kg / t |
+1.58 kg / t |
84.45% |
Obwohl der Pilot Sport 4 keinen Test gewann, landete er dank seiner ausgewogenen Leistungsbilanz und dem tollen Lenkgefühl bei Nässe und Trockenheit fast immer unter den ersten Dreien.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
2nd |
35.4 M |
35.2 M |
+0.2 M |
99.44% |
| Trockenhandling |
2nd |
88.1 s |
87.3 s |
+0.8 s |
99.09% |
| Subj. Trockenhandling |
2nd |
57.5 Points |
63 Points |
-5.5 Points |
91.27% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
3rd |
39 M |
37.5 M |
+1.5 M |
96.15% |
| Nasshandling |
2nd |
83.3 s |
82.1 s |
+1.2 s |
98.56% |
| Subj. Nasshandling |
2nd |
56.5 Points |
59 Points |
-2.5 Points |
95.76% |
| Aquaplaning geradeaus |
3rd |
76.7 Km/H |
77.5 Km/H |
-0.8 Km/H |
98.97% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Subj. Komfort |
2nd |
23.5 Points |
24 Points |
-0.5 Points |
97.92% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
5th |
8.88 kg / t |
8.58 kg / t |
+0.3 kg / t |
96.62% |
Der beste Reifen für die Straße. Er bietet geringe Geräuschentwicklung, hohen Komfort und ist robust bei Nässe.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
1st |
35.2 M |
|
|
100% |
| Trockenhandling |
4th |
89.1 s |
87.3 s |
+1.8 s |
97.98% |
| Subj. Trockenhandling |
5th |
51 Points |
63 Points |
-12 Points |
80.95% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
5th |
39.7 M |
37.5 M |
+2.2 M |
94.46% |
| Nasshandling |
3rd |
84.1 s |
82.1 s |
+2 s |
97.62% |
| Subj. Nasshandling |
3rd |
55.5 Points |
59 Points |
-3.5 Points |
94.07% |
| Aquaplaning geradeaus |
7th |
75.3 Km/H |
77.5 Km/H |
-2.2 Km/H |
97.16% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Subj. Komfort |
1st |
24 Points |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
4th |
8.84 kg / t |
8.58 kg / t |
+0.26 kg / t |
97.06% |
Der Dunlop hatte den geringsten Rollwiderstand und das beste Ergebnis bei Aquaplaning in Kurven, leichte Traktionsprobleme bei Trockenheit und Nässe.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
6th |
36.9 M |
35.2 M |
+1.7 M |
95.39% |
| Trockenhandling |
3rd |
89 s |
87.3 s |
+1.7 s |
98.09% |
| Subj. Trockenhandling |
3rd |
52 Points |
63 Points |
-11 Points |
82.54% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
7th |
40.8 M |
37.5 M |
+3.3 M |
91.91% |
| Nasshandling |
4th |
84.3 s |
82.1 s |
+2.2 s |
97.39% |
| Subj. Nasshandling |
4th |
53 Points |
59 Points |
-6 Points |
89.83% |
| Aquaplaning geradeaus |
2nd |
76.9 Km/H |
77.5 Km/H |
-0.6 Km/H |
99.23% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Subj. Komfort |
6th |
21 Points |
24 Points |
-3 Points |
87.5% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
1st |
8.58 kg / t |
|
|
100% |
Eine solide Ergebnisbilanz für den Nokian resultierte in einem geteilten vierten Platz. „Agil und willig“ im Trockenen, aber ein wenig nervös im Nassen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
4th |
36.2 M |
35.2 M |
+1 M |
97.24% |
| Trockenhandling |
6th |
89.2 s |
87.3 s |
+1.9 s |
97.87% |
| Subj. Trockenhandling |
6th |
50.5 Points |
63 Points |
-12.5 Points |
80.16% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
4th |
39.1 M |
37.5 M |
+1.6 M |
95.91% |
| Nasshandling |
5th |
84.4 s |
82.1 s |
+2.3 s |
97.27% |
| Subj. Nasshandling |
5th |
51 Points |
59 Points |
-8 Points |
86.44% |
| Aquaplaning geradeaus |
5th |
75.6 Km/H |
77.5 Km/H |
-1.9 Km/H |
97.55% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Subj. Komfort |
4th |
23 Points |
24 Points |
-1 Points |
95.83% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
3rd |
8.77 kg / t |
8.58 kg / t |
+0.19 kg / t |
97.83% |
Ein ungewöhnlich schlechtes Ergebnis für das Asym5, da es bei den Trocken- und Nasstests an Lenkgefühl und Grip mangelte.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
5th |
36.6 M |
35.2 M |
+1.4 M |
96.17% |
| Trockenhandling |
7th |
89.3 s |
87.3 s |
+2 s |
97.76% |
| Subj. Trockenhandling |
3rd |
52 Points |
63 Points |
-11 Points |
82.54% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
6th |
39.9 M |
37.5 M |
+2.4 M |
93.98% |
| Nasshandling |
5th |
84.4 s |
82.1 s |
+2.3 s |
97.27% |
| Subj. Nasshandling |
7th |
49 Points |
59 Points |
-10 Points |
83.05% |
| Aquaplaning geradeaus |
1st |
77.5 Km/H |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
22.5 Points |
24 Points |
-1.5 Points |
93.75% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
2nd |
8.59 kg / t |
8.58 kg / t |
+0.01 kg / t |
99.88% |
Bei den Nasstests schnitt es gut ab, allerdings mangelte es ihm an subjektivem Lenkgefühl und Laufruhe auf der Straße.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
7th |
37.3 M |
35.2 M |
+2.1 M |
94.37% |
| Trockenhandling |
4th |
89.1 s |
87.3 s |
+1.8 s |
97.98% |
| Subj. Trockenhandling |
7th |
47 Points |
63 Points |
-16 Points |
74.6% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
2nd |
38.5 M |
37.5 M |
+1 M |
97.4% |
| Nasshandling |
5th |
84.4 s |
82.1 s |
+2.3 s |
97.27% |
| Subj. Nasshandling |
5th |
51 Points |
59 Points |
-8 Points |
86.44% |
| Aquaplaning geradeaus |
6th |
75.4 Km/H |
77.5 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.29% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Subj. Komfort |
7th |
18.5 Points |
24 Points |
-5.5 Points |
77.08% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Rollwiderstand |
6th |
9.08 kg / t |
8.58 kg / t |
+0.5 kg / t |
94.49% |
Diskussion