Menu

Yokohama iceGUARD iG65

Der Yokohama iceGUARD iG65 ist ein Premium Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

8.1
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
75%
Nassgriff
50%
Straßenfeedback
50%
Progressivität
60%
Verschleiß
80%
Komfort
75%
Kaufempfehlung
25%
Schneegriff
45%
Eisgriff
75%
3 Beurteilungen
59% Durchschnitt
32,000 Gefahrene Kilometer
Yokohama iceGUARD iG65

Yokohama iceGUARD iG65

Winter Mid-Range
BETA
8.1 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
91.1
0.42x / 1 prüfen
Wet
90.6
1.93x / 1 prüfen
Ice
81.8
1.2x / 3 Tests
Snow
80.7
1.5x / 3 Tests
Dry
68.5
1.13x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
86
4 Tests
Traction
85
2 Tests
Handling
64.2
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 3
Durchschnittsbewertung: 59.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.96
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Yokohama iceGUARD iG65

Fragen und Antworten für die Yokohama iceGUARD iG65

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Yokohama iceGUARD iG65. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Yokohama iceGUARD iG65 Beurteilungen

Toyota (205/55 R16 Q) auf mostly country roads für 5,000 average Kilometer
Ich möchte Nordic-Reifen anstelle von europäischen Winterreifen ausprobieren. Deshalb habe ich Yokohama IceGuard gekauft. Im Vergleich zu den Reifen der Vergangenheit (Michelin A6, Continental TS830, Nokia W ...) spürt man den Unterschied zum ersten Kilometer. Ihr Reifen ist nicht für Nass / Trocken / Heiß ausgelegt, aber das Handling ist immer noch besser als bei einigen Reifen der Budgetklasse. Wenn jedoch der echte Winter beginnt, können Sie den Unterschied spüren, wenn Sie in der Nähe der Berge oder auf dem Land leben, wo Sie sich befinden Haben Sie nur 2-3 Klassen Straßen, dann empfehle ich Ihnen, es zu versuchen ...
January 16, 2021
Bei 52% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (215/55 R16) auf mostly town für 15,000 spirited Kilometer
Ich habe diese jetzt für drei kanadische Winter angepasst. Betrachten Sie dies als Mid-Life-/End-Life-Review (je nachdem, ob ich sie früh wegwerfe). Schnee? Sie sind in Ordnung. Angemessener Grip, angemessene Räumfähigkeit von Schnee/Schlamm, der sich in den Laufflächen ansammelt. Eis? Überraschend in Ordnung. Für einen Gummi mit Wintereinstufung sind sie "wie erwartet". Es macht wirklich keinen Spaß, auf Eis zu fahren, ich bin noch nie wirklich von Eis auf den Straßen überrascht worden, also würde ich diese hier eigentlich als ziemlich anständig betrachten. Trocken? Mittelmäßig bis schlecht. Auf trockenen, kalten Straßen rutscht und bewegt sich das Auto mehr als es sollte. Aggressives (oder temperamentvolles) Fahren wird von den Yokohamas stark entmutigt und sie werden schnell nachgeben. Nass? Geradezu gefährlich. Dies muss einer der schlimmsten Gummisätze an einem Auto für feuchtes / nasses / regnerisches / matschiges Wetter sein, die ich je erlebt habe. Weitere komfortbezogene Hinweise: Diese Reifen wandern auf geriffeltem Pflaster und gebürsteten Betonoberflächen und lassen das Auto im Allgemeinen unruhig werden. Sie liefern wenig bis gar kein Feedback vom Frontend, das durch das Wandern verärgert ist. Ich würde nicht wieder kaufen. Winterreifen müssen einem breiten Wetterspektrum von Eis und Schnee bis hin zu Nässe und Matsch bei steigenden Temperaturen standhalten, bevor Sie auf Ganzjahres-/Sommerreifen umsteigen. Der Mangel an Bodenhaftung bei Regen ist absolut furchtbar gefährlich und zwingt Sie dazu, so vorsichtig zu fahren, dass Sie glauben, auf richtigem Eis zu sein. Zum Glück (oder seltsamerweise) ist die Traktion bei Nässe beim Bremsen nicht so schlecht wie beim Beschleunigen/Wenden.
February 22, 2022
Bei 67% beim Fahren eines Peugeot 3008 1,5 Diesel (225/55 R18) auf mostly town für 12,000 average Kilometer
Nicht besonders gut im Schnee. Eher geringer Grip auf Schnee, aber viel besser auf vereisten Straßen.
February 14, 2022

Wie würden Sie die Yokohama iceGUARD iG65 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Yokohama iceGUARD iG65 Beurteilungen

Bewerten Sie die Yokohama iceGUARD iG65