Menü

Yokohama iceGUARD iG65

Der Yokohama iceGUARD iG65 ist ein Winterreifen, der in seinem einzigen Test mit guten Brems- und Traktionseigenschaften auf Schnee sowie niedrigem Rollwiderstand überzeugte. Das Fahrverhalten auf Schnee und Eis sowie die Abrollgeräusche waren weniger überzeugend.

Die kurze Antwort

Fahrer sagen 59% aus 3 Erfahrungsberichten Erfahrungsberichte lesen
Tests sagen 6. durchschnittliche Platzierung in 1 unabhängigen Tests Zuletzt: P6 von 8 · 2018 Alle Tests ansehen
Stärken & Schwächen Eis, Nass Schnee, Trocken Im Vergleich zur Konkurrenz über alle Tests, die wir haben

Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Februar 2022.

  • 3Erfahrungsberichte
  • 51.499gefahrene km
  • 1Profi-Tests

Tyre Reviews Score

Yokohama iceGUARD iG65

8,5/10

Besser als 82 % aller nordischen Winterreifen

  • Begrenzte Konfidenz
  • 1 Test
  • 3 Erfahrungsberichte
Werte der 44 getesteten nordischen Winterreifen

So entsteht dieser Wert

Quelle Besser als Gewicht
Unabhängige Tests1 Test · 1 Publikation · 2018 82 % 100 %
ErfahrungsberichteWeniger als 5 Berichte, sie zählen noch nicht – 0 %
Zusammen 82 % 8,5

Eine feste Kurve rechnet den Gesamtwert in die Skala von 0 bis 10 um, sodass etwa die besten 10 % einer Gruppe auf 9 oder mehr kommen.

Bei 8,5 gedeckelt: Für einen höheren Wert braucht ein Reifen 3 unabhängige Tests.

Kategorie für Kategorie

Wie er sich in jedem Bereich im Vergleich mit den anderen nordischen Winterreifen schlägt und wie viel jeder Bereich zählt. 50 ist die Mitte der Gruppe.

Kategorie Besser als Gewicht Tests
SchneeBremsen, Traktion und Handling auf Schnee 47 % 32 % 1
EisBremsen, Traktion und Handling auf Eis 95 % 32 % 1
NassBremsen, Handling und Aquaplaning bei Nässe 86 % 19 % 1
TrockenBremsen und Handling auf trockener Straße 40 % 9 % 1
WertVerschleiß, Effizienz und Kosten 61 % 7 % 1

Blasse Balken beruhen auf nur einem oder zwei Tests.

Nach Disziplin

Dieselben Ergebnisse, sortiert nach dem, was der Reifen gerade tat. Sie zählen kein zweites Mal.

TraktionJeder Traktionstest, auf jedem Untergrund 95 % 1
BremsenJeder Bremstest, auf jedem Untergrund 91 % 1
HandlingJeder Handlingtest, auf jedem Untergrund 43 % 1

Konfidenz

  1. Begrenzt
  2. Mittel
  3. Hoch

Seine eigenen Testergebnisse bestimmen 77 % des Testwerts. Die übrigen 23 % sind der Durchschnitt seiner Gruppe, und ihr Anteil schrumpft mit jedem weiteren Test.

Hoch setzt mindestens 3 Tests voraus, wobei die eigenen Ergebnisse 90 % oder mehr bestimmen. Mittel setzt 2 Tests und 70 % voraus. Alles darunter ist begrenzt: Der Wert kann sich mit neuen Tests noch bewegen.

Die Tests dahinter

  1. 2018 Vi-Winterreifentest 2018 mit Spikes Vi Bilagare · 205/55 R16 P6 / 8
1 Tests
0 Testsiege
6. Durchschnitt
6. Am besten
6. Schlechtestes
Der neueste Test

Vi-Winterreifentest 2018 mit Spikes P6 von 8

Stark: Rollwiderstand Gewinner: Continental IceContact 2

Alle unabhängigen Tests des Yokohama iceGUARD iG65, neueste zuerst
JahrTestErgebnisAuszeichnung
2018Vi-Winterreifentest 2018 mit SpikesVi Bilagare · 205/55 R16P6 / 8
Häufig gestellte Fragen
Wie gut ist der Yokohama iceGUARD iG65 bei Nässe?
In den 1 Nassbrems-Test, in denen er getestet wurde, bremst der Yokohama iceGUARD iG65 0,5% kürzer als Premium-Konkurrenten, 5,9% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 1,1% länger als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Nass-Score von 86/100, und Besitzer bewerten ihn mit 5/10 bei Nässe aus 3 Bewertungen.
Wie gut ist der Yokohama iceGUARD iG65 bei Trockenheit?
In den 1 Trockenbrems-Test, in denen er getestet wurde, bremst der Yokohama iceGUARD iG65 0,3% länger als Premium-Konkurrenten, 0,4% länger als Mittelklasse-Konkurrenten und 0,5% länger als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Trocken-Score von 40/100, und Besitzer bewerten ihn mit 7,5/10 bei Trockenheit aus 3 Bewertungen.
Wie gut ist der Yokohama iceGUARD iG65 bei Schnee?
In den 1 Schneebrems-Test, in denen er getestet wurde, bremst der Yokohama iceGUARD iG65 2,9% kürzer als Premium-Konkurrenten, 1,1% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 1,9% kürzer als Budget-Konkurrenten. In den 1 Schneetraktions-Test ist er 0,5% besser als Premium-Konkurrenten, 0,7% schlechter als Mittelklasse-Konkurrenten und 0,3% besser als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Schnee-Score von 47/100, und Besitzer bewerten ihn mit 4,5/10 bei Schnee aus 3 Bewertungen.
Wie gut ist der Yokohama iceGUARD iG65 auf Eis?
In den 1 Eisbrems-Test, in denen er getestet wurde, bremst der Yokohama iceGUARD iG65 8,4% länger als Premium-Konkurrenten, 16% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 1,5% länger als Budget-Konkurrenten. In den 1 Eistraktions-Test ist er 2,3% besser als Premium-Konkurrenten, 22,7% besser als Mittelklasse-Konkurrenten und 8,7% besser als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Eis-Score von 95/100, und Besitzer bewerten ihn mit 7,5/10 auf Eis aus 3 Bewertungen.
Wie kraftstoffsparend ist der Yokohama iceGUARD iG65?
In den 1 Test, die den Rollwiderstand messen, ist der Rollwiderstand des Yokohama iceGUARD iG65 4,6% niedriger als Premium-Konkurrenten, 1,6% niedriger als Mittelklasse-Konkurrenten und 2,6% niedriger als Budget-Konkurrenten.
Fragen von Besitzern
Frage stellen

Fragen und Antworten für die Yokohama iceGUARD iG65

Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Yokohama iceGUARD iG65. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!

Fahrerbewertungen zum Yokohama iceGUARD iG65

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen

Über 3 Fahrerbewertungen erreicht der Yokohama iceGUARD iG65 im Schnitt 59%. Am besten bewerten Fahrer Verschleiß mit 8 von 10, am schlechtesten Schneegriff mit 4,5. 2 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 3 Bewertungen

  • Fahrerwertung 59%
  • Verschleiß 80%
  • Trockenhaftung 75%
  • Komfort 75%
  • Eisgriff 75%
  • Progressivität 60%
  • Nassgriff 50%
  • Straßenfeedback 50%
  • Schneegriff 45%

Alle 3 Bewertungen zum Yokohama iceGUARD iG65

Notenverteilung über 2 geschriebene Bewertungen
52%
Mitglied
Ich habe diese jetzt für drei kanadische Winter angepasst. Betrachten Sie dies als Mid-Life-/End-Life-Review (je nachdem, ob ich sie früh wegwerfe). Schnee? Sie sind in Ordnung. Angemessener Grip, angemessene Räumfähigkeit von Schnee/Schlamm, der sich in den Laufflächen ansammelt. Eis? Überraschend in Ordnung. Für einen Gummi mit Wintereinstufung sind sie "wie erwartet". Es macht wirklich keinen Spaß, auf Eis zu fahren, ich bin noch nie wirklich von Eis auf den Straßen überrascht worden, also würde ich diese hier eigentlich als ziemlich anständig betrachten. Trocken? Mittelmäßig bis schlecht. Auf trockenen, kalten Straßen rutscht und bewegt sich das Auto mehr als es sollte. Aggressives (oder temperamentvolles) Fahren wird von den Yokohamas stark entmutigt und sie werden schnell nachgeben. Nass? Geradezu gefährlich. Dies muss einer der schlimmsten Gummisätze an einem Auto für feuchtes / nasses / regnerisches / matschiges Wetter sein, die ich je erlebt habe. Weitere komfortbezogene Hinweise: Diese Reifen wandern auf geriffeltem Pflaster und gebürsteten Betonoberflächen und lassen das Auto im Allgemeinen unruhig werden. Sie liefern wenig bis gar kein Feedback vom Frontend, das durch das Wandern verärgert ist. Ich würde nicht wieder kaufen. Winterreifen müssen einem breiten Wetterspektrum von Eis und Schnee bis hin zu Nässe und Matsch bei steigenden Temperaturen standhalten, bevor Sie auf Ganzjahres-/Sommerreifen umsteigen. Der Mangel an Bodenhaftung bei Regen ist absolut furchtbar gefährlich und zwingt Sie dazu, so vorsichtig zu fahren, dass Sie glauben, auf richtigem Eis zu sein. Zum Glück (oder seltsamerweise) ist die Traktion bei Nässe beim Bremsen nicht so schlecht wie beim Beschleunigen/Wenden.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 2
  • Straßenfeedback 3
  • Progressivität 5
  • Verschleiß 8
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 1
  • Schneegriff 6
  • Eisgriff 7
Hilfreich 832
67%
Mitglied
Nicht besonders gut im Schnee. Eher geringer Grip auf Schnee, aber viel besser auf vereisten Straßen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 8
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 4
  • Schneegriff 3
  • Eisgriff 8
Hilfreich 829
Mitglied
  • Toyota
  • 205/55 R16 Q
  • 8.047 km
  • Vorwiegend Landstraße
  • Durchschnitt
Ich möchte Nordic-Reifen anstelle von europäischen Winterreifen ausprobieren. Deshalb habe ich Yokohama IceGuard gekauft. Im Vergleich zu den Reifen der Vergangenheit (Michelin A6, Continental TS830, Nokia W ...) spürt man den Unterschied zum ersten Kilometer. Ihr Reifen ist nicht für Nass / Trocken / Heiß ausgelegt, aber das Handling ist immer noch besser als bei einigen Reifen der Budgetklasse. Wenn jedoch der echte Winter beginnt, können Sie den Unterschied spüren, wenn Sie in der Nähe der Berge oder auf dem Land leben, wo Sie sich befinden Haben Sie nur 2-3 Klassen Straßen, dann empfehle ich Ihnen, es zu versuchen ...

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Yokohama iceGUARD iG65? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Yokohama iceGUARD iG65?
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.