Das finnische Magazin Moottori testete acht Sommerreifen der mittleren Preisklasse in der Größe 205/55 R16. Die Reifen wurden in Nass- und Trockenbremstests, Handling-Tests, Aquaplaning-Tests sowie im Geräusch- und Rollwiderstandstest geprüft. Der Test zeigte deutliche Unterschiede in der Haftung: Der Nokian Hakka Blue 3 belegte den ersten Platz vor dem BF Goodrich Advantage DT1 und dem Hankook Ventus Prime 4.
Testveröffentlichung:
Moottori
205/55 R16
8 Reifen
3 Kategorien
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Moottori
Testveröffentlichung:
Moottori
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Moottori
Testgröße:
205/55 R16
Getestete Reifen:
8 Reifen
Testkategorien:
3 Kategorien (5 Tests)
Ähnliche Tests
3 Kategorien (5 Tests)
Nachfolgend finden Sie die von ihnen veröffentlichten Daten sowie eine Zusammenfassung der Ergebnisse für jeden Reifen.
Trocken
Trockenbremsen
Nass
Nassbremsen
Nasshandling
Straight Aqua
Komfort
Lärm
Ergebnisse
Nokian ging mit einer Punktzahl von 9,2 als Gesamtsieger aus dem Test hervor. Der Reifen bietet exzellenten Grip bei Nässe und Trockenheit sowie klassenbesten Bremsweg. Besonders stark in der Aquaplaning-Resistenz, erzielte der Hakka Blue 3 auch auf nasser Fahrbahn die besten Bremsergebnisse. Der Reifen bleibt unter allen Bedingungen stabil und berechenbar, mit gutem Lenkverhalten und minimaler Geräuschentwicklung. Obwohl er nicht die günstigste Option ist, macht ihn seine ausgewogene Performance zur idealen Wahl für sicherheitsbewusste Fahrer.
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 1st | 23.18 M | 100% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 1st | 24.43 M | 100% |
| Nasshandling | 3rd | 72.8 s | 99.07% |
| Aquaplaning geradeaus | 4th | 86.1 Km/H | 98.74% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 1st | 67.9 dB | 100% |
Mit einer Gesamtnote von 9,0 lieferte der BF Goodrich eine beeindruckende Allround-Performance. Der Reifen zeichnet sich insbesondere durch sein starkes Handling bei Nässe und seine gute Aquaplaning-Resistenz aus und ist somit eine sichere Wahl für regnerisches Wetter. Auch seine Haftung auf trockener Fahrbahn und das präzise Lenkverhalten sind bemerkenswert, und er bietet selbst bei Ausweichmanövern eine gute Kontrolle. Der Reifen bietet einen reduzierten Rollwiderstand und trägt so zur Kraftstoffersparnis bei. Die Zugehörigkeit von BF Goodrich zu Michelin spiegelt sich in den ausgewogenen Eigenschaften des Reifens wider.
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 3rd | 23.58 M | 98.3% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 3rd | 25.15 M | 97.14% |
| Nasshandling | 1st | 72.12 s | 100% |
| Aquaplaning geradeaus | 2nd | 86.9 Km/H | 99.66% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 6th | 68.8 dB | 98.69% |
Mit einer Gesamtwertung von 8,9 bietet der Hankook Ventus Prime 4 eine ausgewogene Performance mit besonderen Stärken im Handling und der Aquaplaning-Resistenz. Bei Nässe reagiert der Reifen schnell und präzise auf Lenkbewegungen. Die Bremswege sind sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit gut, wenn auch nicht klassenführend. Obwohl der Reifen in den meisten Bereichen gut abschneidet, bleibt sein Nassgrip bei höheren Geschwindigkeiten etwas hinter den Spitzenreitern zurück. Der Hankook bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis mit nur geringfügigen Kompromissen bei der Performance.
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 2nd | 23.26 M | 99.66% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 2nd | 24.91 M | 98.07% |
| Nasshandling | 2nd | 72.56 s | 99.39% |
| Aquaplaning geradeaus | 8th | 83.6 Km/H | 95.87% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 3rd | 68.6 dB | 98.98% |
Mit einer Punktzahl von 8,7 bietet der Fulda Eco Control 2 eine solide Gesamtleistung mit Fokus auf Kraftstoffeffizienz. Seine Bremswege bei Nässe sind gut, erreichen aber nicht ganz das Niveau der besten Reifen im Test. Der Reifen bietet in den meisten Bedingungen ein gutes Handling, zeigt jedoch im Vergleich zu Spitzenreitern gewisse Schwächen in der Aquaplaning-Resistenz. Fulda, mit seiner Goodyear-Tradition, bietet einen ausgewogenen Reifen, der insbesondere durch seinen geringen Rollwiderstand und damit durch seine Kraftstoffeffizienz überzeugt.
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 5th | 24.33 M | 95.27% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 4th | 25.99 M | 94% |
| Nasshandling | 5th | 73.31 s | 98.38% |
| Aquaplaning geradeaus | 1st | 87.2 Km/H | 100% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 6th | 68.8 dB | 98.69% |
Der Yokohama erreichte eine Gesamtwertung von 8,6 Punkten. Besonders hervorzuheben ist sein geringer Rollwiderstand, der zu einer besseren Kraftstoffeffizienz führt. Der Test ergab, dass der um 3,3 % niedrigere Rollwiderstand im Vergleich zum Momo etwa zwei Liter Kraftstoff pro 1.000 Kilometer einsparen kann. Der Reifen bietet in den meisten Fahrsituationen ein gutes Handling mit ordentlichem Grip, erreicht aber bei Nässe nicht ganz die Spitzenwerte. Dank des geringen Geräuschpegels ist er eine komfortable Option für den Alltag.
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 4th | 24 M | 96.58% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 5th | 26.2 M | 93.24% |
| Nasshandling | 4th | 73.18 s | 98.55% |
| Aquaplaning geradeaus | 7th | 83.7 Km/H | 95.99% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 5th | 68.7 dB | 98.84% |
Mit einer Bewertung von 8,4 bietet der Gislaved eine solide Leistung, insbesondere bei trockenen Bedingungen und moderaten Geschwindigkeiten. Sein Fahrverhalten bei Nässe ist zufriedenstellend, fällt aber bei sportlicher Fahrweise hinter die Spitzenreiter zurück. Der Reifen bietet neutrale Lenkeigenschaften und ein vorhersehbares Fahrverhalten und ist somit alltagstauglich. Obwohl er in keinem Bereich herausragend ist, bietet er unter verschiedensten Bedingungen zuverlässige Leistung ohne größere Schwächen.
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 6th | 24.47 M | 94.73% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 6th | 26.98 M | 90.55% |
| Nasshandling | 7th | 73.72 s | 97.83% |
| Aquaplaning geradeaus | 5th | 85.1 Km/H | 97.59% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 2nd | 68.5 dB | 99.12% |
Mit einer Gesamtwertung von 8,3 zeigt der Barum-Reifen eine gute Aquaplaning-Resistenz, hat aber in anderen Fahrsituationen Probleme mit der Nasshaftung. Seine Performance auf trockener Straße ist akzeptabel, aber nicht herausragend. Bei starker Beanspruchung auf nasser Fahrbahn wird das Handling des Reifens weniger präzise, bleibt aber kontrollierbar. Der in der Slowakei hergestellte Barum (Teil von Continental) bietet eine preisgünstige Option, die jedoch einige Kompromisse bei der Gesamtperformance eingeht.
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 7th | 25.29 M | 91.66% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 7th | 27.25 M | 89.65% |
| Nasshandling | 6th | 73.42 s | 98.23% |
| Aquaplaning geradeaus | 3rd | 86.7 Km/H | 99.43% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 3rd | 68.6 dB | 98.98% |
Der Momo erreichte 8,1 Punkte und landete damit auf dem letzten Platz der getesteten Reifen. Er bietet zwar guten Komfort und ein akzeptables Geräuschniveau, zeigt aber Schwächen beim Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn und beim Bremsweg. Bei Nässe erfordert der Reifen eine vorsichtigere Fahrweise, da er weniger Grip und Rückmeldung als vergleichbare Modelle bietet. Seine größte Stärke ist der Komfort, wodurch er sich für Fahrer eignet, die Wert auf ein sanftes Fahrgefühl legen und weniger auf maximale Performance. Der in Vietnam hergestellte Reifen stellt eine preisgünstigere Alternative im Test dar.
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 8th | 25.4 M | 91.26% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 8th | 27.33 M | 89.39% |
| Nasshandling | 8th | 74 s | 97.46% |
| Aquaplaning geradeaus | 6th | 84.3 Km/H | 96.67% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 8th | 69.2 dB | 98.12% |
Diskussion