Menu

Giti GitiComfort

Der Giti GitiComfort ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.0
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
81%
Nassgriff
65%
Straßenfeedback
68%
Progressivität
68%
Verschleiß
79%
Komfort
66%
Kaufempfehlung
48%
10 Beurteilungen
68% Durchschnitt
190,465 Gefahrene Kilometer
Giti GitiComfort

Giti GitiComfort

Summer Mid-Range
BETA
7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 10
Durchschnittsbewertung: 67.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.09
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Giti GitiComfort

Fragen und Antworten für die Giti GitiComfort

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Giti GitiComfort. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 9 Benutzerbewertungen

Fahrer des Giti GitiComfort berichten von einem generell komfortablen und stabilen Reifen mit ausreichendem Grip auf trockener Fahrbahn und einem berechenbaren Fahrverhalten im Alltag. Viele kritisieren jedoch die Nasshaftung – sie bemängeln frühes Blockieren der Räder, Untersteuern und schwache Traktion/Bremswirkung – und einige bemängeln zudem die deutlich wahrnehmbaren Fahrgeräusche bei höheren Geschwindigkeiten. Die Erfahrungen variieren je nach Variante: Einige (z. B. XA1) loben das sichere Fahrverhalten bei Nässe, während andere (z. B. 228v1, T20) bei Regen schlechter abschneiden. Insgesamt fällt die Bewertung gemischt aus – positiv aufgrund des guten Feedbacks zu Komfort und Stabilität, aber auch aufgrund der spürbaren Probleme bei Nässe und der Geräuschentwicklung.

Stärken
  • Komfortables fahrgefühl/ausgewogenheit
  • Stabil bei autobahngeschwindigkeit
  • Vorhersehbares fahrverhalten
  • Ausreichende haftung auf trockener fahrbahn
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schlechte nasshaftung/traktion und bremsleistung
  • Fahrgeräusche bei autobahngeschwindigkeit

Top 3 Giti GitiComfort Beurteilungen

Bei 46% beim Fahren eines Toyota Camry (235/45 R18) auf mostly town für 10,000 spirited Kilometer
Ich habe den Giticomfort 228v1 als Vorderreifen für meinen 2005er Toyota Camry als Ersatz für meinen Michelin Primacy 3st verwendet und mir fällt sofort auf, dass der Komfort des 228v1 ganz anders ist als beim Primacy 3st. Er erzeugt mehr niederfrequente Geräusche und ist bei hoher Geschwindigkeit recht laut, eignet sich aber nicht schlecht für holprige Straßen. Bei Nässe ist er nicht optimal. Das ABS reagiert stark auf normales Bremsen bei Nässe, was darauf hindeutet, dass er bei Nässe nicht gut ist. Die Profillebensdauer ist durchschnittlich. Die Lenkung ist weniger präzise als beim Primacy, aber für den Komfort reicht er aus. Ich würde diesen Reifen all jenen empfehlen, die einen preisgünstigen Reifen suchen, der besser ist als andere billigere chinesische Reifen wie Westlake usw., aber erwarten Sie keinen wirklich guten Grip auf trockener und nasser Fahrbahn. Premium-Reifen wie Michelins sind zwar in jeder Hinsicht besser, aber zu einem Premiumpreis.
May 20, 2025
Bei 73% beim Fahren eines BYD Qin Pro (215/50 R17) auf mostly town für 47,845 spirited Kilometer
Reifenmodell & Regionalreferenz​​

Mein Reifenmodell ist der Giti Comfort 228v1. Als chinesischer Kunde bin ich mir nicht sicher, ob dieser Reifen in Europa verkauft wird und ob seine Zusammensetzung mit regionalen Varianten identisch ist. Daher dient dieser Testbericht nur als Referenz.

​​Straßenbedingungen und Nutzungsszenario​​

Die Straßenverhältnisse in China sind im Allgemeinen gut. Ich fahre hauptsächlich auf Asphalt, selten auf Betonflächen und fast nie auf Schotterstraßen.

​​Nutzungsdauer & Fahrzeugkonfiguration​​

Ich habe diese Reifen fast sechs Jahre lang verwendet und dabei 77.000 Kilometer zurückgelegt. Sie waren auf einer Limousine mit Frontantrieb und 160 PS montiert.

​​Verschleißstatus & Ersatzentscheidung​​

Die im Bild gezeigten Reifen waren auf der Vorderachse montiert. Man kann ihre Alterung und Abnutzung erkennen: Die äußeren Drainagerillen sind nahezu leer. Obwohl die Profiltiefe die Sicherheitsindikatoren von 1,6 mm (gesetzliche Mindestprofiltiefe) nicht erreichte, habe ich sie proaktiv ausgetauscht. Nur das 77.000-km-Foto ist aktuell; andere wurden früher aufgenommen.

​​Reifenwechselgewohnheiten und aktuelles Fahrverhalten​​

Ich habe auf einen Reifenwechsel verzichtet – eine schlechte Wartungsangewohnheit. Dadurch verbesserte sich der Zustand der Hinterreifen deutlich. Ich habe sie nun auf die Vorderachse montiert und plane, sie für einen begrenzten Zeitraum zu nutzen. Obwohl sie schon sechs Jahre alt sind, werde ich sie aus Sicherheitsgründen vor meiner nächsten Langstreckenfahrt ersetzen.

​​Subjektive Leistungsbewertung​​

1. ​​Grenzen & Handhabung​​
Ehrlich gesagt habe ich die Grenzen des Reifens kaum gespürt; er rutschte fast nie, außer bei Schnee oder steilen Anstiegen. Ich bezweifle, dass andere Reifen unter solchen Bedingungen deutlich besser abschneiden würden. Was das Handling angeht, reagierten sie bei schnellen Spurwechseln schnell und vorhersehbar, ohne unnötige Instabilität.

(Hinweis: Als nicht professioneller Fahrer ohne Erfahrung mit Spitzenreifen ist meine Einschätzung möglicherweise begrenzt – aber ich finde sie für den täglichen Gebrauch zufriedenstellend.)

2. ​​Kernfehler: Rauschproblem​​
Ihr größter Fehler ist die Geräuschentwicklung. ​​Trotz Gitis offizieller Behauptungen, sie seien „leise und komfortabel“, sind sie extrem laut. Das wurde deutlich, nachdem ich zwei Reifen durch wirklich leise ersetzt hatte: Der Geräuschunterschied zwischen der Vorderachse (Giti 228v1) und der Hinterachse (neue Reifen) ist nun dramatisch.
August 13, 2025
Bei 66% beim Fahren eines Toyota Camry (215/60 R16) auf mostly town für 1,000 average Kilometer
Ich habe einen GitiComfort T20 in meinem Camry XV30 und er ist, was er ist. Ein Komfortreifen. Auf trockener Fahrbahn ist es ordentlich, auf nasser Fahrbahn schneidet es jedoch schlecht ab. Bei Nässe blockiert es sehr leicht, und das ist mir zweimal passiert. Außerdem untersteuert es selbst bei niedrigen Geschwindigkeiten bei Nässe stark. Für den alltäglichen Stadtverkehr im Sommer ist das in Ordnung. Ich würde es nicht für diejenigen empfehlen, die etwas Leistung bei Nässe wünschen.
December 1, 2023

Wie würden Sie die Giti GitiComfort bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Giti GitiComfort Beurteilungen

Bei 53% beim Fahren eines BYD Seal U EV (235/50 R19) auf mostly motorways für 23,000 average Kilometer
Guter Grip auf trockener Fahrbahn, sehr schlechter Grip auf nasser Fahrbahn, insbesondere beim Überfahren von Pfützen gerät das Auto gefährlich ins Schleudern. Der Reifen ist für Elektrofahrzeuge ungeeignet, da er bereits im ersten Jahr (25.000 km) die Hälfte des Profils abgefahren hat. Vom Komfort her sind sie in Ordnung, relativ leise, aber kleinere Unebenheiten sind spürbar unangenehm.
November 28, 2025
Bei 37% beim Fahren eines Chery Tiggo 7 (215/50 R17) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Das ist der schlechteste Reifen, den ich je auf nasser Fahrbahn mit einem Testwagen erlebt habe (es war der DR Evo 5, den ich im Popup-Menü nicht auswählen konnte). Er hat buchstäblich keinen Grip – ich hatte mit Winterreifen auf schneebedeckten Straßen mehr Grip als mit diesen auf nasser Fahrbahn. Sie sind außerdem unangenehm laut und fühlen sich insgesamt an, als wären sie aus Plastik statt aus Gummi. Auf trockener Fahrbahn sind sie „okay“, in dem Sinne, dass sie zumindest nicht gefährlich sind. Sie quietschen, der Grip ist unterdurchschnittlich, aber immerhin scheinen sie es zu versuchen. Auf nasser Fahrbahn geben sie komplett auf. Überall Untersteuern, keine Traktion, kein Bremsen. Gefährlicher Reifen, nicht zu empfehlen.
September 11, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 89% beim Fahren eines Toyota Sienta (205/50 R16) auf a combination of roads für 500 average Kilometer
Die Reifen weisen ein hohes Maß an Weichheit und überlegene Fahrqualität auf.
Die Reifen verliehen der Lenkung außerdem mehr Gewicht. Das Auto war bei Autobahngeschwindigkeiten stabiler und sicherer, in engen Kurven jedoch weniger direkt und wendig.
June 6, 2024
Bei 58% beim Fahren eines Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP (225/45 R17) auf mostly town für 60,000 average Kilometer
Auf der Autobahn sehr laut
April 19, 2022
Bei 97% beim Fahren eines Volkswagen (215/65 R17) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich war angenehm überrascht von diesen Giti COMFORT XA1. Ich hatte vorher die Michelin CrossClimate 2 verwendet, was ein erstaunlicher Reifen ist, aber sie machen sie nicht in 215/65/17. Deshalb haben wir uns für den vom Hersteller gelisteten Reifen entschieden (unser Auto ist ein US VW Tiguan SE 4-Motion 2.0 TSI). Ohne sie einzubetten, fuhren wir bei strömendem Regen einen Berg hinauf. Die Straßen waren so steile Haarnadeln / Serpentinen, dass sie auf dem Rückweg die Hill Decent Control hinunter traten. Dann sprangen wir 150 Meilen bei starkem Regen auf eine Autobahn. Ich war beeindruckt. Jetzt eingebettet, sind sie großartig in der trockenen und feuchten Hitze von Arkansas. Das größte Problem hier sind wirklich Schlaglöcher. Für WInter würde ich gerne einen Satz Stahlfelgen kaufen und Cross Climate 2 aufkleben, aber im Moment sind diese Dinge viel besser, als ich es mir vorgestellt hätte. Ich würde sie auf jeden Fall wieder kaufen
April 25, 2021
Bei 80% beim Fahren eines Peugeot 1.4 HDi (175/65 R14 H) auf für 120 spirited Kilometer
Hatte diesen neuen Reifen mit meinem kleinen Auto (Proton Iriz) ausgestattet (ersetzen Sie Hankook H308), um ihn anzuprobieren, da er für den malaysischen Markt noch neu ist. Der erste Eindruck ist, dass sich die Straßengeräusche im Vergleich zu Hankook-Reifen drastisch reduzieren und das Handling ebenfalls verbessert. Probieren Sie es für ein paar Hundert Meilen aus und stellen Sie möglicherweise fest, dass es auch in der Lage ist, mit einem kleinen, unebenen Straßensprung sicher umzugehen. Drehen Beenden Sie genau, aber nicht so gut wie Bridgestone EP300
May 8, 2019
Bewerten Sie die Giti GitiComfort