Menü

Testquelle ADAC

2025 ADAC Summer Tyre Test

Gesamtsieger im TestContinental SportContact 7

Der ADAC-Sommerreifentest 2025 ist erschienen und folgt dem diesjährigen Testtrend in der sportlichen Reifengröße 225/40 R18!

Getestete Reifen
18
Getestete Größe
225/40 R18
Disziplinen
10

Auf einen Blick

Reifenauswahl

18 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

1.

Continental SportContact 7

+Der Continental SportContact 7 ist im Nassen der beste Reifen im Test, mit den kürzesten Bremswegen auf nassem Asphalt und nassem Beton sowie exzellenter Nasshandling. Beim Bremsen auf trockener Fahrbahn ist er Vierter, mit außergewöhnlicher Rückmeldung und Kontrolle auf trockener Straße, hat den viertniedrigsten Abrieb und teilt sich den drittniedrigsten Kraftstoffverbrauch.

−Die Aquaplaning-Resistenz in Kurven ist nur befriedigend, geteilter zwölfter Platz, und beim Preis-Leistung pro Kilometer ist er Viertletzter.

Vollständiges Urteil lesen
2.

Bridgestone Potenza Sport

+Der Bridgestone Potenza Sport ist beim Bremsen auf beiden nassen Oberflächen Zweiter und im Trockenen Dritter, mit außergewöhnlicher Rückmeldung und Präzision auf trockener Straße und einfacher Nasshandling. Zudem hat er die vierthöchste erwartete Laufleistung und den fünftniedrigsten Abrieb.

−Er ist der lauteste Reifen im Test und hat den höchsten Kraftstoffverbrauch, und sein Aquaplaning längs ist nur Neunter.

Vollständiges Urteil lesen
3.

Michelin Pilot Sport 5

+Der Michelin Pilot Sport 5 hat die zweithöchste erwartete Laufleistung und den zweitniedrigsten Abrieb im Test, ist beim Nassbremsen auf beiden Oberflächen Dritter mit exzellenter Nasshandling, und ist beim Aquaplaning längs Vierter.

−Er ist der drittlauteste Reifen im Test, und auf trockener Straße kann er empfindlich auf steigende Temperaturen reagieren, mit nur ausreichender Rückmeldung.

Vollständiges Urteil lesen
4.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

+Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 ist der zweitleiseste Reifen im Test, beim Nassbremsen auf beiden Oberflächen Vierter mit sehr gutem Nasshandling, und hat die dritthöchste erwartete Laufleistung. Zudem teilt er sich Platz vier beim Aquaplaning in Kurven und Platz sechs beim Trockenbremsen.

−Es gibt keine echte Schwäche: seine schlechtesten Platzierungen sind Platz sechs beim Aquaplaning längs und Mittelfeld bei Kraftstoffverbrauch und Preis-Leistung pro Kilometer.

Vollständiges Urteil lesen
5.

Vredestein Ultrac Pro

+Der Vredestein Ultrac Pro ist beim Bremsen auf nassem Beton Sechster, bietet gute Rückmeldung und stabile Handling auf trockener Straße, und gehört zu den leiseren Reifen.

−Der ADAC bewertet seine Aquaplaning-Resistenz nur als ausreichend, sein Trockenbremsen ist Elfter, und seine erwartete Laufleistung gehört zu den sechs schlechtesten. Außerdem ist er ein schwererer Reifen, mit einem Kraftstoffverbrauch unter den vier schlechtesten.

Vollständiges Urteil lesen
6.

Yokohama Advan Sport V107

+Der Yokohama Advan Sport V107 teilt sich die kürzeste Bremsdistanz auf trockener Fahrbahn im Test und ist sehr gut auf trockener Straße, mit klarer Rückmeldung und stabiler Handling. Im Nassen teilt er sich auf Beton Platz sieben, mit guter Handling.

−Er hat die zweitniedrigste erwartete Laufleistung und den zweithöchsten Abrieb, ist beim Aquaplaning längs Drittletzter und gehört zu den lauteren Reifen.

Vollständiges Urteil lesen
7.

Firestone Firehawk Sport

+Der Firestone Firehawk Sport teilt sich den drittniedrigsten Kraftstoffverbrauch im Test, und auf trockener Straße bietet er klare Rückmeldung und stabile Handling. Sein Bremsen auf nassem Asphalt ist geteilter Platz sieben, mit gutem Nasshandling.

−Die Aquaplaning-Resistenz ist nur ausreichend, geteilter fünfzehnter Platz in Kurven und Dreizehnter in einer Geraden, und er hat die drittniedrigste erwartete Laufleistung.

Vollständiges Urteil lesen
8.

Falken Azenis FK520

+Der Falken Azenis FK520 hat den drittniedrigsten Abrieb und die fünfthöchste erwartete Laufleistung, ist beim Nassbremsen auf Asphalt Sechster und teilt sich auf Beton Platz sieben, und gehört zu den leiseren Reifen.

−Das Aquaplaning in Kurven ist geteilter fünfzehnter Platz, und seine Nasshandling ist nur befriedigend, mit etwas Untersteuern. Auf trockener Straße kann er empfindlich auf steigende Temperaturen reagieren.

Vollständiges Urteil lesen
9.

Dunlop SportMaxx RT 2

+Der Dunlop SportMaxx RT 2 ist der beste Reifen beim Aquaplaning in Kurven und Dritter in einer Geraden, mit gutem Nasshandling, und er ist der leichteste Reifen im Test.

−Sein Abrieb ist der dritthöchste und seine erwartete Laufleistung unterdurchschnittlich, und er gehört beim Trockenbremsen und beim Nassbremsen auf Asphalt zu den sechs schlechtesten. Auf trockener Straße kann er empfindlich auf steigende Temperaturen reagieren.

Vollständiges Urteil lesen
10.

Nexen N Fera Sport SU2

+Der Nexen N Fera Sport SU2 ist der drittleiseste Reifen im Test und Fünfter beim Preis-Leistung pro Kilometer, mit der achthöchsten erwarteten Laufleistung und dem achtniedrigsten Abrieb, und er bleibt bei trockenen Fahrmanövern stabil.

−Nasshandling und Aquaplaning längs sind nur ausreichend, mit etwas Untersteuern, und sein Bremsen auf nassem Beton gehört zu den sechs schlechtesten.

Vollständiges Urteil lesen
11.

Toyo Proxes Sport 2

+Der Toyo Proxes Sport 2 ist Fünfter beim Trockenbremsen, Neunter beim Bremsen auf nassem Beton und teilt sich Platz sechs beim Aquaplaning in Kurven, mit gutem Nasshandling.

−Er hat die viertniedrigste erwartete Laufleistung und den vierthöchsten Abrieb, und auf trockener Straße kann er empfindlich auf steigende Temperaturen reagieren.

Vollständiges Urteil lesen
12.

Ceat SportDrive

+Der Ceat SportDrive ist Zweiter beim Preis-Leistung pro Kilometer und der viertleiseste Reifen im Test, teilt sich den drittniedrigsten Kraftstoffverbrauch und hat die sechsthöchste erwartete Laufleistung.

−Der Nassgriff ist unterdurchschnittlich: er ist beim Bremsen auf beiden nassen Oberflächen Drittletzter und beim Aquaplaning längs Viertletzter, und auf trockener Straße ist seine Handling nur befriedigend, mit begrenzter Stabilität am Limit.

Vollständiges Urteil lesen
13.

Kumho Ecsta PS71

+Der Kumho Ecsta PS71 ist der beste Reifen beim Aquaplaning längs, teilt sich die kürzeste Bremsdistanz auf trockener Fahrbahn und ist beim Nassbremsen auf beiden Oberflächen Fünfter, mit exzellenter Nasshandling.

−Auf trockener Straße ist seine Handling instabil, mit unzureichender Rückmeldung und Temperaturempfindlichkeit. Er ist der zweitlauteste Reifen im Test, und seine erwartete Laufleistung gehört zu den fünf schlechtesten.

Vollständiges Urteil lesen
14.

Nokian Powerproof 1

+Der Nokian Powerproof 1 ist Dritter beim Aquaplaning in Kurven, Sechster beim Preis-Leistung pro Kilometer und hat den sechstniedrigsten Abrieb, und er teilt sich den drittniedrigsten Kraftstoffverbrauch.

−Auf trockener Straße ist seine Rückmeldung unzureichend und seine Handling instabil, mit Trockenbremsen auf Platz Viertletzter, und sein Bremsen auf nassem Beton ist Fünftletzter.

Vollständiges Urteil lesen
15.

Giti GitiSportS2

+Der Giti GitiSportS2 ist beim Aquaplaning sowohl in einer Geraden als auch in Kurven Zweiter, und er teilt sich den drittniedrigsten Kraftstoffverbrauch.

−Er hat die niedrigste erwartete Laufleistung und den höchsten Abrieb im Test, ist beim Trockenbremsen und beim Nassbremsen auf beiden Oberflächen Vorletzter, und seiner Nasshandling fehlt es an Grip.

Vollständiges Urteil lesen
16.

Norauto Prevensys 4

+Der Norauto Prevensys 4 ist Vierter beim Preis-Leistung pro Kilometer, hat die siebthöchste erwartete Laufleistung und teilt sich Platz sieben beim Bremsen auf nassem Asphalt.

−Trockene Straßen sind seine Schwäche: er verliert bei steigenden Temperaturen an Leistung, mit schwacher Rückmeldung, langsamer Lenkreaktion und Übersteuern, und sein Trockenbremsen ist Drittletzter. Aquaplaning längs ist Fünftletzter.

Vollständiges Urteil lesen
17.

Syron Premium Performance

+Der Syron Premium Performance hat den zweitniedrigsten Kraftstoffverbrauch im Test und ist Dritter beim Preis-Leistung pro Kilometer.

−Auf trockener Straße verliert er bei steigenden Temperaturen an Leistung, mit schwacher Rückmeldung und Übersteuern. Im Nassen gehört er beim Bremsen auf beiden Oberflächen zu den vier schlechtesten und ist beim Aquaplaning, sowohl längs als auch in Kurven, Vorletzter.

Vollständiges Urteil lesen
18.

Double Coin DC 100

+Der Double Coin DC 100 ist der leiseste Reifen im Test, mit der höchsten erwarteten Laufleistung, dem niedrigsten Abrieb und Kraftstoffverbrauch, und dem besten Preis-Leistung pro Kilometer.

−Im Nassen ist er gefährlich: mit großem Abstand Letzter beim Bremsen auf beiden nassen Oberflächen, Letzter beim Aquaplaning sowohl längs als auch in Kurven, und sehr gripschwach. Zudem hat er die längste Bremsdistanz auf trockener Fahrbahn, und der ADAC bewertet ihn insgesamt als mangelhaft.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

2025 ADAC Summer Tyre Test · 225/40 R18

ReifenContinental SportContact 7Bridgestone Potenza SportMichelin Pilot Sport 5Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6Vredestein Ultrac ProYokohama Advan Sport V107Firestone Firehawk SportFalken Azenis FK520Dunlop SportMaxx RT 2Nexen N Fera Sport SU2Toyo Proxes Sport 2Ceat SportDriveKumho Ecsta PS71Nokian Powerproof 1Giti GitiSportS2Norauto Prevensys 4Syron Premium PerformanceDouble Coin DC 100
Platz1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken98,9%99,7%98%98%95,1%100%96,9%97,2%93,3%95,3%98,3%93,6%100%92,1%88,3%90,6%92,8%88,1%
Nass96,7%96,5%95,1%94,6%91%89,6%89,6%90,4%92,5%90%90,6%84,4%94%90,1%85,1%90%83,9%64,3%
Komfort98,3%96,3%97,3%99,9%99%97,5%98,3%99,2%97,7%99,7%98,2%99,4%96,6%98,2%98,8%98,2%98,2%100%
Wert66,4%69,6%74,1%68,2%62,2%56,5%59,5%69,6%61,2%66,3%59,5%67,7%60%67,2%56,8%66,5%67,3%100%
Weitere InformationenNutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Der ADAC-Sommerreifentest 2025 ist erschienen und folgt dem diesjährigen Testtrend in der sportlichen Reifengröße 225/40 R18!

Wie immer beim ADAC stellen sie uns leider nicht alle Testdaten zur Verfügung, geben uns aber einige interessante Einblicke, auch zum Verschleiß, und fassen die Gesamtleistung jedes Reifens sehr gut zusammen.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
100 → 0 km/h
Nassbremsen
80 → 0 km/h
Nassbremsen - Beton
80 → 0 km/h

Was waren also die Überraschungen des diesjährigen Tests? Es gab nichts wirklich Ungewöhnliches, aber wie das bei Reifentests normalerweise der Fall ist, entsprechen einige Ergebnisse nicht den Erwartungen.

Besonders bemerkenswert war der Verschleißtest für den Bridgestone Potenza Sport. Der Potenza Sport ist traditionell einer der verschleißintensiveren Reifen, aber in diesem Test erzielte er insgesamt die viertbeste Laufleistung, was eine dramatische Verbesserung gegenüber seinem üblichen Ergebnis darstellt!

Auch in Bezug auf den Verschleiß erzielte der preisgünstige Doublecoin-Reifen ein unglaubliches Ergebnis, 25 % vor dem nächstbesten (Michelin). Die Tester konnten den Reifen jedoch trotzdem nicht empfehlen, hauptsächlich aufgrund der unglaublich schlechten Nasshaftung. Tatsächlich würde man bei einer Bremsung von 130 km/h im Nassen, wo man mit dem Continental zum Stehen kommen würde, mit dem Double Coin immer noch 79,1 km/h fahren. Das ist ein großer Unfall.

Es wäre schön, Einblick in die restlichen Daten zu haben, aber unten finden Sie, was wir haben. Sehen Sie sich unbedingt die Zusammenfassung der Reifenleistung unten auf der Seite oder den vollständigen Artikel auf der ADAC-Website an.

Nass

Das Nassbremsen verlief sowohl auf Asphalt als auch auf Beton erwartungsgemäß. Continental, Bridgestone, Michelin und Goodyear belegten in beiden Tests die ersten vier Plätze, wobei der Doublecoin eine katastrophale Leistung zeigte. Von nun an werden wir den Double Coin in der Ergebniszusammenfassung ignorieren.

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (80 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
28.4 m Beste 0 km/h
28.8 m +0,40 m 15 km/h
29.2 m +0,80 m 22 km/h
29.5 m +1,10 m 25 km/h
30.2 m +1,80 m 32 km/h
30.5 m +2,10 m 34 km/h
30.9 m +2,50 m 37 km/h
30.9 m +2,50 m 37 km/h
31 m +2,60 m 38 km/h
31 m +2,60 m 38 km/h
31 m +2,60 m 38 km/h
31.2 m +2,80 m 39 km/h
31.5 m +3,10 m 41 km/h
31.5 m +3,10 m 41 km/h
32.3 m +3,90 m 45 km/h
33.3 m +4,90 m 50 km/h
34.6 m +6,20 m 55 km/h
45.1 m +16,70 m 79 km/h

Es gibt einen 58,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (16,7 m ≈ 3,7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Double Coin DC 100 noch mit 79 km/h unterwegs, wenn der Continental SportContact 7 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Nassbremsen - Beton

Nassbremsen auf Beton in Metern (80 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen - Beton
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
34.2 m Beste 0 km/h
34.6 m +0,40 m 14 km/h
35.3 m +1,10 m 23 km/h
35.8 m +1,60 m 27 km/h
36 m +1,80 m 29 km/h
37.5 m +3,30 m 39 km/h
37.7 m +3,50 m 40 km/h
37.7 m +3,50 m 40 km/h
37.8 m +3,60 m 40 km/h
38 m +3,80 m 41 km/h
38.1 m +3,90 m 42 km/h
38.4 m +4,20 m 43 km/h
38.5 m +4,30 m 43 km/h
39 m +4,80 m 46 km/h
40.9 m +6,70 m 53 km/h
42 m +7,80 m 56 km/h
44.4 m +10,20 m 62 km/h
55.2 m +21,00 m 80 km/h

Es gibt einen 61,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (21 m ≈ 4,7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Double Coin DC 100 noch mit 80 km/h unterwegs, wenn der Continental SportContact 7 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Im tieferen Wasser der Aquaplaning-Tests zeigten Dunlop und Giti bei den Geradeaus- und Kurventests eine konstante Leistung.

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
83.7 km/h Beste
82.6 km/h -1,10 km/h
81.2 km/h -2,50 km/h
79.9 km/h -3,80 km/h
79.6 km/h -4,10 km/h
79.4 km/h -4,30 km/h
79.1 km/h -4,60 km/h
79.1 km/h -4,60 km/h
78.9 km/h -4,80 km/h
78.7 km/h -5,00 km/h
78.3 km/h -5,40 km/h
78 km/h -5,70 km/h
77.5 km/h -6,20 km/h
77.1 km/h -6,60 km/h
76 km/h -7,70 km/h
75.9 km/h -7,80 km/h
73.2 km/h -10,50 km/h
69.3 km/h -14,40 km/h

Es gibt einen 17,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (14,4 Km/H).

Kurven Aquaplaning

Verbleibende Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Kurven Aquaplaning
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
3.5 m/sec2 Beste
3.4 m/sec2 -0,10 m/sec2
3.2 m/sec2 -0,30 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,40 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,40 m/sec2
3 m/sec2 -0,50 m/sec2
3 m/sec2 -0,50 m/sec2
3 m/sec2 -0,50 m/sec2
3 m/sec2 -0,50 m/sec2
3 m/sec2 -0,50 m/sec2
3 m/sec2 -0,50 m/sec2
2.9 m/sec2 -0,60 m/sec2
2.9 m/sec2 -0,60 m/sec2
2.9 m/sec2 -0,60 m/sec2
2.8 m/sec2 -0,70 m/sec2
2.8 m/sec2 -0,70 m/sec2
2.5 m/sec2 -1,00 m/sec2
1.9 m/sec2 -1,60 m/sec2

Es gibt einen 45,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,6 m/sec2).

Komfort

Im Außengeräuschtest schnitt der Goodyear von allen Reifen, deren Kauf man in Erwägung ziehen würde, am besten ab, während Michelin und Bridgestone beim Vorbeifahrgeräuschtest lauter waren.

Geräusch

Außengeräusch in dB

Niedriger ist besser ↓
Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
71.1 dB Beste
71.2 dB +0,10 dB
71.3 dB +0,20 dB
71.5 dB +0,40 dB
71.7 dB +0,60 dB
71.8 dB +0,70 dB
72 dB +0,90 dB
72.3 dB +1,20 dB
72.3 dB +1,20 dB
72.4 dB +1,30 dB
72.4 dB +1,30 dB
72.4 dB +1,30 dB
72.4 dB +1,30 dB
72.8 dB +1,70 dB
72.9 dB +1,80 dB
73.1 dB +2,00 dB
73.6 dB +2,50 dB
73.8 dB +2,70 dB

Es gibt einen 3,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,7 dB).

Wert

Im Verschleißtest schnitten die Reifen von Michelin, Goodyear und Bridgestone gut ab, der Testsieger Continental landete im Mittelfeld.

Verschleiß

Voraussichtliche Lebensdauer des Profils in km

Höher ist besser ↑
Verschleiß
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
74.400 KM Beste
56.400 KM -18.000 KM
50.800 KM -23.600 KM
50.500 KM -23.900 KM
46.700 KM -27.700 KM
45.100 KM -29.300 KM
44.700 KM -29.700 KM
43.700 KM -30.700 KM
43.400 KM -31.000 KM
42.500 KM -31.900 KM
41.700 KM -32.700 KM
41.500 KM -32.900 KM
40.100 KM -34.300 KM
37.300 KM -37.100 KM
36.600 KM -37.800 KM
34.500 KM -39.900 KM
34.300 KM -40.100 KM
33.600 KM -40.800 KM

Es gibt einen 54,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (40.800 KM).

Natürlich war der verschleißarme und günstig zu kaufende Double Coin der Reifen mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis, aber die besten Werte unter den verwendbaren Reifen boten Falken und Bridgestone.

Wert

Euro/1000km nach Aufwand/Verschleiß

Niedriger ist besser ↓
Wert
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
1.02 Price/1000 Beste
2 Price/1000 +0,98 Price/1000
2.02 Price/1000 +1,00 Price/1000
2.1 Price/1000 +1,08 Price/1000
2.26 Price/1000 +1,24 Price/1000
2.35 Price/1000 +1,33 Price/1000
2.36 Price/1000 +1,34 Price/1000
2.4 Price/1000 +1,38 Price/1000
2.52 Price/1000 +1,50 Price/1000
2.59 Price/1000 +1,57 Price/1000
2.76 Price/1000 +1,74 Price/1000
2.89 Price/1000 +1,87 Price/1000
2.92 Price/1000 +1,90 Price/1000
3.03 Price/1000 +2,01 Price/1000
3.06 Price/1000 +2,04 Price/1000
3.19 Price/1000 +2,17 Price/1000
3.3 Price/1000 +2,28 Price/1000
3.39 Price/1000 +2,37 Price/1000

Es gibt einen 232,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,37 Price/1000).

Der Bridgestone verbrauchte im Straßenverbrauchstest etwa 10 % mehr Kraftstoff.

Kraftstoffverbrauch

Kraftstoffverbrauch in Litern pro 100 km

Niedriger ist besser ↓
Kraftstoffverbrauch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
5.3 l/100km Beste €0
5.4 l/100km +0,10 l/100km €31
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.7 l/100km +0,40 l/100km €125
5.7 l/100km +0,40 l/100km €125
5.7 l/100km +0,40 l/100km €125
5.8 l/100km +0,50 l/100km €157

Es gibt einen 9,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 l/100km). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Bridgestone Potenza Sport rund 95 L (€157) mehr Kraftstoff als der Double Coin DC 100.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Die Michelin-Mischung hatte die beste Verschleißfestigkeit, wenn man berechnet, wie viel Mischung während des Verschleißtests abgenutzt wurde.

Abrieb

Gewicht der verlorenen Reifenabriebpartikel (mg/km/t)

Niedriger ist besser ↓
Abrieb
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
43.9 mg/km/t Beste
56.1 mg/km/t +12,20 mg/km/t
61.9 mg/km/t +18,00 mg/km/t
63.4 mg/km/t +19,50 mg/km/t
63.8 mg/km/t +19,90 mg/km/t
67.7 mg/km/t +23,80 mg/km/t
74.2 mg/km/t +30,30 mg/km/t
74.7 mg/km/t +30,80 mg/km/t
75.5 mg/km/t +31,60 mg/km/t
76.3 mg/km/t +32,40 mg/km/t
80.5 mg/km/t +36,60 mg/km/t
80.5 mg/km/t +36,60 mg/km/t
81.1 mg/km/t +37,20 mg/km/t
85.7 mg/km/t +41,80 mg/km/t
85.9 mg/km/t +42,00 mg/km/t
91 mg/km/t +47,10 mg/km/t
95 mg/km/t +51,10 mg/km/t
97.7 mg/km/t +53,80 mg/km/t

Es gibt einen 122,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (53,8 mg/km/t).

Ergebnisse

1.

Continental SportContact 7

225/40 R18 92Y XL
Continental SportContact 7
Der Continental SportContact 7 erzielt im Test die höchste Gesamtnote und überzeugt sowohl in puncto Sicherheit als auch Umweltverträglichkeit. Er setzt Maßstäbe in Sachen Fahrsicherheit und bietet auf trockener Fahrbahn außergewöhnliches Feedback und Kontrolle bei sehr kurzen Bremswegen. Auch auf nasser Fahrbahn liefert er Top-Leistung mit kürzesten Bremswegen und exzellentem Handling, allerdings ist seine Aquaplaning-Resistenz in Kurven nur zufriedenstellend. Darüber hinaus schneidet der Reifen in puncto Umweltverträglichkeit gut ab und weist eine gute prognostizierte Lebensdauer, geringen Verschleiß und hohe Effizienz auf.
Trocken98,9%
Nass96,7%
Komfort98,3%
Wert66,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 1835.2 m+0,40 m
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 1828.4 mBester Wert in dieser Disziplin
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser1. / 1834.2 mBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 1879.6 km/h-4,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 182.9 m/sec2-0,60 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser8. / 1872.3 dB+1,20 dB
VerschleißHöher ist besser9. / 1843400 KM-31.000,00 KM
WertNiedriger ist besser15. / 183.06 Price/1000+2,04 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 185.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser4. / 1863.4 mg/km/t+19,50 mg/km/t
EU-Label
C/A/72
Gewicht
9.6 kg
Preise
133.00
2.

Bridgestone Potenza Sport

225/40 R18 92Y XL
Bridgestone Potenza Sport
Der Bridgestone Potenza Sport erhält die Gesamtnote „gut“ und setzt mit der Bewertung „sehr gut“ Maßstäbe in puncto Fahrsicherheit. Obwohl er aufgrund seines überdurchschnittlichen Gewichts und Kraftstoffverbrauchs in der Umweltbilanz knapp unter der Note „gut“ liegt, überzeugt er durch seine hervorragende Fahrsicherheit. Auf trockener Fahrbahn bietet er außergewöhnliches Feedback und Präzision mit hoher Haftung und kurzen Bremswegen und erhält dafür die Bewertung „sehr gut“. Auch auf nasser Fahrbahn glänzt er mit Bestnoten für kurze Bremswege und einfaches Handling und zählt damit zu den besten Reifen im Test bei Nässe. Seine Umweltbilanz wird jedoch durch die durchschnittliche Effizienz beeinträchtigt, trotz guter Werte für Laufleistung und Abriebfestigkeit.
Trocken99,7%
Nass96,5%
Komfort96,3%
Wert69,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 1834.9 m+0,10 m
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 1828.8 m+0,40 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser2. / 1834.6 m+0,40 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser9. / 1878.9 km/h-4,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 183.1 m/sec2-0,40 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser18. / 1873.8 dB+2,70 dB
VerschleißHöher ist besser4. / 1850500 KM-23.900,00 KM
WertNiedriger ist besser8. / 182.4 Price/1000+1,38 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser18. / 185.8 l/100km+0,50 l/100km
AbriebNiedriger ist besser5. / 1863.8 mg/km/t+19,90 mg/km/t
EU-Label
D/A/72
Gewicht
9.9 kg
Preise
121.00
3.

Michelin Pilot Sport 5

225/40 R18 92Y XL
Michelin Pilot Sport 5
Der Michelin Pilot Sport 5 erzielt insgesamt die Note „gut“ und erhält sowohl für Fahrsicherheit als auch für Umweltverträglichkeit gute Bewertungen. Auf trockener Fahrbahn bietet er zwar ein gutes Feedback, reagiert aber etwas empfindlich auf Temperaturerhöhungen. Dennoch behält er bei Notmanövern seine Stabilität und erzielt eine sehr gute Bremsleistung. Wie andere getestete Reifen erzielt auch der Michelin Pilot Sport 5 Bestnoten bei Nässe und überzeugt mit exzellentem Brems- und Handlingverhalten. Damit zählt er zu den besten Reifen bei Nässe. Dank seiner hohen Laufleistung, des geringen Abriebs und der effizienten Performance ist seine Umweltbilanz positiv.
Trocken98%
Nass95,1%
Komfort97,3%
Wert74,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1835.5 m+0,70 m
NassbremsenNiedriger ist besser3. / 1829.2 m+0,80 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser3. / 1835.3 m+1,10 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 1879.9 km/h-3,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser6. / 183 m/sec2-0,50 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser16. / 1873.1 dB+2,00 dB
VerschleißHöher ist besser2. / 1856400 KM-18.000,00 KM
WertNiedriger ist besser10. / 182.59 Price/1000+1,57 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser8. / 185.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser2. / 1856.1 mg/km/t+12,20 mg/km/t
EU-Label
C/A/72
Gewicht
9.5 kg
Preise
146.00
4.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

225/40 R18 92Y XL
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 erhält die Gesamtnote „gut“ und erzielt sowohl in den Kategorien Fahrsicherheit als auch Umweltverträglichkeit gute Ergebnisse. Er bietet auf trockener Fahrbahn ein gutes Feedback, ein stabiles Fahrverhalten bei Fahrmanövern und exzellente Bremsleistung. Bei Nässe überzeugt er mit Bestnoten im Vergleich zu anderen Reifen und zeigt sehr gute Brems- und Fahreigenschaften, wodurch er zu den Besten im Test auf nasser Fahrbahn zählt. Auch die Umweltbilanz ist positiv: Gute Laufleistung, geringer Abrieb und effizienter Kraftstoffverbrauch, unterstützt durch sein niedriges Gewicht, tragen dazu bei.
Trocken98%
Nass94,6%
Komfort99,9%
Wert68,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1835.5 m+0,70 m
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 1829.5 m+1,10 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser4. / 1835.8 m+1,60 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser6. / 1879.4 km/h-4,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 183.1 m/sec2-0,40 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1871.2 dB+0,10 dB
VerschleißHöher ist besser3. / 1850800 KM-23.600,00 KM
WertNiedriger ist besser9. / 182.52 Price/1000+1,50 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser8. / 185.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser7. / 1874.2 mg/km/t+30,30 mg/km/t
EU-Label
C/A/70
Gewicht
9.2 kg
Preise
128.00
5.

Vredestein Ultrac Pro

225/40 R18 92Y XL
Vredestein Ultrac Pro
Der Vredestein Ultrac Pro erzielt insgesamt die Note „gut“, insbesondere in puncto Fahrsicherheit. Allerdings kann er diese Bewertung bei der Umweltverträglichkeit nicht ganz bestätigen. Auf trockener Fahrbahn bietet er ein gutes Feedback und ein stabiles Fahrverhalten mit exzellenter Bremsleistung. Auch bei Nässe überzeugt er mit guten Brems- und Handling-Bewertungen und gewährleistet so eine sichere und präzise Kontrolle. Die Aquaplaning-Resistenz ist jedoch nur ausreichend. Die Umweltverträglichkeit bleibt aufgrund der lediglich zufriedenstellenden prognostizierten Laufleistung und des höheren Gewichts hinter der Note „gut“ zurück. Zwar erzielt er eine gute Bewertung beim Abrieb und erreicht beim Kraftstoffverbrauch gerade noch so eine „gute“ Bewertung, doch auch hier schneidet er preislich nicht so gut ab.
Trocken95,1%
Nass91%
Komfort99%
Wert62,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser11. / 1836.6 m+1,80 m
NassbremsenNiedriger ist besser9. / 1831 m+2,60 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser6. / 1837.5 m+3,30 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser7. / 1879.1 km/h-4,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser6. / 183 m/sec2-0,50 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser6. / 1871.8 dB+0,70 dB
VerschleißHöher ist besser13. / 1840100 KM-34.300,00 KM
WertNiedriger ist besser12. / 182.89 Price/1000+1,87 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser15. / 185.7 l/100km+0,40 l/100km
AbriebNiedriger ist besser9. / 1875.5 mg/km/t+31,60 mg/km/t
EU-Label
D/A/72
Gewicht
10 kg
Preise
116.00
6.

Yokohama Advan Sport V107

225/40 R18 92Y XL
Yokohama Advan Sport V107
Der Yokohama Advan Sport V107 erhält insgesamt die Note „gut“ und erzielt dank seiner „sehr guten“ Fahreigenschaften auf trockener und „guten“ Fahrbahn auch in puncto Fahrsicherheit eine gute Bewertung. Er bietet ein klares Feedback, ein stabiles Fahrverhalten und exzellente Bremsleistung auf trockener Fahrbahn. Auch bei Nässe überzeugt er mit guten Brems- und Fahreigenschaften, allerdings ist seine Aquaplaning-Resistenz nur ausreichend. Aufgrund der geringen prognostizierten Laufleistung, des durchschnittlichen Abriebs und des hohen Gewichts ist seine Umweltbilanz lediglich zufriedenstellend.
Trocken100%
Nass89,6%
Komfort97,5%
Wert56,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 1834.8 mBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser12. / 1831.2 m+2,80 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser7. / 1837.7 m+3,50 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser16. / 1875.9 km/h-7,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 182.9 m/sec2-0,60 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser15. / 1872.9 dB+1,80 dB
VerschleißHöher ist besser17. / 1834300 KM-40.100,00 KM
WertNiedriger ist besser17. / 183.3 Price/1000+2,28 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser15. / 185.7 l/100km+0,40 l/100km
AbriebNiedriger ist besser17. / 1895 mg/km/t+51,10 mg/km/t
EU-Label
D/A/71
Gewicht
10 kg
Preise
113.00
7.

Firestone Firehawk Sport

225/40 R18 92Y XL
Firestone Firehawk Sport
Der Firestone Firehawk Sport erzielt insgesamt die Note „gut“ und erhält auch für seine Fahrsicherheit die Note „gut“. In puncto Umweltverträglichkeit schneidet er jedoch nicht gut ab. Er bietet ein klares Feedback, ein stabiles Fahrverhalten und exzellente Bremsleistung auf trockener Fahrbahn. Auch bei Nässe überzeugt er mit guter Bremsleistung und gutem Handling. Allerdings ist seine Aquaplaning-Resistenz nur ausreichend. Trotz guter Bewertungen für Effizienz ist seine Umweltverträglichkeit aufgrund der begrenzten Laufleistung und des nur durchschnittlichen Abriebs lediglich zufriedenstellend.
Trocken96,9%
Nass89,6%
Komfort98,3%
Wert59,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser9. / 1835.9 m+1,10 m
NassbremsenNiedriger ist besser7. / 1830.9 m+2,50 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser10. / 1838 m+3,80 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser13. / 1877.5 km/h-6,20 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser15. / 182.8 m/sec2-0,70 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser8. / 1872.3 dB+1,20 dB
VerschleißHöher ist besser16. / 1834500 KM-39.900,00 KM
WertNiedriger ist besser16. / 183.19 Price/1000+2,17 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 185.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser13. / 1881.1 mg/km/t+37,20 mg/km/t
EU-Label
B/A/70
Gewicht
9.3 kg
Preise
110.00
8.

Falken Azenis FK520

225/40 R18 92Y XL
Falken Azenis FK520
Der Falken Azenis FK520 erzielt insgesamt die Note „gut“ und erhält sowohl für Fahrsicherheit als auch für Umweltverträglichkeit gute Bewertungen. Auf trockener Fahrbahn bietet er ein gutes Feedback, reagiert jedoch empfindlich auf Temperaturerhöhungen, was präzises Lenken etwas erschwert. Er behält jedoch seine Stabilität bei Fahrmanövern und bietet exzellente Bremsleistung. Auf nasser Fahrbahn erzielt er eine zufriedenstellende Note „gut“ mit guter Bremsleistung und geringer Aquaplaning-Resistenz. Allerdings sind Handling und Aquaplaning-Verhalten in Kurven nur zufriedenstellend, da er zum Untersteuern neigt. Seine Umweltverträglichkeit ist „gut“, mit guter prognostizierter Reichweite und geringem Abrieb sowie effizientem Kraftstoffverbrauch. Gewicht und Nachhaltigkeit liegen jedoch nur im Durchschnitt.
Trocken97,2%
Nass90,4%
Komfort99,2%
Wert69,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser8. / 1835.8 m+1,00 m
NassbremsenNiedriger ist besser6. / 1830.5 m+2,10 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser7. / 1837.7 m+3,50 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser10. / 1878.7 km/h-5,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser15. / 182.8 m/sec2-0,70 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser5. / 1871.7 dB+0,60 dB
VerschleißHöher ist besser5. / 1846700 KM-27.700,00 KM
WertNiedriger ist besser7. / 182.36 Price/1000+1,34 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser8. / 185.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser3. / 1861.9 mg/km/t+18,00 mg/km/t
EU-Label
C/A/70
Gewicht
9.8 kg
Preise
110.00
9.

Dunlop SportMaxx RT 2

225/40 R18 92Y XL
Dunlop SportMaxx RT 2
Der Dunlop Sport Maxx RT2 erzielt insgesamt die Note „gut“ und erhält auch für seine Fahrsicherheit die Note „gut“. Seine Umweltverträglichkeit ist jedoch nur zufriedenstellend. Auf trockener Fahrbahn bietet er zwar ein gutes Feedback, reagiert aber empfindlich auf Temperaturerhöhungen. Er behält jedoch seine Stabilität bei Fahrmanövern und seine Bremsleistung wird als gut bewertet. Auf nasser Fahrbahn überzeugt er in allen Bereichen mit guter Bremsleistung und gutem Handling. Auch seine Aquaplaning-Resistenz ist überdurchschnittlich. Seine Umweltverträglichkeit wird jedoch durch die unterdurchschnittliche Laufleistung und den höheren Abrieb eingeschränkt, obwohl er sich durch seine Effizienz auszeichnet und der leichteste Reifen im Test ist.
Trocken93,3%
Nass92,5%
Komfort97,7%
Wert61,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser13. / 1837.3 m+2,50 m
NassbremsenNiedriger ist besser13. / 1831.5 m+3,10 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser11. / 1838.1 m+3,90 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 1881.2 km/h-2,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 183.5 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser14. / 1872.8 dB+1,70 dB
VerschleißHöher ist besser11. / 1841700 KM-32.700,00 KM
WertNiedriger ist besser13. / 182.92 Price/1000+1,90 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser8. / 185.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser16. / 1891 mg/km/t+47,10 mg/km/t
EU-Label
C/A/71
Gewicht
9.1 kg
Preise
122.00
10.

Nexen N Fera Sport SU2

225/40 R18 92Y XL
Nexen N Fera Sport SU2
Der Nexen N Fera Sport erzielt insgesamt die Bewertung „gut“ und erhält sowohl für Fahrsicherheit als auch für Umweltverträglichkeit gute Noten. Auf trockener Fahrbahn bietet er ein gutes Feedback, reagiert jedoch empfindlich auf Temperaturerhöhungen, was präzises Lenken etwas erschwert. Dennoch bleibt er bei Fahrmanövern stabil und bietet exzellente Bremsleistung. Auf nasser Fahrbahn erhält er ebenfalls die Bewertung „gut“ mit guter Bremsleistung, bietet aber nur ausreichenden Schutz vor Aquaplaning und ein zufriedenstellendes Handling, wobei leichtes Untersteuern auftritt. Seine Umweltverträglichkeit wird als „gut“ bewertet, mit guten prognostizierten Werten für Laufleistung, Abriebfestigkeit, Effizienz, geringem Gewicht und Kraftstoffverbrauch.
Trocken95,3%
Nass90%
Komfort99,7%
Wert66,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser10. / 1836.5 m+1,70 m
NassbremsenNiedriger ist besser9. / 1831 m+2,60 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser13. / 1838.5 m+4,30 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser11. / 1878.3 km/h-5,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser6. / 183 m/sec2-0,50 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser3. / 1871.3 dB+0,20 dB
VerschleißHöher ist besser8. / 1843700 KM-30.700,00 KM
WertNiedriger ist besser5. / 182.26 Price/1000+1,24 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser8. / 185.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser8. / 1874.7 mg/km/t+30,80 mg/km/t
EU-Label
D/A/71
Gewicht
9.6 kg
Preise
99.00
11.

Toyo Proxes Sport 2

225/40 R18 92Y XL
Toyo Proxes Sport 2
Der Toyo Proxes Sport 2 erzielt insgesamt die Bewertung „gut“ und erhält auch für seine Fahrsicherheit die Note „gut“. Seine Umweltverträglichkeit ist aufgrund der begrenzten prognostizierten Reichweite jedoch nur zufriedenstellend. Auf trockener Fahrbahn bietet er zwar ein gutes Feedback, reagiert aber empfindlich auf Temperaturerhöhungen, was präzises Lenken etwas erschwert. Er behält jedoch bei Fahrmanövern seine Stabilität und bietet exzellente Bremsleistung. Auf nasser Fahrbahn überzeugt er mit guter Bremsleistung und gutem Handling, verfehlt aber knapp die Bestnote für Aquaplaning-Resistenz. Seine Umweltverträglichkeit wird durch die nur zufriedenstellende prognostizierte Reichweite, den Abrieb und das Gewicht eingeschränkt, obwohl er beim Kraftstoffverbrauch eine gute Bewertung erzielt.
Trocken98,3%
Nass90,6%
Komfort98,2%
Wert59,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser5. / 1835.4 m+0,60 m
NassbremsenNiedriger ist besser9. / 1831 m+2,60 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser9. / 1837.8 m+3,60 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser12. / 1878 km/h-5,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser6. / 183 m/sec2-0,50 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser10. / 1872.4 dB+1,30 dB
VerschleißHöher ist besser15. / 1836600 KM-37.800,00 KM
WertNiedriger ist besser14. / 183.03 Price/1000+2,01 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser8. / 185.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser15. / 1885.9 mg/km/t+42,00 mg/km/t
EU-Label
D/A/71
Gewicht
10 kg
Preise
109.00
12.

Ceat SportDrive

225/40 R18 92Y XL
Ceat SportDrive
Der Ceat SportDrive erzielt insgesamt die Bewertung „befriedigend“. Seine Fahrsicherheit ist ebenfalls „befriedigend“, mit einer „guten“ Bewertung auf trockener Fahrbahn, die jedoch auf nasser Fahrbahn nicht ganz erreicht wird. Zwar bietet er auf trockener Fahrbahn ausreichende Bremsleistung, doch Rückmeldung und Handling sind nur zufriedenstellend. Er reagiert empfindlich auf Temperaturerhöhungen und zeigt im Grenzbereich begrenzte Stabilität. Auf nasser Fahrbahn schneidet er beim Bremsen und Aquaplaning unterdurchschnittlich ab, mit mittelmäßiger Haftung und durchschnittlichem Handling. Seine Umweltbilanz ist nahezu „gut“, mit guter prognostizierter Reichweite, geringem Abrieb, niedrigem Gewicht und niedrigem Kraftstoffverbrauch.
Trocken93,6%
Nass84,4%
Komfort99,4%
Wert67,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser12. / 1837.2 m+2,40 m
NassbremsenNiedriger ist besser16. / 1833.3 m+4,90 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser16. / 1842 m+7,80 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser15. / 1876 km/h-7,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 182.9 m/sec2-0,60 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser4. / 1871.5 dB+0,40 dB
VerschleißHöher ist besser6. / 1845100 KM-29.300,00 KM
WertNiedriger ist besser2. / 182 Price/1000+0,98 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 185.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser11. / 1880.5 mg/km/t+36,60 mg/km/t
EU-Label
D/A/71
Gewicht
9.7 kg
Preise
90.00
13.

Kumho Ecsta PS71

225/40 R18 92Y XL
Kumho Ecsta PS71
Der Kumho Ecsta PS71 erzielt insgesamt die Bewertung „befriedigend“, da seine Fahrsicherheit zwar zufriedenstellend ist, jedoch durch seine Performance auf trockener Fahrbahn beeinträchtigt wird. Auf nasser Fahrbahn fährt er sich gut. Auch seine Umweltverträglichkeit ist zufriedenstellend und trägt zur Gesamtbewertung bei. Auf trockener Fahrbahn bietet er unzureichendes Feedback, mangelt es an Präzision und reagiert empfindlich auf Temperaturschwankungen, was zu einem instabilen Fahrverhalten führt. Die Bremsleistung ist jedoch exzellent. Auf nasser Fahrbahn fährt er sich gut, mit nahezu exzellenter Bremsleistung und hervorragendem Handling. Seine Aquaplaning-Resistenz ist gut, verfehlt aber knapp die Bewertung „gut“ in puncto Seitenaquaplaning. Die Umweltverträglichkeit wird durch die geringe prognostizierte Laufleistung sowie den durchschnittlichen Abrieb und die durchschnittliche Effizienz eingeschränkt.
Trocken100%
Nass94%
Komfort96,6%
Wert60%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 1834.8 mBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1830.2 m+1,80 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser5. / 1836 m+1,80 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 1883.7 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser6. / 183 m/sec2-0,50 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser17. / 1873.6 dB+2,50 dB
VerschleißHöher ist besser14. / 1837300 KM-37.100,00 KM
WertNiedriger ist besser11. / 182.76 Price/1000+1,74 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser15. / 185.7 l/100km+0,40 l/100km
AbriebNiedriger ist besser14. / 1885.7 mg/km/t+41,80 mg/km/t
EU-Label
D/A/72
Gewicht
9.8 kg
Preise
103.00
14.

Nokian Powerproof 1

225/40 R18 92Y XL
Nokian Powerproof 1
Der Nokian Tyres Powerproof 1 erzielt insgesamt eine zufriedenstellende Bewertung, die durch seine nur „zufriedenstellende“ Fahrsicherheit trotz guter Umweltbilanz eingeschränkt wird. Auf trockener Fahrbahn bietet er unzureichendes Feedback, mangelt an Präzision und reagiert empfindlich auf Temperaturschwankungen, was zu einem instabilen Fahrverhalten führt. Die Bremsleistung ist jedoch gut. Auf nasser Fahrbahn schneidet er in allen Kriterien gut ab und erhält gute Bewertungen für Bremsleistung, Aquaplaning-Resistenz und Handling. Seine Umweltbilanz ist gut, mit guter prognostizierter Laufleistung, geringem Abrieb und hoher Effizienz.
Trocken92,1%
Nass90,1%
Komfort98,2%
Wert67,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser15. / 1837.8 m+3,00 m
NassbremsenNiedriger ist besser13. / 1831.5 m+3,10 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser14. / 1839 m+4,80 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser7. / 1879.1 km/h-4,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 183.2 m/sec2-0,30 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser10. / 1872.4 dB+1,30 dB
VerschleißHöher ist besser10. / 1842500 KM-31.900,00 KM
WertNiedriger ist besser6. / 182.35 Price/1000+1,33 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 185.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser6. / 1867.7 mg/km/t+23,80 mg/km/t
EU-Label
C/A/69
Gewicht
9.4 kg
Preise
100.00
15.

Giti GitiSportS2

225/40 R18 92Y XL
Giti GitiSportS2
Der Giti GitiSport S2 erzielt insgesamt die Bewertung „befriedigend“, da er sowohl in puncto Fahrsicherheit als auch Umweltverträglichkeit zufriedenstellend abschneidet. Auf trockener Fahrbahn bietet er ausreichendes Feedback, ist aber unpräzise, reagiert empfindlich auf Temperaturschwankungen und zeigt ein instabiles Fahrverhalten. Die Bremsleistung ist gut. Auf nasser Fahrbahn ist sie lediglich zufriedenstellend und liegt im Vergleich zum Testgelände unter dem Durchschnitt. Das Handling ist beinahe zufriedenstellend, jedoch führt die geringe Haftung zu Unter- oder Übersteuern und einer unpräzisen Steuerung. Beim Aquaplaning schneidet er hingegen gut ab. Die Umweltverträglichkeit wird durch die unterdurchschnittliche prognostizierte Reichweite und den hohen Abrieb beeinträchtigt. Dank des geringen Kraftstoffverbrauchs erzielt er eine gute Bewertung in puncto Kraftstoffeffizienz, das hohe Gewicht führt jedoch zu einer nur zufriedenstellenden Bewertung.
Trocken88,3%
Nass85,1%
Komfort98,8%
Wert56,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser17. / 1839.4 m+4,60 m
NassbremsenNiedriger ist besser17. / 1834.6 m+6,20 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser17. / 1844.4 m+10,20 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 1882.6 km/h-1,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser2. / 183.4 m/sec2-0,10 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser7. / 1872 dB+0,90 dB
VerschleißHöher ist besser18. / 1833600 KM-40.800,00 KM
WertNiedriger ist besser18. / 183.39 Price/1000+2,37 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 185.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser18. / 1897.7 mg/km/t+53,80 mg/km/t
EU-Label
D/A/70
Gewicht
9.8 kg
Preise
114.00
16.

Norauto Prevensys 4

225/40 R18 92Y XL
Norauto Prevensys 4
Der Norauto Prevensys 4 erzielt insgesamt die Note „ausreichend“, hauptsächlich aufgrund seiner schwachen Fahrsicherheit, insbesondere auf trockener Fahrbahn. Trotz einer guten Bewertung auf nasser Fahrbahn und einer guten Umweltverträglichkeit schränken die Schwächen auf trockener Fahrbahn das Gesamtergebnis ein. Auf trockener Fahrbahn zeigt er deutliche Schwächen: Die Leistung nimmt mit steigender Temperatur ab, die Rückmeldung ist unzureichend und die Reaktion auf Lenkbewegungen verzögert, was zu instabilem Fahrverhalten und Übersteuern führt. Der Bremsweg ist gut. Auf nasser Fahrbahn erreicht er insgesamt die Note „gut“ mit leicht überdurchschnittlicher Bremsleistung und leicht unterdurchschnittlichem Handling, was eine sichere und größtenteils präzise Steuerung ermöglicht. Die Note „gut“ in puncto Aquaplaning-Resistenz wird nur knapp verfehlt. Die Umweltverträglichkeit ist „gut“, mit guten prognostizierten Werten für Laufleistung, Abriebfestigkeit und Effizienz.
Trocken90,6%
Nass90%
Komfort98,2%
Wert66,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser16. / 1838.4 m+3,60 m
NassbremsenNiedriger ist besser7. / 1830.9 m+2,50 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser12. / 1838.4 m+4,20 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser14. / 1877.1 km/h-6,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser6. / 183 m/sec2-0,50 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser10. / 1872.4 dB+1,30 dB
VerschleißHöher ist besser7. / 1844700 KM-29.700,00 KM
WertNiedriger ist besser4. / 182.1 Price/1000+1,08 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser8. / 185.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser11. / 1880.5 mg/km/t+36,60 mg/km/t
EU-Label
D/A/70
Gewicht
9.6 kg
Preise
94.00
17.

Syron Premium Performance

225/40 R18 92Y XL
Syron Premium Performance
Der Syron Premium Performance Reifen erzielt insgesamt die Bewertung „ausreichend“, hauptsächlich aufgrund seiner schwachen Fahrsicherheit, insbesondere auf trockener Fahrbahn. Er erreichte beinahe die Bewertung „gut“ für seine Umweltverträglichkeit, seine Gesamtleistung ist jedoch auf „ausreichend“ beschränkt. Auf trockener Fahrbahn zeigt er deutliche Schwächen: Die Leistung nimmt mit steigender Temperatur ab, die Rückmeldung ist schlecht und die Reaktion auf Lenkbewegungen verzögert, was zu instabilem Fahrverhalten und Übersteuern führt. Der Bremsweg ist gut. Auf nasser Fahrbahn erreicht er insgesamt die Bewertung „befriedigend“ und verfehlt die Bewertung „gut“ für die Bremsleistung nur knapp. Die Aquaplaning-Resistenz ist lediglich zufriedenstellend. Das Fahrverhalten ist „ausreichend“, da er Schwierigkeiten hat, Längs- und Querkräfte effektiv zu kombinieren, was zu Unter- und Übersteuern führt. Er erreichte beinahe die Bewertung „gut“ für seine Umweltverträglichkeit und die prognostizierte Laufleistung. Der Abrieb wird als „gut“ bewertet. Er erzielt eine „sehr gute“ Bewertung für den Kraftstoffverbrauch und schneidet hinsichtlich des Gewichts gut ab.
Trocken92,8%
Nass83,9%
Komfort98,2%
Wert67,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser14. / 1837.5 m+2,70 m
NassbremsenNiedriger ist besser15. / 1832.3 m+3,90 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser15. / 1840.9 m+6,70 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser17. / 1873.2 km/h-10,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser17. / 182.5 m/sec2-1,00 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser10. / 1872.4 dB+1,30 dB
VerschleißHöher ist besser12. / 1841500 KM-32.900,00 KM
WertNiedriger ist besser3. / 182.02 Price/1000+1,00 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser2. / 185.4 l/100km+0,10 l/100km
AbriebNiedriger ist besser10. / 1876.3 mg/km/t+32,40 mg/km/t
EU-Label
C/B/72
Gewicht
9.6 kg
Preise
84.00
18.

Double Coin DC 100

225/40 R18 92W XL
Double Coin DC 100
Der Doublecoin DC100 erhält aufgrund seiner gefährlich schlechten Fahrsicherheit die Gesamtnote „mangelhaft“. Obwohl er im Test die beste Umweltbilanz erzielt, kann dies sein gefährliches Fahrverhalten nicht kompensieren. Auf trockener Fahrbahn zeigt er deutliche Schwächen: Die Leistung nimmt mit steigender Temperatur ab, die Rückmeldung ist unzureichend und die Reaktion auf Lenkbewegungen verzögert, was zu instabilem Fahrverhalten und Übersteuern führt. Der Bremsweg wird als „gut“ bewertet. Auf nasser Fahrbahn versagt der Doublecoin DC100 jedoch vollständig. Seine Bremsleistung ist so schlecht, dass er die Note „mangelhaft“ erhält. Beispielsweise benötigt er auf nassem Asphalt etwa 45 Meter, um aus 80 km/h zum Stehen zu kommen, verglichen mit etwa 28 Metern beim besten Reifen - ein Unterschied von 17 Metern. Auch das Fahrverhalten ist aufgrund des sehr geringen Grips, des frühen Unter- und Übersteuerns sowie der sehr langen Bremswege „mangelhaft“, was zu einer äußerst unpräzisen Lenkung führt. Die Aquaplaning-Resistenz wird als „ausreichend“ bewertet. Trotz seiner schwachen Fahrsicherheit erzielt der Doublecoin DC100 im Test die beste Umweltbewertung, vor allem dank seiner sehr hohen prognostizierten Reichweite und des sehr geringen Abriebs. Auch in puncto Effizienz erreicht er die Höchstpunktzahl, hauptsächlich aufgrund seines niedrigen Kraftstoffverbrauchs. Seine Nachhaltigkeit wird als „ausreichend“ bewertet.
Trocken88,1%
Nass64,3%
Komfort100%
Wert100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser18. / 1839.5 m+4,70 m
NassbremsenNiedriger ist besser18. / 1845.1 m+16,70 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser18. / 1855.2 m+21,00 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser18. / 1869.3 km/h-14,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser18. / 181.9 m/sec2-1,60 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser1. / 1871.1 dBBester Wert in dieser Disziplin
VerschleißHöher ist besser1. / 1874400 KMBester Wert in dieser Disziplin
WertNiedriger ist besser1. / 181.02 Price/1000Bester Wert in dieser Disziplin
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser1. / 185.3 l/100kmBester Wert in dieser Disziplin
AbriebNiedriger ist besser1. / 1843.9 mg/km/tBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
C/C/72
Gewicht
9.7 kg
Preise
76.00

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.