In 22 unabhängigen Tests hat der Nexen N Fera Sport SU2 1 Testsiege geholt und landet im Schnitt auf Platz 9. Seine stärkste Disziplin ist Geräusch, dort schlägt er 86% des Feldes in 14 Tests; seine schwächste ist Trockenhandling mit 26% in 12 Tests.
22Unabhängige Tests
1Testsiege
2Podiumsplätze
9.Platz im Schnitt
45%Geschlagenes Feld im Schnitt
8Publikationen
Anzeige
22 Tests, 2020 bis 2026
Anteil des geschlagenen Feldes in jedem Test, vom ältesten zum neuesten. Punkt antippen oder überfahren, um den Test zu sehen.
Der Nexen N'Fera Sport SU2 wird Fünfter und ist der Preiseinstieg in diese Klasse. Er erreicht weder die Präzision noch das Bremsvermögen der Spitze, aber nichts an ihm ist unvorhersehbar oder beunruhigend, und der Preisabstand zu den Reifen über ihm ist real. Er passt zu einem Fahrer, der zum ersten Mal auf einen Sportreifen wechselt und dafür kein Premiumgeld ausgeben möchte.
Wo der Nexen N Fera Sport SU2 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.
Bilanz nach Disziplin
Disziplin
Tests
Ø Platz
Geschlagenes Feld
Erste Plätze
Trocken
Trockenbremsen
18
P7,6 von 21,4
53%
-
Trockenhandling Schwach
12
P10,4 von 13,5
26%
-
Trockener Kreis Geschwindigkeit
1
P4 von 7
50%
-
Subj. Trockenhandling
4
P8,5 von 12
32%
-
Nass
Nassbremsen
19
P8,4 von 21,2
52%
-
Nassbremsen - Beton
1
P13 von 18
29%
-
Nasshandling
12
P10,2 von 13,6
27%
-
Subj. Nasshandling
3
P10,3 von 13,7
19%
-
Nasser Kreis
8
P9,3 von 12,5
26%
-
Aquaplaning geradeaus
13
P8,2 von 13,8
49%
2
Kurven Aquaplaning
9
P9,2 von 14,2
41%
-
Komfort
Subj. Komfort
5
P2,4 von 13,6
86%
3
Geräusch Stark
14
P2,4 von 13,3
86%
5
Wert
Verschleiß
6
P10,5 von 19
48%
-
Wert
5
P6,2 von 19,6
72%
-
Rollwiderstand
12
P9,4 von 13,5
29%
-
Kraftstoffverbrauch
1
P8 von 18
59%
-
Abrieb
2
P11,5 von 19
43%
-
Direkter Vergleich
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Nexen N Fera Sport SU2 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
In 22 Sommerreifen-Tests zeigt der Nexen N Fera Sport SU2 ein klares Muster als "Preis-Leistungs"-UHP-Reifen mit herausragendem Komfort und Bremsverhalten, jedoch inkonsistentem dynamischen Handling - insbesondere bei Nässe - und insgesamt mittelmäßigen Effizienzmetriken. Die Gesamtergebnisse liegen im Mittelfeld (durchschnittliche Gesamtposition 8,5), mit einem bemerkenswerten Testsieg (1./9 im Jahr 2021 ACE/GTU), aber auch mehreren letzten Plätzen (z.B. 10./10 im Jahr 2026 ACE, 10./10 im Jahr 2021 Auto Zeitung, 11./11 im Jahr 2023 Sport Auto), was auf eine Leistungsvariabilität je nach Testformat und Wettbewerbern hinweist.
Seine stärksten, am häufigsten wiederholbaren Vorteile sind niedriger Außengeräuschpegel und guter Komfort, sowie starke Trockenbremsleistung, die oft in großen Feldern nahe der Spitze rangiert. Schwächen sind konsistenter im Handling-Balance und Kontrolle (das Trockenhandling kann in einigen Tests den letzten Platz belegen, und das Nassenhandling sitzt häufig in der unteren Hälfte), während Rollwiderstand und Verschleiß/Abnutzung selten führend in der Klasse sind und manchmal im Vergleich zu den besten Reifen in Gruppentests schlecht abschneiden.
Leistungsstärken
Geräusch & Fahrkomfort (Verfeinerung)StarkDetails
1./20 Geräusch im Jahr 2026 AutoBild Sommerreifen-Test (70,6 dB) und als einer der leisesten Reifen im Test bezeichnet
1./10 Geräusch und 1./10 subjektiver Komfort im Jahr 2021 Auto Zeitung Sommer UHP Reifen-Test (Geräusch 69,1 dB; Komfort 9 Punkte)
1./11 Geräusch und 1./11 subjektiver Komfort im Jahr 2020 AMS 18 Zoll Sommerreifen-Test (Geräusch 69,3 dB; Komfort 10 Punkte)
1./20 Geräusch im Jahr 2020 Auto Bild Sommerreifen-Test (71 dB) und 3./18 Geräusch im Jahr 2025 ADAC Sommerreifen-Test (71,3 dB, +0,3% vom Besten)
TrockenbremsleistungStarkDetails
2./50 Trockenbremsen im Jahr 2026 Sommerbremsen Super Reifen-Test (33,9 m, +3,4% vom Besten)
2./20 Trockenbremsen im Jahr 2026 AutoBild Sommerreifen-Test (33,9 m, +3,4% vom Besten)
3./49 Trockenbremsen im Jahr 2020 Reifenmarktübersicht Bremsentest (33,2 m, +3,4% vom Besten) und 3./20 im Jahr 2020 Auto Bild Sommerreifen-Test (33,2 m, +3,4% vom Besten)
1./7 gerades Aquaplaning im Jahr 2025 Autobild Sportwagen UUHP Reifen-Test (105,2 km/h)
1./10 gerades Aquaplaning im Jahr 2022 AMS Performance Sommerreifen-Test (73,3 km/h), mit dem Artikel, der feststellt, dass Nexen die Aquaplaning-Tests anführte
2./10 gerades Aquaplaning im Jahr 2022 AutoBild 19 Zoll Sommer UHP Reifen-Test (93,8 km/h, +1,0% vom Besten) und 2./10 im Jahr 2023 AZ UHP Sommerreifen-Test (80,9 km/h, +2,9% vom Besten)
10./10 nassen Handling im Jahr 2022 AMS Performance Sommerreifen-Test (84,5 km/h, +4,4% vom Besten) trotz starker nasser Brems-/Aquaplaning-Ergebnisse im selben Test
10./10 nassen Handling und 10./10 subjektives nasses Handling im Jahr 2021 Auto Zeitung Sommer UHP Reifen-Test (subj. nasses Handling 3 Punkte, +70% vom Besten)
10./11 nassen Handling und 11./11 nassen Kreis im Jahr 2023 Sport Auto UHP Reifen-Test (nassen Handling +5,9% vom Besten; nassen Kreis +6,0% vom Besten)
20./21 gekrümmtes Aquaplaning im Jahr 2023 AutoBild UHP Sommerreifen-Test (+22,6% vom Besten) und 16./20 gekrümmtes Aquaplaning im Jahr 2026 AutoBild Sommerreifen-Test (+14,9% vom Besten)
21./21 trockenes Handling im Jahr 2025 Auto Bild Sommer Performance Reifen-Test (114,7 km/h, +5,1% vom Besten), mit dem Artikel, der besagt, dass Nexen im trockenen Handling am schlechtesten abschnitt
11./11 trockenes Handling im Jahr 2023 Sport Auto UHP Reifen-Test (99 km/h, +2,8% vom Besten)
10./10 trockenes Handling im Jahr 2022 AutoBild 19 Zoll Sommer UHP Reifen-Test (115,2 km/h, +3,5% vom Besten) und 16./20 trockenes Handling im Jahr 2026 AutoBild Sommerreifen-Test (99,4 km/h, +2,1% vom Besten)
21./22 Rollwiderstand im Jahr 2023 AutoBild UHP Sommerreifen-Test (+24,3% vom Besten) und 17./20 im Jahr 2020 Auto Bild Sommerreifen-Test (+25,9% vom Besten)
10./10 Rollwiderstand im Jahr 2022 AMS Performance Sommerreifen-Test (+33,8% vom Besten)
15./20 Abnutzung im Jahr 2026 AutoBild Sommerreifen-Test (1719 g, +53,2% vom Besten) mit Verschleiß nur 14./20 (47810 km, +25,1% vom Besten)
Verhalten im GrenzbereichStarkin 6 von 17 TestsDetails
Jede Testerbewertung zum Nexen N Fera Sport SU2 (17 Tests) und 15 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.
Wo Fahrer und Tester übereinstimmen
EigenschaftTesterFahrer
Trockengriff Stärke in 3 von 17 Tests 5 loben, 1 kritisieren von 15 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Laufleistung Schwäche in 2 von 17 Tests 0 loben, 6 kritisieren von 15 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Von Fahrern angesprochen, in keinem Test dieses Reifens
EigenschaftTesterFahrer
Pannensicherheitin keinem Test erwähnt 0 loben, 4 kritisieren von 15 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Von Testern bemängelt, von Fahrern nicht erwähnt
EigenschaftTesterFahrer
Trockenbremsen Stärke in 10 von 17 Testsvon keinem Fahrer erwähnt
Aquaplaning-Sicherheit Stärke in 8 von 17 Testsvon keinem Fahrer erwähnt
Jeder Test, neueste zuerst 22
Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.
Keine Tests entsprechen diesen Filtern. Einen Filter entfernen, um mehr zu sehen.
Der Nexen N'Fera Sport SU2 wird Fünfter und ist der Preiseinstieg in diese Klasse. Er erreicht weder die Präzision noch das Bremsvermögen der Spitze, aber nichts an ihm ist unvorhersehbar oder beunruhigend, und der Preisabstand zu den Reifen über ihm ist real. Er passt zu einem Fahrer, der zum ersten Mal auf einen Sportreifen wechselt und dafür kein Premiumgeld ausgeben möchte.
Der Nexen N'Fera Sport belegt den neunten Platz mit kurzen Bremswegen bei Nässe und Trockenheit sowie guten Sicherheitsreserven. Er ist eine solide Wahl im mittleren Preissegment. Die einzige erkennbare Schwäche im Handling ist das leicht verzögerte Einlenkverhalten, das die Lenkpräzision beeinträchtigt. Das Vorbeifahrgeräusch ist gering, wodurch er zu den leiseren Reifen im Test zählt.
StarkTrockenbremsenGeräusch GewinnerHankook Ventus Evo
Der Nexen N'Fera Sport landete mit 128 Punkten auf dem letzten Platz, erhielt aber dennoch die Empfehlung „empfohlen“, was unterstreicht, dass kein Reifen in diesem Test wirklich schlecht war. Seine größte Schwäche lag im Bremsverhalten: Er erreichte nur 19 von 30 Punkten bei Nässe und 23 von 30 Punkten bei Trockenheit, nachdem er auf beiden Oberflächen die längsten Bremswege aufwies - 34,73 Meter trocken und 28,34 Meter nass, fast vier Meter und fast eine ganze Fahrzeuglänge hinter dem Besten bei Nässe. Seine Sicherheitswertung bei Trockenheit von 42 Punkten war die schlechteste im Testfeld, mit einem Handling-Ergebnis von nur 12 von 20 Punkten. Doch er zeigte in anderen Bereichen eine ganz andere Seite: Seine Nasshandling-Wertung von 16 Punkten lag im Mittelfeld, seine Kurven-Aquaplaning-Wertung von 10 von 10 Punkten platzierte ihn unter den Besten, und seine Wirtschaftlichkeitswertung von 23 Punkten war die höchste im Test - bedingt durch das beste Geräuschergebnis (7 von 10 Punkten) und den geringen Rollwiderstand (16 von 20 Punkten). Mit einem Preis von 70 € gehört es zu den günstigsten Optionen, doch die mangelhafte Bremsleistung stellt ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar, das man nicht ignorieren kann.
Der Nexen N'Fera Sport SU2 überraschte die Tester als vielseitiger Allrounder mit beeindruckenden Eigenschaften. Der koreanische Reifen, der für seine gute Lenkpräzision und sein sicheres Handling auf trockener Fahrbahn gelobt wurde, erwies sich als positive Überraschung, insbesondere durch seine hervorragende Nasshaftung. Der Nexen überzeugte vor allem bei Aquaplaning-Tests, wo er das Wasser unter der Lauffläche äußerst effektiv verdrängte. Die Tester lobten sein ausgewogenes Fahrverhalten mit guter Bremsleistung auf nasser und trockener Fahrbahn, obwohl er bei Nässe etwas instabil wurde. Insgesamt bietet er eine starke Performance zu einem wettbewerbsfähigen Preis.
Der Nexen N'Fera Sport bot gute Aquaplaning-Reserven, kurze Bremswege und einen sehr geringen Rollwiderstand, was den Kraftstoffverbrauch senkte. Seine Hauptschwächen waren das verzögerte Einlenkverhalten bei Nässe und die etwas begrenzte Laufleistung von 34.780 Kilometern. Der Reifen zeigte bei trockenen Bedingungen eine bessere Performance als bei Nässe, bot aber in allen Situationen akzeptable Sicherheitsreserven. Mit einem Kaufpreis von 320 € bot er ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis von 9,20 € pro 1000 Kilometer, lieferte für seinen Preis eine solide Leistung und erhielt die Bewertung „zufriedenstellend“.
StarkSubj. KomfortGeräuschRollwiderstand SchwachTrockenhandling GewinnerGoodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Der Nexen N Fera Sport erzielt insgesamt die Bewertung „gut“ und erhält sowohl für Fahrsicherheit als auch für Umweltverträglichkeit gute Noten. Auf trockener Fahrbahn bietet er ein gutes Feedback, reagiert jedoch empfindlich auf Temperaturerhöhungen, was präzises Lenken etwas erschwert. Dennoch bleibt er bei Fahrmanövern stabil und bietet exzellente Bremsleistung. Auf nasser Fahrbahn erhält er ebenfalls die Bewertung „gut“ mit guter Bremsleistung, bietet aber nur ausreichenden Schutz vor Aquaplaning und ein zufriedenstellendes Handling, wobei leichtes Untersteuern auftritt. Seine Umweltverträglichkeit wird als „gut“ bewertet, mit guten prognostizierten Werten für Laufleistung, Abriebfestigkeit, Effizienz, geringem Gewicht und Kraftstoffverbrauch.
Der Nexen N’Fera Sport SU2 setzt zwar keine Glanzlichter, liefert aber ordentliche Ergebnisse und zeigt keine großen Schwächen. Das reicht zwar nicht für eine gute Platzierung, ist aber angesichts des Preises ok.
Nexen scheint beim Nexen N'Fera Sport den Fokus auf Trockenperformance gelegt zu haben, denn der Testwagen fährt präzise und mit hohem Grip. Nur bei Nässe kann der N'Fera Sport ein befriedigendes Ergebnis erzielen, da er im Nasshandling früh den Grip verliert. In Sachen Geräuschentwicklung ist er unauffällig, beim Spritverbrauch gehört er jedoch zu den schlechtesten im Test. Im Verschleißtest liegt er im Mittelfeld.