2021 Auto Image Ganzjahresreifentest

Testveröffentlichung:

225/50 R17 18 Reifen 5 Kategorien

Ähnliche Tests

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Bild

Testveröffentlichung:

https://www.autobild.de/ratgeber/reifen/

Bilder mit freundlicher Genehmigung von Auto Bild

Testgröße: 225/50 R17

Getestete Reifen: 18 Reifen

Testkategorien:
5 Kategorien (15 Tests)

Ähnliche Tests

Auto Bild ist in Europa führend bei Reifentests und geht mit ihren Tests so weit, wie es keine andere Publikation kann. Um die sechzehn Ganzjahresreifen in diesem Test auszuwählen, absolvierten sie zunächst zweiunddreißig Sätze durch einen Trocken- und Nassbremstest mit den besten sechzehn im Qualifying, um sicherzustellen, dass diese sechzehn zu den besten auf dem Markt gehören.

Zweitens hat Auto Bild einen sehr teuren Verschleißtest in Auftrag gegeben, der für jeden Reifensatz 12.000 km unter realen Bedingungen umfasste, und die Daten dann auf 1,6 mm hochgerechnet. So können die Tester die zurückgelegte Gesamtkilometerleistung dem Kaufpreis gegenüberstellen, um den günstigsten Reifen zu ermitteln. Mehr dazu später im Artikel.

Dieser Test VS Reifenbewertungen Test

Wenn Sie den Reifentest 2021 bereits gesehen haben, werden Sie feststellen, dass die Ergebnisse dieses Tests teilweise bekannt und teilweise aufgrund der unterschiedlichen Bewertung der Reifen in den beiden Tests überraschend sind. Da diese Unterschiede für Reifenkäufer verwirrend sein können, möchte ich darüber sprechen, warum diese Unterschiede bestehen.

Erstens verwendet der Auto Bild-Test ein anderes Bewertungsgewicht als Reifenbewertungen, und sie wandeln die Ergebnisse in Punkte und dann in eine punktbasierte Endnote um. Im Gegensatz zu Reifenbewertungen sind einige der durchgeführten Berechnungen nicht öffentlich, daher ist es schwierig, den genauen Grund für die einzelnen Reifen herauszufinden, aber sie liefern die meisten Rohdaten, die sehr nützlich sind.

Zweitens hat Auto Bild weitere Kategorien getestet und bewertet, einschließlich Verschleiß und Gesamtwert des Reifens, was ein wichtiges Kriterium ist, das Reifenbewertungen nicht erfüllen.

Drittens waren die Testbedingungen unterschiedlich. Dieser Test verwendete 225/50 R17 an einem schweren RWD BMW 3er und testete die Trocken- und Nassleistung der Reifen bei warmen Sommerbedingungen (22c+). Tire Reviews verwendete 205/55 R16 auf einem leichteren VW Golf mit Frontantrieb und testete die Trocken- und Nassleistung der Reifen bei einem kühlen 4c. Tire Reviews testete im Winter auch den traditionellen Schnee im Freien, während Auto Bild eine viel kleinere Indoor-Schneeanlage verwendete.

Zuletzt waren die Griffflächen unterschiedlich. Reifenbewertungen getestet auf einer Strecke mit einer Oberflächenhaftung ähnlich einer neuen Asphaltstraße. Auto Bild verwendet gerne griffige Oberflächen, um die Unterschiede zwischen den Reifen zu vergrößern, insbesondere beim Nassbremsen, die manchmal künstlich niedrig sein können.

Die unterschiedlichen Ergebnisse

Jetzt verstehen Sie die Unterschiede beim Testen, was sind die Unterschiede in den Ergebnissen?

Es gibt vier wichtige Änderungen zwischen den beiden Tests, der Goodyear Vector 4 Seasons Gen-3 gewann diesen Test statt Fünfter in den Reifenbewertungen, der Michelin CrossClimate 2 wurde hier Siebter und gewann den Reifenbewertungstest, der Pirelli Cinturato All Season SF2 fiel aus Platz zwei bei den Reifenbewertungen auf Platz vierzehn in diesem Test, und der Nokian SeasonProof schneidet in diesem Test insgesamt gut ab.

Das Goodyear-Ergebnis ist leicht zu erklären. Im Tire Reviews-Test hatte der 16" Goodyear bei beiden getesteten Temperaturen Probleme beim Nassbremsen. Andernfalls wäre er einer der besten Reifen im Test gewesen (siehe Artikel) und in diesem Test schnitt er wie erwartet ab. Es ist schwer zu verstehen, warum der Goodyear in den Nassbremstests von Tire Reviews ohne weitere Tests nicht gut abgeschnitten hat, aber von all den anderen Tests, die der Reifen durchgeführt hat, scheint dies der Ausreißer zu sein.

Der Michelin CrossClimate 2 wurde in der Auto Bild aus zwei Gründen abgewertet. Erstens schnitt er relativ schlecht beim Verschleiß ab, und wenn man den Wert basierend auf dem Kaufpreis berechnet, stellte er sich im Test als einer der Reifen mit dem schlechtesten Preis heraus - dies ist nicht etwas, womit Tire Reviews punkten. Zweitens hatte der französische Reifen in beiden Tests Probleme bei Nässe, was möglicherweise an den geringeren verwendeten Haftflächen oder an der Fahrzeug-Größen-Kombination liegen könnte.

Der Pirelli Cinturato All Season SF2 verlor in diesem Test aufgrund der schlechtesten Nassbremsung und des schlechtesten Nasshandlings in diesem Test viele Punkte, verglichen mit dem Tire Reviews-Test, bei dem es eine angemessene Nassleistung aufwies. Das ist schwerer zu erklären, könnte aber auch wieder an der geringen Haftung der Strecken oder an den Reifengrößenunterschieden liegen.

Schließlich hatte der Nokian SeasonProof tatsächlich ähnliche Ergebnisse zwischen den Tests, es scheint nur, dass Auto Bild die Schneeleistung viel höher gewichtet als Tire Reviews. Außerdem machten der hohe Verschleiß und der wettbewerbsfähige Kaufpreis diesen Reifen zum zweitbesten in Bezug auf den Wert im Test, was viele Punkte wert ist, die ihn in diesem Test befördern.

Abschluss

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es immer wieder Unterschiede bei den Reifentestergebnissen gibt, und ich verstehe, dass es für den Kunden frustrierend ist, insbesondere wenn neue Reifen wie der CrossClimate 2 und der SF2 zwischen den ersten großen Tests, in denen sie vertreten sind, unterschiedliche Ergebnisse haben.

In der unglaublich komplizierten Welt der Reifentests war das Ziel von Tire Reviews nie zu sagen "Unsere Daten sind richtig, ignorieren Sie alle anderen", sondern Ihnen so viele Datenpunkte wie möglich zu geben, damit Sie Ihren eigenen Einkauf tätigen können Entscheidung. Ich ermutige Sie immer noch, dies für zukünftige Einkäufe zu tun.

Das Positive ist, dass es auch viele Synergien zwischen den Tests gibt! Der Continental AllSeasonContact schnitt in beiden Tests gut ab, ebenso das Vredestein-Produkt, und der drittplatzierte Hankook in diesem Test schnitt auch im letzten Jahr im Reifentest-Test gut ab.

Trocken

Wie wir es von allen Saisontests gewohnt sind, war der Michelin CrossClimate 2 führend beim Trockenbremsen und Trockenhandling, aber diesmal hatten einige der anderen Ganzjahresreifen die Lücke geschlossen.

Nass

Nasstests haben drei Marken mit einer guten Nassleistung herausgestellt, Vredestein, Goodyear und Falken belegten die ersten drei Plätze sowohl beim Nassbremsen als auch beim Nasshandling.

Der Sommerreifen hatte im geraden Aquaplaning-Test einen überraschend großen Vorsprung. Die gekrümmten Aquaplaning-Daten finden Sie in der Ergebnistabelle unten.

Schnee

Alle drei Schneetests wurden von Nokian geleitet, der auf eine starke Geschichte mit hervorragenden Winterprodukten zurückblicken kann. Michelin hat die Schneeleistung des CrossClimate+ verbessert, wobei der CrossClimate 2 in allen drei Tests gut abschneidet, und Firestone und Continental schnitten auch bei den Winterbedingungen gut ab.

{Daten-11}

Umfeld

Der Pirelli Cinturato SF2 hatte im Test das geringste Außenrauschen in einer Gruppe, die nur um 3 dB gesplittet wurde.

Von den führenden Reifen insgesamt hatten Michelin und Pirelli sehr niedrige Rollwiderstände.

Tragen

Die drei folgenden Tabellen decken die berechnete Gesamtlebensdauer des Reifens basierend auf 15.000 km auf der Straße ab, dann berechnet auf 1,6 mm den Kaufpreis der Reifen in Euro zum Zeitpunkt der Veröffentlichung (diese Zahl kann je nach Markt und Zeit variieren des Jahres) und dann den Wert des Reifens, basierend darauf, wie viele Euro Sie alle 1000 Meilen für Verschleiß bezahlen.

Michelin, seit langem für einige der besten Verschleißerscheinungen im Test bekannt, scheint beim neuen CrossClimate 2, das mit einer geschätzten Profillebensdauer von 40.000 km nur das mittlere Paket beenden konnte, einige Kilometer zurückgelassen zu haben. Stattdessen erwies sich die Kumho Solus 4S HA32 als am wenigsten verschleißen in der Gruppe, berechnet auf über 54.000 km mit dem Nokian SeasonProof auf dem zweiten Platz bei sehr vernünftigen 51.000 km.

Am beeindruckendsten war vielleicht der Goodyear Vector 4Season Gen-3, der angesichts des hohen Grips in fast allen Tests 50.000 km zurückzulegen versprach, während seine Hauptkonkurrenten von Continental und Hankook nur 43.000 km bzw. 34.000 km zurücklegen sollten.

Während die Abnutzungsleistung der Top-Reifen im Test beeindruckend war, war der Wertunterschied noch deutlicher, da der hochpreisige Michelin einer der günstigsten Reifen im Test war, mit den gruppenführenden Kumho- und Nexen-Produkten, die fast die Hälfte des Preises pro Kilometer boten reiste.

Der Goodyear bot insgesamt das beste Preis-Leistungs-Verhältnis der führenden Reifen.

Ergebnisse

1^st

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

225/50 R17 98W

• EU-Label: C/B/70
• 3PMSF: no

Testsieger mit überzeugender Leistung bei jedem Wetter, dynamisches Handling, kurze Nassbremswege, sehr gute Aquaplaning-Sicherheit, sehr geringer Verschleiß, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Keiner erwähnt.

Dry

92.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	10th	41.9 M	37.3 M	+4.6 M	89.02%
Trockenhandling	14th	89.4 Km/H	92.8 Km/H	-3.4 Km/H	96.34%

Wet

95%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	3rd	50.7 M	49.9 M	+0.8 M	98.42%
Nasshandling	4th	75.1 Km/H	79.9 Km/H	-4.8 Km/H	93.99%
Nasser Kreis	11th	12.98 s	11.67 s	+1.31 s	89.91%
Aquaplaning geradeaus	3rd	93.9 Km/H	97.1 Km/H	-3.2 Km/H	96.7%
Kurven Aquaplaning	2nd	3.05 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.13 m/sec2	95.91%

Snow

95.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	5th	26.9 M	25.6 M	+1.3 M	95.17%
Schneetraction	7th	2818 N	3003 N	-185 N	93.84%
Schneehandling	6th	41.2 Km/H	41.9 Km/H	-0.7 Km/H	98.33%

Comfort

98.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	11th	72.3 dB	71.1 dB	+1.2 dB	98.34%

Value

78.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	3rd	50455 KM	54524 KM	-4069 KM	92.54%
Wert	8th	11 Price/1000	7.34 Price/1000	+3.66 Price/1000	66.73%
Preis	14th	555	385	+170	69.37%
Rollwiderstand	11th	8.26 kg / t	7.13 kg / t	+1.13 kg / t	86.32%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

2^nd

Continental AllSeasonContact

225/50 R17 98V

• EU-Label: B/B/72
• 3PMSF: no

Überzeugende Allround-Performance mit guten Winterqualitäten, präzisem Lenkverhalten, besten Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, gutem Fahrkomfort, geringem Rollwiderstand.

Hoher Preis.

Dry

92.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	14th	42.3 M	37.3 M	+5 M	88.18%
Trockenhandling	12th	89.6 Km/H	92.8 Km/H	-3.2 Km/H	96.55%

Wet

91.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	10th	53 M	49.9 M	+3.1 M	94.15%
Nasshandling	9th	73.6 Km/H	79.9 Km/H	-6.3 Km/H	92.12%
Nasser Kreis	5th	12.81 s	11.67 s	+1.14 s	91.1%
Aquaplaning geradeaus	4th	93.3 Km/H	97.1 Km/H	-3.8 Km/H	96.09%
Kurven Aquaplaning	6th	2.68 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.5 m/sec2	84.28%

Snow

95.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	3rd	26.1 M	25.6 M	+0.5 M	98.08%
Schneetraction	13th	2666 N	3003 N	-337 N	88.78%
Schneehandling	3rd	41.3 Km/H	41.9 Km/H	-0.6 Km/H	98.57%

Comfort

97.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	14th	72.6 dB	71.1 dB	+1.5 dB	97.93%

Value

71.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	7th	43549 KM	54524 KM	-10975 KM	79.87%
Wert	14th	14.12 Price/1000	7.34 Price/1000	+6.78 Price/1000	51.98%
Preis	15th	615	385	+230	62.6%
Rollwiderstand	6th	7.66 kg / t	7.13 kg / t	+0.53 kg / t	93.08%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

3^rd

Hankook Kinergy 4S2

225/50 R17 98V

• EU-Label: C/B/72
• 3PMSF: no

Guter Ganzjahresreifen mit ausgewogenen Fahreigenschaften, stabilem Nass- und Trockenhandling, kurzem Bremsweg auf Schnee und Nässe, guter Aquaplaning-Sicherheit, gutem Preis-Leistungs-Verhältnis.

Begrenzte Kilometerleistung.

Dry

94.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	5th	40.3 M	37.3 M	+3 M	92.56%
Trockenhandling	7th	90.2 Km/H	92.8 Km/H	-2.6 Km/H	97.2%

Wet

91.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	6th	52.3 M	49.9 M	+2.4 M	95.41%
Nasshandling	5th	74.9 Km/H	79.9 Km/H	-5 Km/H	93.74%
Nasser Kreis	3rd	12.66 s	11.67 s	+0.99 s	92.18%
Aquaplaning geradeaus	6th	92.4 Km/H	97.1 Km/H	-4.7 Km/H	95.16%
Kurven Aquaplaning	9th	2.54 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.64 m/sec2	79.87%

Snow

94.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	12th	27.4 M	25.6 M	+1.8 M	93.43%
Schneetraction	9th	2805 N	3003 N	-198 N	93.41%
Schneehandling	10th	40.6 Km/H	41.9 Km/H	-1.3 Km/H	96.9%

Comfort

98.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	12th	72.5 dB	71.1 dB	+1.4 dB	98.07%

Value

73.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	14th	34695 KM	54524 KM	-19829 KM	63.63%
Wert	9th	12.83 Price/1000	7.34 Price/1000	+5.49 Price/1000	57.21%
Preis	5th	445	385	+60	86.52%
Rollwiderstand	10th	8.24 kg / t	7.13 kg / t	+1.11 kg / t	86.53%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

4^th

Vredestein Quatrac Pro

225/50 R17 98V

• EU-Label: E/B/71
• 3PMSF: no

Nassspezialist mit dynamischem Handling und kurzen Bremswegen auf nasser Fahrbahn, guter Komfort.

Begrenzte Laufleistung, hoher Rollwiderstand.

Dry

93%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	11th	42 M	37.3 M	+4.7 M	88.81%
Trockenhandling	7th	90.2 Km/H	92.8 Km/H	-2.6 Km/H	97.2%

Wet

93.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	2nd	50 M	49.9 M	+0.1 M	99.8%
Nasshandling	2nd	77.3 Km/H	79.9 Km/H	-2.6 Km/H	96.75%
Nasser Kreis	2nd	12.41 s	11.67 s	+0.74 s	94.04%
Aquaplaning geradeaus	11th	90.7 Km/H	97.1 Km/H	-6.4 Km/H	93.41%
Kurven Aquaplaning	7th	2.65 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.53 m/sec2	83.33%

Snow

93.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	14th	28 M	25.6 M	+2.4 M	91.43%
Schneetraction	11th	2715 N	3003 N	-288 N	90.41%
Schneehandling	8th	40.8 Km/H	41.9 Km/H	-1.1 Km/H	97.37%

Comfort

99.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	2nd	71.4 dB	71.1 dB	+0.3 dB	99.58%

Value

69.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	15th	34600 KM	54524 KM	-19924 KM	63.46%
Wert	12th	13.58 Price/1000	7.34 Price/1000	+6.24 Price/1000	54.05%
Preis	8th	470	385	+85	81.91%
Rollwiderstand	16th	9.19 kg / t	7.13 kg / t	+2.06 kg / t	77.58%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

5^th

Nokian SeasonProof

225/50 R17 98V

• EU-Label: C/B/69
• 3PMSF: no

Winterspezialist mit überzeugenden Fahreigenschaften auf Schnee, geringem Verschleiß, gutem Preis-Leistungsverhältnis.

Untersteuern bei Trockenheit und Nässe.

Dry

93%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	6th	41.4 M	37.3 M	+4.1 M	90.1%
Trockenhandling	15th	89 Km/H	92.8 Km/H	-3.8 Km/H	95.91%

Wet

90.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	12th	53.5 M	49.9 M	+3.6 M	93.27%
Nasshandling	14th	72.3 Km/H	79.9 Km/H	-7.6 Km/H	90.49%
Nasser Kreis	9th	12.9 s	11.67 s	+1.23 s	90.47%
Aquaplaning geradeaus	13th	90.5 Km/H	97.1 Km/H	-6.6 Km/H	93.2%
Kurven Aquaplaning	5th	2.7 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.48 m/sec2	84.91%

Snow

100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	1st	25.6 M			100%
Schneetraction	1st	3003 N			100%
Schneehandling	1st	41.9 Km/H			100%

Comfort

99.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	3rd	71.5 dB	71.1 dB	+0.4 dB	99.44%

Value

84.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	2nd	51326 KM	54524 KM	-3198 KM	94.13%
Wert	3rd	9.16 Price/1000	7.34 Price/1000	+1.82 Price/1000	80.13%
Preis	8th	470	385	+85	81.91%
Rollwiderstand	12th	8.57 kg / t	7.13 kg / t	+1.44 kg / t	83.2%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

5^th

Falken EUROALL SEASON AS210

225/50 R17 98V

• EU-Label: C/C/70
• 3PMSF: no

Gute Traktion und kurze Bremswege im Schnee, dynamisches Nass- und Trockenhandling, kurze Nassbremswege, geringer Verschleiß.

Untersteuerndes Schneehandling, hoher Rollwiderstand.

Dry

93.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	13th	42.2 M	37.3 M	+4.9 M	88.39%
Trockenhandling	3rd	90.8 Km/H	92.8 Km/H	-2 Km/H	97.84%

Wet

91.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	4th	50.8 M	49.9 M	+0.9 M	98.23%
Nasshandling	3rd	75.7 Km/H	79.9 Km/H	-4.2 Km/H	94.74%
Nasser Kreis	8th	12.89 s	11.67 s	+1.22 s	90.54%
Aquaplaning geradeaus	14th	90.4 Km/H	97.1 Km/H	-6.7 Km/H	93.1%
Kurven Aquaplaning	8th	2.62 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.56 m/sec2	82.39%

Snow

95%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	6th	27 M	25.6 M	+1.4 M	94.81%
Schneetraction	6th	2832 N	3003 N	-171 N	94.31%
Schneehandling	14th	40.2 Km/H	41.9 Km/H	-1.7 Km/H	95.94%

Comfort

97.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	14th	72.6 dB	71.1 dB	+1.5 dB	97.93%

Value

81.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	5th	46012 KM	54524 KM	-8512 KM	84.39%
Wert	4th	9.45 Price/1000	7.34 Price/1000	+2.11 Price/1000	77.67%
Preis	4th	435	385	+50	88.51%
Rollwiderstand	18th	9.44 kg / t	7.13 kg / t	+2.31 kg / t	75.53%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

7^th

Michelin CrossClimate 2

225/50 R17 98V

• EU-Label: B/B/71
• 3PMSF: no

Trockenspezialist mit sicheren Schneeeigenschaften, dynamischem Handling, guter Aquaplaning-Sicherheit, geringem Rollwiderstand.

Untersteuern bei Nässe, hohes Preisniveau.

Dry

98.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	2nd	37.6 M	37.3 M	+0.3 M	99.2%
Trockenhandling	2nd	91.1 Km/H	92.8 Km/H	-1.7 Km/H	98.17%

Wet

89.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	13th	53.9 M	49.9 M	+4 M	92.58%
Nasshandling	14th	72.3 Km/H	79.9 Km/H	-7.6 Km/H	90.49%
Nasser Kreis	13th	13.09 s	11.67 s	+1.42 s	89.15%
Aquaplaning geradeaus	5th	93.1 Km/H	97.1 Km/H	-4 Km/H	95.88%
Kurven Aquaplaning	10th	2.52 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.66 m/sec2	79.25%

Snow

97.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	6th	27 M	25.6 M	+1.4 M	94.81%
Schneetraction	2nd	2995 N	3003 N	-8 N	99.73%
Schneehandling	3rd	41.3 Km/H	41.9 Km/H	-0.6 Km/H	98.57%

Comfort

98.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	8th	72 dB	71.1 dB	+0.9 dB	98.75%

Value

70.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	9th	40407 KM	54524 KM	-14117 KM	74.11%
Wert	15th	15.72 Price/1000	7.34 Price/1000	+8.38 Price/1000	46.69%
Preis	16th	635	385	+250	60.63%
Rollwiderstand	2nd	7.17 kg / t	7.13 kg / t	+0.04 kg / t	99.44%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

8^th

Maxxis Premitra All Season AP3

225/50 R17 98W

• EU-Label: C/B/70
• 3PMSF: no

Gutes Kurvenverhalten und hohe Traktion im Schnee, kurze Schneebremszeiten, geringe Geräuschentwicklung, günstiger Anschaffungspreis.

Durchschnittlich bei Nässe, durchschnittliche Kilometerleistung.

Dry

97.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	3rd	38.4 M	37.3 M	+1.1 M	97.14%
Trockenhandling	6th	90.3 Km/H	92.8 Km/H	-2.5 Km/H	97.31%

Wet

88.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	17th	54.7 M	49.9 M	+4.8 M	91.22%
Nasshandling	12th	72.7 Km/H	79.9 Km/H	-7.2 Km/H	90.99%
Nasser Kreis	12th	13.08 s	11.67 s	+1.41 s	89.22%
Aquaplaning geradeaus	7th	91.6 Km/H	97.1 Km/H	-5.5 Km/H	94.34%
Kurven Aquaplaning	12th	2.49 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.69 m/sec2	78.3%

Snow

95.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	9th	27.2 M	25.6 M	+1.6 M	94.12%
Schneetraction	5th	2867 N	3003 N	-136 N	95.47%
Schneehandling	7th	41 Km/H	41.9 Km/H	-0.9 Km/H	97.85%

Comfort

99.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	4th	71.6 dB	71.1 dB	+0.5 dB	99.3%

Value

80.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	12th	38316 KM	54524 KM	-16208 KM	70.27%
Wert	5th	10.31 Price/1000	7.34 Price/1000	+2.97 Price/1000	71.19%
Preis	2nd	395	385	+10	97.47%
Rollwiderstand	13th	8.6 kg / t	7.13 kg / t	+1.47 kg / t	82.91%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

9^th

Bridgestone Weather Control A005 EVO

225/50 R17 98V

• EU-Label: C/A/71
• 3PMSF: no

Sportlich-dynamisches Trockenhandling, gute Traktion und kurze Bremszeiten auf Eis und Schnee, stabiles Nasshandling.

Untersteuerndes Schneehandling, schlechter Verschleiß.

Dry

94%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	6th	41.4 M	37.3 M	+4.1 M	90.1%
Trockenhandling	3rd	90.8 Km/H	92.8 Km/H	-2 Km/H	97.84%

Wet

87.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	8th	52.9 M	49.9 M	+3 M	94.33%
Nasshandling	6th	74.7 Km/H	79.9 Km/H	-5.2 Km/H	93.49%
Nasser Kreis	5th	12.81 s	11.67 s	+1.14 s	91.1%
Aquaplaning geradeaus	17th	88.6 Km/H	97.1 Km/H	-8.5 Km/H	91.25%
Kurven Aquaplaning	17th	2.2 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.98 m/sec2	69.18%

Snow

93.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	13th	27.6 M	25.6 M	+2 M	92.75%
Schneetraction	10th	2783 N	3003 N	-220 N	92.67%
Schneehandling	13th	40.3 Km/H	41.9 Km/H	-1.6 Km/H	96.18%

Comfort

98.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	10th	72.1 dB	71.1 dB	+1 dB	98.61%

Value

71.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	13th	36578 KM	54524 KM	-17946 KM	67.09%
Wert	13th	13.67 Price/1000	7.34 Price/1000	+6.33 Price/1000	53.69%
Preis	12th	510	385	+125	75.49%
Rollwiderstand	7th	7.99 kg / t	7.13 kg / t	+0.86 kg / t	89.24%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

9^th

Dunlop Sport All Season

225/50 R17 98V

• EU-Label: B/B/72
• 3PMSF: no

Neuer Ganzjahresreifen mit guter Leistung und dynamischem Fahrverhalten bei Trockenheit und Nässe.

Viel Untersteuern im Schnee, durchschnittliche Laufleistung.

Dry

93.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	9th	41.7 M	37.3 M	+4.4 M	89.45%
Trockenhandling	5th	90.5 Km/H	92.8 Km/H	-2.3 Km/H	97.52%

Wet

94.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	5th	51.4 M	49.9 M	+1.5 M	97.08%
Nasshandling	7th	74.5 Km/H	79.9 Km/H	-5.4 Km/H	93.24%
Nasser Kreis	7th	12.87 s	11.67 s	+1.2 s	90.68%
Aquaplaning geradeaus	2nd	94.9 Km/H	97.1 Km/H	-2.2 Km/H	97.73%
Kurven Aquaplaning	2nd	3.05 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.13 m/sec2	95.91%

Snow

93%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	15th	28.2 M	25.6 M	+2.6 M	90.78%
Schneetraction	7th	2818 N	3003 N	-185 N	93.84%
Schneehandling	17th	39.6 Km/H	41.9 Km/H	-2.3 Km/H	94.51%

Comfort

97%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	17th	73.3 dB	71.1 dB	+2.2 dB	97%

Value

74.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	11th	39164 KM	54524 KM	-15360 KM	71.83%
Wert	10th	13.02 Price/1000	7.34 Price/1000	+5.68 Price/1000	56.37%
Preis	11th	500	385	+115	77%
Rollwiderstand	4th	7.62 kg / t	7.13 kg / t	+0.49 kg / t	93.57%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

11^th

Viking FourTech

225/50 R17 98W

• EU-Label: E/C/72
• 3PMSF: no

Kurze Schneebremsungen, gute Aquaplaningsicherheit, kurze Nassbremsungen, geringer Rollwiderstand.

Durchschnittliche Traktion auf Schnee, Untersteuern bei Nässe, langes Bremsen auf trockener Fahrbahn.

Dry

91.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	16th	43.5 M	37.3 M	+6.2 M	85.75%
Trockenhandling	13th	89.5 Km/H	92.8 Km/H	-3.3 Km/H	96.44%

Wet

92.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	7th	52.6 M	49.9 M	+2.7 M	94.87%
Nasshandling	13th	72.6 Km/H	79.9 Km/H	-7.3 Km/H	90.86%
Nasser Kreis	17th	13.29 s	11.67 s	+1.62 s	87.81%
Aquaplaning geradeaus	9th	91.3 Km/H	97.1 Km/H	-5.8 Km/H	94.03%
Kurven Aquaplaning	4th	2.99 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.19 m/sec2	94.03%

Snow

91.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	4th	26.8 M	25.6 M	+1.2 M	95.52%
Schneetraction	17th	2490 N	3003 N	-513 N	82.92%
Schneehandling	10th	40.6 Km/H	41.9 Km/H	-1.3 Km/H	96.9%

Comfort

98.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	12th	72.5 dB	71.1 dB	+1.4 dB	98.07%

Value

82.1%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	8th	42246 KM	54524 KM	-12278 KM	77.48%
Wert	7th	10.89 Price/1000	7.34 Price/1000	+3.55 Price/1000	67.4%
Preis	6th	460	385	+75	83.7%
Rollwiderstand	1st	7.13 kg / t			100%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

12^th

Kumho Solus 4S HA32

225/50 R17 98W

• EU-Label: C/B/72
• 3PMSF: no

Dynamisches Trockenhandling, niedrigster Verschleiß im Test.

Durchschnittlicher Nassgriff, Untersteuern im Schnee.

Dry

93.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	8th	41.5 M	37.3 M	+4.2 M	89.88%
Trockenhandling	9th	90 Km/H	92.8 Km/H	-2.8 Km/H	96.98%

Wet

87.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	16th	54.4 M	49.9 M	+4.5 M	91.73%
Nasshandling	16th	71.3 Km/H	79.9 Km/H	-8.6 Km/H	89.24%
Nasser Kreis	15th	13.11 s	11.67 s	+1.44 s	89.02%
Aquaplaning geradeaus	15th	89.8 Km/H	97.1 Km/H	-7.3 Km/H	92.48%
Kurven Aquaplaning	15th	2.36 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.82 m/sec2	74.21%

Snow

92.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	8th	27.1 M	25.6 M	+1.5 M	94.46%
Schneetraction	14th	2631 N	3003 N	-372 N	87.61%
Schneehandling	12th	40.5 Km/H	41.9 Km/H	-1.4 Km/H	96.66%

Comfort

98.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	6th	71.9 dB	71.1 dB	+0.8 dB	98.89%

Value

95.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	1st	54524 KM			100%
Wert	1st	7.34 Price/1000			100%
Preis	3rd	400	385	+15	96.25%
Rollwiderstand	9th	8.2 kg / t	7.13 kg / t	+1.07 kg / t	86.95%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

13^th

Firestone MultiSeason Gen 02

225/50 R17 98V

• EU-Label: C/B/71
• 3PMSF: no

Gute Traktion und kurze Bremswege im Schnee, stabiles Trocken- und Schneehandling, geringer Verschleiß.

Sehr geringe Aquaplaning-Resistenz, durchschnittlicher Grip bei Nässe.

Dry

92.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	15th	42.4 M	37.3 M	+5.1 M	87.97%
Trockenhandling	10th	89.9 Km/H	92.8 Km/H	-2.9 Km/H	96.88%

Wet

84.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	15th	54.1 M	49.9 M	+4.2 M	92.24%
Nasshandling	11th	72.9 Km/H	79.9 Km/H	-7 Km/H	91.24%
Nasser Kreis	13th	13.09 s	11.67 s	+1.42 s	89.15%
Aquaplaning geradeaus	18th	85 Km/H	97.1 Km/H	-12.1 Km/H	87.54%
Kurven Aquaplaning	18th	1.93 m/sec2	3.18 m/sec2	-1.25 m/sec2	60.69%

Snow

96.6%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	9th	27.2 M	25.6 M	+1.6 M	94.12%
Schneetraction	3rd	2916 N	3003 N	-87 N	97.1%
Schneehandling	3rd	41.3 Km/H	41.9 Km/H	-0.6 Km/H	98.57%

Comfort

97.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	16th	73.1 dB	71.1 dB	+2 dB	97.26%

Value

80.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	6th	44821 KM	54524 KM	-9703 KM	82.2%
Wert	6th	10.37 Price/1000	7.34 Price/1000	+3.03 Price/1000	70.78%
Preis	7th	465	385	+80	82.8%
Rollwiderstand	8th	8.13 kg / t	7.13 kg / t	+1 kg / t	87.7%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

14^th

Pirelli Cinturato All Season SF2

225/50 R17 98W

• EU-Label: B/B/70
• 3PMSF: no

Dynamisches Handling und kurze Bremswege auf Schnee und trockener Straße, geringer Rollwiderstand.

Langes Nassbremsen.

Dry

94.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	4th	40.2 M	37.3 M	+2.9 M	92.79%
Trockenhandling	10th	89.9 Km/H	92.8 Km/H	-2.9 Km/H	96.88%

Wet

86.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	18th	56 M	49.9 M	+6.1 M	89.11%
Nasshandling	18th	70.6 Km/H	79.9 Km/H	-9.3 Km/H	88.36%
Nasser Kreis	18th	13.3 s	11.67 s	+1.63 s	87.74%
Aquaplaning geradeaus	8th	91.5 Km/H	97.1 Km/H	-5.6 Km/H	94.23%
Kurven Aquaplaning	16th	2.28 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.9 m/sec2	71.7%

Snow

92.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	16th	28.5 M	25.6 M	+2.9 M	89.82%
Schneetraction	12th	2691 N	3003 N	-312 N	89.61%
Schneehandling	8th	40.8 Km/H	41.9 Km/H	-1.1 Km/H	97.37%

Comfort

100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	1st	71.1 dB			100%

Value

74.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	10th	40063 KM	54524 KM	-14461 KM	73.48%
Wert	11th	13.1 Price/1000	7.34 Price/1000	+5.76 Price/1000	56.03%
Preis	13th	525	385	+140	73.33%
Rollwiderstand	3rd	7.51 kg / t	7.13 kg / t	+0.38 kg / t	94.94%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

15^th

Nexen N Blue 4 Season

225/50 R17 94V

• EU-Label: E/B/69
• 3PMSF: no

Geringer Verschleiß, kurze Trockenbremswege, günstiger Preis.

Durchschnittliche Winterperformance, starkes Untersteuern bei Nässe, hoher Rollwiderstand.

Dry

91.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	11th	42 M	37.3 M	+4.7 M	88.81%
Trockenhandling	18th	87.2 Km/H	92.8 Km/H	-5.6 Km/H	93.97%

Wet

87.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	14th	54 M	49.9 M	+4.1 M	92.41%
Nasshandling	17th	70.9 Km/H	79.9 Km/H	-9 Km/H	88.74%
Nasser Kreis	16th	13.19 s	11.67 s	+1.52 s	88.48%
Aquaplaning geradeaus	12th	90.6 Km/H	97.1 Km/H	-6.5 Km/H	93.31%
Kurven Aquaplaning	13th	2.44 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.74 m/sec2	76.73%

Snow

87.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	17th	30.4 M	25.6 M	+4.8 M	84.21%
Schneetraction	16th	2503 N	3003 N	-500 N	83.35%
Schneehandling	16th	39.7 Km/H	41.9 Km/H	-2.2 Km/H	94.75%

Comfort

98.9%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	6th	71.9 dB	71.1 dB	+0.8 dB	98.89%

Value

89%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	4th	46779 KM	54524 KM	-7745 KM	85.8%
Wert	2nd	8.23 Price/1000	7.34 Price/1000	+0.89 Price/1000	89.19%
Preis	1st	385			100%
Rollwiderstand	14th	8.79 kg / t	7.13 kg / t	+1.66 kg / t	81.11%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

16^th

Giti GitiAllSeason AS1

225/50 R17 98W

• EU-Label: C/B/70
• 3PMSF: no

Kurze Bremswege auf Schnee und Nässe, guter Komfort, geringe Geräuschentwicklung.

Schwacher Seitengriff im Trockenen und auf Schnee, begrenzte Laufleistung, hoher Rollwiderstand.

Dry

90.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	16th	43.5 M	37.3 M	+6.2 M	85.75%
Trockenhandling	16th	88.9 Km/H	92.8 Km/H	-3.9 Km/H	95.8%

Wet

89.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	8th	52.9 M	49.9 M	+3 M	94.33%
Nasshandling	8th	74.2 Km/H	79.9 Km/H	-5.7 Km/H	92.87%
Nasser Kreis	4th	12.77 s	11.67 s	+1.1 s	91.39%
Aquaplaning geradeaus	16th	88.7 Km/H	97.1 Km/H	-8.4 Km/H	91.35%
Kurven Aquaplaning	10th	2.52 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.66 m/sec2	79.25%

Snow

91.5%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	11th	27.3 M	25.6 M	+1.7 M	93.77%
Schneetraction	15th	2563 N	3003 N	-440 N	85.35%
Schneehandling	15th	39.9 Km/H	41.9 Km/H	-2 Km/H	95.23%

Comfort

99.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	4th	71.6 dB	71.1 dB	+0.5 dB	99.3%

Value

65.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Verschleiß	16th	30674 KM	54524 KM	-23850 KM	56.26%
Wert	16th	15.97 Price/1000	7.34 Price/1000	+8.63 Price/1000	45.96%
Preis	10th	490	385	+105	78.57%
Rollwiderstand	15th	8.81 kg / t	7.13 kg / t	+1.68 kg / t	80.93%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

17^th

Reference Summer

225/50 R17

• 3PMSF: no

Dry

100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	1st	37.3 M			100%
Trockenhandling	1st	92.8 Km/H			100%

Wet

100%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	1st	49.9 M			100%
Nasshandling	1st	79.9 Km/H			100%
Nasser Kreis	1st	11.67 s			100%
Aquaplaning geradeaus	1st	97.1 Km/H			100%
Kurven Aquaplaning	1st	3.18 m/sec2			100%

Snow

38.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	18th	56.9 M	25.6 M	+31.3 M	44.99%
Schneetraction	18th	980 N	3003 N	-2023 N	32.63%

Comfort

98.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	8th	72 dB	71.1 dB	+0.9 dB	98.75%

Value

93.3%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Rollwiderstand	5th	7.64 kg / t	7.13 kg / t	+0.51 kg / t	93.32%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

17^th

Reference Winter

225/50 R17

• 3PMSF: no

Dry

89.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Trockenbremsen	18th	44.2 M	37.3 M	+6.9 M	84.39%
Trockenhandling	17th	88.4 Km/H	92.8 Km/H	-4.4 Km/H	95.26%

Wet

88.8%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Nassbremsen	11th	53.4 M	49.9 M	+3.5 M	93.45%
Nasshandling	10th	73 Km/H	79.9 Km/H	-6.9 Km/H	91.36%
Nasser Kreis	10th	12.95 s	11.67 s	+1.28 s	90.12%
Aquaplaning geradeaus	10th	91 Km/H	97.1 Km/H	-6.1 Km/H	93.72%
Kurven Aquaplaning	14th	2.4 m/sec2	3.18 m/sec2	-0.78 m/sec2	75.47%

Snow

98.2%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Schneebremsen	2nd	25.8 M	25.6 M	+0.2 M	99.22%
Schneetraction	4th	2875 N	3003 N	-128 N	95.74%
Schneehandling	2nd	41.7 Km/H	41.9 Km/H	-0.2 Km/H	99.52%

Comfort

96.7%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Geräusch	18th	73.5 dB	71.1 dB	+2.4 dB	96.73%

Value

76.4%

Prüfen	#	Ergebnis	Am besten	Diff	%
Rollwiderstand	17th	9.33 kg / t	7.13 kg / t	+2.2 kg / t	76.42%

Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts