Der Auto Bild-Ganzjahresreifentest 2021 hat sechzehn der besten Ganzjahresreifen in der beliebten Größe 225/50 R17 getestet.

Auto Bild ist in Europa führend bei Reifentests und geht mit ihren Tests so weit, wie es keine andere Publikation kann. Um die sechzehn Ganzjahresreifen in diesem Test auszuwählen, absolvierten sie zunächst zweiunddreißig Sätze durch einen Trocken- und Nassbremstest mit den besten sechzehn im Qualifying, um sicherzustellen, dass diese sechzehn zu den besten auf dem Markt gehören.

Zweitens hat Auto Bild einen sehr teuren Verschleißtest in Auftrag gegeben, der für jeden Reifensatz 12.000 km unter realen Bedingungen umfasste, und die Daten dann auf 1,6 mm hochgerechnet. So können die Tester die zurückgelegte Gesamtkilometerleistung dem Kaufpreis gegenüberstellen, um den günstigsten Reifen zu ermitteln. Mehr dazu später im Artikel.

Dieser Test VS Reifenbewertungen Test

Wenn Sie den Reifentest 2021 bereits gesehen haben, werden Sie feststellen, dass die Ergebnisse dieses Tests teilweise bekannt und teilweise aufgrund der unterschiedlichen Bewertung der Reifen in den beiden Tests überraschend sind. Da diese Unterschiede für Reifenkäufer verwirrend sein können, möchte ich darüber sprechen, warum diese Unterschiede bestehen.

Erstens verwendet der Auto Bild-Test ein anderes Bewertungsgewicht als Reifenbewertungen, und sie wandeln die Ergebnisse in Punkte und dann in eine punktbasierte Endnote um. Im Gegensatz zu Reifenbewertungen sind einige der durchgeführten Berechnungen nicht öffentlich, daher ist es schwierig, den genauen Grund für die einzelnen Reifen herauszufinden, aber sie liefern die meisten Rohdaten, die sehr nützlich sind.

Zweitens hat Auto Bild weitere Kategorien getestet und bewertet, einschließlich Verschleiß und Gesamtwert des Reifens, was ein wichtiges Kriterium ist, das Reifenbewertungen nicht erfüllen.

Drittens waren die Testbedingungen unterschiedlich. Dieser Test verwendete 225/50 R17 an einem schweren RWD BMW 3er und testete die Trocken- und Nassleistung der Reifen bei warmen Sommerbedingungen (22c+). Tire Reviews verwendete 205/55 R16 auf einem leichteren VW Golf mit Frontantrieb und testete die Trocken- und Nassleistung der Reifen bei einem kühlen 4c. Tire Reviews testete im Winter auch den traditionellen Schnee im Freien, während Auto Bild eine viel kleinere Indoor-Schneeanlage verwendete.

Zuletzt waren die Griffflächen unterschiedlich. Reifenbewertungen getestet auf einer Strecke mit einer Oberflächenhaftung ähnlich einer neuen Asphaltstraße. Auto Bild verwendet gerne griffige Oberflächen, um die Unterschiede zwischen den Reifen zu vergrößern, insbesondere beim Nassbremsen, die manchmal künstlich niedrig sein können.

Die unterschiedlichen Ergebnisse

Jetzt verstehen Sie die Unterschiede beim Testen, was sind die Unterschiede in den Ergebnissen?

Es gibt vier wichtige Änderungen zwischen den beiden Tests, der Goodyear Vector 4 Seasons Gen-3 gewann diesen Test statt Fünfter in den Reifenbewertungen, der Michelin CrossClimate 2 wurde hier Siebter und gewann den Reifenbewertungstest, der Pirelli Cinturato All Season SF2 fiel aus Platz zwei bei den Reifenbewertungen auf Platz vierzehn in diesem Test, und der Nokian SeasonProof schneidet in diesem Test insgesamt gut ab.

Das Goodyear-Ergebnis ist leicht zu erklären. Im Tire Reviews-Test hatte der 16" Goodyear bei beiden getesteten Temperaturen Probleme beim Nassbremsen. Andernfalls wäre er einer der besten Reifen im Test gewesen (siehe Artikel) und in diesem Test schnitt er wie erwartet ab. Es ist schwer zu verstehen, warum der Goodyear in den Nassbremstests von Tire Reviews ohne weitere Tests nicht gut abgeschnitten hat, aber von all den anderen Tests, die der Reifen durchgeführt hat, scheint dies der Ausreißer zu sein.

Der Michelin CrossClimate 2 wurde in der Auto Bild aus zwei Gründen abgewertet. Erstens schnitt er relativ schlecht beim Verschleiß ab, und wenn man den Wert basierend auf dem Kaufpreis berechnet, stellte er sich im Test als einer der Reifen mit dem schlechtesten Preis heraus - dies ist nicht etwas, womit Tire Reviews punkten. Zweitens hatte der französische Reifen in beiden Tests Probleme bei Nässe, was möglicherweise an den geringeren verwendeten Haftflächen oder an der Fahrzeug-Größen-Kombination liegen könnte.

Der Pirelli Cinturato All Season SF2 verlor in diesem Test aufgrund der schlechtesten Nassbremsung und des schlechtesten Nasshandlings in diesem Test viele Punkte, verglichen mit dem Tire Reviews-Test, bei dem es eine angemessene Nassleistung aufwies. Das ist schwerer zu erklären, könnte aber auch wieder an der geringen Haftung der Strecken oder an den Reifengrößenunterschieden liegen.

Schließlich hatte der Nokian SeasonProof tatsächlich ähnliche Ergebnisse zwischen den Tests, es scheint nur, dass Auto Bild die Schneeleistung viel höher gewichtet als Tire Reviews. Außerdem machten der hohe Verschleiß und der wettbewerbsfähige Kaufpreis diesen Reifen zum zweitbesten in Bezug auf den Wert im Test, was viele Punkte wert ist, die ihn in diesem Test befördern.

Abschluss

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es immer wieder Unterschiede bei den Reifentestergebnissen gibt, und ich verstehe, dass es für den Kunden frustrierend ist, insbesondere wenn neue Reifen wie der CrossClimate 2 und der SF2 zwischen den ersten großen Tests, in denen sie vertreten sind, unterschiedliche Ergebnisse haben.

In der unglaublich komplizierten Welt der Reifentests war das Ziel von Tire Reviews nie zu sagen "Unsere Daten sind richtig, ignorieren Sie alle anderen", sondern Ihnen so viele Datenpunkte wie möglich zu geben, damit Sie Ihren eigenen Einkauf tätigen können Entscheidung. Ich ermutige Sie immer noch, dies für zukünftige Einkäufe zu tun.

Das Positive ist, dass es auch viele Synergien zwischen den Tests gibt! Der Continental AllSeasonContact schnitt in beiden Tests gut ab, ebenso das Vredestein-Produkt, und der drittplatzierte Hankook in diesem Test schnitt auch im letzten Jahr im Reifentest-Test gut ab.

Trocken

Wie wir es von allen Saisontests gewohnt sind, war der Michelin CrossClimate 2 führend beim Trockenbremsen und Trockenhandling, aber diesmal hatten einige der anderen Ganzjahresreifen die Lücke geschlossen.

Nass

Nasstests haben drei Marken mit einer guten Nassleistung herausgestellt, Vredestein, Goodyear und Falken belegten die ersten drei Plätze sowohl beim Nassbremsen als auch beim Nasshandling.

Der Sommerreifen hatte im geraden Aquaplaning-Test einen überraschend großen Vorsprung. Die gekrümmten Aquaplaning-Daten finden Sie in der Ergebnistabelle unten.

Schnee

Alle drei Schneetests wurden von Nokian geleitet, der auf eine starke Geschichte mit hervorragenden Winterprodukten zurückblicken kann. Michelin hat die Schneeleistung des CrossClimate+ verbessert, wobei der CrossClimate 2 in allen drei Tests gut abschneidet, und Firestone und Continental schnitten auch bei den Winterbedingungen gut ab.

{Daten-11}

Umfeld

Der Pirelli Cinturato SF2 hatte im Test das geringste Außenrauschen in einer Gruppe, die nur um 3 dB gesplittet wurde.

Von den führenden Reifen insgesamt hatten Michelin und Pirelli sehr niedrige Rollwiderstände.

Tragen

Die drei folgenden Tabellen decken die berechnete Gesamtlebensdauer des Reifens basierend auf 15.000 km auf der Straße ab, dann berechnet auf 1,6 mm den Kaufpreis der Reifen in Euro zum Zeitpunkt der Veröffentlichung (diese Zahl kann je nach Markt und Zeit variieren des Jahres) und dann den Wert des Reifens, basierend darauf, wie viele Euro Sie alle 1000 Meilen für Verschleiß bezahlen.

Michelin, seit langem für einige der besten Verschleißerscheinungen im Test bekannt, scheint beim neuen CrossClimate 2, das mit einer geschätzten Profillebensdauer von 40.000 km nur das mittlere Paket beenden konnte, einige Kilometer zurückgelassen zu haben. Stattdessen erwies sich die Kumho Solus 4S HA32 als am wenigsten verschleißen in der Gruppe, berechnet auf über 54.000 km mit dem Nokian SeasonProof auf dem zweiten Platz bei sehr vernünftigen 51.000 km.

Am beeindruckendsten war vielleicht der Goodyear Vector 4Season Gen-3, der angesichts des hohen Grips in fast allen Tests 50.000 km zurückzulegen versprach, während seine Hauptkonkurrenten von Continental und Hankook nur 43.000 km bzw. 34.000 km zurücklegen sollten.

Während die Abnutzungsleistung der Top-Reifen im Test beeindruckend war, war der Wertunterschied noch deutlicher, da der hochpreisige Michelin einer der günstigsten Reifen im Test war, mit den gruppenführenden Kumho- und Nexen-Produkten, die fast die Hälfte des Preises pro Kilometer boten reiste.

Der Goodyear bot insgesamt das beste Preis-Leistungs-Verhältnis der führenden Reifen.

Ergebnisse

1st: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
225/50 R17 98W EU Label: C/B/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 9th 41.9 M 37.6 M +4.3 M 89.74% Trockenhandhabung 13th 89.4 Km/H 91.1 Km/H -1.7 Km/H 98.13% Nassbremsung 2nd 50.7 M 50 M +0.7 M 98.62% Nasshandhabung 3rd 75.1 Km/H 77.3 Km/H -2.2 Km/H 97.15% Wet Circle 9th 12.98 s 12.41 s +0.57 s 95.61% Gerades Aquaplaning 2nd 93.9 Km/H 94.9 Km/H -1 Km/H 98.95% Aquaplaning in Kurven 1st 3.05 m/sec2 100% Schneebremsung 4th 26.9 M 25.6 M +1.3 M 95.17% Schneetraktion 6th 2818 N 3003 N -185 N 93.84% Schneehandhabung 5th 41.2 Km/H 41.9 Km/H -0.7 Km/H 98.33% Rauschen 10th 72.3 dB 71.1 dB +1.2 dB 98.34% Wear 3rd 50455 KM 54524 KM -4069 KM 92.54% Wert 8th 11 Price/1000 7.34 Price/1000 +3.66 Price/1000 66.73% Preis 14th 555 385 +170 69.37% Rollwiderstand 10th 8.26 kg / t 7.13 kg / t +1.13 kg / t 86.32% Testsieger mit überzeugender Leistung bei jedem Wetter, dynamisches Handling, kurze Nassbremswege, sehr gute Aquaplaning-Sicherheit, sehr geringer Verschleiß, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Keiner erwähnt. Beurteilungen lesen
2nd: Continental AllSeasonContact
225/50 R17 98V EU Label: B/B/72 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 13th 42.3 M 37.6 M +4.7 M 88.89% Trockenhandhabung 11th 89.6 Km/H 91.1 Km/H -1.5 Km/H 98.35% Nassbremsung 9th 53 M 50 M +3 M 94.34% Nasshandhabung 8th 73.6 Km/H 77.3 Km/H -3.7 Km/H 95.21% Wet Circle 4th 12.81 s 12.41 s +0.4 s 96.88% Gerades Aquaplaning 3rd 93.3 Km/H 94.9 Km/H -1.6 Km/H 98.31% Aquaplaning in Kurven 5th 2.68 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.37 m/sec2 87.87% Schneebremsung 2nd 26.1 M 25.6 M +0.5 M 98.08% Schneetraktion 12th 2666 N 3003 N -337 N 88.78% Schneehandhabung 2nd 41.3 Km/H 41.9 Km/H -0.6 Km/H 98.57% Rauschen 13th 72.6 dB 71.1 dB +1.5 dB 97.93% Wear 7th 43549 KM 54524 KM -10975 KM 79.87% Wert 14th 14.12 Price/1000 7.34 Price/1000 +6.78 Price/1000 51.98% Preis 15th 615 385 +230 62.6% Rollwiderstand 5th 7.66 kg / t 7.13 kg / t +0.53 kg / t 93.08% Überzeugende Allround-Performance mit guten Winterqualitäten, präzisem Lenkverhalten, besten Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, gutem Fahrkomfort, geringem Rollwiderstand. Hoher Preis. Beurteilungen lesen
3rd: Hankook Kinergy 4S2
225/50 R17 98V EU Label: C/B/72 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 4th 40.3 M 37.6 M +2.7 M 93.3% Trockenhandhabung 6th 90.2 Km/H 91.1 Km/H -0.9 Km/H 99.01% Nassbremsung 5th 52.3 M 50 M +2.3 M 95.6% Nasshandhabung 4th 74.9 Km/H 77.3 Km/H -2.4 Km/H 96.9% Wet Circle 2nd 12.66 s 12.41 s +0.25 s 98.03% Gerades Aquaplaning 5th 92.4 Km/H 94.9 Km/H -2.5 Km/H 97.37% Aquaplaning in Kurven 8th 2.54 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.51 m/sec2 83.28% Schneebremsung 11th 27.4 M 25.6 M +1.8 M 93.43% Schneetraktion 8th 2805 N 3003 N -198 N 93.41% Schneehandhabung 9th 40.6 Km/H 41.9 Km/H -1.3 Km/H 96.9% Rauschen 11th 72.5 dB 71.1 dB +1.4 dB 98.07% Wear 14th 34695 KM 54524 KM -19829 KM 63.63% Wert 9th 12.83 Price/1000 7.34 Price/1000 +5.49 Price/1000 57.21% Preis 5th 445 385 +60 86.52% Rollwiderstand 9th 8.24 kg / t 7.13 kg / t +1.11 kg / t 86.53% Guter Ganzjahresreifen mit ausgewogenen Fahreigenschaften, stabilem Nass- und Trockenhandling, kurzem Bremsweg auf Schnee und Nässe, guter Aquaplaning-Sicherheit, gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Begrenzte Kilometerleistung. Beurteilungen lesen
4th: Vredestein Quatrac Pro
225/50 R17 98V EU Label: E/B/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 10th 42 M 37.6 M +4.4 M 89.52% Trockenhandhabung 6th 90.2 Km/H 91.1 Km/H -0.9 Km/H 99.01% Nassbremsung 1st 50 M 100% Nasshandhabung 1st 77.3 Km/H 100% Wet Circle 1st 12.41 s 100% Gerades Aquaplaning 9th 90.7 Km/H 94.9 Km/H -4.2 Km/H 95.57% Aquaplaning in Kurven 6th 2.65 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.4 m/sec2 86.89% Schneebremsung 13th 28 M 25.6 M +2.4 M 91.43% Schneetraktion 10th 2715 N 3003 N -288 N 90.41% Schneehandhabung 7th 40.8 Km/H 41.9 Km/H -1.1 Km/H 97.37% Rauschen 2nd 71.4 dB 71.1 dB +0.3 dB 99.58% Wear 15th 34600 KM 54524 KM -19924 KM 63.46% Wert 12th 13.58 Price/1000 7.34 Price/1000 +6.24 Price/1000 54.05% Preis 8th 470 385 +85 81.91% Rollwiderstand 15th 9.19 kg / t 7.13 kg / t +2.06 kg / t 77.58% Nassspezialist mit dynamischem Handling und kurzen Bremswegen auf nasser Fahrbahn, guter Komfort. Begrenzte Laufleistung, hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
5th: Nokian SeasonProof
225/50 R17 98V EU Label: C/B/69 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 41.4 M 37.6 M +3.8 M 90.82% Trockenhandhabung 14th 89 Km/H 91.1 Km/H -2.1 Km/H 97.69% Nassbremsung 10th 53.5 M 50 M +3.5 M 93.46% Nasshandhabung 12th 72.3 Km/H 77.3 Km/H -5 Km/H 93.53% Wet Circle 8th 12.9 s 12.41 s +0.49 s 96.2% Gerades Aquaplaning 11th 90.5 Km/H 94.9 Km/H -4.4 Km/H 95.36% Aquaplaning in Kurven 4th 2.7 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.35 m/sec2 88.52% Schneebremsung 1st 25.6 M 100% Schneetraktion 1st 3003 N 100% Schneehandhabung 1st 41.9 Km/H 100% Rauschen 3rd 71.5 dB 71.1 dB +0.4 dB 99.44% Wear 2nd 51326 KM 54524 KM -3198 KM 94.13% Wert 3rd 9.16 Price/1000 7.34 Price/1000 +1.82 Price/1000 80.13% Preis 8th 470 385 +85 81.91% Rollwiderstand 11th 8.57 kg / t 7.13 kg / t +1.44 kg / t 83.2% Winterspezialist mit überzeugenden Fahreigenschaften auf Schnee, geringem Verschleiß, gutem Preis-Leistungsverhältnis. Untersteuern bei Trockenheit und Nässe. Beurteilungen lesen
5th: Falken EUROALL SEASON AS210
225/50 R17 98V EU Label: C/C/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 12th 42.2 M 37.6 M +4.6 M 89.1% Trockenhandhabung 2nd 90.8 Km/H 91.1 Km/H -0.3 Km/H 99.67% Nassbremsung 3rd 50.8 M 50 M +0.8 M 98.43% Nasshandhabung 2nd 75.7 Km/H 77.3 Km/H -1.6 Km/H 97.93% Wet Circle 7th 12.89 s 12.41 s +0.48 s 96.28% Gerades Aquaplaning 12th 90.4 Km/H 94.9 Km/H -4.5 Km/H 95.26% Aquaplaning in Kurven 7th 2.62 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.43 m/sec2 85.9% Schneebremsung 5th 27 M 25.6 M +1.4 M 94.81% Schneetraktion 5th 2832 N 3003 N -171 N 94.31% Schneehandhabung 13th 40.2 Km/H 41.9 Km/H -1.7 Km/H 95.94% Rauschen 13th 72.6 dB 71.1 dB +1.5 dB 97.93% Wear 5th 46012 KM 54524 KM -8512 KM 84.39% Wert 4th 9.45 Price/1000 7.34 Price/1000 +2.11 Price/1000 77.67% Preis 4th 435 385 +50 88.51% Rollwiderstand 16th 9.44 kg / t 7.13 kg / t +2.31 kg / t 75.53% Gute Traktion und kurze Bremswege im Schnee, dynamisches Nass- und Trockenhandling, kurze Nassbremswege, geringer Verschleiß. Untersteuerndes Schneehandling, hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
7th: Michelin CrossClimate 2
225/50 R17 98V EU Label: B/B/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 37.6 M 100% Trockenhandhabung 1st 91.1 Km/H 100% Nassbremsung 11th 53.9 M 50 M +3.9 M 92.76% Nasshandhabung 12th 72.3 Km/H 77.3 Km/H -5 Km/H 93.53% Wet Circle 11th 13.09 s 12.41 s +0.68 s 94.81% Gerades Aquaplaning 4th 93.1 Km/H 94.9 Km/H -1.8 Km/H 98.1% Aquaplaning in Kurven 9th 2.52 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.53 m/sec2 82.62% Schneebremsung 5th 27 M 25.6 M +1.4 M 94.81% Schneetraktion 2nd 2995 N 3003 N -8 N 99.73% Schneehandhabung 2nd 41.3 Km/H 41.9 Km/H -0.6 Km/H 98.57% Rauschen 8th 72 dB 71.1 dB +0.9 dB 98.75% Wear 9th 40407 KM 54524 KM -14117 KM 74.11% Wert 15th 15.72 Price/1000 7.34 Price/1000 +8.38 Price/1000 46.69% Preis 16th 635 385 +250 60.63% Rollwiderstand 2nd 7.17 kg / t 7.13 kg / t +0.04 kg / t 99.44% Trockenspezialist mit sicheren Schneeeigenschaften, dynamischem Handling, guter Aquaplaning-Sicherheit, geringem Rollwiderstand. Untersteuern bei Nässe, hohes Preisniveau. Beurteilungen lesen
8th: Maxxis Premitra All Season AP3
225/50 R17 98W EU Label: C/B/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 2nd 38.4 M 37.6 M +0.8 M 97.92% Trockenhandhabung 5th 90.3 Km/H 91.1 Km/H -0.8 Km/H 99.12% Nassbremsung 15th 54.7 M 50 M +4.7 M 91.41% Nasshandhabung 10th 72.7 Km/H 77.3 Km/H -4.6 Km/H 94.05% Wet Circle 10th 13.08 s 12.41 s +0.67 s 94.88% Gerades Aquaplaning 6th 91.6 Km/H 94.9 Km/H -3.3 Km/H 96.52% Aquaplaning in Kurven 11th 2.49 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.56 m/sec2 81.64% Schneebremsung 8th 27.2 M 25.6 M +1.6 M 94.12% Schneetraktion 4th 2867 N 3003 N -136 N 95.47% Schneehandhabung 6th 41 Km/H 41.9 Km/H -0.9 Km/H 97.85% Rauschen 4th 71.6 dB 71.1 dB +0.5 dB 99.3% Wear 12th 38316 KM 54524 KM -16208 KM 70.27% Wert 5th 10.31 Price/1000 7.34 Price/1000 +2.97 Price/1000 71.19% Preis 2nd 395 385 +10 97.47% Rollwiderstand 12th 8.6 kg / t 7.13 kg / t +1.47 kg / t 82.91% Gutes Kurvenverhalten und hohe Traktion im Schnee, kurze Schneebremszeiten, geringe Geräuschentwicklung, günstiger Anschaffungspreis. Durchschnittlich bei Nässe, durchschnittliche Kilometerleistung. Beurteilungen lesen
9th: Dunlop Sport All Season
225/50 R17 98V EU Label: B/B/72 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 41.7 M 37.6 M +4.1 M 90.17% Trockenhandhabung 4th 90.5 Km/H 91.1 Km/H -0.6 Km/H 99.34% Nassbremsung 4th 51.4 M 50 M +1.4 M 97.28% Nasshandhabung 6th 74.5 Km/H 77.3 Km/H -2.8 Km/H 96.38% Wet Circle 6th 12.87 s 12.41 s +0.46 s 96.43% Gerades Aquaplaning 1st 94.9 Km/H 100% Aquaplaning in Kurven 1st 3.05 m/sec2 100% Schneebremsung 14th 28.2 M 25.6 M +2.6 M 90.78% Schneetraktion 6th 2818 N 3003 N -185 N 93.84% Schneehandhabung 16th 39.6 Km/H 41.9 Km/H -2.3 Km/H 94.51% Rauschen 16th 73.3 dB 71.1 dB +2.2 dB 97% Wear 11th 39164 KM 54524 KM -15360 KM 71.83% Wert 10th 13.02 Price/1000 7.34 Price/1000 +5.68 Price/1000 56.37% Preis 11th 500 385 +115 77% Rollwiderstand 4th 7.62 kg / t 7.13 kg / t +0.49 kg / t 93.57% Neuer Ganzjahresreifen mit guter Leistung und dynamischem Fahrverhalten bei Trockenheit und Nässe. Viel Untersteuern im Schnee, durchschnittliche Laufleistung. Beurteilungen lesen
9th: Bridgestone Weather Control A005 EVO
225/50 R17 98V EU Label: C/A/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 41.4 M 37.6 M +3.8 M 90.82% Trockenhandhabung 2nd 90.8 Km/H 91.1 Km/H -0.3 Km/H 99.67% Nassbremsung 7th 52.9 M 50 M +2.9 M 94.52% Nasshandhabung 5th 74.7 Km/H 77.3 Km/H -2.6 Km/H 96.64% Wet Circle 4th 12.81 s 12.41 s +0.4 s 96.88% Gerades Aquaplaning 15th 88.6 Km/H 94.9 Km/H -6.3 Km/H 93.36% Aquaplaning in Kurven 15th 2.2 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.85 m/sec2 72.13% Schneebremsung 12th 27.6 M 25.6 M +2 M 92.75% Schneetraktion 9th 2783 N 3003 N -220 N 92.67% Schneehandhabung 12th 40.3 Km/H 41.9 Km/H -1.6 Km/H 96.18% Rauschen 9th 72.1 dB 71.1 dB +1 dB 98.61% Wear 13th 36578 KM 54524 KM -17946 KM 67.09% Wert 13th 13.67 Price/1000 7.34 Price/1000 +6.33 Price/1000 53.69% Preis 12th 510 385 +125 75.49% Rollwiderstand 6th 7.99 kg / t 7.13 kg / t +0.86 kg / t 89.24% Sportlich-dynamisches Trockenhandling, gute Traktion und kurze Bremszeiten auf Eis und Schnee, stabiles Nasshandling. Untersteuerndes Schneehandling, schlechter Verschleiß. Beurteilungen lesen
11th: Viking FourTech
225/50 R17 98W EU Label: E/C/72 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 15th 43.5 M 37.6 M +5.9 M 86.44% Trockenhandhabung 12th 89.5 Km/H 91.1 Km/H -1.6 Km/H 98.24% Nassbremsung 6th 52.6 M 50 M +2.6 M 95.06% Nasshandhabung 11th 72.6 Km/H 77.3 Km/H -4.7 Km/H 93.92% Wet Circle 15th 13.29 s 12.41 s +0.88 s 93.38% Gerades Aquaplaning 8th 91.3 Km/H 94.9 Km/H -3.6 Km/H 96.21% Aquaplaning in Kurven 3rd 2.99 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.06 m/sec2 98.03% Schneebremsung 3rd 26.8 M 25.6 M +1.2 M 95.52% Schneetraktion 16th 2490 N 3003 N -513 N 82.92% Schneehandhabung 9th 40.6 Km/H 41.9 Km/H -1.3 Km/H 96.9% Rauschen 11th 72.5 dB 71.1 dB +1.4 dB 98.07% Wear 8th 42246 KM 54524 KM -12278 KM 77.48% Wert 7th 10.89 Price/1000 7.34 Price/1000 +3.55 Price/1000 67.4% Preis 6th 460 385 +75 83.7% Rollwiderstand 1st 7.13 kg / t 100% Kurze Schneebremsungen, gute Aquaplaningsicherheit, kurze Nassbremsungen, geringer Rollwiderstand. Durchschnittliche Traktion auf Schnee, Untersteuern bei Nässe, langes Bremsen auf trockener Fahrbahn. Beurteilungen lesen
12th: Kumho Solus 4S HA32
225/50 R17 98W EU Label: C/B/72 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 7th 41.5 M 37.6 M +3.9 M 90.6% Trockenhandhabung 8th 90 Km/H 91.1 Km/H -1.1 Km/H 98.79% Nassbremsung 14th 54.4 M 50 M +4.4 M 91.91% Nasshandhabung 14th 71.3 Km/H 77.3 Km/H -6 Km/H 92.24% Wet Circle 13th 13.11 s 12.41 s +0.7 s 94.66% Gerades Aquaplaning 13th 89.8 Km/H 94.9 Km/H -5.1 Km/H 94.63% Aquaplaning in Kurven 13th 2.36 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.69 m/sec2 77.38% Schneebremsung 7th 27.1 M 25.6 M +1.5 M 94.46% Schneetraktion 13th 2631 N 3003 N -372 N 87.61% Schneehandhabung 11th 40.5 Km/H 41.9 Km/H -1.4 Km/H 96.66% Rauschen 6th 71.9 dB 71.1 dB +0.8 dB 98.89% Wear 1st 54524 KM 100% Wert 1st 7.34 Price/1000 100% Preis 3rd 400 385 +15 96.25% Rollwiderstand 8th 8.2 kg / t 7.13 kg / t +1.07 kg / t 86.95% Dynamisches Trockenhandling, niedrigster Verschleiß im Test. Durchschnittlicher Nassgriff, Untersteuern im Schnee. Beurteilungen lesen
13th: Firestone MultiSeason Gen 02
225/50 R17 98V EU Label: C/B/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 14th 42.4 M 37.6 M +4.8 M 88.68% Trockenhandhabung 9th 89.9 Km/H 91.1 Km/H -1.2 Km/H 98.68% Nassbremsung 13th 54.1 M 50 M +4.1 M 92.42% Nasshandhabung 9th 72.9 Km/H 77.3 Km/H -4.4 Km/H 94.31% Wet Circle 11th 13.09 s 12.41 s +0.68 s 94.81% Gerades Aquaplaning 16th 85 Km/H 94.9 Km/H -9.9 Km/H 89.57% Aquaplaning in Kurven 16th 1.93 m/sec2 3.05 m/sec2 -1.12 m/sec2 63.28% Schneebremsung 8th 27.2 M 25.6 M +1.6 M 94.12% Schneetraktion 3rd 2916 N 3003 N -87 N 97.1% Schneehandhabung 2nd 41.3 Km/H 41.9 Km/H -0.6 Km/H 98.57% Rauschen 15th 73.1 dB 71.1 dB +2 dB 97.26% Wear 6th 44821 KM 54524 KM -9703 KM 82.2% Wert 6th 10.37 Price/1000 7.34 Price/1000 +3.03 Price/1000 70.78% Preis 7th 465 385 +80 82.8% Rollwiderstand 7th 8.13 kg / t 7.13 kg / t +1 kg / t 87.7% Gute Traktion und kurze Bremswege im Schnee, stabiles Trocken- und Schneehandling, geringer Verschleiß. Sehr geringe Aquaplaning-Resistenz, durchschnittlicher Grip bei Nässe. Beurteilungen lesen
14th: Pirelli Cinturato All Season SF2
225/50 R17 98W EU Label: B/B/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 40.2 M 37.6 M +2.6 M 93.53% Trockenhandhabung 9th 89.9 Km/H 91.1 Km/H -1.2 Km/H 98.68% Nassbremsung 16th 56 M 50 M +6 M 89.29% Nasshandhabung 16th 70.6 Km/H 77.3 Km/H -6.7 Km/H 91.33% Wet Circle 16th 13.3 s 12.41 s +0.89 s 93.31% Gerades Aquaplaning 7th 91.5 Km/H 94.9 Km/H -3.4 Km/H 96.42% Aquaplaning in Kurven 14th 2.28 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.77 m/sec2 74.75% Schneebremsung 15th 28.5 M 25.6 M +2.9 M 89.82% Schneetraktion 11th 2691 N 3003 N -312 N 89.61% Schneehandhabung 7th 40.8 Km/H 41.9 Km/H -1.1 Km/H 97.37% Rauschen 1st 71.1 dB 100% Wear 10th 40063 KM 54524 KM -14461 KM 73.48% Wert 11th 13.1 Price/1000 7.34 Price/1000 +5.76 Price/1000 56.03% Preis 13th 525 385 +140 73.33% Rollwiderstand 3rd 7.51 kg / t 7.13 kg / t +0.38 kg / t 94.94% Dynamisches Handling und kurze Bremswege auf Schnee und trockener Straße, geringer Rollwiderstand. Langes Nassbremsen. Beurteilungen lesen
15th: Nexen N Blue 4 Season
225/50 R17 94V EU Label: E/B/69 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 10th 42 M 37.6 M +4.4 M 89.52% Trockenhandhabung 16th 87.2 Km/H 91.1 Km/H -3.9 Km/H 95.72% Nassbremsung 12th 54 M 50 M +4 M 92.59% Nasshandhabung 15th 70.9 Km/H 77.3 Km/H -6.4 Km/H 91.72% Wet Circle 14th 13.19 s 12.41 s +0.78 s 94.09% Gerades Aquaplaning 10th 90.6 Km/H 94.9 Km/H -4.3 Km/H 95.47% Aquaplaning in Kurven 12th 2.44 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.61 m/sec2 80% Schneebremsung 16th 30.4 M 25.6 M +4.8 M 84.21% Schneetraktion 15th 2503 N 3003 N -500 N 83.35% Schneehandhabung 15th 39.7 Km/H 41.9 Km/H -2.2 Km/H 94.75% Rauschen 6th 71.9 dB 71.1 dB +0.8 dB 98.89% Wear 4th 46779 KM 54524 KM -7745 KM 85.8% Wert 2nd 8.23 Price/1000 7.34 Price/1000 +0.89 Price/1000 89.19% Preis 1st 385 100% Rollwiderstand 13th 8.79 kg / t 7.13 kg / t +1.66 kg / t 81.11% Geringer Verschleiß, kurze Trockenbremswege, günstiger Preis. Durchschnittliche Winterperformance, starkes Untersteuern bei Nässe, hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
16th: Giti GitiAllSeason AS1
225/50 R17 98W EU Label: C/B/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 15th 43.5 M 37.6 M +5.9 M 86.44% Trockenhandhabung 15th 88.9 Km/H 91.1 Km/H -2.2 Km/H 97.59% Nassbremsung 7th 52.9 M 50 M +2.9 M 94.52% Nasshandhabung 7th 74.2 Km/H 77.3 Km/H -3.1 Km/H 95.99% Wet Circle 3rd 12.77 s 12.41 s +0.36 s 97.18% Gerades Aquaplaning 14th 88.7 Km/H 94.9 Km/H -6.2 Km/H 93.47% Aquaplaning in Kurven 9th 2.52 m/sec2 3.05 m/sec2 -0.53 m/sec2 82.62% Schneebremsung 10th 27.3 M 25.6 M +1.7 M 93.77% Schneetraktion 14th 2563 N 3003 N -440 N 85.35% Schneehandhabung 14th 39.9 Km/H 41.9 Km/H -2 Km/H 95.23% Rauschen 4th 71.6 dB 71.1 dB +0.5 dB 99.3% Wear 16th 30674 KM 54524 KM -23850 KM 56.26% Wert 16th 15.97 Price/1000 7.34 Price/1000 +8.63 Price/1000 45.96% Preis 10th 490 385 +105 78.57% Rollwiderstand 14th 8.81 kg / t 7.13 kg / t +1.68 kg / t 80.93% Kurze Bremswege auf Schnee und Nässe, guter Komfort, geringe Geräuschentwicklung. Schwacher Seitengriff im Trockenen und auf Schnee, begrenzte Laufleistung, hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen