Menu

Hoosier TrackAttack Pro

Der Hoosier TrackAttack Pro ist der neue Sommerreifen für extreme Leistung von Hoosier. Es handelt sich um einen 200tw-Reifen, der nicht nur für die Rennstrecke, sondern jetzt auch für die Straße geeignet ist. Er baut auf der Leistung des äußerst beeindruckenden Hoosier R7 auf und nutzt neue Renntechnologie aus Hoosiers Erfahrung auf der Rennstrecke, wie beispielsweise die federleichte Karkasse, um den ultimativen straßentauglichen Rennreifen für den Fahrer zu schaffen, der den konzentriertesten Straßenreifen überhaupt möchte.

9.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
0%
Straßenfeedback
45%
Progressivität
90%
Verschleiß
30%
Komfort
45%
Kaufempfehlung
25%
2 Beurteilungen
54% Durchschnitt
943 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 1st)
Hoosier TrackAttack Pro

Hoosier TrackAttack Pro

Summer Mid-Range
BETA
9.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
65.8
1.8x / 7 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
65.8
7 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2024 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 2
Durchschnittsbewertung: 54.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.59
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Michelin Pilot Sport Cup 2 R gegen Hoosier TrackAttack Pro gegen Bridgestone Potenza RE71 RS Tyre Reviews 2025 275/35 R19 1/3 4 Kennzahlen
Hoosier TrackAttack Pro gegen R7 gegen Slick Tyre Reviews 2024 315/30 R18 1/3 3 Kennzahlen
2
Tests
1st
Durchschnitt
1st
Am besten
1st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der Hoosier TrackAttack Pro war mit fast einer Sekunde Vorsprung der schnellste Reifen auf der großen Rennstrecke, und ich glaube, er wäre noch schneller gewesen, wenn nicht eine Katze herausgesprungen wäre und seine erste Runde verdorben hätte. Der Hoosier war auch subjektiv wirklich toll, seine Lenkung war schnell und direkt wie beim Michelin, und obwohl sich die Hinterachse nicht ganz so synchron bewegte, war ich für einen Nicht-OE-Reifen wirklich überrascht, wie nah sie dran war. Keine Sorge, der TrackAttack Pro ist ein epischer Reifen auf der Rennstrecke.

Sehr empfehlenswert Hoosier TrackAttack Pro

Alternative Reifen

7.7/10
83% 31 Bewertungen
7.6/10
85% 8 Bewertungen
6.8/10
83% 30 Bewertungen
6.6/10
83% 16 Bewertungen
6.4/10
86% 6 Bewertungen
6.3/10
87% 9 Bewertungen
81% 4 Bewertungen

Fragen und Antworten für die Hoosier TrackAttack Pro

Frage stellen
July 21, 2025

Hält es so lange wie das R7 oder A7?

Gute Frage. Auf der Straße hat der TrackAttack Pro eine deutlich längere Laufleistung: Er hat eine Laufleistung von 200 gegenüber 40 beim R7. Auf der Rennstrecke dürfte es knapper sein, aber wir gehen davon aus, dass der TrackAttack Pro auch länger hält als der R7.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Sind Sie den Hoosier TrackAttack Pro reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Hoosier TrackAttack Pro? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Hoosier TrackAttack Pro >

Latest Hoosier TrackAttack Pro Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 63% beim Fahren eines Porsche 1993 928 GTS (265/35 R19) auf für 943 Kilometer
Der Reifen bot auf trockener Strecke guten Grip und war hitzebeständig, allerdings zeigte er einen extrem schnellen Temperaturwechsel. Ich konnte ihn drei Tage lang auf der Rennstrecke testen. Am vierten Tag war er komplett ohne Grip – hätte ich das vorher gewusst, wäre ich nicht noch einen vierten Tag gefahren. Insgesamt ist es ein guter und schneller Reifen mit extrem kurzer Lebensdauer. Er ist hitzebeständiger als der RE-71RS und sogar noch hitzebeständiger als der CR-S. Er ist auch etwas schneller als beide, aber teuer und muss für die meisten Fahrer zu häufig gewechselt werden.
Frage stellen | Hilfreich 0
February 8, 2026
Bei 54% beim Fahren eines BMW M3 (295/30 R18) auf track für 0 spirited Kilometer
Ich fahre etwa 15 Trackdays pro Jahr mit meinem Dual-Duty F80 M3 mit 295/30-18 Quadratreifen auf 10,5 x 18. Ich bin ein fortgeschrittener Solofahrer.

Am Samstag habe ich die TAPs auf meiner Heimstrecke Lime Rock Park ausprobiert. Es war eine Enttäuschung. Die Reifen hatten zuvor 5 Wärmezyklen in Watkins Glen hinter sich, einschließlich einer nächtlichen „Aushärtungsphase“ (eine Sitzung am ersten Tag, dann 4 Sitzungen am zweiten Tag).

Bei WGI waren die Reifen in Bezug auf Tempo (ähnliche theoretische ~206,5) und Hitzetoleranz mit dem RE71RS vergleichbar. Am Samstag bei LRP fühlte es sich an, als würde ich mit hitzegetesteten Reifen fahren. Die erste Session war naja und der Grip wurde zunehmend schlechter. Das Wetter war sonnig und die Temperaturen lagen bei knapp 21 Grad. Ich versuchte es mit Abkühlrunden und dem Herumspielen mit dem Druck, aber nichts half. Im schwülen August dagegen habe ich den ganzen Tag auf dem RE71RS Gas gegeben und konnte trotzdem konstant Rundenzeiten unter 60 Sekunden fahren. Siehe unten AIM-Solo-Ausschnitte. Außerdem können Sie mich im unten verlinkten Video herumrutschen sehen.

Die Konstruktion der Hoosiers fühlt sich steifer an, was im Vergleich zum RE71RS eine schnellere Reaktion/Rückmeldung beim ersten Einlenken ermöglicht. Sie fühlen sich beim Bremsen gut an. Kein Zappeln (wahrscheinlich aufgrund der geringen Profiltiefe). Am Limit machen sie nicht viel Lärm.

Die Seitenwand des RE71RS rollt auf meinen Outlaps, bis der Reifendruck steigt. Allerdings nicht so schlimm wie beim AO52.
Track Attack Pro
https://youtu.be/DpMBrqrVQk0?si=bPbS9ktypaorLEjw

RE71RS
https://youtu.be/ob_VZpz4498?si=An7C6ylN71nPTe57

Rundenzeiten des RE71RS:


Hoosier-Rundenzeiten:
October 7, 2024
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!