In seinem jüngsten Reifentest hat das Magazin Teknikens Värld acht führende SUV-Reifen auf Herz und Nieren geprüft. Das erfahrene Testteam der schwedischen Zeitschrift nutzte den beliebten Volvo XC60 mit der immer beliebter werdenden Reifengröße 235/55 R19 als Testplattform und unterzog jeden Reifen einer Reihe von Herausforderungen, von Notbremsung und Handling bis hin zu Komfort und Kraftstoffeffizienz.

Die Ganzjahresfrage: Michelin CrossClimate 2 VOL

Ein besonders interessantes Produkt dieses Sommerreifentests war der Michelin CrossClimate 2 VOL – eine Volvo-spezifische Version des Michelin-Ganzjahresreifens, der zuvor als Erstausrüstung für den XC60 angeboten wurde. Die Tester wollten unbedingt beurteilen, wie sich dieser Kompromissreifen im Vergleich zu speziellen Sommerreifen schlagen würde.

Die Ergebnisse waren eindeutig, aber auch eher vorsichtig. Obwohl der CrossClimate 2 VOL speziell in Zusammenarbeit mit Volvo entwickelt wurde, konnte er insbesondere auf nasser Fahrbahn kaum mit der Leistung spezieller Sommerreifen mithalten. Der Reifen zeigte deutlich mehr Untersteuern und ein deutlich trägeres Lenkverhalten, wodurch sich der Volvo in dynamischen Fahrsituationen weniger straßenverbunden und träger anfühlte.

Das Urteil von Teknikens Värld war eindeutig: Ganzjahresreifen bieten zwar Komfort, stellen aber einen Kompromiss dar, der für die schwedischen Verkehrsbedingungen nicht optimal ist. Das Testteam empfahl ausdrücklich, Fahrzeuge in diesem Markt nicht standardisiert mit Ganzjahresreifen auszustatten. Stattdessen schlug es vor, dass Fahrer besser beraten seien, je nach Jahreszeit zwischen speziellen Sommer- und Winterreifen zu wechseln. Die Bewertung verdeutlicht die anhaltende Leistungslücke zwischen speziellen Saisonreifen und Ganzjahresalternativen, selbst wenn letztere speziell auf ein bestimmtes Fahrzeugmodell zugeschnitten sind.

Die vollständigen Daten finden Sie weiter unten. Das Magazin hat nicht viel veröffentlicht, aber Sie können unten auf der Seite direkt zu den Zusammenfassungen der einzelnen Reifen springen.

Trocken

Nass

Komfort

Ergebnisse

1st: Pirelli Scorpion
235/55 R19 105W Herkunft: Romania Gewicht: 11.8 kg Treten: 7.5 mm 3PMSF: no Preise: 2100.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 2nd 21.87 M 21.75 M +0.12 M 99.45% Nassbremsen 3rd 24.75 M 24.64 M +0.11 M 99.56% Nasshandling 1st 38.71 s 100% Subj. Komfort 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70% Beurteilungen lesen
2nd: Michelin e.Primacy
235/55 R19 105V Herkunft: Italy Gewicht: 11.9 kg Treten: 6.5 mm 3PMSF: no Preise: 2200.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 4th 22.35 M 21.75 M +0.6 M 97.32% Nassbremsen 1st 24.64 M 100% Nasshandling 4th 39.44 s 38.71 s +0.73 s 98.15% Subj. Komfort 1st 10 Points 100% Beurteilungen lesen
3rd: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
235/55 R19 105Y Herkunft: Germany Gewicht: 12.9 kg Treten: 7.4 mm 3PMSF: no Preise: 1900.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 21.75 M 100% Nassbremsen 5th 25.41 M 24.64 M +0.77 M 96.97% Nasshandling 5th 39.49 s 38.71 s +0.78 s 98.02% Subj. Komfort 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70% Beurteilungen lesen
4th: Continental PremiumContact 7
235/55 R19 105Y Herkunft: France Gewicht: 12.0 kg Treten: 6.9 mm 3PMSF: no Preise: 1800.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 21.9 M 21.75 M +0.15 M 99.32% Nassbremsen 6th 26.18 M 24.64 M +1.54 M 94.12% Nasshandling 2nd 39.33 s 38.71 s +0.62 s 98.42% Subj. Komfort 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80% Beurteilungen lesen
5th: Nexen N Fera Sport SUV
235/55 R19 105V Herkunft: Czech Republic Gewicht: 12.9 kg Treten: 7.4 mm 3PMSF: no Preise: 1800.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 23 M 21.75 M +1.25 M 94.57% Nassbremsen 2nd 24.73 M 24.64 M +0.09 M 99.64% Nasshandling 6th 39.94 s 38.71 s +1.23 s 96.92% Subj. Komfort 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80% Beurteilungen lesen
6th: Nokian Hakka Black 3 SUV
235/55 R19 105W Herkunft: Finland Gewicht: 13.6 kg Treten: 7.8 mm 3PMSF: no Preise: 2400.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 22.55 M 21.75 M +0.8 M 96.45% Nassbremsen 4th 25.21 M 24.64 M +0.57 M 97.74% Nasshandling 3rd 39.34 s 38.71 s +0.63 s 98.4% Subj. Komfort 8th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Beurteilungen lesen
7th: Michelin CrossClimate 2
235/55 R19 105H Herkunft: Germany Gewicht: 11.4 kg Treten: 6.6 mm 3PMSF: no Preise: 2400.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 7th 23.4 M 21.75 M +1.65 M 92.95% Nassbremsen 7th 26.88 M 24.64 M +2.24 M 91.67% Nasshandling 7th 40.83 s 38.71 s +2.12 s 94.81% Subj. Komfort 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80% Beurteilungen lesen
8th: Goodride Z 107 ZuperEco
235/55 R19 105V Herkunft: China Gewicht: 12.7 kg Treten: 7.0 mm 3PMSF: no Preise: 900.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 24.96 M 21.75 M +3.21 M 87.14% Nassbremsen 8th 26.97 M 24.64 M +2.33 M 91.36% Nasshandling 8th 40.85 s 38.71 s +2.14 s 94.76% Subj. Komfort 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Beurteilungen lesen