In einer Datenextravaganz hat Autobild elf SUV-Sommerreifen in der beliebten Größe 235/55 R19 übernommen, und das, obwohl es sich bei dieser Größe um eine Ultra-High-Performance-Ausstattung handelt und auf Softroadern wie dem Audi Q5, dem BMW X3 und Honda montiert wird CR-V und viele andere haben sie neben den üblichen Trocken- und Nasstests auch ausführlich im Gelände getestet!

Testveröffentlichung:

https://www.autobild.de/ratgeber/reifen/

Testgröße: 235/55 R19

Getestete Reifen: 11 tyres

Testkategorien:
5 Kategorien (14 Tests)

Testübersicht anzeigen

Ähnliche Tests

---

Test Category	Best Performer	Worst Performer	Difference
Dry (2 tests)
Trockenbremsen	▲ Bridgestone Potenza Sport: 33.4 M	▼ Ceat Sport Drive SUV: 36.3 M	2.9 M (8.0%)
Trockenhandhabung	▲ Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6: 108.6 Km/H	▼ Pirelli Scorpion: 106.3 Km/H	2.3 Km/H (2.2%)
Wet (5 tests)
Nassbremsung	▲ Michelin Pilot Sport 4 SUV: 49.3 M	▼ Maxxis Victra Sport VS5 SUV: 59.3 M	10.0 M (16.9%)
Nasshandhabung	▲ Bridgestone Potenza Sport: 83.7 Km/H	▼ Maxxis Victra Sport VS5 SUV: 78.1 Km/H	5.6 Km/H (7.2%)
Wet Circle	▲ Bridgestone Potenza Sport: 20.36 s	▼ Ceat Sport Drive SUV: 21.75 s	1.4 s (6.4%)
Gerades Aquaplaning	▲ Michelin Pilot Sport 4 SUV: 93.3 Km/H	▼ Ceat Sport Drive SUV: 84.2 Km/H	9.1 Km/H (10.8%)
Aquaplaning in Kurven	▲ Michelin Pilot Sport 4 SUV: 2.74 m/sec2	▼ Ceat Sport Drive SUV: 2.3 m/sec2	0.4 m/sec2 (19.1%)
Off road (5 tests)
Kieshandhabung	▲ Bridgestone Potenza Sport: 88.7 Km/H	▼ Giti GitiSport S2 SUV: 85.6 Km/H	3.1 Km/H (3.6%)
Gravel Traction	▲ Ceat Sport Drive SUV: 8184 N	▼ Vredestein Ultrac Vorti Plus: 7153 N	1,031.0 N (14.4%)
Sandtraktion	▲ Maxxis Victra Sport VS5 SUV: 11025 N	▼ Hankook Ventus S1 evo 3 SUV: 8608 N	2,417.0 N (28.1%)
Grass Traction	▲ Michelin Pilot Sport 4 SUV: 2438 N	▼ Giti GitiSport S2 SUV: 1485 N	953.0 N (64.2%)
Schlammtraktion	▲ Bridgestone Potenza Sport: 2477 N	▼ Maxxis Victra Sport VS5 SUV: 2099 N	378.0 N (18.0%)
Comfort (1 tests)
Rauschen	▲ Pirelli Scorpion: 68.6 dB	▼ Kumho Ecsta PS71 SUV: 72.8 dB	4.2 dB (5.8%)
Value (1 tests)
Rollwiderstand	▲ Pirelli Scorpion: 7.2 kg / t	▼ Bridgestone Potenza Sport: 9.23 kg / t	2.0 kg / t (22.0%)

Trocken

Beim Trockenbremsen schnitt der Bridgestone Potenza Sport am besten ab, dicht gefolgt vom Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

{Daten-2}

Auch beim Trockenhandling-Test setzte sich der Goodyear mit der schnellsten Rundenzeit durch, knapp vor dem Toyo Proxes Sport 2.

Nass

Der Michelin Pilot Sport 4 SUV schnitt beim Nassbremsen am besten ab, dicht gefolgt von Bridgestone und Goodyear.

Beim Nasshandling lag Bridgestone wieder an der Spitze, der Goodyear schnitt auf dem zweiten Platz erneut gut ab.

{Daten-5}

Bridgestone und Goodyear führten auch den Wet-Circle-Test an.

Michelin schnitt bei den Aquaplaning-Tests auf gerader Strecke und in Kurven insgesamt am besten ab.

Offroad

Bevor wir auf diese Ergebnisse eingehen, sollten wir zwei Dinge beachten. Erstens wurde keiner dieser Reifen für irgendeine Art von Geländeeinsatz entwickelt, und zweitens sind Geländetests sehr schwierig, weshalb die Ergebnisse möglicherweise schwanken.

Beispielsweise schnitt der Ceat bei der Traktion auf Schotter am besten ab, war bei der Handhabung auf Schotter durchschnittlich und bei der Traktion im Schlamm am schlechtesten, und der Michelin hatte die beste Traktion auf Gras, eine durchschnittliche Leistung auf Schotter und war einer der schlechtesten auf Sand. Dies sind nur zwei Beispiele für viele interessante Variationen in den Offroad-Testergebnissen.

Der schnellste Reifen auf der Schotter-Handling-Runde war der Bridgestone Potenza Sport, ein Reifen, der eher auf der Rennstrecke zu Hause ist, als dass er viel Federweg verliert.

Der Bridgestone fiel bei der Traktion auf Schotter auf „unterdurchschnittlich“, was der Ceat anführte, während der Maxxis einen knappen zweiten Platz belegte.

Maxxis war erneut gut im Sand, dicht gefolgt von Kumho und Giti.

Die Grastraktion wurde von Michelin und Pirelli angeführt.

Bridgestone war wegen der Traktion im Schlamm wieder an der Spitze.

Komfort

Der Pirelli Scorpion war der leiseste Reifen im Test, dicht gefolgt von Goodyear und Maxxis.

Wert

Der Pirelli Scorpion hatte auch mit Abstand den niedrigsten Rollwiderstand.

Ergebnisse

1st: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 2nd 33.5 M 33.4 M +0.1 M 99.7% Trockenhandhabung 1st 108.6 Km/H 100% Nassbremsung 3rd 50.4 M 49.3 M +1.1 M 97.82% Nasshandhabung 2nd 82.8 Km/H 83.7 Km/H -0.9 Km/H 98.92% Wet Circle 2nd 20.58 s 20.36 s +0.22 s 98.93% Gerades Aquaplaning 10th 86.5 Km/H 93.3 Km/H -6.8 Km/H 92.71% Aquaplaning in Kurven 8th 2.52 m/sec2 2.74 m/sec2 -0.22 m/sec2 91.97% Kieshandhabung 2nd 87.4 Km/H 88.7 Km/H -1.3 Km/H 98.53% Gravel Traction 6th 7734 N 8184 N -450 N 94.5% Sandtraktion 8th 9051 N 11025 N -1974 N 82.1% Grass Traction 4th 2017 N 2438 N -421 N 82.73% Schlammtraktion 6th 2250 N 2477 N -227 N 90.84% Rauschen 2nd 69.2 dB 68.6 dB +0.6 dB 99.13% Rollwiderstand 3rd 7.73 kg / t 7.2 kg / t +0.53 kg / t 93.14% Gesamttestsieger mit hervorragenden Fahreigenschaften auf jedem Untergrund, sportlich-dynamischen Handling-Qualitäten, präzisem Lenkverhalten, kurzen Nass- und Trockenbremswegen, geringem Rollwiderstand. Keiner erwähnt. Beurteilungen lesen
2nd: Michelin Pilot Sport 4 SUV
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 34.2 M 33.4 M +0.8 M 97.66% Trockenhandhabung 5th 107.3 Km/H 108.6 Km/H -1.3 Km/H 98.8% Nassbremsung 1st 49.3 M 100% Nasshandhabung 4th 82.1 Km/H 83.7 Km/H -1.6 Km/H 98.09% Wet Circle 3rd 20.81 s 20.36 s +0.45 s 97.84% Gerades Aquaplaning 1st 93.3 Km/H 100% Aquaplaning in Kurven 1st 2.74 m/sec2 100% Kieshandhabung 3rd 87.3 Km/H 88.7 Km/H -1.4 Km/H 98.42% Gravel Traction 4th 7820 N 8184 N -364 N 95.55% Sandtraktion 9th 8700 N 11025 N -2325 N 78.91% Grass Traction 1st 2438 N 100% Schlammtraktion 8th 2238 N 2477 N -239 N 90.35% Rauschen 7th 70.4 dB 68.6 dB +1.8 dB 97.44% Rollwiderstand 7th 8.25 kg / t 7.2 kg / t +1.05 kg / t 87.27% Überzeugender Premiumreifen mit ausgewogenem Hochleistungniveau, sehr guten Sicherheitsreserven gegen Aquaplaning, kurzen Nass- und Trockenbremswegen. Mäßige Sandhaftung. Beurteilungen lesen
3rd: Bridgestone Potenza Sport
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 33.4 M 100% Trockenhandhabung 3rd 107.5 Km/H 108.6 Km/H -1.1 Km/H 98.99% Nassbremsung 2nd 49.9 M 49.3 M +0.6 M 98.8% Nasshandhabung 1st 83.7 Km/H 100% Wet Circle 1st 20.36 s 100% Gerades Aquaplaning 7th 86.9 Km/H 93.3 Km/H -6.4 Km/H 93.14% Aquaplaning in Kurven 9th 2.51 m/sec2 2.74 m/sec2 -0.23 m/sec2 91.61% Kieshandhabung 1st 88.7 Km/H 100% Gravel Traction 7th 7685 N 8184 N -499 N 93.9% Sandtraktion 5th 9495 N 11025 N -1530 N 86.12% Grass Traction 3rd 2197 N 2438 N -241 N 90.11% Schlammtraktion 1st 2477 N 100% Rauschen 9th 71 dB 68.6 dB +2.4 dB 96.62% Rollwiderstand 11th 9.23 kg / t 7.2 kg / t +2.03 kg / t 78.01% Premiumprofil mit guter Fahrdynamik, überzeugenden Offroad-Eigenschaften, präzisem Lenkverhalten, kurzen Nass- und Trockenbremswegen. Erhöhter Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
4th: Kumho Ecsta PS71 SUV
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 34.9 M 33.4 M +1.5 M 95.7% Trockenhandhabung 4th 107.4 Km/H 108.6 Km/H -1.2 Km/H 98.9% Nassbremsung 5th 50.9 M 49.3 M +1.6 M 96.86% Nasshandhabung 3rd 82.2 Km/H 83.7 Km/H -1.5 Km/H 98.21% Wet Circle 6th 20.99 s 20.36 s +0.63 s 97% Gerades Aquaplaning 3rd 89 Km/H 93.3 Km/H -4.3 Km/H 95.39% Aquaplaning in Kurven 2nd 2.72 m/sec2 2.74 m/sec2 -0.02 m/sec2 99.27% Kieshandhabung 6th 87 Km/H 88.7 Km/H -1.7 Km/H 98.08% Gravel Traction 5th 7757 N 8184 N -427 N 94.78% Sandtraktion 2nd 10525 N 11025 N -500 N 95.46% Grass Traction 7th 1916 N 2438 N -522 N 78.59% Schlammtraktion 5th 2335 N 2477 N -142 N 94.27% Rauschen 11th 72.8 dB 68.6 dB +4.2 dB 94.23% Rollwiderstand 9th 8.55 kg / t 7.2 kg / t +1.35 kg / t 84.21% Sicheres Fahrverhalten unter allen Bedingungen, gute Offroad-Qualitäten, sehr gute Traktion auf Sand, kurze Bremswege, moderater Preis. Mäßiger Komfort, leicht erhöhte Abrollgeräusche. Beurteilungen lesen
5th: Pirelli Scorpion
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 4th 34.3 M 33.4 M +0.9 M 97.38% Trockenhandhabung 10th 106.3 Km/H 108.6 Km/H -2.3 Km/H 97.88% Nassbremsung 6th 51.7 M 49.3 M +2.4 M 95.36% Nasshandhabung 5th 81.1 Km/H 83.7 Km/H -2.6 Km/H 96.89% Wet Circle 5th 20.92 s 20.36 s +0.56 s 97.32% Gerades Aquaplaning 5th 88.7 Km/H 93.3 Km/H -4.6 Km/H 95.07% Aquaplaning in Kurven 7th 2.55 m/sec2 2.74 m/sec2 -0.19 m/sec2 93.07% Kieshandhabung 5th 87.1 Km/H 88.7 Km/H -1.6 Km/H 98.2% Gravel Traction 3rd 7909 N 8184 N -275 N 96.64% Sandtraktion 10th 8660 N 11025 N -2365 N 78.55% Grass Traction 2nd 2216 N 2438 N -222 N 90.89% Schlammtraktion 3rd 2414 N 2477 N -63 N 97.46% Rauschen 1st 68.6 dB 100% Rollwiderstand 1st 7.2 kg / t 100% Sehr gute Traktion auf Gras und Schlamm, kurze Trockenbremswege, überzeugender Abrollkomfort, spritsparender Rollwiderstand. Leicht schwammiges Fahrverhalten auf trockener Straße. Beurteilungen lesen
6th: Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 9th 35.6 M 33.4 M +2.2 M 93.82% Trockenhandhabung 6th 106.6 Km/H 108.6 Km/H -2 Km/H 98.16% Nassbremsung 4th 50.7 M 49.3 M +1.4 M 97.24% Nasshandhabung 6th 80.6 Km/H 83.7 Km/H -3.1 Km/H 96.3% Wet Circle 7th 21.23 s 20.36 s +0.87 s 95.9% Gerades Aquaplaning 9th 86.7 Km/H 93.3 Km/H -6.6 Km/H 92.93% Aquaplaning in Kurven 10th 2.39 m/sec2 2.74 m/sec2 -0.35 m/sec2 87.23% Kieshandhabung 3rd 87.3 Km/H 88.7 Km/H -1.4 Km/H 98.42% Gravel Traction 8th 7563 N 8184 N -621 N 92.41% Sandtraktion 11th 8608 N 11025 N -2417 N 78.08% Grass Traction 5th 1965 N 2438 N -473 N 80.6% Schlammtraktion 7th 2242 N 2477 N -235 N 90.51% Rauschen 8th 70.8 dB 68.6 dB +2.2 dB 96.89% Rollwiderstand 5th 7.83 kg / t 7.2 kg / t +0.63 kg / t 91.95% Ausgewogene, sichere Fahreigenschaften bei allen Straßenverhältnissen, kurze Bremswege bei Nässe und Trockenheit, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Mäßige Traktion im Sand, leichtes Untersteuern bei Nässe. Beurteilungen lesen
7th: Toyo Proxes Sport 2
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 34.4 M 33.4 M +1 M 97.09% Trockenhandhabung 2nd 108 Km/H 108.6 Km/H -0.6 Km/H 99.45% Nassbremsung 9th 54.2 M 49.3 M +4.9 M 90.96% Nasshandhabung 6th 80.6 Km/H 83.7 Km/H -3.1 Km/H 96.3% Wet Circle 4th 20.91 s 20.36 s +0.55 s 97.37% Gerades Aquaplaning 6th 87.3 Km/H 93.3 Km/H -6 Km/H 93.57% Aquaplaning in Kurven 3rd 2.7 m/sec2 2.74 m/sec2 -0.04 m/sec2 98.54% Kieshandhabung 8th 86.4 Km/H 88.7 Km/H -2.3 Km/H 97.41% Gravel Traction 10th 7379 N 8184 N -805 N 90.16% Sandtraktion 4th 9586 N 11025 N -1439 N 86.95% Grass Traction 10th 1711 N 2438 N -727 N 70.18% Schlammtraktion 4th 2348 N 2477 N -129 N 94.79% Rauschen 3rd 69.9 dB 68.6 dB +1.3 dB 98.14% Rollwiderstand 8th 8.44 kg / t 7.2 kg / t +1.24 kg / t 85.31% Gute Offroad-Eigenschaften, kurze Bremswege und dynamisches Fahrverhalten auf trockener Straße, günstiger Preis. Mäßiger Nassgriff, verzögerte Lenkreaktion, leicht erhöhter Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
8th: Giti GitiSport S2 SUV
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 7th 35.3 M 33.4 M +1.9 M 94.62% Trockenhandhabung 8th 106.4 Km/H 108.6 Km/H -2.2 Km/H 97.97% Nassbremsung 7th 53.7 M 49.3 M +4.4 M 91.81% Nasshandhabung 6th 80.6 Km/H 83.7 Km/H -3.1 Km/H 96.3% Wet Circle 9th 21.38 s 20.36 s +1.02 s 95.23% Gerades Aquaplaning 4th 88.8 Km/H 93.3 Km/H -4.5 Km/H 95.18% Aquaplaning in Kurven 6th 2.65 m/sec2 2.74 m/sec2 -0.09 m/sec2 96.72% Kieshandhabung 11th 85.6 Km/H 88.7 Km/H -3.1 Km/H 96.51% Gravel Traction 9th 7527 N 8184 N -657 N 91.97% Sandtraktion 3rd 10437 N 11025 N -588 N 94.67% Grass Traction 11th 1485 N 2438 N -953 N 60.91% Schlammtraktion 9th 2191 N 2477 N -286 N 88.45% Rauschen 10th 71.9 dB 68.6 dB +3.3 dB 95.41% Rollwiderstand 6th 8.15 kg / t 7.2 kg / t +0.95 kg / t 88.34% Gute Sandtraktion, stabile Sicherheitsmargen gegen Aquaplaning, kurze Trockenbremswege. Untersteuerndes Handling auf staubigen und trockenen Straßen, schwammige Lenkreaktion, mäßiger Komfort. Beurteilungen lesen
9th: Vredestein Ultrac Vorti+
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 35.4 M 33.4 M +2 M 94.35% Trockenhandhabung 8th 106.4 Km/H 108.6 Km/H -2.2 Km/H 97.97% Nassbremsung 8th 53.8 M 49.3 M +4.5 M 91.64% Nasshandhabung 9th 79.6 Km/H 83.7 Km/H -4.1 Km/H 95.1% Wet Circle 8th 21.37 s 20.36 s +1.01 s 95.27% Gerades Aquaplaning 2nd 89.8 Km/H 93.3 Km/H -3.5 Km/H 96.25% Aquaplaning in Kurven 5th 2.66 m/sec2 2.74 m/sec2 -0.08 m/sec2 97.08% Kieshandhabung 10th 85.7 Km/H 88.7 Km/H -3 Km/H 96.62% Gravel Traction 11th 7153 N 8184 N -1031 N 87.4% Sandtraktion 6th 9292 N 11025 N -1733 N 84.28% Grass Traction 8th 1831 N 2438 N -607 N 75.1% Schlammtraktion 2nd 2438 N 2477 N -39 N 98.43% Rauschen 6th 70.3 dB 68.6 dB +1.7 dB 97.58% Rollwiderstand 10th 8.85 kg / t 7.2 kg / t +1.65 kg / t 81.36% Gute Traktion auf schlammigem Untergrund, sichere Aquaplaning-Eigenschaften, guter Komfort. Deutlich untersteuerndes Fahrverhalten, eingeschränkte Offroad-Qualitäten, erhöhter Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
10th: Maxxis Victra Sport VS5 SUV
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 10th 36.2 M 33.4 M +2.8 M 92.27% Trockenhandhabung 6th 106.6 Km/H 108.6 Km/H -2 Km/H 98.16% Nassbremsung 11th 59.3 M 49.3 M +10 M 83.14% Nasshandhabung 11th 78.1 Km/H 83.7 Km/H -5.6 Km/H 93.31% Wet Circle 10th 21.59 s 20.36 s +1.23 s 94.3% Gerades Aquaplaning 7th 86.9 Km/H 93.3 Km/H -6.4 Km/H 93.14% Aquaplaning in Kurven 4th 2.67 m/sec2 2.74 m/sec2 -0.07 m/sec2 97.45% Kieshandhabung 9th 86.1 Km/H 88.7 Km/H -2.6 Km/H 97.07% Gravel Traction 2nd 8045 N 8184 N -139 N 98.3% Sandtraktion 1st 11025 N 100% Grass Traction 6th 1926 N 2438 N -512 N 79% Schlammtraktion 11th 2099 N 2477 N -378 N 84.74% Rauschen 4th 70 dB 68.6 dB +1.4 dB 98% Rollwiderstand 2nd 7.63 kg / t 7.2 kg / t +0.43 kg / t 94.36% Gute Traktion auf Schotter und Sand, geringer Rollwiderstand, sehr günstiges Preisniveau. Zufriedenstellende Traktion im Schlamm, untersteuerndes Fahrverhalten und verlängerter Bremsweg bei Nässe. Beurteilungen lesen
11th: Ceat Sport Drive SUV
235/55 R19 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 11th 36.3 M 33.4 M +2.9 M 92.01% Trockenhandhabung 10th 106.3 Km/H 108.6 Km/H -2.3 Km/H 97.88% Nassbremsung 10th 56.5 M 49.3 M +7.2 M 87.26% Nasshandhabung 10th 78.4 Km/H 83.7 Km/H -5.3 Km/H 93.67% Wet Circle 11th 21.75 s 20.36 s +1.39 s 93.61% Gerades Aquaplaning 11th 84.2 Km/H 93.3 Km/H -9.1 Km/H 90.25% Aquaplaning in Kurven 11th 2.3 m/sec2 2.74 m/sec2 -0.44 m/sec2 83.94% Kieshandhabung 7th 86.6 Km/H 88.7 Km/H -2.1 Km/H 97.63% Gravel Traction 1st 8184 N 100% Sandtraktion 7th 9203 N 11025 N -1822 N 83.47% Grass Traction 9th 1751 N 2438 N -687 N 71.82% Schlammtraktion 10th 2189 N 2477 N -288 N 88.37% Rauschen 4th 70 dB 68.6 dB +1.4 dB 98% Rollwiderstand 3rd 7.73 kg / t 7.2 kg / t +0.53 kg / t 93.14% Gute Geländeeigenschaften, geringer Rollwiderstand, günstiger Preis. Nur befriedigende Aquaplaning-Eigenschaften, mäßiger Grip auf nasser Fahrbahn, untersteuerndes Fahrverhalten sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn. Beurteilungen lesen