Der Auto Bild-Winterreifentest 2021 begann sein Leben als 50-Reifen-Naß- und Schneebremstest , wobei die 20 Reifen mit der besten Leistung an diesem Test teilnehmen. Damit gehören die zwanzig Reifen in diesem Test zu den besten Winterreifen für 2021 auf dem Markt!

Zusätzlich hat Auto Bild den üblichen Referenzsommerreifen, aber auch einen günstigen Winterreifen beigelegt. Aus dem Artikel ging nicht hervor, wie dieser Reifen ausgewählt wurde, aber ich kann mir vorstellen, dass er einer der schlechtesten Reifen aus dem 50-Reifen-Bremstest war, der zeigen soll, wie schlecht billige Reifen sein können. Die Ergebnisse bestätigen die Theorie, der günstige Winterreifen schneidet in fast allen Tests deutlich unterdurchschnittlich ab.

Die Ergebnisse lagen wie immer dicht an der Spitze, wobei der neue Continental WinterContact TS870 den Michelin Alpin 6 knapp schlug. Der neue deutsche Reifen hatte einen sehr konstanten Test, schnitt in fast allen Kategorien gut ab und hatte den besten Verschleiß im Test!

An dritter Stelle liegen die Kleber Krisalp HP3 und Vredestein Wintrac. Beide Reifen schnitten angesichts ihres "Mittelklasse"-Preises extrem gut ab und schlugen die Premium-Reifen von Bridgestone, Hankook und Goodyear.

Auto Bild ist eine der wenigen Publikationen, die Verschleißtests durchführen kann. Anstatt sehr teuren realen Verschleiß zu tragen, wurde der Verschleißtest dafür auf einer Trommel durchgeführt. Wie immer hebt es in Tests ein bestimmtes Laufthema hervor, Continental ist mit Michelin im Verschleiß ganz vorne und Bridgestone stellt hervorragende Reifen mit hervorragendem Grip bei Nässe her, insbesondere beim Nassbremsen, aber auf Kosten der Profillebensdauer.

Trocken

Ein Sommerreifen wird im Trockenen fast immer einen Winterreifen schlagen, egal bei welcher Temperatur, aber in diesem Test hatte der Sommerreifen einen beeindruckend großen Vorteil im Trockenen und stoppte das Auto mehr als sieben Meter vor dem besten Winterreifen aus nur 100 km/h (62 km/h.)

Der Vredestein Wintrac war der beste Winterreifen im Trockenbremstest und belegte den fünften Platz beim Trockenhandling, was für den neuen niederländischen Reifen eine beeindruckende Leistung darstellt.

Der Budget-Winterreifen schnitt bei den Trockentests tatsächlich gut ab und landete im Mittelfeld, während die Reifen von Fulda, BFGoodrich und Firestone zu kämpfen hatten.

Nass

Bei Nässe schnitt der Winterreifen besser gegen den Referenzsommerreifen ab, wobei sechs Wintermuster den Sommerreifen beim Nassbremsen übertrafen.

Der Bridgestone Blizzak LM005 setzte seine beeindruckenden Nassbremsergebnisse fort und stoppte das Testfahrzeug zwei Meter vor dem zweitplatzierten Hankook, wobei der neue Firestone WinterHawk 4 ebenfalls eine gute Leistung zeigte.

Der preisgünstige Winterreifen hat wirklich gezeigt, wie schlecht preiswerte Winterreifen sein können, da er 14 Meter länger braucht, um das Auto zu stoppen als der Bridgestone!

Der Sommerreifen eroberte seine Führung im Nasshandling zurück und schlug die Winterreifen von Hankook, Bridgestone und Vredestein nur knapp.

Schnee

Im Durchschnitt der drei Schneetests haben der BF Goodrich, Bridgestone, Continental und Hankook alle konstante Ergebnisse erzielt.

Beim Schneebremsen schlug der Dunlop die Reifen von Goodyear und Continental knapp. Der billige Budgetreifen schnitt weiterhin schlecht ab.

{Daten-11}

Die Schneetraktion brachte Bridgestone und Michelin auf die ersten beiden Plätze, während Continental auf dem dritten Platz blieb.

Hankook führte BFGoodrich als den wichtigsten Schnee-Handling-Test an, wobei auch der Laufenn I Fit+ (eine Hankook-Untermarke) gut abschneidet.

Umfeld

Nexen, Hankook, Bridgestone und Vredestein waren die einzigen Reifen, die den Sommerreifen im Außengeräuschtest schlagen konnten.

Barum und Nokian hatten einen kleinen Vorsprung vor den restlichen Reifen im Test, wenn es um den Kraftstoffverbrauch ging, und fünf der Winterreifen hatten einen geringeren Rollwiderstand als der Referenzsommerreifen.

Tragen

Der Verschleißtest zeigte einmal mehr, wie weit Continental im Vergleich zu seinen Reifen vor fünf Jahren bei der Laufflächenlebensdauer gekommen ist, indem es den Test dominierte und einen prognostizierten 5.300 km Vorsprung auf den zweitplatzierten Michelin Alpin 6 hatte.

Die beiden verschleißtesten Reifen im Test waren auch die teuersten in der Anschaffung.

Beim Vergleich der Laufleistung mit dem Kaufpreis bot der Barum Polaris 5 den niedrigsten Preis pro 1000/km, aber trotz des hohen Anschaffungspreises war der Continental WinterContact TS870 immer noch der fünftbeste Preis insgesamt.

Ergebnisse

1st: Continental WinterContact TS 870
205/55 R16 EU Label: C/B/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 9th 47.4 M 45.1 M +2.3 M 95.15% Trockenhandhabung 2nd 138.8 Km/H 139 Km/H -0.2 Km/H 99.86% Nassbremsung 6th 53.4 M 50.2 M +3.2 M 94.01% Nasshandhabung 5th 72 Km/H 73 Km/H -1 Km/H 98.63% Wet Circle 7th 12.77 s 12.59 s +0.18 s 98.59% Gerades Aquaplaning 2nd 82.3 Km/H 84.5 Km/H -2.2 Km/H 97.4% Aquaplaning in Kurven 1st 3.38 m/sec2 100% Schneebremsung 3rd 27.7 M 27.3 M +0.4 M 98.56% Schneetraktion 3rd 2839 N 2899 N -60 N 97.93% Schneehandhabung 5th 57.3 Km/H 57.9 Km/H -0.6 Km/H 98.96% Rauschen 6th 70.6 dB 69.7 dB +0.9 dB 98.73% Wear 1st 45400 KM 100% Wert 5th 8.37 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.48 Price/1000 82.32% Preis 19th 380 255 +125 67.11% Rollwiderstand 3rd 7.94 kg / t 7.21 kg / t +0.73 kg / t 90.81% Neuer Winterreifen mit überzeugenden Eigenschaften bei jedem Wetter. Kurze Bremswege, präzises Lenkverhalten, gute Aquaplaning-Sicherheit, geringster Verschleiß im Test. Keiner erwähnt. Beurteilungen lesen
2nd: Michelin Alpin 6
205/55 R16 EU Label: C/B/69 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 2nd 45.9 M 45.1 M +0.8 M 98.26% Trockenhandhabung 11th 137 Km/H 139 Km/H -2 Km/H 98.56% Nassbremsung 7th 54.6 M 50.2 M +4.4 M 91.94% Nasshandhabung 8th 71.6 Km/H 73 Km/H -1.4 Km/H 98.08% Wet Circle 14th 12.95 s 12.59 s +0.36 s 97.22% Gerades Aquaplaning 10th 78 Km/H 84.5 Km/H -6.5 Km/H 92.31% Aquaplaning in Kurven 8th 3.09 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.29 m/sec2 91.42% Schneebremsung 15th 29.1 M 27.3 M +1.8 M 93.81% Schneetraktion 2nd 2862 N 2899 N -37 N 98.72% Schneehandhabung 10th 56.6 Km/H 57.9 Km/H -1.3 Km/H 97.75% Rauschen 7th 70.9 dB 69.7 dB +1.2 dB 98.31% Wear 2nd 40100 KM 45400 KM -5300 KM 88.33% Wert 15th 9.6 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.71 Price/1000 71.77% Preis 20th 385 255 +130 66.23% Rollwiderstand 14th 8.75 kg / t 7.21 kg / t +1.54 kg / t 82.4% Premium-Winterreifen mit ausgewogenem Potenzial, guten Wintereigenschaften, überzeugendem Handling, geringem Verschleiß. Leichtes Untersteuern bei Nässe. Beurteilungen lesen
3rd: Kleber Krisalp HP3
205/55 R16 EU Label: E/B/69 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 47.1 M 45.1 M +2 M 95.75% Trockenhandhabung 8th 137.4 Km/H 139 Km/H -1.6 Km/H 98.85% Nassbremsung 11th 55.6 M 50.2 M +5.4 M 90.29% Nasshandhabung 12th 70 Km/H 73 Km/H -3 Km/H 95.89% Wet Circle 12th 12.94 s 12.59 s +0.35 s 97.3% Gerades Aquaplaning 7th 79.8 Km/H 84.5 Km/H -4.7 Km/H 94.44% Aquaplaning in Kurven 12th 3.02 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.36 m/sec2 89.35% Schneebremsung 8th 28.4 M 27.3 M +1.1 M 96.13% Schneetraktion 10th 2785 N 2899 N -114 N 96.07% Schneehandhabung 8th 56.8 Km/H 57.9 Km/H -1.1 Km/H 98.1% Rauschen 13th 71.6 dB 69.7 dB +1.9 dB 97.35% Wear 12th 34100 KM 45400 KM -11300 KM 75.11% Wert 9th 8.65 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.76 Price/1000 79.65% Preis 7th 295 255 +40 86.44% Rollwiderstand 16th 9.29 kg / t 7.21 kg / t +2.08 kg / t 77.61% Preiswerter Reifen mit guter Winterperformance, dynamischem Schneehandling, guten Aquaplaning-Eigenschaften, geringer Geräuschentwicklung und gutem Komfort. Leichtes Untersteuern bei Nässe. Beurteilungen lesen
3rd: Vredestein Wintrac
205/55 R16 EU Label: C/B/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 45.1 M 100% Trockenhandhabung 4th 138 Km/H 139 Km/H -1 Km/H 99.28% Nassbremsung 3rd 52.4 M 50.2 M +2.2 M 95.8% Nasshandhabung 2nd 72.9 Km/H 73 Km/H -0.1 Km/H 99.86% Wet Circle 5th 12.69 s 12.59 s +0.1 s 99.21% Gerades Aquaplaning 9th 78.5 Km/H 84.5 Km/H -6 Km/H 92.9% Aquaplaning in Kurven 14th 2.93 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.45 m/sec2 86.69% Schneebremsung 20th 30.3 M 27.3 M +3 M 90.1% Schneetraktion 18th 2670 N 2899 N -229 N 92.1% Schneehandhabung 11th 56.5 Km/H 57.9 Km/H -1.4 Km/H 97.58% Rauschen 4th 70.3 dB 69.7 dB +0.6 dB 99.15% Wear 15th 31300 KM 45400 KM -14100 KM 68.94% Wert 18th 9.9 Price/1000 6.89 Price/1000 +3.01 Price/1000 69.6% Preis 12th 310 255 +55 82.26% Rollwiderstand 4th 7.97 kg / t 7.21 kg / t +0.76 kg / t 90.46% Überzeugender Allrounder mit dynamischem Fahrverhalten auf trockener und nasser Fahrbahn, guter Lenkbarkeit, geringem Rollwiderstand. Durchschnittliche Kilometerleistung. Beurteilungen lesen
5th: Bridgestone Blizzak LM005
205/55 R16 EU Label: C/A/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 14th 48.3 M 45.1 M +3.2 M 93.37% Trockenhandhabung 6th 137.9 Km/H 139 Km/H -1.1 Km/H 99.21% Nassbremsung 1st 50.2 M 100% Nasshandhabung 2nd 72.9 Km/H 73 Km/H -0.1 Km/H 99.86% Wet Circle 1st 12.59 s 100% Gerades Aquaplaning 3rd 81.7 Km/H 84.5 Km/H -2.8 Km/H 96.69% Aquaplaning in Kurven 3rd 3.2 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.18 m/sec2 94.67% Schneebremsung 6th 28.1 M 27.3 M +0.8 M 97.15% Schneetraktion 1st 2899 N 100% Schneehandhabung 4th 57.4 Km/H 57.9 Km/H -0.5 Km/H 99.14% Rauschen 3rd 70.1 dB 69.7 dB +0.4 dB 99.43% Wear 15th 31300 KM 45400 KM -14100 KM 68.94% Wert 19th 11.02 Price/1000 6.89 Price/1000 +4.13 Price/1000 62.52% Preis 16th 345 255 +90 73.91% Rollwiderstand 7th 8.18 kg / t 7.21 kg / t +0.97 kg / t 88.14% Der Winterkönig mit besten Fahrleistungen auf Schnee, guter Aquaplaning-Sicherheit, kurzen Nassbremszeiten, geringer Geräuschentwicklung. Hoher Verschleiß. Beurteilungen lesen
6th: Hankook Winter i cept RS2
205/55 R16 EU Label: D/B/72 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 46 M 45.1 M +0.9 M 98.04% Trockenhandhabung 15th 136.5 Km/H 139 Km/H -2.5 Km/H 98.2% Nassbremsung 2nd 52.2 M 50.2 M +2 M 96.17% Nasshandhabung 1st 73 Km/H 100% Wet Circle 2nd 12.64 s 12.59 s +0.05 s 99.6% Gerades Aquaplaning 1st 84.5 Km/H 100% Aquaplaning in Kurven 4th 3.18 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.2 m/sec2 94.08% Schneebremsung 7th 28.2 M 27.3 M +0.9 M 96.81% Schneetraktion 8th 2819 N 2899 N -80 N 97.24% Schneehandhabung 1st 57.9 Km/H 100% Rauschen 2nd 69.8 dB 69.7 dB +0.1 dB 99.86% Wear 14th 32900 KM 45400 KM -12500 KM 72.47% Wert 13th 9.27 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.38 Price/1000 74.33% Preis 10th 305 255 +50 83.61% Rollwiderstand 18th 9.39 kg / t 7.21 kg / t +2.18 kg / t 76.78% Top-Performance bei Schnee und Nässe, sehr gute Aquaplaning-Sicherheit, kurze Nassbremswege, günstiger Preis. Untersteuern im Trockenen. Beurteilungen lesen
7th: Goodyear UltraGrip 9+
205/55 R16 EU Label: C/B/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 11th 47.7 M 45.1 M +2.6 M 94.55% Trockenhandhabung 18th 135.8 Km/H 139 Km/H -3.2 Km/H 97.7% Nassbremsung 9th 55 M 50.2 M +4.8 M 91.27% Nasshandhabung 7th 71.7 Km/H 73 Km/H -1.3 Km/H 98.22% Wet Circle 4th 12.66 s 12.59 s +0.07 s 99.45% Gerades Aquaplaning 4th 80.8 Km/H 84.5 Km/H -3.7 Km/H 95.62% Aquaplaning in Kurven 2nd 3.27 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.11 m/sec2 96.75% Schneebremsung 2nd 27.5 M 27.3 M +0.2 M 99.27% Schneetraktion 5th 2836 N 2899 N -63 N 97.83% Schneehandhabung 12th 56.4 Km/H 57.9 Km/H -1.5 Km/H 97.41% Rauschen 9th 71.3 dB 69.7 dB +1.6 dB 97.76% Wear 7th 36600 KM 45400 KM -8800 KM 80.62% Wert 10th 8.74 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.85 Price/1000 78.83% Preis 15th 320 255 +65 79.69% Rollwiderstand 9th 8.25 kg / t 7.21 kg / t +1.04 kg / t 87.39% Überzeugendes Fahrverhalten im Schnee und auf nasser Fahrbahn durch stabiles Handling, guten Komfort, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Untersteuern im Trockenen. Beurteilungen lesen
8th: Dunlop Winter Sport 5
205/55 R16 EU Label: C/B/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 12th 47.8 M 45.1 M +2.7 M 94.35% Trockenhandhabung 16th 136.4 Km/H 139 Km/H -2.6 Km/H 98.13% Nassbremsung 5th 52.5 M 50.2 M +2.3 M 95.62% Nasshandhabung 4th 72.5 Km/H 73 Km/H -0.5 Km/H 99.32% Wet Circle 2nd 12.64 s 12.59 s +0.05 s 99.6% Gerades Aquaplaning 14th 76.4 Km/H 84.5 Km/H -8.1 Km/H 90.41% Aquaplaning in Kurven 13th 2.95 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.43 m/sec2 87.28% Schneebremsung 1st 27.3 M 100% Schneetraktion 6th 2830 N 2899 N -69 N 97.62% Schneehandhabung 9th 56.7 Km/H 57.9 Km/H -1.2 Km/H 97.93% Rauschen 17th 72.3 dB 69.7 dB +2.6 dB 96.4% Wear 18th 30700 KM 45400 KM -14700 KM 67.62% Wert 20th 11.56 Price/1000 6.89 Price/1000 +4.67 Price/1000 59.6% Preis 17th 355 255 +100 71.83% Rollwiderstand 13th 8.53 kg / t 7.21 kg / t +1.32 kg / t 84.53% Überzeugendes Fahrverhalten im Schnee und auf nasser Fahrbahn mit kurzen Bremszeiten, guter Komfort. Langsame Lenkung, durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
9th: Semperit Speed Grip 3
205/55 R16 EU Label: C/B/72 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 16th 48.7 M 45.1 M +3.6 M 92.61% Trockenhandhabung 10th 137.3 Km/H 139 Km/H -1.7 Km/H 98.78% Nassbremsung 8th 54.9 M 50.2 M +4.7 M 91.44% Nasshandhabung 14th 69.8 Km/H 73 Km/H -3.2 Km/H 95.62% Wet Circle 15th 12.99 s 12.59 s +0.4 s 96.92% Gerades Aquaplaning 13th 76.5 Km/H 84.5 Km/H -8 Km/H 90.53% Aquaplaning in Kurven 7th 3.11 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.27 m/sec2 92.01% Schneebremsung 9th 28.5 M 27.3 M +1.2 M 95.79% Schneetraktion 17th 2701 N 2899 N -198 N 93.17% Schneehandhabung 18th 54.9 Km/H 57.9 Km/H -3 Km/H 94.82% Rauschen 9th 71.3 dB 69.7 dB +1.6 dB 97.76% Wear 8th 36200 KM 45400 KM -9200 KM 79.74% Wert 17th 9.81 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.92 Price/1000 70.23% Preis 17th 355 255 +100 71.83% Rollwiderstand 10th 8.36 kg / t 7.21 kg / t +1.15 kg / t 86.24% Kurze Schneebremsungen, dynamisches Trockenhandling, geringe Geräuschentwicklung, geringer Verschleiß. Durchschnittliche Leistung auf Schnee, langes Trockenbremsen. Beurteilungen lesen
10th: Firestone Winterhawk 4
205/55 R16 EU Label: C/B/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 19th 49.3 M 45.1 M +4.2 M 91.48% Trockenhandhabung 17th 136.1 Km/H 139 Km/H -2.9 Km/H 97.91% Nassbremsung 3rd 52.4 M 50.2 M +2.2 M 95.8% Nasshandhabung 6th 71.8 Km/H 73 Km/H -1.2 Km/H 98.36% Wet Circle 11th 12.93 s 12.59 s +0.34 s 97.37% Gerades Aquaplaning 6th 79.9 Km/H 84.5 Km/H -4.6 Km/H 94.56% Aquaplaning in Kurven 17th 2.91 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.47 m/sec2 86.09% Schneebremsung 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45% Schneetraktion 3rd 2839 N 2899 N -60 N 97.93% Schneehandhabung 6th 57.2 Km/H 57.9 Km/H -0.7 Km/H 98.79% Rauschen 5th 70.5 dB 69.7 dB +0.8 dB 98.87% Wear 10th 36100 KM 45400 KM -9300 KM 79.52% Wert 4th 8.17 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.28 Price/1000 84.33% Preis 7th 295 255 +40 86.44% Rollwiderstand 5th 8.08 kg / t 7.21 kg / t +0.87 kg / t 89.23% Sehr gute Wintereigenschaften, kurze Schnee- und Nassbremszeiten, geringer Verschleiß, günstiger Preis. Untersteuern im Trockenen bei langer Trockenbremsung. Beurteilungen lesen
11th: BFGoodrich gForce Winter 2
205/55 R16 EU Label: D/B/69 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 15th 48.4 M 45.1 M +3.3 M 93.18% Trockenhandhabung 20th 135.4 Km/H 139 Km/H -3.6 Km/H 97.41% Nassbremsung 11th 55.6 M 50.2 M +5.4 M 90.29% Nasshandhabung 9th 71.4 Km/H 73 Km/H -1.6 Km/H 97.81% Wet Circle 8th 12.85 s 12.59 s +0.26 s 97.98% Gerades Aquaplaning 5th 80.2 Km/H 84.5 Km/H -4.3 Km/H 94.91% Aquaplaning in Kurven 10th 3.07 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.31 m/sec2 90.83% Schneebremsung 4th 27.9 M 27.3 M +0.6 M 97.85% Schneetraktion 12th 2774 N 2899 N -125 N 95.69% Schneehandhabung 2nd 57.5 Km/H 57.9 Km/H -0.4 Km/H 99.31% Rauschen 14th 71.8 dB 69.7 dB +2.1 dB 97.08% Wear 13th 33900 KM 45400 KM -11500 KM 74.67% Wert 14th 9.29 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.4 Price/1000 74.17% Preis 13th 315 255 +60 80.95% Rollwiderstand 17th 9.34 kg / t 7.21 kg / t +2.13 kg / t 77.19% Guter Grip auf Eis und Schnee, stabiles Nasshandling, gute Aquaplaning-Beständigkeit. Langsame Lenkung. Beurteilungen lesen
12th: Falken Eurowinter HS01
205/55 R16 EU Label: D/B/70 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 46.4 M 45.1 M +1.3 M 97.2% Trockenhandhabung 8th 137.4 Km/H 139 Km/H -1.6 Km/H 98.85% Nassbremsung 17th 56.6 M 50.2 M +6.4 M 88.69% Nasshandhabung 10th 71.2 Km/H 73 Km/H -1.8 Km/H 97.53% Wet Circle 6th 12.73 s 12.59 s +0.14 s 98.9% Gerades Aquaplaning 8th 79.2 Km/H 84.5 Km/H -5.3 Km/H 93.73% Aquaplaning in Kurven 8th 3.09 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.29 m/sec2 91.42% Schneebremsung 19th 29.5 M 27.3 M +2.2 M 92.54% Schneetraktion 20th 2598 N 2899 N -301 N 89.62% Schneehandhabung 16th 55.3 Km/H 57.9 Km/H -2.6 Km/H 95.51% Rauschen 18th 72.7 dB 69.7 dB +3 dB 95.87% Wear 11th 34800 KM 45400 KM -10600 KM 76.65% Wert 8th 8.62 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.73 Price/1000 79.93% Preis 9th 300 255 +45 85% Rollwiderstand 19th 9.48 kg / t 7.21 kg / t +2.27 kg / t 76.05% Ausgewogener Grip bei Nässe und Trockenheit, gute Laufleistung, sicheres Aquaplaning. Eingeschränkte Wintertauglichkeit, langsame Lenkung und lange Bremswege bei Nässe. Beurteilungen lesen
12th: Uniroyal MS+ 77
205/55 R16 EU Label: D/C/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 13th 47.9 M 45.1 M +2.8 M 94.15% Trockenhandhabung 7th 137.5 Km/H 139 Km/H -1.5 Km/H 98.92% Nassbremsung 15th 56.4 M 50.2 M +6.2 M 89.01% Nasshandhabung 11th 70.2 Km/H 73 Km/H -2.8 Km/H 96.16% Wet Circle 12th 12.94 s 12.59 s +0.35 s 97.3% Gerades Aquaplaning 11th 77.6 Km/H 84.5 Km/H -6.9 Km/H 91.83% Aquaplaning in Kurven 6th 3.12 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.26 m/sec2 92.31% Schneebremsung 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45% Schneetraktion 16th 2704 N 2899 N -195 N 93.27% Schneehandhabung 19th 54.6 Km/H 57.9 Km/H -3.3 Km/H 94.3% Rauschen 20th 73.7 dB 69.7 dB +4 dB 94.57% Wear 6th 36800 KM 45400 KM -8600 KM 81.06% Wert 7th 8.56 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.67 Price/1000 80.49% Preis 13th 315 255 +60 80.95% Rollwiderstand 11th 8.46 kg / t 7.21 kg / t +1.25 kg / t 85.22% Stabiles Nass- und Trockenhandling, gute Aquaplaning-Beständigkeit, geringer Verschleiß. Mäßige Wintereigenschaften mit starkem Untersteuern, langem Bremsen bei Nässe. Beurteilungen lesen
14th: Yokohama BluEarth Winter V906
205/55 R16 EU Label: D/B/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 10th 47.6 M 45.1 M +2.5 M 94.75% Trockenhandhabung 4th 138 Km/H 139 Km/H -1 Km/H 99.28% Nassbremsung 14th 56.1 M 50.2 M +5.9 M 89.48% Nasshandhabung 14th 69.8 Km/H 73 Km/H -3.2 Km/H 95.62% Wet Circle 9th 12.87 s 12.59 s +0.28 s 97.82% Gerades Aquaplaning 15th 75.3 Km/H 84.5 Km/H -9.2 Km/H 89.11% Aquaplaning in Kurven 11th 3.05 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.33 m/sec2 90.24% Schneebremsung 16th 29.2 M 27.3 M +1.9 M 93.49% Schneetraktion 15th 2727 N 2899 N -172 N 94.07% Schneehandhabung 14th 55.6 Km/H 57.9 Km/H -2.3 Km/H 96.03% Rauschen 9th 71.3 dB 69.7 dB +1.6 dB 97.76% Wear 19th 29700 KM 45400 KM -15700 KM 65.42% Wert 16th 9.76 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.87 Price/1000 70.59% Preis 5th 290 255 +35 87.93% Rollwiderstand 20th 9.51 kg / t 7.21 kg / t +2.3 kg / t 75.81% Kurze Bremszeiten und gutes Handling im Trockenen, guter Komfort, guter Preis. Untersteuern im Schnee, langes Nassbremsen, durchschnittlicher Verschleiß. Beurteilungen lesen
15th: Barum Polaris 5
205/55 R16 EU Label: C/C/72 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 17th 49.1 M 45.1 M +4 M 91.85% Trockenhandhabung 12th 136.8 Km/H 139 Km/H -2.2 Km/H 98.42% Nassbremsung 15th 56.4 M 50.2 M +6.2 M 89.01% Nasshandhabung 13th 69.9 Km/H 73 Km/H -3.1 Km/H 95.75% Wet Circle 10th 12.9 s 12.59 s +0.31 s 97.6% Gerades Aquaplaning 17th 73.9 Km/H 84.5 Km/H -10.6 Km/H 87.46% Aquaplaning in Kurven 18th 2.7 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.68 m/sec2 79.88% Schneebremsung 14th 28.8 M 27.3 M +1.5 M 94.79% Schneetraktion 13th 2760 N 2899 N -139 N 95.21% Schneehandhabung 7th 56.9 Km/H 57.9 Km/H -1 Km/H 98.27% Rauschen 16th 72.2 dB 69.7 dB +2.5 dB 96.54% Wear 5th 37000 KM 45400 KM -8400 KM 81.5% Wert 1st 6.89 Price/1000 100% Preis 1st 255 100% Rollwiderstand 1st 7.21 kg / t 100% Guter Wintergrip, geringer Verschleiß, geringer Rollwiderstand. Geringe Aquaplaning-Resistenz, langes Bremsen bei Nässe und Trockenheit. Beurteilungen lesen
16th: Fulda Kristall Control HP2
205/55 R16 EU Label: C/B/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 20th 49.6 M 45.1 M +4.5 M 90.93% Trockenhandhabung 19th 135.7 Km/H 139 Km/H -3.3 Km/H 97.63% Nassbremsung 20th 57.5 M 50.2 M +7.3 M 87.3% Nasshandhabung 18th 69.4 Km/H 73 Km/H -3.6 Km/H 95.07% Wet Circle 20th 13.2 s 12.59 s +0.61 s 95.38% Gerades Aquaplaning 12th 76.9 Km/H 84.5 Km/H -7.6 Km/H 91.01% Aquaplaning in Kurven 5th 3.15 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.23 m/sec2 93.2% Schneebremsung 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45% Schneetraktion 9th 2818 N 2899 N -81 N 97.21% Schneehandhabung 20th 54.5 Km/H 57.9 Km/H -3.4 Km/H 94.13% Rauschen 19th 72.8 dB 69.7 dB +3.1 dB 95.74% Wear 3rd 39700 KM 45400 KM -5700 KM 87.44% Wert 2nd 7.3 Price/1000 6.89 Price/1000 +0.41 Price/1000 94.38% Preis 5th 290 255 +35 87.93% Rollwiderstand 12th 8.48 kg / t 7.21 kg / t +1.27 kg / t 85.02% Gute Traktion und kurze Bremszeiten im Schnee, sehr geringer Verschleiß, günstiger Preis. Untersteuern und langes Bremsen bei Nässe und Trockenheit. Beurteilungen lesen
17th: Sava Eskimo HP2
205/55 R16 EU Label: C/C/71 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 17th 49.1 M 45.1 M +4 M 91.85% Trockenhandhabung 12th 136.8 Km/H 139 Km/H -2.2 Km/H 98.42% Nassbremsung 18th 57.1 M 50.2 M +6.9 M 87.92% Nasshandhabung 19th 69.1 Km/H 73 Km/H -3.9 Km/H 94.66% Wet Circle 19th 13.17 s 12.59 s +0.58 s 95.6% Gerades Aquaplaning 18th 73.7 Km/H 84.5 Km/H -10.8 Km/H 87.22% Aquaplaning in Kurven 14th 2.93 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.45 m/sec2 86.69% Schneebremsung 5th 28 M 27.3 M +0.7 M 97.5% Schneetraktion 11th 2784 N 2899 N -115 N 96.03% Schneehandhabung 14th 55.6 Km/H 57.9 Km/H -2.3 Km/H 96.03% Rauschen 15th 71.9 dB 69.7 dB +2.2 dB 96.94% Wear 4th 37200 KM 45400 KM -8200 KM 81.94% Wert 3rd 7.39 Price/1000 6.89 Price/1000 +0.5 Price/1000 93.23% Preis 3rd 275 255 +20 92.73% Rollwiderstand 6th 8.16 kg / t 7.21 kg / t +0.95 kg / t 88.36% Gute Traktion und kurze Bremswege im Schnee, geringer Verschleiß, günstiger Preis. Mäßiger Nassgriff, untersteuerndes Nasshandling, langes Nass- und Trockenbremsen. Beurteilungen lesen
18th: Nokian WR Snowproof
205/55 R16 EU Label: C/B/69 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 46.2 M 45.1 M +1.1 M 97.62% Trockenhandhabung 1st 139 Km/H 100% Nassbremsung 18th 57.1 M 50.2 M +6.9 M 87.92% Nasshandhabung 20th 68 Km/H 73 Km/H -5 Km/H 93.15% Wet Circle 17th 13.04 s 12.59 s +0.45 s 96.55% Gerades Aquaplaning 18th 73.7 Km/H 84.5 Km/H -10.8 Km/H 87.22% Aquaplaning in Kurven 16th 2.92 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.46 m/sec2 86.39% Schneebremsung 16th 29.2 M 27.3 M +1.9 M 93.49% Schneetraktion 14th 2738 N 2899 N -161 N 94.45% Schneehandhabung 17th 55.1 Km/H 57.9 Km/H -2.8 Km/H 95.16% Rauschen 8th 71.1 dB 69.7 dB +1.4 dB 98.03% Wear 8th 36200 KM 45400 KM -9200 KM 79.74% Wert 6th 8.43 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.54 Price/1000 81.73% Preis 10th 305 255 +50 83.61% Rollwiderstand 2nd 7.38 kg / t 7.21 kg / t +0.17 kg / t 97.7% Ausgewogener Grip im Trockenen, geringer Verschleiß, geringer Rollwiderstand. Eingeschränkter Grip bei Nässe und Schnee, durchschnittlicher Aquaplaning-Schutz. Beurteilungen lesen
19th: Nexen Winguard Snow G3
205/55 R16 EU Label: D/B/72 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 46.4 M 45.1 M +1.3 M 97.2% Trockenhandhabung 14th 136.6 Km/H 139 Km/H -2.4 Km/H 98.27% Nassbremsung 11th 55.6 M 50.2 M +5.4 M 90.29% Nasshandhabung 16th 69.5 Km/H 73 Km/H -3.5 Km/H 95.21% Wet Circle 18th 13.06 s 12.59 s +0.47 s 96.4% Gerades Aquaplaning 16th 74.5 Km/H 84.5 Km/H -10 Km/H 88.17% Aquaplaning in Kurven 19th 2.57 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.81 m/sec2 76.04% Schneebremsung 18th 29.4 M 27.3 M +2.1 M 92.86% Schneetraktion 19th 2648 N 2899 N -251 N 91.34% Schneehandhabung 13th 56 Km/H 57.9 Km/H -1.9 Km/H 96.72% Rauschen 1st 69.7 dB 100% Wear 20th 28500 KM 45400 KM -16900 KM 62.78% Wert 12th 8.95 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.06 Price/1000 76.98% Preis 1st 255 100% Rollwiderstand 15th 9.09 kg / t 7.21 kg / t +1.88 kg / t 79.32% Kurze Schneebremsung, guter Komfort, günstiger Preis. Untersteuern unter allen Bedingungen, hoher Verschleiß, geringe Aquaplaning-Resistenz, hoher Rollwiderstand. Beurteilungen lesen
20th: Laufenn I Fit+
205/55 R16 EU Label: C/C/72 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 46 M 45.1 M +0.9 M 98.04% Trockenhandhabung 3rd 138.7 Km/H 139 Km/H -0.3 Km/H 99.78% Nassbremsung 9th 55 M 50.2 M +4.8 M 91.27% Nasshandhabung 16th 69.5 Km/H 73 Km/H -3.5 Km/H 95.21% Wet Circle 16th 13.03 s 12.59 s +0.44 s 96.62% Gerades Aquaplaning 20th 72.4 Km/H 84.5 Km/H -12.1 Km/H 85.68% Aquaplaning in Kurven 20th 2.32 m/sec2 3.38 m/sec2 -1.06 m/sec2 68.64% Schneebremsung 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45% Schneetraktion 7th 2823 N 2899 N -76 N 97.38% Schneehandhabung 2nd 57.5 Km/H 57.9 Km/H -0.4 Km/H 99.31% Rauschen 12th 71.4 dB 69.7 dB +1.7 dB 97.62% Wear 17th 31200 KM 45400 KM -14200 KM 68.72% Wert 11th 8.81 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.92 Price/1000 78.21% Preis 3rd 275 255 +20 92.73% Rollwiderstand 8th 8.23 kg / t 7.21 kg / t +1.02 kg / t 87.61% Guter Grip im Winter, gutes Handling auf trockener Fahrbahn, niedriger Preis. Sehr geringe Aquaplaning-Sicherheit, schlechte Nasshaftung, hoher Verschleiß. Beurteilungen lesen